Discussion:Sabatier Aîné et Perrier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Sabatier Aîné et Perrier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Sabatier Aîné et Perrier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sabatier Aîné et Perrier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2021 à 23:36 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources secondaires centrées?
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 25 février 2021 à 23:37 (CET)Raison : Les avis sont tous en conservation, compte tenu de l'ancienneté de l'entreprise, sur une activité artisanele et devenue traditionnelle. Pas d'avis en suppession
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Le débat a déjà eu lieu : les votants ont choisi de le conserver. L'âge de l'entreprise, sa présence dans de nombreux pays...C'est vrai qu'il est plus facile de s'attaquer à une petite entreprise qu'à de grands groupes type Carrefour ou Michelin. Aussi, l'article Coutellerie de Thiers vient d'être labellisé "Bon article", il serait dommage de le séparer un article qui lui est lié.--Lethiernois (discuter) 18 février 2021 à 23:54 (CET)- Conserver fort. Entreprise qui a presque deux siècles, l'une des plus réputées (y compris à l'international) de la coutellerie thiernoise. Entreprise du patrimoine vivant. Hadrianus (d) 19 février 2021 à 20:24 (CET)
- Conserver, une entreprise faisant partie de notre patrimoine. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-02-s - Couarier 20 février 2021 à 06:52 (CET)
- Conserver au titre de l’ancienneté de l'entreprise. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 20 février 2021 à 16:18 (CET)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
|
Traité : article conservé |
L'admissibilité de la page « Sabatier Aîné et Perrier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Sabatier Aîné et Perrier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sabatier Aîné et Perrier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : DamienTerrien 22 février 2006 à 21:48 (CET)
Pub pour une "petite entreprise"
Votes modifier
Format : motivation éventuelle, signature
Conserver modifier
- Conserver Une boite qui date de 1834, et qui n'est pas encore délocalisée en Chine, ça doit être une des dernières : une curiosité ;-) - John Keats 78 22 février 2006 à 22:44 (CET)
- Maximini Discuter 23 février 2006 à 02:20 (CET)
- Conserver D'accord avec le poète romantique susnommé, mais l'article a quand même besoin d'un bon petit coup de serpillière. - Mu 23 février 2006 à 03:09 (CET)
- Conserver avec un peu de menage. Tieum512 23 février 2006 à 09:44 (CET)
- Conserver Cmoi63 : Pourquoi ne doit on parler que des grosses entreprises multi nationales qui importent massivement les produits qu'elles vendent.
Cette entreprise : familiale - 8 générations (pas mal !!), Produits 100% Français (rare de nos jours), notoriété mondiale, marque très connue par les professionnels et les amateurs de bonne cuisine. Super connue aux USA - Angleterre - Australie - Nouvelle-Zealand ...
Supprimer modifier
- Pub, 100% pov, société microscopique (:Julien:) ✒
- Pas de notoriété... Kassus
Mail 24 février 2006 à 19:06 (CET) - copyvio de [1]. R 6 mars 2006 à 15:34 (CET)
Neutre / autres modifier
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.