Discussion utilisateur:Gemini1980/Archives Q2/2015

Archives Q1/2006 à Q2/2007
Archives Q3/2007 à Q4/2007
Archives Q1/2008
Archives Q2/2008
Archives Q3/2008
Archives Q4/2008
Archives Q1/2009
Archives Q2/2009
Archives Q3/2009
Archives Q4/2009
Archives Q1/2010
Archives Q2/2010
Archives Q3/2010
Archives Q4/2010
Archives Q1/2011
Archives Q2/2011
Archives Q3/2011
Archives Q4/2011
Archives Q1/2012
Archives Q2/2012
Archives Q3/2012
Archives Q4/2012
Archives Q1/2013
Archives Q2/2013
Archives Q3/2013
Archives Q4/2013
Archives Q1/2014
Archives Q2/2014
Archives Q3/2014
Archives Q4/2014
Archives Q1/2015

Discussion:Article 49 de la Constitution de la Cinquième République française/Article de qualité

Bonjour, ne serai ce pas plutôt « 0 pour, 0 bon article, 9 contre » au lieu de « 9 pour, 0 bon article, 0 contre » ? Cordialement.— Gratus (discuter) 2 avril 2015 à 18:37 (CEST)

Blocage d'un contributeur

Bonjour, je suis en wiki-permanence à la Villette - J'ai un contributeur qui ne demande qu'à être aidé et je suis d'avis de lui tendre la main pour se faire - Tu l'as bloqué en indef, comme c'est un premier blocage, je te propose de le lever et de le prendre en mains - Il ne connaissait pas les brouillons et s'engage à ne plus mettre sur l'espace principal un article type test du débutant - Pour les catégories, je pense le recommander à enrevseluj (d · c · b) - Serais tu ok avec moi pour le déblocage - Il s'agit de Jgm18 (d · c · b) - Ce contributeur risque de travailler sur ton domaine au fil de ses traductions WP Anglais/Français - Voudrais tu jeter un oeil sur ces brouillons avant un passage dans l'espace principal - Réellement, il souhaite enrichir l'encyclopédie - Ce contributeur a participé au mois de la contribution de Mont - J'attends ton avis - Bonne journée -- Lomita (discuter) 4 avril 2015 à 16:00 (CEST)

Mont des vautours

Bonjour,

Oui, je comprends ton objection. En fait, j'étais en train de corriger la version anglaise qui, elle, le plaçait à plusieurs centaines de km plus à l'ouest. Pour la localisation, tu as sans doute raison, mais dans ce cas il faudrait expliquer un peu plus la chose dans l'article. Ce que j'ai mis (sauf erreur), c'est la localisation des ruines qui sont appelées "Mont des Vautours" sur la photo. Mais si tu penses qu'il faut faire autrement, je suis à l'écoute. Bien à toi. --Christophe Dioux (discuter) 4 avril 2015 à 18:48 (CEST)

Du côté anglais, j'ai créé (ou plutôt cassé la redirection) en:Vulture Peak et répondu dans la page de discussion à un visiteur qui avait signalé l'erreur il y a un an environ. Je pense qu'il y a plusieurs "Monts des Vautours" en Inde et je ne sais pas si ce qui est dit sur l'autre est exact ou pas. En tout cas, il semble clair que l'endroit où se situe le pélerinage bouddhiste est à Rajgir, Bihar et pas du tout à "Devrajnagar village in the tehsil of Ramnagar". Après, il faudrait voir ce qu'on peut faire avec les interwikis, j'avoue que depuis qu'on est passés au système wikidata, je n'y arrive plus. Si tu pouvais t'en charger ? Bien cordialement. --Christophe Dioux (discuter) 4 avril 2015 à 19:14 (CEST)

Super. Merci de ton aide. A+ --Christophe Dioux (discuter) 4 avril 2015 à 21:33 (CEST)

Mont Nōtori

Impossible de remplir les « autres langues ». Par ailleurs j'ai du mal à comprendre pourquoi lorsque j'indique Stratovolcan et Dôme de lave en catégories elles sont enlevées et quand je ne les indique pas elles sont ajoutées. Trop de subtilités m'échappent, je continue sur le même modèle. N'empêche, cela fait quelque 100 montagnes et volcans de plus dans les portails respectifs. Il en reste une trentaine peut-être ; LouisAlain (discuter) 7 avril 2015 à 14:58 (CEST)

en:Mount Kuro

Bonsoir,
Vieux doute sur ce mont qui ne correspond pas à l'article en japonais (altitude et lat/long). Je ne sais quoi en faire.
En fait il reste plus de 160 monts et volcans rien qu'en anglais... Salutations ; LouisAlain (discuter) 7 avril 2015 à 22:48 (CEST)

L'article japonais semble concerner le Groupe volcanique Daisetsuzan dont fait parti le mont. Le mont Kuro semble bien listé dans l'article japonais : 「黒岳（1,984m）」. Cordialement, — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 7 avril 2015 à 22:52 (CEST)

 LouisAlain et Thibaut120094 : en:Mount Kuro pointe vers ja:大雪山 qui pointe vers en:Daisetsuzan Volcanic Group... problème d'interwiki. Mais le GVP (onglet « Synonyms & Subfeatures ») indique bien un dôme de lave à 1 984 m d'altitude. Gemini1980 oui ? non ? 7 avril 2015 à 23:06 (CEST)

Euh... pour moi le compte n'y est pas. En japonais le mont indiqué à 1 984 m amène à ja:大雪山 qui ne fait plus 1 984 m mais 2 291 m (mais c'est peut-être le point culminant dune chaîne). Et il y a un mont Kuro parmi les 100 montagnes célèbres du Japon dans la région du Chūbu qui n'est pas dans Hokkaidō. Lequel est lequel? Il faut sans doute créer l'article sous le titre Mont Kuro (Hokkaidō). Merci et bonsoir, LouisAlain (discuter) 7 avril 2015 à 23:40 (CEST)

 LouisAlain : Oui, forcément, l'article ja:大雪山 ne porte pas sur le mont Kuro mais sur le groupe volcanique Daisetsuzan, l'altitude indiquée étant celle du point culminant, l'Asahidake. Il faut retirer le mauvais interwiki. Gemini1980 oui ? non ? 7 avril 2015 à 23:45 (CEST)

Préhistoire de la Chine

Bonsoir,

Sur la page Wikipédia:Articles de qualité/Propositions, l'article apparait bien avec sa page de vote, au 6 Mai. Par contre il me semble que tu as supprimé la page de vote correspondant, et je tombe sur l'ancienne page de vote archivée. Est-ce que j'aurais oublié de faire quelque chose ? ou est-ce normal au contraire ? Cordialement. Ismoon (discuter) 8 avril 2015 à 20:10 (CEST)

Blocage Mont Dōgo

Bonsoir,

Je découvre que je suis bloqué sur Wiki en anglais donc ne peux faire des copiés/collés. Pour qui, pourquoi ? cela semble être une mesure de protection relativement à mon IP. Pour l'instant je continue les traducs. mais sans les éventuelles notes et références. Un administrateur français a-t-il la main sur les autres Wiki? Si c'est le cas (mais après tout ça m'étonnerait) merci de ce que tu peux faire. LouisAlain (discuter) 9 avril 2015 à 21:53 (CEST)

Wikipédia:Lumière sur

Bonjour. J'ai vu que tu avais ajouté Wikipédia:Lumière sur/Val sans retour en date de demain. Peux tu me dire s'il faut être administrateur pour ajouter un article dans la liste de Wikipédia:Lumière sur ? Dans la négative, peux tu me dire quelle est la procédure ? J'ai essayé ceci sans succès. L'article en question avait été présenté en doublon, à une époque où il y avait pléthore d'articles labellisés et n'avait pas été très visible... Merci. --Yelkrokoyade (discuter) 12 avril 2015 à 20:49 (CEST)

Pénible à bloquer

Bonsoir Gemini,

Je t'écris car je vois que tu es en ligne : pourrais-tu bloquer R1Racconish (d · c · b), retour du banni Wikipédia:Faux-nez/प्रजापति ? Je ne peux pas lutter contre lui sans outil d'admin .

Amicalement. — Rifford (discuter) 15 avril 2015 à 02:15 (CEST)

Procédure AdQ des « Aspects économiques .. »

Bonjour Gemini. Je me suis permis de supprimer les « commentaires additionnels de gestion » puisque les choses sont rentrées dans l'ordre. Si ça pose problème, évidemment, tu annules ma modif. Bonne journée. Thib Phil (discuter) 17 avril 2015 à 09:28 (CEST)

Candidature admin

Navré par la tournure des événements et l'emballement général. Plutôt rassuré par l'issue de la RCU. Que le retrait de cette candidature ne t'empêche pas de continuer d'enrichir les articles ; peut-être qu'une fois que toute la lumière aura été faite, tu pourras re-postuler sereinement. Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 17 avril 2015 à 02:21 (CEST)

Je ne vois ton message que maintenant, j'y réponds avec un peu de retard. Passé un moment de grand doute suite à l'injustice de la situation, je compte bien continuer comme avant, et finir ce WCC comme il se doit . Je crains en outre que la lumière n'ait été faite qu'à moitié, vu que le banni semble résider assez proche de l'une de mes localisations (zone urbaine très dense) ce qui, malgré tout le reste, laissera toujours un petit doute à certains. Si je me représente un jour en tant qu'admin, j'ai bien peur que le débat tourne autour de cette suspicion (avant l'intervention d'Akéron, les 38 votants étaient unanimement pour la candidature). Peut-être laisser passer quelques mois pour que le soufflet retombe, je ne sais pas trop. — Rifford (discuter) 20 avril 2015 à 11:02 (CEST)

Massif de la Chartreuse

Bonjour Gemini, Beau travail, rédaction exemplaire, wikifiée et tout. Je te remercie pour ton implication dans le modèle:infobox Montagne et aussi de prendre le temps de corriger mes humbles contributions sur le massif du Sud. Merci --Yanik ^B 26 avril 2015 à 23:51 (CEST)

Col du Mont-Cenis

Le col est ouvert ainsi que la route vers l'Italie tous les ans à partir du 1^er mai jusqu'au 31 octobre (je le sais et je le vérifie tous les ans depuis 2002, car je n'aime pas passer par le tunnel du Fréjus). C'est le seul col qui a cette régularité pour l'accès entre France et Italie. Ce qui est moins régulier c'est l'ouverture depuis la veille au soir (aujourd'hui à 17h00) suivant la neige encore présente, mais j'y ai déjà vu des congères de plus de 2 mètres et la route dégagée dans les dates strictes. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 30 avril 2015 à 17:57 (CEST)

Géographie

Bonjour cher Administrateur. Nous ne lisons pas les cartes de la même manière ! Bien à vous... --prosumac2 (discuter) 1 mai 2015 à 19:41 (CEST)

Monts Ishikari

Bonjour,

Il y a les monts Ishikari et les en:Central Ishikari Mountains. Ces derniers doivent-ils être vraiment distingués des premiers ou peut-on intégrer les derniers (les central) aux premiers? Bonne journée; LouisAlain (discuter) 5 mai 2015 à 10:52 (CEST)

Merci de ton intervention, les liens rouges sont bleuis. Il n'y a plus de Monts japonais en attente mais il reste encore une 50, peut-être plus, de montagnes. Sans compter les volcans... Courage pour les corrections  ; LouisAlain (discuter) 5 mai 2015 à 19:56 (CEST)

Bataille de Berne BA

Bonsoir Gemini1980,

Comme tu es celui qui clôture les votes BA/AdQ quasiment tout le temps, je me suis demandé pourquoi la Bataille de Berne, largement BA, n'est pas encore promu. Les deux semaines sont écoulées, et il y a largement plus que les cinq votes requis.

Un simple oubli de ta part ?  

Merci d'avance. LoupDragon42 (parler - votez ! (1) - votez ! (2)) 7 mai 2015 à 17:41 (CEST)

Corbières

Bonjour gémini, je tenez juste à vous dire que pour l'implantation de la vigne dans les Corbières ce ont les romains qui en sont les auteurs. Il y a beaucoup de sources sur les romains à Narbonne, ce n'est pas ce qui manque, donc si j'ai le temps je le ferai. la page Wikipédia gaule narbonnaise est déjà une source, certes pas très fiable, mais c'est un début.

merci de votre contribution cordialement Raimond

Remercients

Bonjour,

Un petit message pour te remercier du blocage indéfini de Prosumac2, que j'approuve entièrement .

Je pense lancer des PàS sur certains de ses articles. Je viens de tomber par ex sur Barrois champenois : invérifiable, TI très probable et peu de sources notoires. Une requête Google pour « "Barrois champenois forestier" » donne... 3 résultats dont deux pages de Wikipédia !

Bonne continuation, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 11 mai 2015 à 09:58 (CEST)

Blocage Raimond de toulouse

Bonjour gémini 1980, je vous écrit d'un ordinateur appartenant a un amis étant donnée que mon compte à était bloqué sans aucune alerte ou prévention de votre part.

Je vous écris à se sujet car en essayant de me connecté et de répondre à un utilisateur, j'ai eu une surprise de grande taille. Le seul argument est "incapable d'écrie dans un français correct".

Au delà de l’aspect « moqueur » de cette remarque qui est « bas », je trouve assez y-respectueux de votre part d’avoir agis sans me prévenir, sachant que je suis quelqu’un de très accommodant et que j’aurais pus arrêter mes contribution avant correction par un proche.

Je tiens à vous dire que je fais des fautes car je suis dyslexique, ce qui n’est pas une excuse bien sûr, mais sur ma page de présentation je l’ai précisé en demandant de l’aide aux autres utilisateurs.

Je fais quelques fautes, mais j’ai, tout de même, à 24 ans, un doctorat ès physiologie végétal « recherche de région génomique déterminant la tolérance au stress hydrique de la vigne sur une descendance Syrah x Grenache ». Et depuis 2014 je fais, hors de mon travail de chercheur, un master en histoire, avec un mémoire « urbanisme des garrigues languedocienne ».

Je vous écris juste pour vous demandé de supprimé le blocage, si bien sûr vous êtes d’accord et par la suite je me ferai corriger mes contribution par ma compagne, qui est une littéraire et qui ne fait pas de fautes.

Pour ce qui est de la page capitelle, c’est juste que le terme moderne des « dites » capitelle s’étant désormais, depuis quelques décennies au pourtour méditerranéen français et non uniquement au gard.

J’attends votre réponse, j’espère que vous me comprenez, mon seul but est de contribuer a la culture et au savoir, notamment sur ma terre, le comté du Languedoc.

Bonne journée à vous, Je vous souhaite une bonne journée Raimond

PS: j'espere avoir une réponse de votre part car cela me tient a coeur.

Bonjour,

Je n'ai pas écrit « incapable d'écri[r]e dans un français correct » mais « incapacité à écrire dans un français correct » ; ne pas avoir la capacité de faire quelque chose n'est pas forcément être un incapable. J'ai vu sur votre PU que vous étiez dyslexique ; j'ai un ami qui l'est également. Ça ne me viendrait pas à l'esprit de me moquer, mais vous n'êtes hélas pas le premier contributeur que l'on doit empêcher de modifier les articles parce qu'il fait une faute tous les deux mots.

De plus, contrairement à ce que vous écrivez avec pas mal de mauvaise foi, ce n'est pas le seul argument qui m'a convaincu que vous ne pouviez pas contribuer : j'ai également écrit « POV-pushing "occitano-languedocien", guerre d'édition ». Je parle de ce qu'il s'est passé sur Capitelle (d · h · j · ↵) et, sans juger du fond, de quelques commentaires déplacés à l'égard d'Elnon (d · c · b). Je parle également de ce message qui montre que vous n'étiez pas là pour contribuer sereinement et en respectant la neutralité de point de vue. Votre article fourre-tout Patrimoine languedocien (d · h · j · ↵), qui était un gros travail inédit, en était hélas la démonstration. Wikipédia n'est pas une tribune politique. Quand vous écrivez que votre « seul but est de contribuer [à] la culture et au savoir ... » nous le sommes tous, en revanche en ajoutant « ... notamment sur ma terre, le comté du Languedoc », là il y a un hic : que vous habitiez dans la région naturelle des Corbières et en région Languedoc-Roussillon est une chose, que vous vous réclamiez d'une vague entité qui n'existe plus depuis des siècles en est une autre, largement inacceptable pour Wikipédia.

J'ajoute par rapport à ce commentaire de diff que l'image que vous aviez importée comportait des filigranes Google, et provenait donc probablement de Google map ou Google Earth. Elle n'était donc pas issue de « photos satellites de l'État français », mais de vues aériennes sous droits d'auteur. Là encore vous étiez de mauvaise foi.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 11 mai 2015 à 14:39 (CEST)

Bonsoir gémini, oui j'entend bien tous cela, mais pour le Languedoc, je ne veut pas faire la promotion mais faire un listing de notre terre, notre culture, juste ça. Nous somme occitan et nous voulons montrer au monde notre belle régions tout simplement. Pour les fautes je me ferai corriger sans problème, et ce blocage m'a un peut refroidi, cependant j’aimerai contribuer a une page de notre culture. Sans avis politique ou culturel a l’encontre du reste du monde. Je suis très accommodent comme je l’ai écrit sur capitelle, j’étais prés a arrêter mes contributions sur elnon me le demandai (même si je cherche un maximum d’objectivité). Je ne suis pas de mauvaise fois, mais me bloquer sans me prévenir ce n’est pas très correct, car avec une prévention, mes contribution se serait calmés, tous simplement. Pour le blocage, vous décidez quoi ? je veut juste présenter au monde mon pays, sans chauvinisme, ni haine, je ne suis ni belliqueux, ni raciste, il n’y a aucune fautes a vouloir partager ses origines, ce n’est pas un crime mais une qualité, enfin je pense, sinon tous le monde est criminel … Faite moi savoir, s’il vous plaît votre choix pour ma page, sachant que je resterai correct. Pardonnez moi si je vous ai offensé dans mon précédent mail, ce n'était pas volontaire, mais je n’ai juste pas apprécié la surprise. Je veut vraiment participer à wikipédia, c’est un partage de connaissance sans limite, contrairement a mes publication sur « new physiologist » qui sont réservé à certaine personne.

pour elnon il n'y a aucune remarque déplacé, je suis toujours polis et courtois.

Cordialement, merci à vous

j'attend votre réponse

Je vous souhaite un bonne soirée Raimond

Ps : il y a des fautes, mais juste car je suis au travail, encore désolé quand à mon image de "google map" elle était vielle, et je penssaie qu'elle venait du gouvernement, de géoportail.gouv, donc licence gouvernementale de libre usagen autant pour moi je le referai, elle a plus de ans déja.

Bonjour,

Pour le moment, je suis guère convaincu. Concrètement, sur quel type de pages souhaitez-vous contribuer et quelles sources fiables (Wikipédia:Vérifiabilité + Wikipédia:Citez vos sources) et non partisanes (Wikipédia:Neutralité de point de vue) avez-vous à disposition ? Si c'est pour recréer un article du type « Patrimoine languedocien », qui listait pour l'essentiel des villes et des régions naturelles du Languedoc (peu de rapport avec le patrimoine), alors que le tout avait tout aussi bien sa place dans Languedoc et Languedoc-Roussillon, ou dans Portail:Languedoc-Roussillon, alors c'est inutile. Des propos comme « listing de notre terre, notre culture », « nous voulons montrer au monde notre belle région », « présenter au monde mon pays » me font tiquer parce qu'ils me font penser que Wikipédia n'est pas le meilleur endroit pour atteindre votre but, parce que vous aurez du mal à rester pondéré et objectif. J'écrivais que Wikipédia n'est pas une tribune politique ; ce n'est pas non plus une agence de tourisme en ligne. Il nous faut des garanties.

Je veux bien croire que vous vous êtes senti vexé. Toutefois, c'est dommage d'avoir effectué plusieurs révocations et attendu qu'on vous le demande pour que vous envisagiez d'arrêter. Simple avertissement ou blocage, pourquoi en passer par là pour que vous ouvriez les yeux et que vous réfléchissiez aussi à une façon d'écrire avec le moins de fautes possibles ?

Un détail pour finir : les agences publiques et la plupart des administrations françaises ne mettent pas leur travail sous licence libre, contrairement aux agences fédérales américaines, donc même si l'image venait de Géoportail, elle n'aurait pas collé du point de vue des droits d'auteur.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 12 mai 2015 à 16:05 (CEST)

Si je puis me permettre de donner mon avis sur cette affaire puisque. La profession de foi de Raimond comte de Toulouse sur ma PdD est l'assurance que ses interventions dans WP seront la source de conflits incessants avec d'autres collaborateurs du projet, même occitanisants. De plus, l'orthographe et la syntaxe de ses phrases devraient être corrigées par des collaborateurs des pages où il interviendrait, d'où également des récriminations à n'en pas finir. Il devrait envisager une participation plus discrète et plus modeste, voire ponctuelle : par exemple fourniture de photos de monuments, de rues, de paysages des départements du Languedoc-Roussillon pour illustrer des pages qui en manquent, avec vérification orthographique des légendes. Pendant son éloignement du projet, à lui de s'informer sur les possibilités de collaboration qu'offre WP et de conduire une réflexion sur la possibilité d'un apport personnel non conflictuel. --Elnon (discuter) 12 mai 2015 à 16:58 (CEST)

Je ne veut être ni conflictuel, ni belliqueux sur wikipédia, pour elnon, je suis ici pour un maximum d'objectivité (les modifications faite par elnon sur capitelle sont bonne donc rien a dire, je créerai une page sur cabanat lorsque mon mémoire sera fini), si je n'y arrive pas j’arrête, wikipédia ne sont que des bases. Pourquoi devrais-je être "modeste" je ne suis pas assez bon ?? ou suis-je un imbécile ?? regardez mes publications en génétique et physiologie végétale vous verrez je suis capable, lorsque je me relis 3 fois, de ne pas faire de fautes et d'être a 24 ans une chercheur qui veut faire le mieux possible.

ensuite, le but d'un page patrimoine languedocien est de lister tous type de patrimoine en languedoc (le roussillion étant un autre pays culture (catalan)), notamment les régions naturelles qui "sont" des patrimoine étant donnée que certaine régions naturelles sont classé au "patrimoine" mondiale de l'unesco.

pour mon fichier géoportail, d’après gouv.fr, les photos satellites peuvent être partagé si elle n'ont aucun but lucratifs, mais je le relirai pour être sur car la vous me faite douter ;).

enfin a vous de me dire si vous me débloquez, je ferai plus attention notamment sur les fautes, mon père (Raymond de toulouse lautrec (oui lui c'est avec un Y et non un I comme moi :)) est avocat donc il se fera un plaisir de le faire.

merci a vous deux,

j’espère que vous comprenez mon intéressement pour wikipédia, pour la démocratisation et la banalisation des connaissance pour le maximum de personnes, mon but est de sensibiliser les gens (sans fautes si vous acceptez de me débloquer)

Cordialement bonne soirée a vous 2 merci infiniment

--

Bonjour gémini, veuillez me pardonnez de vous embêtez encore, mais je n'ai pas eu votre réponse. en réfléchissant, si vous me débloquez, je pourrais vous écrire pour avoir votre avis avant de contribuer a un article, sa ne serait pas une movaise idée sachant que je ne pense pas contribuer a énormément d'article.

j'ai une liste de contribution a faire, a vous proposez, avant que je me lance, si bien-sur vous êtes d'accord.

merci à vous

bien cordialement Raimond

Bonjour,

Je vous ai demandé sur quel type de pages vous prévoyiez de contribuer dans l'immédiat et sur quelles sources vous pensiez vous appuyer ; vous n'avez pas répondu. Pour l'instant vous ne nous rassurez pas sur votre capacité à vous conformer à la neutralité de point de vue. Encore quand vous écrivez que vous voulez « sensibiliser », alors que Wikipédia est là pour « informer », c'est problématique.

C'est ma réponse et, faute d'éléments nouveaux, elle reste négative. Gemini1980 oui ? non ? 17 mai 2015 à 01:18 (CEST)

Bonjour je désirerai contribuer a l'histoire et a la géographie de la région languedocienne, ainsi qu'a quelque page sur les armes a feu (notament, j'ai une question, si vous me débloquez, la page 500 s&w magnum en français est pauvre, ma question, serait t'il possible, pluto aurais je le droit de traduire la page anglophone, avec ses sources pour completer la page francophone ??? je voulais vous demandez).

ensuite, je pourrais, mais je m'y refuse, contribuer au page de biologie et génétique végétale, puisque je travail dedant. cependant je pense que je n'y contriburai pas car il est mal honete, de sourcer les page wikipédia avec ses propre article, officiel reconnus par le monde scientifique, ou rédiger par des gens de notre entourage. c'est mon avis, ca ne regarde que moi biensur, mais je pense que pour ne pas etre objectf, sourcer avec ce genre de publication, c'est le meillieur moyens.

J'aimerai faire aussi une page sur le patrimoine languedocien, cette page serait une liste, comme il y en a déja plein sur wiki l'instar des page liste des comtes de toulouse, liste des région naturelle française, liste ...

et aussi, contribuer au pages environement, dévelopemment, durable, fonctionement des sols, écologie ... enfin tous se qui touche de près au durable et a l'agro-écologie.

pour les sources historique j'aime bien les archives ainsi que les publication de l'INRArcéologique. Pour les données régionale les sources seraient les archives et qq livres en ma possession.

pour les source agro écologique j'ai énormément de livres sur le sujet.

j'aimerai vraiment une réponse positive de votre part, car cela me tient a coeur

enfin a vous de me dire

si vous acceptez, je me ferai corriger par mon père qui écrit trés biens.

bonne aprés midi a vous cordialement

--

Gémini vous ne m'avait pas répondu. j'ai pourtant répondu a vos questions ? merci

RDTCDL

Bonjour,

Oui, la licence identique entre WP:fr et WP:en autorise la traduction des articles d'une langue à l'autre.

Pour le patrimoine languedocien, j'ai déjà expliqué que c'était une mauvaise piste. Pour le reste, ça reste assez vague. Merci toutefois d'avoir listé des sources possibles.

Je propose que vous contribuiez sur Utilisateur:Raimond comte de toulouse/Brouillon, avec votre compte (il est possible de le faire sur une sous-page de votre espace personnel malgré votre blocage), et en fonction du respect de la langue française et de la neutralité, on pourra envisager votre déblocage. Pour le moment, cette modification est peu encourageante.

Gemini1980 oui ? non ? 23 mai 2015 à 19:18 (CEST)

gémini, pourquoi la modification sur massif des corbières n'est pas encourageante ??? c'est une sources sure comme une autre. C'est un livre, non rédigé par moi ou quelqu'un de mon entourage. Pour que je puisse m'améliorer, aidez moi, et argumentez pour que j'évolue dans la bonne direction.

Pour le sourçage de cette contribution sur le vin dans le corbières j'ai fait une erreur où ?

merci de votre "parrainage", par ailleurs cela ne serait pas une mauvaise idée de me parrainer pour m'aider, notamment sur cette page listant le patrimoine languedocien. il y a déjà beaucoup de liste sur wiki, même des pages sur l'histoire de ma famille, j'en ai lut c'est drôle il y a quelques erreur historique sur les prince comte de Toulouse.

merci encore, et pardonnez moi de vous embêtez. bonne soirée raimond

Modification peu encourageante parce que mal écrite : orthographe, style, typographie, mise en forme. J'ai corrigé les problèmes les plus évidents, Elnon a réécrit le passage.

Ça serait bien si, d'ores et déjà, vous apportiez plus de soins à vos écrits — qui soit dit en passant sont effectués en contournement de blocage du compte principal —, histoire de montrer votre bonne volonté et les efforts auxquels vous êtes prêts à consentir.

Qu'en est-il de ma proposition de rédiger en brouillon pour que nous avisions après ? Je regrette que vous restiez obnubilé sur cette question du patrimoine languedocien, dont on a vu qu'elle avait peu de chance d'aboutir à quelque chose d'encyclopédique.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 24 mai 2015 à 16:10 (CEST)

Gémini,

avec tous le respect que je vous doit, vous êtes en train de m'accuser d'insister de contribuer a des pages, alors que mon compte est bloquer ! Mais attendez cela est une forme de persévérance que vous devriez apprécier étant donné ma volonté de partager la culture, contre certain qui cherche a ne partager que ce qu'il "considère" intéressant. Mais ou allons nous, pourquoi certaine personne aurais le droit d'écrire et d'autre non, pourquoi "moi" ?

De plus je sources, les articles, qui ne sont pas écrit que par ma personne, mais par d'autre, pour justement contribuer a wikipédia. Le soin de mes écrit est "correct" puisque vos accusation porte sur du "sourçage" que je remplie du titre de l'ouvrage comme il est sur la couverture et sur la bibliographie.

Pour la page patrimoine languedocien, ce n'est pas parce que "vous" la considérez inutile qu'elle le seras, je tient a dire que bien des page sur wikipédia n'ont rien d'encyclopédique.

vous faite une fixation sur moi, et honnêtement, je la trouve "illégitime", je ferai des efforts d'orthographe et de syntaxe lorsque mon compte seras débloqué.

en attendant je vais lire les livre de droit de mon père, pour patrimoine languedocien qui je pense vons m’intéresser, puisque c'est une page qui rentrera dans un projet un jour ou l'autre.

Il y a déjà des pages sur des patrimoine locaux ex: http://fr.wikipedia.org/wiki/Patrimoine_en_Is%C3%A8re, alors que l'isére est bien plus restreint comme territoire que le Languedoc.

bien cordialement Raimond

ps pour la montagne d'alaric, ont dit bien Alaric, avec un A majuscule comme pour tout les nom propre, mais merci pour la correction mais cette montagne n'est pas une chaîne, c'est un mont solitaire (oui comme dans Erebor ;D, je plaisante)

Quand un compte est bloqué pour « incapacité à écrire dans un français correct, POV-pushing "occitano-languedocien", guerre d'édition » (ce qui répond à la question « pourquoi vous »), ce n'est pas pour que la personne continue à contribuer sous IP. Pour l'instant, on tolère cette situation, donc merci de redescendre d'un ton.

Personnellement, je ne fais aucune fixation, ça fait 15 jours que vous insistez sur ma page de discussion parce que vous n'acceptez pas la situation, mais ce n'est pas pour ça que vous avez raison de le faire. Votre chantage est inacceptable. Soit vous montrez sur la page de brouillon indiquée que vous pouvez contribuer en respectant les recommandations, et alors votre compte sera débloqué et le brouillon sera déplacé dans l'espace principal des articles (en vous créditant comme auteur), soit vos IP seront rapidement bloquées à leur tour puisque vous refusez de faire des efforts pour écrire correctement.

Gemini1980 oui ? non ? 24 mai 2015 à 21:55 (CEST)

J'ajoute que le patrimoine de l'Isère fait l'objet d'un label départemental, et que l'article repose donc sur des sources, contrairement à l'article que vous aviez créé sur le patrimoine languedocien, qui était un melting-pot de tout ce qui vous était passé par la tête. Gemini1980 oui ? non ? 24 mai 2015 à 22:07 (CEST)

Très bien je ferai avec la page brouillon, mais je ne voit pas comment cela fonctionne. pour la page patrimoine languedocien j'irais voir l'ANF, et les conseil régionaux de midi pyrénée et Languedoc Roussillon pour qu'elle puise exister un jour.

lorsque vous dite "on" c'est aussi elnon ? car elnon a compris je pense que pour capitelle je me trompai et c'est une erreur de ma part. car j'ai trouvé pour mon mémoire des sources sur capitelle au 18ieme siecle (dans le gard) et cabanat dans l'aude que je proposerai a elnon, lorsque j'aurais fini mon mémoire, pour qu'il puisse m'aider, si bien sur il accepte.

Pour la page patrimoine languedocien pourquoi "une page listant" le patrimoine de cette région n’aurait pas le droit d'exister ? je ne comprend pas pourquoi .

je ne faisait pas de chantage mais je vous disait que je vais lire mon droit sur des sources "fiable" pour cette page.

Au fait merci pour les corrections sur la montagne d'Alaric, cette été je ferais des photos pendant mes randonnées.

Cordialement bonne journée a vous R

Ps veuillez me pardonnez pour mon agressivité mais ce n'était pas voulu, encore pardonnez moi, je ne voulez pas vous importunez, c'est vraie qu'il m'arrive d'écrire agressivement mais ce n'est pas de l’agressivité, plutôt de l'étourderie car je ne fait pas attention. encore désolé

--

bonjour gémini, encore joyeux anniverssaire.

Je reviens vers vous pour un dernière question. J'ai échangé avec le conseil régional du Languedoc Roussillon et de midi pyrénée, a travers mon association, pour un label "patrimoine du Languedoc" qui serait un éventuelle label touristique. Le projet passera en commission d'ici 2 ans et si le label est voté il ne rentrera pas en vigueur avant 3 ans.

donc en attendant je voulais demander votre permission pour travailler sur un listing patrimoine "région naturelle, monument inscrit et classé, gastronomie " sur cette région en "Brouillon" sur mon compte pour la page Languedoc uniquement. Cela serait assez cour.

Est-ce-que cela vous convient ?

Ensuite en relisant nos mail wiki sur votre page je m'aperçois que ce listing sur la page Languedoc est une de vos idée et ma fois cette idée est très bien et mieux que la mienne.

Pour les pages qui sont plus "charnus" en anglais ou d'en d'autre langue, puis-je les traduire dans ma page brouillon comme vous me l'avez dit ? tous en corrigeant bien évidement.

Merci encore, et veuillez accepter mes excuse les plus sincères pour mon agressivité qui n’est pas voulus encore une fois, j’écris vite, et je ne me relis pas toujours, pour le style et la syntaxe.

Bonne journée à vous cordialement

raimond de toulouse lautrec

Ps si vous voulez faire des randonnées avec moi dans les corbières, ou du moins vous en proposez dites le moi. Entre randonneur l'entraide est nécéssaire pour visiter un maximum de lieu toujours plus beau les un que les autres.

Bonjour et merci.

Connectez-vous, contribuez sur votre brouillon — que ce soit sur le patrimoine languedocien comme sur les traductions depuis l'anglais — et on demandera l'avis de la communauté pour savoir si vos écrits sont encyclopédiques. Si les articles sont écrits avec soin et correctement sourcés, votre déblocage sera envisagé. Au besoin, créez Utilisateur:Raimond comte de toulouse/Brouillon1, Utilisateur:Raimond comte de toulouse/Brouillon2, etc. En revanche, j'ai peine à trouver où j'aurais soumis l'idée de faire une liste sur le patrimoine du Languedoc. Enfin bon...

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 28 mai 2015 à 14:28 (CEST)

Bonsoir gémini, non vous ne m'avez pas suggéré de faire une liste sur ce patrimoine, mais vous avez dit que si une liste tel que celle-la devait existé elle aurais aussi bien sa place dans la page Languedoc. c'est votre second message sur cette page de discussion "Si c'est pour recréer un article du type « Patrimoine languedocien », qui listait pour l'essentiel des villes et des régions naturelles du Languedoc (peu de rapport avec le patrimoine), alors que le tout avait tout aussi bien sa place dans Languedoc et Languedoc-Roussillon".

Pour le patrimoine naturel vous pensez que je doit lister uniquement les régions naturelle du Languedoc classé à l'unesco ? ou toutes (il y en à environs 30.

Je commencerai déjà par lire les sources anglophone de la page 500 s&w, puis je les traduirai (comme je fait pour mes publication professionnel en physio végétale), et je me ferai corriger bien évidement.

Pour la page brouillon comment cela se passe t'il ? je contribue puis vous validé derrière et la contribution est publié uniquement a se moment la ?

merci gémini cordialement Raimond

ps : pour les randonnées en Corbières cela vous intéresserez ?

Je voulais dire qu'il faut distinguer ce qui est réellement du patrimoine de ce qui ne l'est pas, distinguer ce qui concerne le Languedoc, province qui a existé au Moyen Âge et à la Renaissance, de ce qui concerne le présent, etc. Ne pas tout mélanger et évaluer ce qui est pertinent de mettre sur un article ou sur un autre sans faire de travail inédit. Pour les régions naturelles, il vaut mieux travailler à l'échelle du département, à l'instar de ce qui se fait sur les autres pages de l'encyclopédie (exemple de l'Isère).

On va faire comme ça pour les brouillons, en effet. Si vous souhaitez que d'autres contributeurs que moi aient un œil critique, on s'adressera sur le WP:Bistro.

Pour les Corbières, ça va faire un peu loin...

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 29 mai 2015 à 17:50 (CEST)

Bonjour gémini,

merci pour votre réponse, oui on va faire comme ça. Merci a vous

j’espère que mes contributions, seront conforme a vos souhaits.

bonne journée

raimond

bonjour gémini,

veuillez me pardonnez c'etait pour ne pas vous embétez.

bonne journée a vous

cordialement

raimond

Category:Japan Alps

Bonjour,

1. Penses-tu que cette catégorie peut être créée ici?
2. Comment transformes-tu 35/02/16/N en 35.046002 ? C'est ce à quoi je faisais allusion il y a 2 mois lorsque je disais ne pas savoir faire avec les coordonnées.
3. Pourquoi arrondis-tu 1280,7 à 1281? Le modèle reconnaît 1 280,7. Ça ne doit pas varier bcp avec le temps.

Il reste quelques 45 mont et volcans à créer ; bon courage, à ce rythme c'est bientôt fini... LouisAlain (discuter) 19 mai 2015 à 18:18 (CEST)

Chaitén (volcan)

Bonjour,

Tu as annulé ma modification d'altitude pour le volcan Chaitén, actuellement figure l'ancienne version avec environ 1500 m, j'ai refais diverse vérifications. Sur http://www.volcanesdechile.net/vn_chaiten.html on trouve 1122m
sur https://es.wikipedia.org/wiki/Volc%C3%A1n_Chait%C3%A9n on trouve 962 m
sur http://wikimapia.org/#lang=fr&lat=-42.835947&lon=-72.651215&z=12&m=b&show=/8019150/fr/Volcan-Chait%C3%A9n-940m on trouve 940 m
sur http://wikimapia.org/#lang=fr&lat=-42.835947&lon=-72.651215&z=15&m=t on peut lire au moins 940 m
sur http://patagoniaaustral.idoneos.com/patagonia_volcanica/volcan_chaiten/ il y a encore 1122 m
sur http://www.wikiwand.com/es/Volc%C3%A1n_Chait%C3%A9n 962 m
sur http://www.monografias.com/trabajos73/volcan-chaiten/volcan-chaiten.shtml 962 m
http://www.openstreetmap.org/#map=19/-42.83767/-72.65061 toujours 962 m

Je sais qu'il faut toujours se méfier de ce que l'on trouve sur internet car d'un site sur l'autre les mêmes informations peuvent être recopiées à l'infini sans aucune vérification... Toutefois il n'est jamais mentionné une altitude aussi élevée que les 1500 m qui figurent sur l'article Wiki en français.
Sur aucune des cartes que je possède l'altitude du Chaitén n'est mentionnée.
Il me parait plus raisonnable de mettre ≈ 950 mètres ou 1122 m qui serait sa nouvelle altitude après l'éruption.

Cordialement.
Bpierreb (discuter)

redirection de cuesta

bonjour, j'avais renommé l'article côte (géomorphologie) en cuesta (idem) pour supprimer les effets des modifications d'un autre utilisateur qui avait renommé l'article original simplement appelé cuesta. Votre intervention a permis de remettre les choses d'aplomb, merci ! Cet utilisateur a fait une chasse assidue au mot cuesta la nuit dernière, pour le faire disparaître d'un maximum d'articles, et supprimer les liens vers cuesta au profit de liens vers côte (géomorphologie). J'ai annulé quelques-unes de ces modifs mais il doit en traîner encore... C'est aussi pour ça que j'ai ajouté à l'article une première mention du caractère à la fois technique et international du mot cuesta, qui demanderait sans doute à être encore confortée. En tout cas, merci ! (voir les pages de discussion des renommages successifs) --Otto Didakt (discuter) 24 mai 2015 à 19:52 (CEST)

Pic Saint Michel

Bonjour Gemini1980, samedi je suis montée au Pic Saint Michel. Pas de belles photos mais... une fois chez moi j'ai noté que il n'y a pas d'articles sur WP, et que dans l'article du Massif du Vercors à la section "Principaux sommets" le Pic Saint Michel n'a même pas le lien en rouge. Il y a une raison ou c'est un article à écrire ? cela semble rabaisser mes prouesses... Deuxième question : dimanche j'ai cherché d'arriver à la grotte de l'Hermitage de St-Martin-le-Vinoux (nous en avions parlé) à partir de l'hameau omonyme, mais je n'ai pas trouvé le chemin ! L'unique chemin parte vers une pierraille, je l'ai quitté parce que tu te trouve entre l'ancien éboulement et les gros filets de protection... une piège pour wikipédiens je crois. Tu as plus d'information ou je dois retourner à la bibliothèque pour regarder la petite carte artisanale faite par Thierry Margueritat ? Bonne journée --Pạtạfisik 26 mai 2015 à 09:05 (CEST)

Ah, à Lans ils sont beaucoup plus enthousiastes que vous du projet Montagne... ;-)--Pạtạfisik 26 mai 2015 à 14:16 (CEST)

Joyeux anniversaire !

Bon anniversaire ! --Soboky ^{[me répondre]} 27 mai 2015 à 01:15 (CEST)

+1 amuse-toi bien --Agamitsudo - discuter 27 mai 2015 à 07:31 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Litlok (m'écrire) 27 mai 2015 à 09:18 (CEST)

Fais une belle fiesta pour l'occasion --JPS68 (discuter) 27 mai 2015 à 09:25 (CEST)

bon anniv' ! Marianne Casamance (discuter) 27 mai 2015 à 09:53 (CEST)

Bon anniversaire ! --GdGourou - Talk to °o° 27 mai 2015 à 10:48 (CEST)

Et joyeux anniversaire à toi ! — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 27 mai 2015 à 10:55 (CEST)

PRVVVT TUT TUT TUT TUT !!!!!! — Macadam1 ^Miaou ? 27 mai 2015 à 13:39 (CEST)

Ah, bon anniversaire !--Pạtạfisik 27 mai 2015 à 14:15 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Christophe95 (discuter) 27 mai 2015 à 14:23 (CEST)

Joyeux anniversaire . — Rifford (discuter) 27 mai 2015 à 14:34 (CEST)

Bon anniversaire, qu'il te soit festif! -- Titou (d) 27 mai 2015 à 16:50 (CEST)

Hello, joyeux anniversaire Gemini1980 --Floflo (discuter) 27 mai 2015 à 17:41 (CEST)

Auguri ! Jmex (♫) 27 mai 2015 à 17:44 (CEST)

Joyeux anniversaire !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 mai 2015 à 17:45 (CEST)

Bon anniversaire à toi !! --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 27 mai 2015 à 18:57 (CEST)

Joyeux anniversaire Gemini1980 . Housterdam ^Discuter, le 27 mai 2015 à 19:40 (CEST)

Bon anniversaire, gamin ;} Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 mai 2015 à 09:41 (CEST)

Bon anniverssaire gémini1980, bonne journée à vous. Raimond

Avec un léger retard, bon anniversaire le montagnard ! Amicalement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 28 mai 2015 à 12:15 (CEST).

L'article Nord-Isère est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nord-Isère » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nord-Isère/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kootshisme (discuter) 27 mai 2015 à 22:46 (CEST)

Modif. Tungurahua

Cher Monsieur, Je suis fasciné de voir à quel point mes quelques interventions vous intéressent. Depuis quelques jours il semble que vous preniez un malin plaisir à « retoucher » tout ce que j’essaye d’apporter en matière d’humbles améliorations dans l’œuvre de Wikipédia, à moins que vous soyez très intéressé par mon travail. Ainsi, puisque je vous considère comme un modèle en la matière, je me suis penché aujourd’hui sur l’une de vos retouches concernant mon apport récent dans l’article “volcan Wolf», afin d’essayer de m’enrichir de votre expérience. Et j’ai cru suivre votre exemple à l’identique dans une modification du même ordre que j’ai faite sur l’article “Tungurahua». Or quelle ne fut pas ma surprise de constater que vous aviez cru nécessaire de retoucher cette seconde modification, d’autant plus que votre modification dans « Tungurahua » est différente de la première dans son style d’écriture. J’en viens à me dire que vous, vous avez le droit de présenter du texte dans la forme qui vous plaît et selon votre humeur du moment, mais que moi je dois me contenter d’accepter bêtement qu’on corrige mon travail dans des formes qui ne me paraissent pas forcément justifiées. À la limite, je vais peut-être finir par négliger la finition de mon travail, car je sais que je pourrai toujours compter sur votre bienveillance pour corriger mes affreuses erreurs…

Pouvez-vous m’expliquer pourquoi vous avez écrit, dans la référence concernant le document qui informe sur l’activité actuelle du Wolf : «INFORME Especial Galápagos NO 2» alors que vous me corrigez ensuite sur le Tungurahua sous cette forme : «Informe Especial Del Volcán Tungurahua NO. 7» ? Où est la cohérence ? Dans le 1er exemple, le mot INFORME est tout en majuscule et dans le second exemple seule l’initiale est en majuscule. Il semble donc y avoir un manque de logique de votre part. Je pencherai donc pour une erreur dans l’un des deux cas. Moi, en voyant que vous aviez écrit dans « Wolf » le mot INFORME tout en majuscule, je me suis mis à écrire de la même façon dans « Tungurahua », voilà tout ! Je ne suis pas complètement idiot, je pense. Je terminerai en vous disant que, si vous vouliez me faire comprendre que seules les initiales se mettent en majuscule, pourquoi écrivez-vous l’abréviation du mot « numéro » sous la forme « NO. » plutôt que « No. » ?--Tyerabla (discuter) 28 mai 2015 à 07:44 (CEST)

Bric de Rubren

Je propose de revenir à la liste à puces ordonnant les première tentatives d’ascension pour plusieurs raisons: je voulais compléter certains détails des ces ascensions. Par exmeple le compte-rendu de la deuxième tentative, relaté par F.Arnaud, indique que l'organisation émane du CAF de Barcelo et qu'il y a deux acolytes non des moindres; je n'ai pas tout lu encore mais son récit doit donner quelques détails intéressant --007antoine (discuter) 2 juin 2015 à 07:22 (CEST).

Vfp

Bonjour Gemini1980,

J'ai découvert sur le blog de Frakir que tu avais bloqué indéfiniment Vfp. C'est un(e) contributeur/trice que je croise sur de nombreux articles. Rhadamante laisse sous-entendre que tu étais conscient des problèmes de celui/celle-ci. Personnellement, si ce n'est la manière particulier qu'il/elle a de s'exprimer, je n'en vois pas. Pourrais-tu m'éclairer sur ce qui a motivé ta décision assez "expéditive" ? Merci, MrButler (discuter) 2 juin 2015 à 21:51 (CEST)

Bonjour,

Le blocage est la conclusion de cette RA. Cinq intervenants, en plus de l'auteur de la requête, ont jugé qu'il y avait visiblement un problème avec le comportement jugé non-collaboratif de Vfp, certains estimant qu'il existe de longue date. Le dernier consistait en des retraits injustifiés de clés de tri et le refus d'y répondre sur le fond. Je ne sais pas à quoi Rhadamante fait allusion mais la seule fois où je me rappelle avoir croisé Vfp, j'ai aussi eu ce sentiment. Si son seul problème était une « manière particulière de s'exprimer », elle n'aurait pas reçu huit blocages distincts, dont trois d'une durée d'un mois ou plus, avant le mien. La RA étant restée ouverte 15 jours et Vfp n'ayant reçu aucune circonstance atténuante, je n'estime pas que ma décision ait été « expéditive », d'autant que c'est largement une synthèse des avis exprimés.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 3 juin 2015 à 00:35 (CEST)

Bonjour Gemini1980,

La demande est ici.

J'ai confondu Rhadamande et Melancholia, désolé.

Il n'y a pas 5 mais 3 avis (Melancholia étant partie ; tu fais la synthèse). Et il a été bloqué 2 fois (par 3) pour une durée de 1 mois dont 1 suite à une décision du CAr suivant un arbitrage pour tout autre chose et il y a plusieurs années.

Aucune demande le blocage indéfini n'est formulée mais mais effectivement que des sanctions. Par contre, il se défend sur cette RA mais personne ne répond à ses remarques pourtant pertinentes.

Je ne pense pas que la synthèse de 2 condamnations fermes et d'une proposition de blocage de 6 mois - 1 an (jugée inutile) soit un blocage indéfini.

Sur le fond, l'accusation à la base est fausse. Il n'a accusé personne de négationnisme et il s'en explique.

Si tu me dis que tu n'a pas particulièrement croisé Vfp, je ne comprends pas pourquoi Melancholia te relance (« en tout cas, il serait bon que d'autres admins s'expriment (peut-être ceux qui ont déjà pu observer il y a des années déjà ce genre de comportement collaboratif, dont Sardur (d · c · b), Gemini1980 (d · c · b), ... ?), »). Il le fait à 23:57. Pour moi, décider à 00:22 de bloquer indéfiniment un contributeur présent sur le projet depuis 5 ans 1/2 sur cette base est expéditif sur une requête restée sans autre avis depuis 5 jours.

MrButler (discuter) 3 juin 2015 à 06:07 (CEST)

Catégorie:Hameau de la Vallée d'Aoste

Bonjour, je comprends parfaitement la nécessité d'éviter les redondances et je suis d'ailleurs très attentif à une catégorisation optimale des articles. Mais dans ce cas précis, je trouve dommage de ne pas mettre les hameaux de la Vallée d'Aoste dans la Catégorie:Hameau de la Vallée d'Aoste. Cette catégorie risque de devenir presque vide donc inutile (La page Breuil-Cervinia est destinée à être incluse dans la Catégorie:Hameau de Valtournenche), elle ne contiendra qu'une seule sous-catégorie : Catégorie:Hameau de la Vallée d'Aoste par commune. Ces deux catégories (Catégorie:Hameau de la Vallée d'Aoste et Catégorie:Hameau de la Vallée d'Aoste par commune) étaient destinées à être complémentaires, l'une englobant tous les hameaux (localisables grâce au modèle KML), l'autre les répartissant selon leur commune d'appartenance. On retrouve d'ailleurs cette complémentarité sur Commons Category:Villages in Aosta Valley et Category:Villages in Aosta Valley by municipality. Il me semble justement intéressant de conserver cette complémentarité. Très cordialement Mazuritz (discuter) 4 juin 2015 à 21:46 (CEST)

C'est entendu, merci pour ta réponse. Il me semble désormais que, pour faire simple et efficace, il faut supprimer la Catégorie:Hameau de la Vallée d'Aoste par commune, transférer son contenu vers Catégorie:Hameau de la Vallée d'Aoste (on aura ainsi la même présentation que sur wiki:it], inclure la Catégorie:Hameau de la Vallée d'Aoste dans la Catégorie:Catégorie valdôtaine par commune et faire de même sur Commons. Avant que je me lance, dis-moi si tu es d'accord. Très cordialement, Mazuritz (discuter) 5 juin 2015 à 10:13 (CEST)