Discussion utilisateur:Ctruongngoc/Archive 7

Photo d’Alain Mabanckou

« Une photo en couleur, nette et sans mouvement reste préférable à une photo en N&B et en mouvement ; désolé »

— LPLT

Sauf qu'hier soir Alain Mabanckou m’a dit qu’il détestait cette photo mal foutue et vieille de quatre ans ! Cela devrait se discuter en PdD --Claude Truong-Ngoc (d) 24 janvier 2013 à 19:59 (CET)

Bonsoir (aussi),

J'allais aller sur la pdd de Mabanckou, suite à cela, pour rappeler que ce n'est pas les préférences des personnes concernées qui comptent, mais le caractère neutre, technique et encyclopédique de la photo (bref la couleur sur le N&B, le net sur le flou etc...) lorsque j'ai vu ton nouveau changement d'image. Pour moi pas de pb avec la nouvelle image en couleur et techniquement bonne. Même si je pense qu'un portrait de face est mieux que de profil et qu'une image pas trop grande est préférable. Donc rien à dire sur cette page. Pour des questions de place je pense toutefois que la photo précédente était préférable sur la page du Renaudot. La nouvelle est trop grande et déborde de la liste. Je doute que Mabanckou voit une autre différence majeure entre une photo en couleur, costume bleu, et casquette en cuir bleu-nuit de 2010 et une photo en couleur, costume bleu, et casquette en cuir noir de 2013 !!! Bonne nuit-- LPLT ^[discu] 24 janvier 2013 à 23:54 (CET)

Croyez-moi M. Mabanckou voit une grande différence entre une photo d’amateur peu valorisante prise à l’improviste dans de très mauvaises conditions avec une photo pour laquelle il a été sollicité et s’est prêté avec amabilité. Mais ce genre de détail semble vous échapper.

Mais je n’ai aucune envie de discuter avec vous et puisqu’il semble, selon beaucoup de monde ici, que vous aimez avoir le dernier mot, je vous laisse à ce que vous pensez.

Finalement, nous devrions demander des photomatons ou des photos anthropométriques aux personnalités. Ce serait plus simple ! --Claude Truong-Ngoc (d) 25 janvier 2013 à 00:47 (CET)

Quand à « J'aurais tendance à penser que tu préfères simplement voir la tienne par CTN ... mais je suppose la bonne foi, n'est-ce pas. » je vous signale que j’ai illustré trente biographies qui n’avaient aucune illustration depuis le mois de novembre  ! Alors vos réflexion vous vous les gardez. --Claude Truong-Ngoc (d) 25 janvier 2013 à 01:01 (CET)

Visiblement votre lecture est très partielle : « Pour moi pas de pb avec la nouvelle image en couleur et techniquement bonne. » Au regard de l'agressivité évidente et gratuite que vous déployez sur ma pdd, les affirmations également gratuites, et la faible volonté ou capacité de discussion, je crois effectivement que l'on va en rester là.-- LPLT ^[discu] 25 janvier 2013 à 09:43 (CET)

Elles sont très bien tes photos en noir et blanc

Voir le Bistro de demain. D'ailleurs s'il y avait un zig pour proposer une photo de Gainsbourg en couleurs ?! No comments Mike Coppolano (d) 25 janvier 2013 à 21:09 (CET)

De rien Claude. J'ai fait de la photo argentique, mais soit je n'étais pas doué, soit ça me barbait un peu, en tous les cas je n'étais pas capable d'être photographe, mais j'ai juste de bonnes bases. Mais peut-être que j'y arriverais avec un appareil numérique, mais le regard ça s'éduque. Et quand je voyage, je prends pas de photos. Bon brèfle, salut ! Mike Coppolano (d) 27 janvier 2013 à 20:38 (CET)

Retouche d’images

Bonjour, je me suis permis de faire quelques réglages de luminosité et de contrastes sur les images Job, ainsi que des corrections de perspectives. Si vous pensez que ce n'est pas opportun, n’hésitez pas à revenir à l’ancienne version sur Commons. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 3 février 2013 à 16:54 (CET)

Bonjour, non seulement vos retouches sont opportunes mais en plus elles me satisfont pleinement et je vous en remercie. C'est évidemment bien mieux et, maîtrisant mal l'outil, je n'étais pas arrivé à le faire. Si je retrouve dans mes archives un ou deux calendriers JOB avec le même défaut (j'ai des photos prises de biais à cause du reflet du verre) et sans vouloir vous déranger, peut-être pourrais-je encore vous demander un peu d'aide ? Encore un grand merci. Cordialement. --jean-louis venet (d) 3 février 2013 à 17:08 (CET)

Bien entendu ce sera avec plaisir. Je garde un œil sur la catégorie sur Commons de toutes manières. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 3 février 2013 à 17:14 (CET)

Chansonnette

Bonjour,

suite à cette requête aux admin, j'ai été amené à te citer. Comme je n'ai pas suivis l'affaire précédente en détails, il peut y avoir des erreurs à modifier, ou des chose que tu voudrais préciser. Bref, n'hésite pas à la faire si tu le juge pertinent.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 2 février 2013 à 15:26 (CET)

Bonjour,

bon, la requête aux admins a été classée avec (de nouveau) un simple avertissement, et plusieurs ont évoqué le CaR. Du coup, est-ce que tu aurais moyen de retrouver des diffs montrant bien son comportement lors de vos échanges (puisqu'il va bien falloir le préparer) ? Vu qu'elle est incapable d'en fournir (venant de quelqu'un qui veut donner des leçons sur les sources, c'est un comble), il devrait être facile de la prendre en défaut sur ce point. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 4 février 2013 à 11:48 (CET)

Nisand et quelques autres…

dont j'ai modifié la catégorie sont bien professeurs à l’Université de Strasbourg --Claude Truong-Ngoc (d) 8 février 2013 à 00:52 (CET)

Bonsoir Claude !

Une fois le renommage terminé, tu pourras recréer la Catégorie:Professeur à l'université de Strasbourg en sous-catégorie de Catégorie:Enseignant à l'université de Strasbourg pour y placer ceux qui ont le titre de professeur des universités. Apparemment certains contributeurs se sont offusqués des renommages effectués par Place Clichy (d · c · b), car cela aboutissait à attribuer le titre de professeur à des enseignants qui ne l'avaient pas !

Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 8 février 2013 à 01:00 (CET)

WikiPermanence

Merci pour le rappel, je vois que vous êtes déjà six vétérans armés jusqu'aux dents ça devrait suffire pour cette cession. Amusez-vous bien et n'hésitez pas à me prévenir si vous avez besoin d'aide une autre fois. --Critias ^[Aïe] 10 février 2013 à 21:15 (CET) Au passage bravo pour avoir enfin réussi à illustrer la grande mosquée de Stras.

Synagogue de Thann

Bonsoir Olivier, j’ai eu un contact ce soir avec Mme Elyane Ferrari qui a fait les ajouts sur la synagogue de Thann. Elle se bat actuellement avec son association pour sauvegarder la maison du Rabbin qui a été mise en vente par le consistoire. La photo de l’intérieur de la synagogue est cachère puis qu’elle en est l’auteur. Elle continuera a apporter des infos et m'a chargé de te remercier pour tes ajouts et pour ton aide sur cet article. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 12 février 2013 à 19:41 (CET)

Merci pour le petit mot. J'avais pris en photo l'extérieur de la syna il y a plus de 20 ans. L'intérieur a l'air magnifique et je suis heureux que sa photo soit restaurée. --Olevy (d) 12 février 2013 à 20:30 (CET)

Comme te l’indique Mme Ferrari, j‘irai faire des photos de la synagogue dès que le temps et la luminosité s’amélioreront. Elle se charge de demander une interdiction de stationnement temporaire devant la synagogue ce jour là. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 13 février 2013 à 11:08 (CET)

Un lien qui pourrait vous intéresser

Bonjour, je vous indique ce lien qui pourrait vous intéresser :

• Sources pour l'histoire de l'Université de Strasbourg

Bravo pour votre travail sur l’article. Très cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 14 février 2013 à 12:37 (CET)

Merci ! Je regarderai ça ce soir. Je continue un travail que j'avais commencé il y a deux ans et ça prendra un peu de temps. Si l’envie vous prend, je ne suis pas contre des relectures au fil de mes ajouts car il est assez difficile d’être concis au vue de l’histoire de l’université et surtout j’ai toujours eu des problèmes avec l’orthographe ;) Bien cordialement --SaleGosss (d) 14 février 2013 à 12:54 (CET)

Liste de diffusion des alsaciens

Bonjour, pour information, les wikimédiens de Strasbourg et des environs ont mis en place une liste de diffusion. Tu peux demander ton inscription ici : alsace@lists.wikimedia.fr ou contacter Pierre Rudloff. Bonne journée, cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 19 février 2013 à 12:27 (CET)

Merci pour l'info ;) --SaleGosss (d) 19 février 2013 à 12:38 (CET)

Mansuétude envers le vandalisme gravement antisémite de 78.118.216.78

Bonjour, je m’étonne de votre mansuétude envers le vandalisme gravement antisémite de 78.118.216.78 (d · c · b) sur l’article Rafle du Vélodrome d'Hiver. Bien à vous, --Claude Truong-Ngoc (d) 25 février 2013 à 16:04 (CET)

Bonjour, pas de mansuétude, mais un vandalisme - Même si cela peut choquer, je ne peux pas masquer cela, les outils d'administrateurs ne peuvent pas tout faire - J'attendais son deuxième vandalisme pour le bloquer - IP non statique, donc, je peux mettre 3 jours maxi ! --Lomita (d) 25 février 2013 à 16:14 (CET)

OK, j’ai pris bonne note des limites de vos outils d’administrateurs. --Claude Truong-Ngoc (d) 25 février 2013 à 16:18 (CET)

Eh bien alors !

Que vois-je, un article d'une gare strasbourgeoise sans photo ? Mais mais... Que se passe t'il ! Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 26 février 2013 à 12:10 (CET)

Ouais, je dirais même plus : « Que se passe t-il ? » Mike Coppolano (d) 26 février 2013 à 12:12 (CET)

Ch'ai même pas où elle est celle-là ! C’est au trou du cul du bout du monde ça. Vais faire une demande de microfinancement à Wikimedia-France pour les frais de transport, je verrais après ! --Claude Truong-Ngoc (d) 26 février 2013 à 12:17 (CET)

Au bout de la route de Schirmeck, c'est pas loin voyons Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 26 février 2013 à 13:24 (CET)

Que fais tu le 26 mars ?

Parce que bon, y'a du travail ce jour là ! Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 4 mars 2013 à 17:09 (CET)

Chapelle Notre-Dame-de-la-Médaille-miraculeuse

Cher ami, je constate que vous avez inversé l'ordre des images de l'article, mettant en tête celle de la châsse de Catherine Labouré. Je vous fait remarquer que cet article-ci est à propos de la chapelle, non de la sainte. Donc, à mon avis, la photo de l'entrée de la chapelle devrait venir en premier lieu. Qu'en pensez-vous? Amicalement.Zerged (d) 4 mars 2013 à 22:01 (CET)

Bonsoir. J’avais surtout rectifié l’image de l’entrée dont les perspectives étaient déformées, mais vous avez raison, j’ai donc replacé la chasse plus bas. Surtout, n’hésitez pas à modifier si c’est encore nécessaire. Bien à vous, --Claude Truong-Ngoc (d) 4 mars 2013 à 22:27 (CET)

Réponse

Réponse à ceci : « Certains dans la patrouilleRC vont avoir de comptes à rendre sur les informations dûment sourcées qui ont été annulées ! » car je pense que c'est moi que vous visez.

Alors, j'ai effectivement retiré deux ajouts sur Hugo Chávez entre 23 h 00 et 00 h 00.

1. Le premier de 23 h 03 était clairement du vandalisme avec cet ajout : « Ses derniers mots auraient été "Ay Pépito !" »
2. Le second de 23 h 55, où je n'ai pas procédé au retrait d'un vandalisme mais d'une information non sourcée. En effet, au moment de l'ajout [1] la source n'a pas été ajoutée et le commentaire de diff était plus que succin. Cette source a toutefois été ajoutée à 23 h 59 [2] et cette fois avec un commentaire de diff... très constructif.

Alors oui, j'admets la critique et la contestation bien qu'elle eût pu être faite avec beaucoup plus de tact et de courtoisie.

Cordialement.--Mattho69 ^{me joindre} 6 mars 2013 à 01:06 (CET)

Je suis désolé de vous informer que vous n’étiez pas particulièrement visé par mon manque de tact et de courtoisie. À vrai dire, je n’avais même pas relevé vos interventions dans l’historique de l’article concerné, ce dont je vous prie d’accepter mes plus plates excuses. C’est dire ! Mais grand bravo pour l’annulation du vandalisme de 23h03 qui était parfaitement justifié et qui à fait l’objet d’un avertissement {{test0}} bien mérité à son auteur de votre part. Bien à vous, --Claude Truong-Ngoc (d) 6 mars 2013 à 04:58 (CET)

Merci de la précision et bonne continuation sur WP. Cordialement.--Mattho69 ^{me joindre} 6 mars 2013 à 11:10 (CET)

Page utilisateur

Bonjour, je viens de protéger en écriture une semaine votre page utilisateur qui faisait l'objet d'un vandale obstiné - Si vous ne souhaitez pas cette protection, vous pouvez la faire supprimer en me l'indiquant ou en l'indiquant à n'importe quel administrateur - Bonne journée --Lomita (d) 7 mars 2013 à 10:29 (CET)

WP:FOI

Vous connaissez ?--ᄋEnzino᠀ (d) 24 mars 2013 à 12:03 (CET)

J’allais vous poser la même question. --Claude Truong-Ngoc (d) 24 mars 2013 à 12:05 (CET)

ÉPILOGUE : ᄋEnzino᠀ a fini par être bloqué trois jours

Bienvenue à Kunzim

--Kunzim (d) 26 mars 2013 à 19:36 (CET)

L'affiche a disparu

Salut Claude,

Il n'y a pas d'accord entre un participe est un sujet quand on utilise le verbe "avoir". Donc : "l'affiche a disparu". Comparer avec "l'affiche est disparue".

Avec le verbe avoir, il n'y a accord qu'avec un COD - déjà, ici c'est pas possible, vu que "disparaitre" est intransitif. Et seulement si le COD est antéposé : "l'affiche que j'ai vue" puisque le COD est placé avant avoir.

Voili voilà. ah, et c'est bien une pizza "calabrese" et pas "calabresa", le féminin des adjectifs italiens en "e" étant "e" et pas "a". Mais je pense que c'est trop tard pour le signaler .

Si t'as des questions de grammaire, je serais heureux d'y répondre, j'adore ça. Ah, et ce n'est effectivement pas logique du tout. --MathsPoetry (d) 30 mars 2013 à 13:18 (CET)

Merci pour ce rappel salutaire ! Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 30 mars 2013 à 13:25 (CET)

Je t'en prie. Il faut ajouter que ces règles sont tordues.

Je ne corrige pas le bistro par maniaquerie (enfin, pas seulement). Je me dis que le bistro est lu par ceux qui écrivent les articles, et que l'orthographe s'apprend beaucoup par imitation. Donc, si on voit de l'orthographe juste sur le bistro, ça ira mieux dans les articles. Je suis peut être trop optimiste, je ne sais pas. --MathsPoetry (d) 30 mars 2013 à 13:32 (CET)

Plagiat

Bonjour,

Je ne comprends pas ce retrait. Le livre reste publié sous son nom. Il continuera à figurer dans sa bibliographie.

Cordialement, DocteurCosmos (d) 3 avril 2013 à 11:40 (CEST)

Bonjour, si vous lisez le communiqué du GR Bernheim dont je donne le lien dans le commentaire de diff, vous constaterez qu'il demande son retrait du livre incriminé des librairies ainsi que sa suppression dans sa bibliographie. De toutes manières, il faudra sans doute rédiger un paragraphe concernant cette affaire. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 3 avril 2013 à 11:46 (CEST)

Bienvenue Nadia

Formation --Nadia Aubin (d) 9 avril 2013 à 10:22 (CEST)

Vos images

Bonjour, Cela vous poserait-il un problème si certaine de vos photos se trouve légèrement recadrée pour éviter le petit tour noire ? Cordialement --Djhé (d) 10 avril 2013 à 08:42 (CEST)

• Bonjour, de quelle image parlez-vous ? --Claude Truong-Ngoc (d) 10 avril 2013 à 10:05 (CEST)

Celle d' André Chouraqui.

--Djhé (d) 10 avril 2013 à 10:10 (CEST)

--Claude Truong-Ngoc (d) 10 avril 2013 à 10:19 (CEST)

Référendum sur la Collectivité territoriale d'Alsace

Bonsoir - Asselineau !! 30 personnes !!! il a fait le plein - Bonne soirée --Lomita (d) 14 avril 2013 à 20:15 (CEST)

Oui, et cette IP avec d’autres font un gros PoV pushing depuis quinze jours ! Mais heureusement, nous veillons… --Claude Truong-Ngoc (d) 14 avril 2013 à 20:20 (CEST)

Marc et Paul Haeberlin

Bonsoir, Merci d’avoir mis un peu d’ordre dans cet article. C’était nécessaire. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 18 avril 2013 à 21:44 (CEST)

Merci à vous, pour votre photo de Marc Haeberlin qui manquait cruellement à l'article :o) Arnaud 25 19 avril 2013.

Atelier Wikipedia à Strasbourg

Bonjour, j'ai lu bien entendu avec grand intérêt l'invitation que vous avez posté sur ma page de discussion en février 2013. Mais comme je ne maîtrise pas encore toutes les subtilités de Wikipedia, je n'ai pas répondu où il fallait, à savoir ici...

Sachez donc que j'ai bien reçu le message. Je serai venu avec plaisir mais j'étais en déplacement professionnel.

A une prochaine fois peut-être.

Cordialement.

Pierre, alias Flammekueche (d)

Formation

Merci Claude ! --Orphée46 (d) 24 avril 2013 à 11:59 (CEST)

Bernheim

Que pensez vous de la dernière intervention de l'IP qui dit être Félix Perez ? --Olevy (d) 28 avril 2013 à 12:36 (CEST)

Pardon de répondre tardivement, mais aujourd’hui j’étais, entre autres, en reportage photo au Camp de concentration de Natzwiller-Struthof pour les cérémonies de la journée nationale de la déportation.

Très honnêtement je n’ai pas tout suivi de cette triste affaire Bernheim. Si le GR de Paris ne s’est pas exprimé, affirmer qu’il n’a pas soutenu le GR de France est clairement abusif. Jusqu’à plus ample informé, il ne l’a en tout les cas pas désavoué. Il a tout de même le droit de garder le silence et penser effectivement qu’« il lui a toujours montré une parfaite fidélité. » comme le souligne l’IP.

Pour ce qui concerne Perez, il n’est pas, à mon avis, nécessaire de le mettre en lien externe, puisqu’il figure déjà dans une référence qu’il ne peut de toute manière pas contester, la bio qu’il a rédigée se trouvant en ligne. Je serais d’avis de calmer le jeu en supprimant le lien externe. Mais il se trouvera bien quelqu’un, hélas, pour sodomiser les mouches et révoquer cette suppression. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 28 avril 2013 à 22:10 (CEST)

Non, c’est forcement moi qui vous remercie…

Bonsoir Monsieur,

Je n’était même pas né à cette date. Merci à vous. Avec tout mon respect, --13Malik88 (d) 29 avril 2013 à 22:32 (CEST)

Bio d’Alain Beretz

Bonjour, pour votre information il y a un important article biographique de L’Alsace qui peut contribuer à compléter la bio d’Alain Beretz. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 29 avril 2013 à 17:50 (CEST)

Bonjour, merci pour l'article. Je vais voir ce que je peux en faire, dés que j'aurai un peu le temps. Bonne journée à vous ! --SaleGosss (d) 30 avril 2013 à 09:32 (CEST)

Malgré-nous

Merci de ne pas rouvrir ce qui semblait être une guerre d’édition, puérile et stérile, comme toutes les guerres de ce type. Praetorius (d) 30 avril 2013 à 17:53 (CEST)

« …des homosexuels » ou « …de l'homosexualité » ? (articles sur le nazisme)

Comme vous étiez intervenu à ce propos dans Discussion:Discrimination et déportation des homosexuels sous l'Allemagne nazie, je me suis permis vous citer dans cette demande de médiation, le problème s'étant répandu depuis à d'autres articles, avec de lourds contre-sens historiques. N'hésitez pas à me corriger si je me suis aventuré à vous mentionner dans cette requête d'une manière erronée ou qui ne vous conviendrait pas. --WightMatch (d) 1 mai 2013 à 14:58 (CEST)

Merci de m’avoir informé. Vous avez bien fait et cela me convient. Je ne suis plus intervenu dans cette discussion car j’espérais que vous pourriez avancer tranquillement dans l’amélioration de ces article. Visiblement notre contradicteur en a décidé autrement avec ses PoV, ce que je déplore. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 1 mai 2013 à 16:59 (CEST)

Et moi je pense qu'il est plus intelligent de discuter que d'accuser le « contradicteur » de « PoV » (déjà les grands mots !), surtout lorsque manifestement on ne maîtrise pas vraiment les concepts (biphobie, occultation de la bisexualité ...) en jeu. Ce serait plutôt ce genre d'attitude non constructive que je déplore personnellement, mais par loyauté, je me dois de vous le dire directement. Vous pouvez effacer mon message si ma franchise vous agace, je ne vous en tiendrai pas rigueur. Melancholia (d) 3 mai 2013 à 23:02 (CEST)

Suppression de la page Les Veilleurs

Bonjour, je m’étonne de cette suppression de page que je trouve brutale. Les sources ne manquent pourtant pas ! La procédure voudrait que l'on passe par une PàS. Merci --Claude Truong-Ngoc (d) 12 mai 2013 à 12:25 (CEST)

Bonjour, en quoi une association dont la création n'a pas un mois est admissible aux critères WP:NA ? Où sont les sources fiables pouvant prouver la pérennité de celle ci ? - Désolée, mais wikipédia ne peut pas accepter tout et n'importe quoi - Bonne journée -- Lomita (d) 12 mai 2013 à 12:29 (CEST)

Il ne s’agit pas d’une association mais d’un fait de société ! Il y a bien d’autres faits de société récents présent sur WP sans poser de problèmes. Deux poids deux mesures ? J’ai déposé une RA --Claude Truong-Ngoc (d) 12 mai 2013 à 12:33 (CEST)

Je ne te mets pas de modèle {{Avertissement suppression page}} pour Les Veilleurs, vu que tu as toi-même pris les devants pour le déposer chez quelques participants... Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 12 mai 2013 à 13:01 (CEST)

Par contre, je n'ai aucune idée des projets qui pourraient être informés de l'existence de ce débat d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 12 mai 2013 à 13:02 (CEST)

Oui j’ai déposé l’avis chez trois des participants à cette page. Les autres l’ont de toutes manières en liste de suivi. Merci en tous cas pour la restauration temporaire et le passage en PàS. Je n’ai pas d'avis non plus pour les projets à informer, mais bon c’est déjà bien en l’état… Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 12 mai 2013 à 13:08 (CEST)

Cela dit, comme d'autres contributeurs l'ont souligné, les demandes de restauration de pages se font ordinairement dans Wikipédia:Demande de restauration de page. Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 12 mai 2013 à 13:04 (CEST)

Bon sans doute, mais elle aurait au moins du passer au minimum en demande de SI non ? --Claude Truong-Ngoc (d) 12 mai 2013 à 13:08 (CEST)

Brigade scoute

Bonjour, je n’ai pas vu le vandalisme. Pourquoi la SI ? J’ai demandé une PàS. Pouvez vous m’éclairer. Merci, --Claude Truong-Ngoc (d) 14 mai 2013 à 18:19 (CEST)

Bonsoir,

L'article est re-re-création d'un article déjà supprimé en février. Il y a eu une demande en restauration refusée et le rédacteur était parfaitement au courant du refus. Pour moi, on est dans le passage en force et donc le vandalisme. j'ai averti le re-re-recréateur. Je m'apprêtais à passer t'expliquer les choses quand tu m'as écrit. A bientôt, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mai 2013 à 18:22 (CEST)

Ok, merci pour ces précisions, cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 14 mai 2013 à 18:23 (CEST)

Qui a décrété que Valeurs actuelles n’était pas une source de qualité sur Wikipédia…

Bonsoir LeJC, qui a décrété que Valeurs actuelles n'était pas une source de qualité ? Où est la prise de décision communautaire qui irait en ce sens ? Merci de m’informer. --Claude Truong-Ngoc (d) 17 mai 2013 à 21:32 (CEST)

Valeurs Actuelles n'est pas une source de qualité. Ce magazine a une politique éditoriale proche de Minute, et écrivait ainsi dans un numéro paru il y a quelques mois que la France était gouvernée par un « lobby gay ». Deuxièmement, ma modification était constituée de trois parties distinctes (voir diff) et vous n'en contestez qu'une seule. Vous avez donc défait une de mes modifications dans la précipitation sans même regarder le reste du contenu, juste car vous étiez en désaccord avec une partie. Il aurait été plus logique (et cordial) que vous ne retouchiez que la partie que vous contestez. --LeJC ^{[Remixez-moi]} 17 mai 2013 à 21:39 (CEST)

Vous n’arrêtez pas de révoquer un contributeur alors qu'il travaille sur ce paragraphe. Libération ou L’Humanité sont sans doute pour vous des sources non partisanes. Vous plaisantez j’espère ? De toutes manières, c’est votre PoV, et ce type de PoV n’a rien à faire sur WP. En ce moment vous désorganisez WP, et si vous continuez dans ce sens je suis au regret de vous informer que je déposerai un RA en ce sens à votre encontre. --Claude Truong-Ngoc (d) 17 mai 2013 à 21:43 (CEST).

Je n'ai reverté Thémistocle qu'une fois (pour des infos non pertinentes et non sourcées) alors que vous venez de me reverter deux fois, et ce aveuglément, en ne justifiant ces révocations que par votre opposition à seulement une partie du contenu ajouté (le reste étant sourcé par la lien donné par Thémistocle). --LeJC ^{[Remixez-moi]} 17 mai 2013 à 21:50 (CEST)

Vous ne répondez pas à ma question sur les sources de qualité. N’esquivez la question que je vous pose, et n’ergotez pas sur l’ampleur de mes révocations, il y a eu conflits d’édition, et comme il faut valider deux fois la publication du fait du R3R en place, vos micro corrections ne me sont pas apparues au premier coup d’œil. Je vous prie donc de passer désormais en PdD de l’article comme l’impose le bandeau R3R lorsque vous révoquez de manière brutale un contributeur qui est en cours de rédaction. Encore une fois, vous désorganisez pour des raisons partisanes et à dessein WP. --Claude Truong-Ngoc (d) 17 mai 2013 à 21:58 (CEST)

Vous avouez donc ne pas avoir regardé mes modifications en détail avant de reverter aveuglément. Pour ce qui est du bandeau R3R, normalement, ce serait justement à Thémistocle de discuter de toute modification d'ampleur avant de la mettre en œuvre. Et il serait bon qu'il apprenne à utiliser le mode prévisualisation pour ne pas sourcer une demi-heure après les informations qu'il ajoute à un instant T. Et oui, pour Valeurs Actuelles, je persiste et signe, ce n'est pas une source de qualité. L'Humanité ou Libération peuvent parfois être partisans dans leur traitement de l'information, tout comme Le Figaro, mais ils ne publient pas de fausses informations comme le fait régulièrement Valeurs Actuelles. --LeJC ^{[Remixez-moi]} 17 mai 2013 à 22:05 (CEST)

C’est donc bien un PoV. Vos préférences partisanes en terme de sources de presse n’ont rien à faire sur WP. Je vous invite à lire le bistro du jour--Claude Truong-Ngoc (d) 17 mai 2013 à 22:12 (CEST)

J'en prends note, et constate donc que même un journal tel que Minute correspondrait à ces critères (comité de validation, diffusion, etc.). Je me range donc à cet avis. Cependant, mon avis exprimé plus haut n'est pas un POV, puisque Valeurs Actuelles, bien qu'étant donc accepté en tant que source, reste très loin d'être aussi fiable que des journaux tels que L'Humanité, Libération ou Le Figaro --LeJC ^{[Remixez-moi]} 17 mai 2013 à 22:24 (CEST)

Et bien si cette opinion partisane peut vous permettre de mieux dormir cette nuit c’est tant mieux. --Claude Truong-Ngoc (d) 17 mai 2013 à 22:30 (CEST)

Cette opinion n'est pas plus partisane que celle selon laquelle Valeurs Actuelles serait de même qualité que le trio cité ci-dessus. Lisez donc Valeurs Actuelles, et vous y verrez que ce magazine est à la véracité de l'information ce que Britney Spears est au chant en live. --LeJC ^{[Remixez-moi]} 17 mai 2013 à 22:44 (CEST)

Malgré-Nous (2)

Juste un petit merci en passant pour avoir référencé le passage que j'avais annulé. J'étais embêté car les chiffres paraissait cohérent avec ceux donnés tout en étant plus précis, d'ailleurs je pense que la référence cité devait avoir simplement arrondit les chiffres. Mais en attendant, je trouvais pas ça normal de changer des chiffres / faits référencés sans changer la source, c'est lui faire dire des choses qu'elle n'a pas dite... Merci pour avoir rapidement réagit en tout cas ! Un mot sur sa PDD n'ayant rien donné j'avais annulé sa modif. Chevalier libre (d) 21 mai 2013 à 00:53 (CEST)

Il donnait la source dans le commentaire de diff. Peut-être a-il eu du mal à la wikifier ! Mais j’approuve votre revert, j’aurais fait pareil. Cet article est de toutes manières sous très haute surveillance… Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 21 mai 2013 à 00:57 (CEST)

Tokia Saïfi

Bonsoir. Tu es sûr de toi sur la photo ? Perso, je ne la reconnais pas et j'ai du mal à imaginer que c'est la même personne que sur cette vidéo [3] censée être récente. Cordialement Floflo62 (d) 22 mai 2013 à 00:11 (CEST)

Heureusement que tu fais gaffe, je me suis trompé dans la multitude de portraits réalisés aujourd'hui. C’est corrigé. Merci encore ! Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 22 mai 2013 à 00:24 (CEST)

J'ai vu que tu avais mis plusieurs belles photos sur Commons (bon travail) mais je n'ai que l'article de Saïfi dans ma LdS, c'est comme ça que je suis tombé sur ta photo et ensuite sur les autres, que j'ai regardé sans chercher à vérifier. Bonne nuit ! Floflo62 (d) 22 mai 2013 à 00:29 (CEST)

L’autre personnalité est Dominique Vlasto Bonne nuit aussi. --Claude Truong-Ngoc (d) 22 mai 2013 à 00:35 (CEST)

Sur la médiation bisexualité et nazisme

Salut Claude Truong-Ngoc, ayant pris du retard, je te signale ici que j’ai fait une proposition sur laquelle ton avis est le bienvenu. Cordialement. JoleK (d) 24 mai 2013 à 10:49 (CEST)

Thann

Est-ce que je rêve ou la synagogue de Thann a-t-elle été partiellement restaurée ? (façade, nef centrale mais pas les bas-côtés ?) -- Olevy (d) 27 mai 2013 à 23:42 (CEST)

Non, hélas, elle se dégrade rapidement. Une association s’est montée ainsi qu’un site. Tu peux les soutenir… Il y avait un concert hier avec les huiles du département, du Consistoire, des Monuments historiques et de la Fondation du patrimoine. --Claude Truong-Ngoc (d) 27 mai 2013 à 23:48 (CEST)

Clôture en suppression posant problème

Entièrement d'accord avec vous. --Albergrin007 (d) 28 mai 2013 à 18:58 (CEST)

Merci. Mais hélas, je ne crois pas que l’on puisse lutter contre ces deux poids, deux mesures. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 28 mai 2013 à 19:04 (CEST)

D'autant plus quand l'exemple vient "d'en haut"...--Albergrin007 (d) 28 mai 2013 à 19:07 (CEST)

Merci

Bonsoir. Croisant souvent vos diffs dans ma liste de suivi, je souhaitais depuis quelques temps vous remercier pour votre remarquable travail photographique de personnalités, en particulier politiques. Si l’ont doit attendre que les partis libèrent leurs fichiers, on y est encore dans longtemps… Cordialement, Celette (d) 15 juin 2013 à 01:47 (CEST)

Votre message m’encourage à continuer. Cordialement --Claude Truong-Ngoc (d) 15 juin 2013 à 08:25 (CEST)

Julien Soulier (poète et performer strasbourgeois)

Bonjour. En tant que Strasbourgeois, je me permets de te faire part de la discussion relative à l'admissibilité de l'article consacré au poète et performer Julien Soulier. Merci pour ton attention. Cordialement,--Altitona (d) 28 juin 2013 à 14:43 (CEST)

CD

Il me semble que, si cette photo a été prise dans le cadre des activités publiques de Cécile Desprairies — et je vois mal pourquoi il en irait autrement  —, tu pourrais justement en préciser les circonstances dans la page de description sur Commons, à titre purement « documentaire ». Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 2 juillet 2013 à 19:26 (CEST)

J’étais le photographe «acccrédité» de cette manifestation… --Claude Truong-Ngoc (d) 2 juillet 2013 à 19:32 (CEST)

Changement photo

merci d'avoir fait preuve de courtoisie --Jpr0618 (d) 4 juillet 2013 à 00:08 (CEST)

Je reconnais que ce portrait n’est pas le meilleur que j’ai pu réaliser ! --Claude Truong-Ngoc (d) 4 juillet 2013 à 04:59 (CEST)

Bis repetita

Un certain contributeur est encore allé se plaindre suite à ceci. J'avoue ma lassitude (pour ne pas dire plus) devant le fait d'avoir à côtoyer ce genre de personnes... Jean-Jacques Georges (d) 3 juillet 2013 à 16:42 (CEST)

Voir ici. Jean-Jacques Georges (d) 5 juillet 2013 à 15:59 (CEST)

Joyeux anniversaire...

Apportez les bougies !

...au grand photographe strasbourgeois . --Aga (d) 8 juillet 2013 à 08:00 (CEST)

Joyeux anniversaire Claude !!! --MathsPoetry (d) 8 juillet 2013 à 08:32 (CEST)

Bon anniversaire. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 8 juillet 2013 à 08:44 (CEST)

+1 --Alcide Talon ^blabla ? 8 juillet 2013 à 10:12 (CEST)

Bon anniversaire . — Rome2 ^[Discuter], le 8 juillet 2013 à 11:23 (CEST)

Joyeux anniversaire Claude Bonnes photographies encore cette année ! --Floflo (d) 8 juillet 2013 à 13:47 (CEST)

Bon anniv', Claude! Bastien Sens-Méyé (d) 8 juillet 2013 à 15:27 (CEST)

Gléklickagebùrtstag ! Ji-Elle (d) 8 juillet 2013 à 21:23 (CEST)

Un grand merci à tous pour vos vœux. Très cordialement, --Claude (d) 9 juillet 2013 à 08:08 (CEST)

Ahhh ! Désolé, je suis passé à côté ! Joyeux anniversaire en retard ... ! Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 10 juillet 2013 à 11:39 (CEST)

Uniforme de marin

Bonjour ! Je vous laisse faire, sinon nous allons nous téléscoper quelque part. Le sujet est plutôt intéressant, mais je n'y connais rien, ou pas grand chose, pour ma part :)... Si vous voulez bien, on peut essayer de compléter l'article en collaboration :) --Rflock (d) 29 juillet 2013 à 23:51 (CEST)

Surtout continuez, je me suis permis d’ajouter les choses qui me venaient à l’esprit en lisant. Donc avancez tranquillement. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 29 juillet 2013 à 23:55 (CEST)

Doublon entre Hôtel des Deux Ponts et Palais du Gouverneur militaire de Strasbourg

Bonjour,

Visiblement il y a un doublon entre Hôtel des Deux Ponts et Palais du Gouverneur militaire de Strasbourg.

Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 13 août 2013 à 12:18 (CEST)

Bonjour, l'erreur vient de moi, j'ai zappé le lien vers le palais puis créé l'article de l'hôtel, mais c'est corrigé, cordialement, Gzen92 ^[discuter] 13 août 2013 à 12:53 (CEST)

MH de Strasbourg

Bravo pour le travail effectué par vos soins sur les MH de Strasbourg. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 13 août 2013 à 12:56 (CEST)

Merci, mais c'était semi-automatisé, je génère une page que j'ai juste à relire pour corriger quelques fautes. Et comme vous avez pu le voir, ça peut créer quelques doublons, mais l'essentiel c'est de les trouver . La semaine prochaine je m'attaque aux listes Haut-Rhin / Bas-Rhin, des gros morceaux. Gzen92 ^[discuter] 13 août 2013 à 13:00 (CEST)

Photos SC Freiburg vs 1.FSV Mainz 05

Salut à toi. J’ai vu ton message sur le café du foot et bien que je ne puisse t’aider dans ta demande, je te signale que j’ai inséré ta catégorie dans cette page, que je porte, peut-être, à ta connaissance et qui pourrait, peut-être, t’intéresser. Bonne continuation.--Chollux ^{[viens batailler]} 19 août 2013 à 09:43 (CEST)

Je ne connaissais pas cette page. Je me suis inscrit dans la liste des photographes. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 19 août 2013 à 09:57 (CEST)

N&B

Quand je tombe par hasard sur tes images [4] je me dis que le noir et blanc c'est vraiment formidable et je me prends parfois à ton jeu. Merci de distiller régulièrement ton sens de l'esthétique au gré de ces pages. --Yelkrokoyade (discuter) 6 septembre 2013 à 19:55 (CEST)

Merci pour ce petit mot. Très cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 6 septembre 2013 à 20:31 (CEST)

Joueurs de la SIG

Salut,
bravo pour tes photos des joueurs de la SIG. Est-ce que tu as été en contact avec la SIG (par exemple le service de com) ou tu es allé à l'entraînement sans demander d'autorisation officielle ? Parce que, peut-être le sais-tu, la SIG joue l'Euroligue cette saison et reçoit des grosses équipes européennes (Real Madrid, Žalgiris Kaunas, Efes Istanbul…). Donc si tu as un contact avec la SIG peut-être tu peux avoir accès aux joueurs des autres équipes lors des entraînements (ce qui serait fortement chouette). Cordialement, (:Julien:) ✒ 6 septembre 2013 à 22:05 (CEST)

Bonjour Julien, je suis en contact avec la SIG pour cette saison et j’ai accès aux entraînement et aux matchs si je le souhaite. Je n’ai pas encore fait beaucoup de photos d’événements sportifs, parce que je n’avais pas, jusqu’à présent, les optiques nécessaires. Je ferai le maximum pour enrichir Commons durant cette saison, en fonction de mes disponibilités. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 6 septembre 2013 à 22:20 (CEST)

Stefano Benni

Claude,

Stefano Benni sera à Strasbourg le samedi 21 septembre, à partir de 18:30, à l'Aubette ciné-dancing. L'occasion pour un photographe aguerri de compléter Commons où les photo datent de 2004 et de 2005 ? --MathsPoetry (discuter) 15 septembre 2013 à 11:09 (CEST)

Ce soir donc. --MathsPoetry (discuter) 21 septembre 2013 à 11:46 (CEST)

Merci pour ce rappel opportun. J’ai prévu d’y aller, pour tes beaux yeux ! Bientôt sur Commons… --Claude Truong-Ngoc (discuter) 21 septembre 2013 à 14:37 (CEST)

J'y serai aussi, avec ma compagne. À bientôt. --MathsPoetry (discuter) 21 septembre 2013 à 15:28 (CEST)

... et tes photos sont magnifiques, comme d'habitude. Merci encore. --MathsPoetry (discuter) 21 septembre 2013 à 20:52 (CEST)

• Remise du « Prix Goncourt de la nouvelle 2013 » à l’occasion des Bibliothèques idéales de Strasbourg.
• 
• 
• 
• 
• 

Thann

Bravo pour les photos de Thann qui peuvent peut-être aussi servir à illustrer l'article Soucca. Très cordialement, -- Olevy (discuter) 29 septembre 2013 à 22:55 (CEST)

St Die

Je suis désolé, je ne pourrai pas assurer de permanence à St-Die du 4 au 6 octobre. En effet, je dois préparer mon intervention en entreprise du 7 au 9 et je sais déjà que je n'aurai pas assez de temps pour le faire avant. Merci pour ta compréhension. --MathsPoetry (discuter) 29 septembre 2013 à 16:29 (CEST)

Pour le plaisir des contributeurs qui passent par ici

• Quelques belles rencontres…
• 
  Tahar Ben Jelloun.
• 
  Ivan Levaï.
• 
  Hélène Carrère d’Encausse.
• 
  Léon Nisand.
• 
  Dinah Faust.
• 
  Jean Malaurie.
• 
  Eva Joly.
• 
  Jean-Christophe Rufin.
• 
  Najat Vallaud-Belkacem.
• 
  Louis Schlaefli.
• 
  Carlo Ginzburg.

<SPAM/ON> Et des dizaines d’autres photos à découvrir sur Commons. <SPAM/OFF>

--Claude Truong-Ngoc (discuter) 10 octobre 2013 à 20:11 (CEST)

Cathédrale de Strasbourg - Rayon Vert

Bonjour Ctruongngoc, J'ai rétabli les photos supprimées, car celle que vous avez mise à leur place ne correspond ni à l'équinoxe ni à l'heure indiquée. Le phénomène est d'une rare précision qu'il serait dommage de perdre dans les illustrations et des commentaires approximatifs. Le jour de l'équinoxe le rayon vert n'est jamais sur le Christ, mais sur le dais qui le surplombe. C'est d'ailleurs sa caractéristique principale. Si vous voulez mettre dans l'article une photo de 2013, c'est tout à fait possible, mais il faut que ce soit en plus de celles qui existent. En effet celles-là sont indispensables à la compréhension du phénomène pour le lecteur qui ne connaitrait pas toutes ses subtilités. Attention aussi au commentaire qui l'accompagnera. Si c'est celle que vous aviez mise et qui est très belle, il devrait rester dans les généralités. (Donc je ne vois pas personnellement son intérêt). Je reste à votre disposition si vous le souhaitez. Maurice Rosart Rosart (discuter) 26 octobre 2013 à 08:16 (CEST)

Pas de souci de mon côté, je ne suis pas expert. Je me suis juste contenté de fournir quelques photos récentes et de bonne qualité. Ensuite chacun fait ce qu’il en veut. Bien à vous. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 26 octobre 2013 à 08:59 (CEST)

Wiki Loves Monuments 2013

Lauriers un peu tardifs, mais que vous méritez, pour toutes vos contributions photographique, et plus particulièrement pour la photo qui a justement reçu la médaille de bronze de Wiki Loves Monuments 2013. Laurent Jerry (discuter) 6 novembre 2013 à 09:54 (CET)

• Merci et au plaisir de te revoir rapidement sur Strasbourg, où nous avons quelques beaux projets en cours… Très cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 6 novembre 2013 à 10:06 (CET)

intervention bibliographique dans article Frédéric Ozanam

Bonjour, je me permets de vous signaler qu'avec d'autres contributeurs (voir page discussion), un accord avait été trouvé pour ne pas mettre toutes les biographies fort nombreuses sur Frédéric Ozanam. La sélection a été faite sur des critères historiques et, pour les dernières parutions, sur l'existence ou non de l'utilisation de la source scientifique principale : l'édition critique de la correspondance de Frédéric Ozanam en 6 volumes. Vous avez rajouté - sauf erreur de ma part - l'ouvrage de Bernard Cattaneo qui, bien que datant de 1997, ne tient compte que d'ouvrages anciens: biographie faite par Charles Alphonse Ozanam, livre du centenaire de 1913, première publication, incomplète et non critique, en deux tomes des Lettres. Le plus récent est celui sur le catholicisme social de JB Duroselle et il date de 1957 ! Pouvez-vous me donner des arguments pour le retenir dans les indications bibliographiques plus qu'un certain nombre d'autres ouvrages que nous avons sciemment passé sous silence ? MERCI.--Magd74 (discuter) 11 novembre 2013 à 14:17 (CET)

Je n’ai strictement aucun argument en faveur de cette biographie, ne l’ayant pas lu. Ayant rédigé la notice de Bernard Cattanéo, je me suis contenté de rajouter son ouvrage à la bibliographie de Frédéric Ozanam, sans me douter que celle présentée dans la biographie avait fait l’objet d’une discussion et d’un consensus en Pdd. Je vous invite donc à supprimer cet ajout malheureux et vous prie de bien vouloir m’excuser. Très cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 11 novembre 2013 à 15:25 (CET)

Merci de cette réponse, je supprime donc la référence et je vous suis très reconnaissante d'adhérer au consensus. --Magd74 (discuter) 11 novembre 2013 à 15:48 (CET)

Illustrations pour l'article Chœur d'enfants

Mettre une photo des Petits Chanteurs à la Croix de Bois, en évidence, ok. Ils sont anciens et très célèbres. Mais justement, leur costume est celui d'une époque révolue (les shorts et les grandes chaussettes..., chef de chœur compris) et ils ne représentent donc pas l'époque actuelle. Je préférerais pouvoir ajouter un autre style de photo en tête de l'article (mais je ne sais pas insérer des illustrations sur WK).

A propos d'ancienneté, il y a d'ailleurs plus fort, si j'ose m'exprimer ainsi (le 13e siècle pour ND de Paris, Reims, etc...). Mais je n'aime pas trop non plus les costumes en usage à ND de Paris actuellement... Il devrait être possible de trouver qqch de correct pour illustrer... Pas forcément religieux d'ailleurs (religieux et laïc serait le mieux à mon avis, beaucoup de maîtrises pratiquant de toute façon les deux répertoires, liturgique et profane). Et puis, quelles que soient les qualités musicales des PCCB, leur côté parfois commercial ne me plaît pas plus que leur costume. Ce n'est pas ça qui est intéressant dans un chœur. Roucoulou (discuter) 13 novembre 2013 à 19:14 (CET)

Bonjour aussi cher Monsieur,

Ne mélangeons pas tout. Je parle ici d’illustrer les chœurs contemporains et pas ceux du XIIe siècle. Porter un jugement sur tel ou tel costume et sur la manière de fonctionner des PCCB est un PoV manifeste et un manque de neutralité.

Bien cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 13 novembre 2013 à 19:57 (CET)

Merci de continuer cette discussion ici

So I say: Thank you for the pictures!

Sàlut, Claude! Mèrci viilmols fr's Béldle vun dr Solange! Diss ésch echt süpr! - Un fr de àndri nàdirli öi... Dischketiire (enfin - plutôt: on se cause) mr öi do bi Dér?

Est-ce que le monsieur de l'Alsace qui était là a publié quelque-chose? Salutations, --Stephele (discuter) 9 novembre 2013 à 12:25 (CET)

Bon, il faut que j'avance... Est qu'il ta laissé ses coordonnées, le journaliste de l'Alsace?--Stephele (discuter) 11 novembre 2013 à 09:32 (CET)

Désolé de ne pas t’avoir répondu plus tôt, mais je n’arrête pas en ce moment. Pas de nouvelles de l’Alsace, il m’avait dit que ce serait publié dans un délai d’un mois environ, puisque notre histoire est incluse dans un dossier plus général.

As-tu vu les photos de la journée ? .

Nous aurons des rencontres mensuelles régulières à la médiathèque Malraux à partir de la fin du mois. Je te tiendrais au courant.

A très bientôt, Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 11 novembre 2013 à 09:43 (CET)

Ouf! ;-) Je dois, malheureusement, prendre encore un peu de ton temps...

Peut-être qu'il attend notre anniversaire? :-) Je n'ai pas suivi votre entretien, mais quand il m'a parlé à moi, il y avait (encore) plusieurs éléments qui avaient l'air de l'intéresser. Il est de la rédaction Strasbourg de l'Alsace?

Tu as vu mon annonce au portail? Nous sommes en train d'avertir les médias. Mais on est un peu en retard du coté français. J'espère qu'on sera prêt à l'envoi dès demain. Ceci est notre liste pour la région (surtout). Ce qui m'énerve c'est que beaucoup des journaux et stations etc. ne donnent pas leur adresse-é mais sous "contact" seulement un masque ou formulaire interactif - ce qui ne m'inspire guère confiance...

Pour l'Allemagne, la Suisse et l'Autriche le Communiqué dP a été envoyé par l'un des nôtres qui est impliqué chez Wikimedia Suisse et Allemagne. Vous deux (avec Ji-Elle) y êtes aussi coté français, si j'ai bien compris?

Bravo pour Malraux - déjà à la fin du mois! Ce serait génial si on pouvait y fêter, en même temps, la première fois et nos dix ans! Et puis en mars(-avril) à l'occasion du Friehjohr une fois centré sur l'édition en alsacien!

Les photos, j'avais pas encore remarquées, non. Je vais les relier chez nous "tout" de suite! Elles donnent un bonne idée de ce que je voulais décrire dans mon "Bericht"!--Stephele (discuter) 11 novembre 2013 à 12:27 (CET)

ReOuf! Ji-Elle vient de confirmer "officiellement" ce que j'ai appris par ici plutôt par hasard ou coup de chance! Malheureusement, je crains qu'il ne sera pas possible de mobiliser "tant de monde" - même pas parmis les alémanophones en route à cette heure de Bâle à Karlsruh' (WikiCon)... Je compte quand même que vous avez prévu le crémant d'Alsace convenable - um unseren Geburtstag nachzufeiern ;-)! (Je blague! Je me contenterai aussi de l'Edelzwicker que la ville sert à de telles occasions - re ;-) )

Qu'en est-il des médias? C'est l'affaire de la mediathèque? Ou est-ce que tu as invité tes connaissances? Est-ce que nous pouvons prévenir les journalistes que nous connaissons?

J'ai le contact du collègue de l'ALSACE - il ma appelé lundi. Il a pris rdv avec "notre représentante à Mulhouse" aussi. Je me demande si je ne devrais pas l'avertir aussi pour demain par exemple...? S'il n y a rien à dire contre, on se parlera à l@ppli demain? Àlls Guede,--Stephele (discuter) 22 novembre 2013 à 02:06 (CET)

RAW 2013-11-22

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-11-22

— Cantons-de-l'Est ^discuter 22 novembre 2013 à 19:42 (CET)

Soutien

Coucou.

Un petit mot (malgré mon wikibreak) pour te dire que j'apprécie comme la majorité des gens ici tes photos. J'espère que tu ne baisseras pas le bras trop longtemps. Tes apports vont nous manquer.

Bien à toi, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 25 novembre 2013 à 20:40 (CET) (sur son compte)

Lauriers

C'est toujours un peu guimauve mais je tiens tout de même à te dresser ces lauriers pour te remercier, parmi tes innombrables et divers apports à Wikipédia, pour ton épatant, généreux et exceptionnel travail photographique. Critias [Aïe] 8 décembre 2013 à 14:35 (CET)

Merci beaucoup, et au plaisir de te revoir dans la vraie vie… lors d’une de nos soirée formation à la Médiathèque Malraux par exemple ! ;o) Cordialement,

Photo de Christian Albecker

Merci de la suite apportée. J'essaie de faire un bout de page aujourd'hui. à bientôt donc.--Pierrette13 (discuter) 18 décembre 2013 à 10:06 (CET) (discuter) 18 décembre 2013 à 09:55 (CET)

Suppression de l’article Christian Albecker

Bonsoir,

Cette personne qui préside l’Église protestante de la Confession d'Augsbourg d'Alsace et de Lorraine et juste l’équivalent de l’évêque de Strasbourg pour les protestants d’Alsace et de Lorraine.

Bien à vous, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 18 décembre 2013 à 22:49 (CET)

Bonsoir. Je te répondrais bien « défense Pikachu » mais tu es bien trop ancien sur le projet pour que ce soit une réponse acceptable. En l'état, l'article ne donnait aucune référence à une acceptabilité générale et, en l'absence de critères spécifique pour les gens d'églises, il ne faut se rapporter qu'à cela. La demande de restauration peut évidemment être faite sur WP:DRP. 'toff ^[discut.] 18 décembre 2013 à 23:34 (CET)

je vais étudier un peu les possibilités d'une contre-défense Pikachu. On se donne du temps pour réfléchir ? pê ai-je été trop rapide dans la mise en ligne de la page...--82.224.44.181 (discuter) 19 décembre 2013 à 07:08 (CET)

Association d'idées bizarre, encore que...

Voir à l'instant la maison Kammerzell sur le Bistro m'a rappelé, on se demande pourquoi (l'extrême proximité géographique, peut-être ?) le café L'Italia, avec son inénarrable serveur Gilles (le petit) devant qui, dans les années 80, l'un de mes amis s'amusait à lancer sur le sol des pièces de 5 centimes (de franc) pour le plaisir de le voir se précipiter pour les ramasser . Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 22 décembre 2013 à 23:03 (CET)

Avec ma bande, nous l’appelions O’Timmins ! --Claude Truong-Ngoc (discuter) 22 décembre 2013 à 23:19 (CET)

Catégorisation de Simone Veil dans Opposition au mariage homosexuel en France

Voir ici.

• Je vous invite à cesser ces catégorisation sans passer par les pages de discussions des articles concernés ! --Claude Truong-Ngoc (discuter) 24 décembre 2013 à 21:09 (CET)

Mais pour qui vous prenez-vous pour mettre sur ma page de discussion un avertissement pour vandalisme quand je catégorise une page à partir de faits sourcés ? Depuis quand faut-il systématiquement passer en pdd pour catégoriser un article ? Je considère ceci comme un attaque personnelle. Encore une de ce genre et je dépose une RA. Et ça ce n'est pas un « test 1 » voyez-vous, c'est un « test 4 ». À bon entendeur. -- XoLm56 (discuter) 24 décembre 2013 à 21:16 (CET).

• Quelques minutes plus tard… sur la PdD de l’article concerné :

Très bien : au vu du consensus ici, et des sources qui relativisent en disant que « ça ne vaut pas adhésion », j'accepte volontiers de ne pas insister pour la catégorisation dans « Opposition au mariage homosexuel en France », car il se trouve que je suis du genre à respecter les consensus. Comme quoi il suffisait de mettre « voir consensus établi en pdd », ou quelque chose comme ça, au lieu de traiter les gens de vandale, ce qui est probablement la pire insulte qu'on puisse trouver sur WP, et une des pires en général. Cordialement, XoLm56 (discuter) 24 décembre 2013 à 21:51 (CET).

Je précise, puisque les évènements ont été mis en perspective ailleurs d'une manière qui peut prêter à confusion, que le « Cordialement » ci-dessus ne s'adressait nullement à la personne qui m'a insulté, mais uniquement aux autres personnes ayant établi ce consensus ou ayant suivi ces évènements lorsqu'ils se sont déroulés. -- XoLm56 (discuter) 24 décembre 2013 à 22:20 (CET).