82.224.44.181
Bonjour cher contributeur !
Je suis Petit Diable Rouge, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Je vous contacte à propos de vos apports à Wikipédia, qui sont de qualité. Merci !
Wikipédia est une encyclopédie en construction permanente. Rédigée en français depuis 2001, elle porte sur le savoir reconnu universellement, et grandit grâce à sa communauté de contributeurs bénévoles guidés par cinq principes fondateurs respectés par tous.
Actuellement, vous contribuez à Wikipédia depuis votre adresse IP (82.224.44.181). Afin de pouvoir poursuivre vos contributions dans de meilleures conditions (identité fixe, suivi des articles, gestion des conversations, espace personnel de brouillon, possibilité de participer à la vie communautaire et notamment aux votes et élections), je vous propose de créer votre propre compte. Cela se fait gratuitement, et sans fournir de données personnelles : en quelques clics, devenez un membre de la communauté Wikipédia !Message perso
Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter.
À bientôt,
L'indispensable
Rejoindre la communauté ?
Pour vous aider
De rien
modifierBonjour,
Pas de problème . Et sachez qu'il existe de nombreuses pages d'aide !
Bonne continuation, — Jules • Discuter ! • 3 février 2012 à 12:17 (CET)
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, 82.224.44.181, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Aitia (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».
Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.
Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.
Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par un autre participant.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 février 2012 à 11:08 (CET)
Presse écrite
modifierBonjour, je me suis effectivement posé la question, pas de souci pour enlever ce portail si ça vous paraît injustifié. Voir peut-être les autres titres du même type. Bonne journée, Ji-Elle (d) 19 avril 2012 à 07:51 (CEST)
- Par analogie avec l'article Revue électronique de psychologie sociale, assez proche, j'ai remplacé le portail Presse écrite par celui de Médias, moins restrictif, et ajouté des catégories plus explicites. Bonne continuation, Ji-Elle (d) 19 avril 2012 à 19:07 (CEST)
- N'y a-t-il pas une confusion sur la notion de "Portail", différente de "Catégorie" ?. A ma connaissance il n'y a pas de portail "Presse en ligne", voir la liste des portails existants. Ji-Elle (d) 20 avril 2012 à 07:21 (CEST)
Bonjour, j'ai vu votre message.
Sachez que je n'ai rien contre la revue ou contre vous, si j'ai tant « taillé dans le lard » c'est parce que j'ai trouvé que beaucoup d'informations m'avaient l'air non encyclopédique (par exemple les comités de rédaction étant appelés à changer ne sont en général pas suffisamment notoires à moins d'avoir dedans plusieurs personnes très très réputées) et parce qu'il a fallut mettre en forme vos sources. Par ailleurs vous noterez dans Wikipédia:Citez vos sources qu'il est nécessaire de donner des sources que l'on qualifie de secondaire, c'est à dire des tierces personnes commentant le sujet. En l’occurrence tout ce qui était sourcé par le magazine ou des personnes impliquées dedans n'est pas recevable.
J'espère sincèrement que vous continuerez à améliorer l'article tout en retenant ces quelques points que je vous ai énoncé, mon but n'étant pas de vous supprimer l'article mais d'être sûre qu'il est encyclopédique et suffisamment notable. Si vous pouvez produire du contenu et des sources sachez que je serais sans doute une des première à vous aider à les mettre en forme et les structurer à la façon Wikipédienne .
Bonne journée. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 27 mai 2012 à 15:04 (CEST)
- Oui, je pense qu'il est possible d'enlever le bandeau source, ça me paraît correct dans l'ensemble. Cordialement. --JoleK (d) 6 mars 2013 à 00:04 (CET)
- . Effectivement pour pouvoir l'enlever il fallait connaître le modèle. Cela dit, nulle question d'autorité ici, lire N'hésitez pas !. En revanche, je conseille l'ouverture d'un compte, plus commode pour différentes raisons, dont les contributions et les échanges avec d'autres contributeurs. Cordialement. JoleK (d) 6 mars 2013 à 13:50 (CET)
Liste de revues de sciences de l’éducation
modifierVoilà, j’ai créé la page que tu m’as demandé : Liste de revues de sciences de l'éducation. Pour rajouter une revue, il faut mettre en dessous de la première lettre du nom :
|- | ''[[Nom de la revue]]'' | Abréviation courante | Thématique particulière | Année de création | Nombre de parutions par an |-
Fais attention à bien respecter l’ordre alphabétique, c’est une plaie quand il faut tout déplacer ^^. Pense à bien regarder la prévisualisation avant de publier pour être sûr que tout fonctionne. Quand tu en auras mis quelques-unes (de préférence toute celles qui sont déjà répertoriées, comme ça tu pourras les supprimer), tu pourras mettre le bandeau article détaillé
{{article détaillé|Liste de revues de sciences de l'éducation}}
sur la page « Liste de revues scientifiques ». Il faut encore catégoriser cette page.
N’hésite pas si tu as encore des questions !
--Ἐμμανουήλ [@] -- [✉] 30 mars 2013 à 11:00 (CET)
- Voilà, désolé pour le temps que j’ai mis à le faire, mais j’ai supprimé le « moignon » qui restait à droite. Bonne continuation, et n’hésite pas !
- Ἐμμανουήλ [@] -- [✉] 27 avril 2013 à 11:19 (CEST)
Roger Mehl
modifierBonjour,
Roger Mehl figure en effet parmi les personnalités pour lesquelles un article est envisagé au cours des prochaines semaines, dans le cadre d'un groupe de travail Protestantisme en Alsace qui s'est mis en place à Strasbourg. Merci de l'intérêt que vous portez à cette thématique et n'hésitez pas à faire d'autres suggestions.
Cordialement, Ji-Elle (discuter) 24 novembre 2013 à 10:52 (CET)
Christian Albecker
modifierBonjour,
Le tour de Christian Albecker viendra sans doute, même s'il y a beaucoup moins de sources.
Si vous souhaitez communiquer plus librement ou être informée des échanges en cours à Strasbourg (Stift) pour améliorer les articles liés au protestantisme et à l'Alsace, vous pouvez m'envoyer un courriel à partir de ma Page utilisateur.
Bonne continuation de toute façon,
Nouveaux articles
modifierBonjour,
Le portrait de Christian Albecker est prêt sur Commons ici, il ne reste plus qu'à rédiger l'article :-)
Dans l'intervalle plusieurs autres articles ont été créés, dont Protestantisme en Alsace par Marc Lienhard, et beaucoup d'autres.
Si vous souhaitez communiquer avec un autre contributeur, il suffit d'aller sur sa page et de cliquer, dans la colonne de gauche, sur le lien Envoyer un courriel (rubrique Outils). Ce dispositif permet d'entrer en contact avec quelqu'un, tout en préservant son anonymat sur Wikipédia.
Au plaisir de vous lire,
Bien cordialement, Ji-Elle (discuter) 17 décembre 2013 à 09:47 (CET)
- Mille excuses, il y a eu une erreur de ma part, il s’agit du pasteur Christian Krieger, président de l'Église protestante réformée d'Alsace et de Lorraine. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 17 décembre 2013 à 18:17 (CET)
Guerre d'édition sur « Claudine Blanchard-Laville »
modifierBonjour. Vous semblez engagé(e) dans une guerre d’édition sur l’article Claudine Blanchard-Laville. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Vous êtes prié(e) de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue sur la page de discussion. Merci. Housterdam [Un café ?] 22 décembre 2013 à 13:16 (CET)
Anna Freud
modifierVotre intervention (vos insinuations) en PDD de Anna Freud ne respecte(nt) ni le projet encyclopédique, ni WP:FOI. --G de gonjasufi (discuter) 9 janvier 2014 à 12:25 (CET)
Connexion
modifierBonjour, dommage que vous ne vous connectiez pas sous votre pseudonyme lorsque vous contribuez sur le Protestantisme en Alsace. Très cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 15 février 2014 à 13:32 (CET)
Votre modification sur « Cinq solae » a été annulée
modifierBonjour 82.224.44.181,
Votre modification sur l'article « Cinq solae » a été annulée en raison de son caractère non constructif. Si vous souhaitez continuer à apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests. Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Merci de votre compréhension. EoWinn (Causerie) 30 mars 2014 à 16:57 (CEST)
Ceci est la page de discussion d’un utilisateur n’ayant pas créé de compte ; de tels utilisateurs sont identifiés par leur adresse IP.
Cette adresse IP est peut-être partagée par plusieurs utilisateurs. Si vous trouvez sur cette page des commentaires qui ne vous concernent pas, n'hésitez pas à créer un compte ou vous connecter afin d’éviter toute future confusion.
[ À quel domaine appartient cette IP ? | Recherche sur Dshield ]