Discussion Projet:Pologne/Archive 3

Archives

avril 06 → déc. 10
janv. 11 → déc. 13
janv. 14 → déc. 16

Articles à créer, classés par portail

Bonjour et bonne année,

La liste Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Pologne regroupe des propositions d'articles à créer qui ont été faites sur le bistro en 2013 et qui pourraient correspondre à votre portail.

Vous pouvez utiliser ces propositions pour entamer ou compléter une ou plusieurs listes d'articles à créer. Un bon endroit pour de telles listes est sur le ou les projets correspondant à votre portail.

Vous trouverez aussi d'autres listes plus anciennes sur les pages Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011 et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012. Peut-être sont-elles déjà intégrées à vos listes, peut-être pas. On trouve également d'autres listes, non liées au bistro, sur Wikipédia:Articles à créer et sur Projet:Articles les plus demandés.

En vous souhaitant bon classement, --MathsPoetry (discuter) 5 janvier 2014 à 20:34 (CET)

Deux articles qui seraient bien utiles, je crois. L'article français Diète de Pologne est très maigre sur la période antérieure aux partages. --Verkhana (discuter) 4 août 2016 à 21:01 (CEST)

• Diète du royaume de Pologne (en)
• Diète de la République polono-lituanienne (en), cf. Liberté dorée

Plus un : Diète du grand-duché de Lituanie (en) --Verkhana (discuter) 6 août 2016 à 12:37 (CEST)

Élections législatives polonaises de 1989Élections législatives polonaises de 1989, élections de transition depuis le communisme --Catarella (discuter) 10 octobre 2016 à 21:37 (CEST)

• Consensus de Sandomierz (en) en 1570, accord sur la coexistence pacifique des religions en Pologne-Lituanie

Pourquoi "gmina" ?

Bonjour.

Il paraît à la mode pour les communes polonaises de parler de "gmina" : exemple : "Borów est une gmina rurale".

Pourquoi ne pas écrire : Borów est une commune rurale ?

Je ne sais pas s'il y a là une décision collective, mais si c'est le cas, c'est tout à fait malencontreux (et ridiculement grotesque). Je ne vois pas ce que cela apporte d'écrire, si j'ose dire, en petit polonais...

Cordialement et à la poursuite de l'oeuvre gmina !

--Jacques Goliot (discuter) 9 janvier 2014 à 21:02 (CET)

Bonjour. Il suffit de jeter un coup d'œil à l'article gmina pour vous rendre compte qu'il ne s'agit pas de « petit polonais » comme vous le dites, mais bien d'un terme réel et fréquemment utilisé. Mathieudu68 ^(discussion) 10 janvier 2014 à 17:16 (CET)

Cet article indique que c'est « en français commune », et fr.WP est écrite en français. S'il y a une nuance qui fait qu'il ne faut pas confondre gmina polonaise et commune polonaise, d'accord, mais sinon mieux vaut écrire en français de façon plus compréhensible que (pour un autre pays) « le Taoiseach s'adressant au Dáil Éireann ». — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 14 janvier 2014 à 14:17 (CET)

Bonjour. Désolé de répondre si tardivement.

Comme le signale le dernier intervenant, l'article « Gmina » indique que le mot gmina signifie « commune ». Cela ne suffit pas pour me convaincre que ce mot doive être employé systématiquement dans un texte en français à la place de « commune ».

Il va de soi que gmina est un mot polonais tout à fait correct et fréquemment utilisé en Pologne. En revanche, il n'est pas très courant en France ; je doute qu'il soit connu de beaucoup de Français et je pense que les autres sont surpris par des énoncés tels que celui que je signale plus haut. Je connaissais le mot, mais je dois dire qu'à première lecture j'ai trouvé la phrase "Borów est une gmina rurale" assez comique.

Donc, je souhaiterais savoir si ces énoncés résultent d'une décision collective, et si ce n'est pas le cas, savoir qui au juste est à l'origine de cette formulation qui a été imposée.

Un autre problème, connexe, est celui que je viens de constater à propos de Lipsk : je ne vois pas l'intérêt d'avoir une page Lipsk et une autre Lipsk (gmina) : la seconde ne dit pas grand chose, la première en dit encore moins. A mon avis, dans son état actuel, la page Lipsk n'a pas lieu d'être. C'est un doublon sans intérêt de l'autre.

Cela dit, je ne vais pas robić un ser de tout cela.

Cordialement

--Jacques Goliot (discuter) 5 février 2014 à 10:29 (CET)

Cześć !

Ma compagne étant polonaise (en France depuis un an), je connais un peu le problème pour en avoir souvent discuté avec elle. Il faudrait d'ailleurs que je m'y mette pour corriger la page Gmina, mais j'avoue que ce n'est pas simple.

Le terme Gmina désigne une division administrative, (comme le powiat et la voïvodie) qui regroupe les villages de Pologne. C'est le cas des gmina rurales. Parfois, le gmina rattache quelques villages autour d'une ville, c'est le cas des gmina mixtes. Une grande ville peut constituer à elle seule un gmina voir même constituer plusieurs gmina (ce sont les gnima urbaines). Un village peut donc parfaitement exister en temps que tel (avec son maire et son conseil municipal), mais aussi être le chef-lieu d'un gmina qui porte son nom et qui regroupe autour de lui ou avec lui d'autres villages. C'est le cas de Lipsk qui compte 2400 habitants, chef-lieu du gmina de Lipsk qui compte 5600 habitants. Je pense que l'idée et de donner au gnima un certains poids (en nombre d'habitants ?).

Comme nous n'avons pas en France ce type de regroupement (Nous en avons d'autres comme les communautés urbaines ou les communautés d'agglomérations qui sont plutôt des regroupements d'intérrets que des regroupements administratifs), il faut donc continuer à utiliser le terme Gmina, de la même manière que nous continuerons à utiliser Powiat et Voïvodie (plutôt que communue, district, conté, circonscription, département, région... qui ne sont pas tout à fait équivalents).

Z poważaniem

Philip (discuter) 29 octobre 2014 à 11:36 (CET)

Si un village est soit « en t[ant] que tel (avec son maire et son conseil municipal) », soit « chef-lieu d'un gmina qui porte son nom et qui regroupe autour de lui ou avec lui d'autres villages », ça dit bien que c'est comme une commune française : village avec maire/municipalité/commune pour lui tout seul, ou bien commune regroupant plusieurs villages. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 29 octobre 2014 à 12:43 (CET)

Bonjour à tous,

Je vais m'immiscer dans la conversation, puisque je suis aussi un peu calé dans le sujet vu que je crée souvent des articles sur les gminas et sur les villages de Pologne.
Justement, les villages, qui ne constituent pas une gmina (généralement il sont peuplés de moins de 1000 habitants), font partie d'une gmina, rurale ou mixte. Ces villages (souvent agricoles) sont "dirigés" par un sołtys, équivalent d'un maire mais sans conseil municipal. Il est donc seul, et il est désigné (il me semble).
Après, les gmina ont toutes un siège. Quand c'est une gmina rurale, c'est un village généralement plus important que les autres ; il est dirigé par un bourgmestre, et la gmina rurale et dirigée par un Wójt (troisième sorte de maire). Quand c'est une gmina mixte, c'est une ville (et pas un village) qui est le siège de la gmina, avec cette fois-ci un bourgmestre (Burmistrz) qui dirige la ville et la gmina mixte. Pour les gmina urbaine, le plus souvent ce sont des villes qui sont également chef-lieu de powiat. Généralement, la ville compte au moins 15 000 habitants, et elle compose à elle seule une gmina urbaine qui est dirigée par un bourgmestre. La ville peut être aussi le siège d'une deuxième gmina, sans pour autant faire partie de son territoire. Cette gmina (dirigée par un Wójt) englobe donc les villages tout autour de la ville.

Donc pour moi, il faut laisser le mot gmina dans les articles, puisque l'organisation territoriale est complètement différente de l'organisation française.

Voilà, j'espère vous avoir éclairé sur le sujet. --Rafaelbedna (discuter) 29 octobre 2014 à 13:24 (CET)

Quand je disais que c'était pas si simple... ;-) Dis donc, tu ne nous réécrirais pas la page Gmina ? Philip (discuter) 29 octobre 2014 à 14:20 (CET)

Mais qu'est-ce qui est compliqué ? Il a été dit qu'il y a des gmina/communes composées d'un seul village, d'autres de plusieurs, d'autres d'une ville et de villages, d'autres d'une seule ville : d'accord, en France aussi et ce n'est donc pas une raison de ne pas utiliser le terme français. La vraie question est ce qui est utilisé en français dans les sources de qualité : si les articles scientifiques en français sur la géographie, la démographie ou la sociologie de la Pologne, les documents administratifs en français de l'Union Européenne ou du gouvernement français ou polonais utilisent plutôt l'un des deux entre commune et gmina, c'est celui-là qu'il faut utiliser selon le principe de moindre surprise (« le titre le plus courant ou le mieux attesté dans le contexte francophone »). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 29 octobre 2014 à 15:04 (CET)

Commune urbaine-rurale ou mixte?

Xx234 (discuter) 10 janvier 2014 à 08:15 (CET)

Gmina - mixte.Xx234 (discuter) 14 janvier 2014 à 12:53 (CET)

Anna Tadjuideen Pakulska

Bonjour,

Je suis tombé sur un article orphelin concernant cette personne, poétesse et yogini. Je doute beaucoup de son admissibilité, mais la majorité des sources sont en polonais. Quelqu'un pourrait-il faire une petite recherche pour me dire s'il y a des sources suffisantes pour que cet article soit admissible ? Notamment : quel est ce document (peut-il être une source de qualité) ? Et la maison d'édition qui a édité ça et ça est-elle connue ?

D'avance, merci. Berthothos (discuter) 12 janvier 2014 à 19:29 (CET).

Cf. BnF : http://catalogue.bnf.fr/servlet/autorite?ID=16734522&idNoeud=1.1&host=catalogue

qui renvoie à la Bn de Pologne http://viaf.org/viaf/303257671/

La date de naissance est corroborée.

Sur Worldcat : http://www.worldcat.org/search?q=au%3ADo+So+Tadjuideen+Pakulska%2C+Anna&qt=hot_author

Sur Google, elle apparaît sous YouTube etc.

Elle n'est absolument pas présente sur la Wikipédia polonaise.

A première vue, son existence est attestée au moins en tant qu'auteur de plusieurs ouvrages... Si c'est un hoax, il est vraiment bien monté.

Cordialement

--Jacques Goliot (discuter) 5 février 2014 à 18:19 (CET)

Merci de ta réponse. Je ne pensais pas du tout à un hoax, je doutais simplement de l'admissibilité de l'article. Après tes recherches, ça ne me paraît toujours pas très probant : le fait que cette personne existe n'est pas suffisant pour figurer sur wp, il faudrait des sources secondaires centrées qui parlent vraiment d'elle (pas seulement la date de naissance et le titre de son ou ses ouvrages). Je vais sûrement le passer en PàS. Encore merci d'avoir pris le temps de regarder, Berthothos (discuter) 5 février 2014 à 20:46 (CET).

Jerzy Skolimowski

Jerzy Skolimowski est un cinéaste polonais qui a travaillé un peu partout, tout en manifestant toujours son attachement à la Pologne qu'il n'a quittée que parce qu'il y était obligé et où il vit et travaille de nouveau depuis quelques années. Est-ce que je peux rattacher ses films anglais, américains, français... au portail de la Pologne, ce qui me paraitrait logique, ou c'est une mauvaise idée ? Merci.--Soboky ^{[me répondre]} 15 mars 2014 à 22:52 (CET)

L'article Magdalena Gaj est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Magdalena Gaj ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Magdalena Gaj/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 mai 2014 à 11:08 (CEST)

L'article Oleksów est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Oleksów » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oleksów/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 mai 2014 à 11:01 (CEST)

L'article Prokulf est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Prokulf » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prokulf/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 mai 2014 à 11:34 (CEST)

AdQ

Dans la continuité du thème sur la cavalerie de la Garde impériale, le vote AdQ sur les lanciers polonais de la Garde impériale se passe ici . --Kozam ^{(Ding dong)} 21 juin 2014 à 11:51 (CEST)

L'article Jakub Adamski est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jakub Adamski ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jakub Adamski/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 juillet 2014 à 12:37 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (116) reliés au portail Pologne sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Pologne/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:25 (CEST)

DRP : Pascal Vagogne

Sur Wikipédia:Demande de restauration de page#Pascal Vagogne, des sources en polonais ont été présentées. J'ai le sentiment qu'il s'agit surtout d'annonces institutionnelles ou d'interviews, pas vraiment de sources secondaires, mais je n'en suis pas certain. Serait-il possible de nous donner une visibilité sur la qualité de ces sources ? Merci par avance, Turb (discuter) 23 août 2014 à 16:04 (CEST)

L'article Stanisław Blok est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stanisław Blok » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stanisław Blok/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 1 octobre 2014 à 11:41 (CEST)

Voïvodie de Couïavie-Poméranie ou voïvodie de Cujavie-Poméranie ?

Bonjour,
laquelle de ces dénominations faut-il privilégier ?
Cela a son importance lorsque l'on veut établir des liens. Exemple : Dobre (gmina, Couïavie-Poméranie) est un lien actif mais Dobre (gmina, Cujavie-Poméranie) ne l'est pas.
Si l'un est à privilégier par rapport à l'autre, est-il possible de faire une sorte de copier/coller sur l'ensemble de WP afin de faire disparaître la dénomination non retenue ?
Cordialement, Flammekueche (discuter) 27 octobre 2014 à 00:09 (CET)

Bonjour,

Je vais en partie te répondre. En français, et si on veut éviter toute erreur de prononciation, on privilégiera Voïvodie de Couïavie-Poméranie. Mais si on veut reprendre un peu la traduction polonaise, on prendra Voïvodie de Cujavie-Poméranie (en polonais : województwo kujawsko-pomorskie), mais un français ne pourra pas alors deviner la vraie prononciation. Il faudrait donc faire une redirection pour chaque lien qui n'est pas actif. Cordialement, --Rafaelbedna (discuter) 27 octobre 2014 à 11:09 (CET)

Il n'y a pas d'hésitation à avoir, c'est Cujavie-Poméranie. Faites donc une recherche dans Google et plus particulièrement dans les livres. Outre le fait que Google propose automatiquement de corriger l'hortographe en Cujavie-Poméranie, vous trouverez 133 résultats pour Couïavie-Poméranie et 1960 pour Cujavie-Poméranie. C'est par exemple la dénomination utilisée par Le Petit Futé. Philip (discuter) 29 octobre 2014 à 10:27 (CET)

La prononciacion de Cujavie est comique.Xx234 (discuter) 29 octobre 2014 à 12:26 (CET)

L'article Waldemar Podolski est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Waldemar Podolski ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Waldemar Podolski/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 4 décembre 2014 à 12:58 (CET)

L'article Monika Ryniak est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Monika Ryniak » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monika Ryniak/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 15 décembre 2014 à 17:09 (CET)

Doublon de catégorie ou pas ?

Bonjour. On trouve Catégorie:Traité de Pologne et sa catégorie fille Catégorie:Traité de paix polonais qui ne sont pas des doublons puique les deux catégories ne se recouvrent pas. Une explicitation des critères d'inclusion serait utile pour bien orienter la catégorisation. Cordialement --Priper (discuter) 3 janvier 2015 à 23:24 (CET)

L'article Agnieszka Slawińska est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Agnieszka Slawińska » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agnieszka Slawińska/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 21 janvier 2015 à 16:00 (CET)

L'article Accord de Gdańsk est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Accord de Gdańsk » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Accord de Gdańsk/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 janvier 2015 à 15:12 (CET)

Pages populaires

C'est nouveau et c'est ici. Je crois savoir que ça ne prend en compte que les pages ayant une évaluation pour le projet. Si vous connaissez des pages qui génèrent du trafic et qui n'y figurent pas encore, n'hésitez pas à ajouter une évaluation. Inversement, si vous voyez dans la liste une chanson de M. Pokora, n'hésitez pas à lui enlever son évaluation. Ridodfer (discuter) 1 février 2015 à 10:55 (CET)

L'article Arika Madeyska est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Arika Madeyska ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arika Madeyska/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 mars 2015 à 01:33 (CET)

L'article Paweł Kuczynski est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Paweł Kuczynski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paweł Kuczynski/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 avril 2015 à 01:22 (CEST)

L'article Stanislaw-Karol Prymersky est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stanislaw-Karol Prymersky ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stanislaw-Karol Prymersky/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 _(d.) 11 avril 2015 à 12:00 (CEST)

L'article Henryk Prymerski est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Henryk Prymerski ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henryk Prymerski/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Polmars • ^{Parloir ici}, le 11 avril 2015 à 12:13 (CEST)

L'article Krzysztof Bosak est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Krzysztof Bosak » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Krzysztof Bosak/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 avril 2015 à 01:46 (CEST)

L'article Zofia Lissa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Zofia Lissa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zofia Lissa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 juin 2015 à 00:32 (CEST)

L'article Christophe Arciszewski doit être vérifié

Bonjour. L'article Christophe Arciszewski porte un bandeau, son déposant n'ayant pas indiqué la raison pour laquelle l'article devait être vérifié. Si vous pouvez, merci d'effectuer cette vérification au sein du projet:Pologne, puis de retirer le bandeau, le cas échant. Très cordialement. --Sergio1006 (discussion) 1 août 2015 à 02:47 (CEST)

Skoczów (ville)

Bonjour. L'article Skoczów (ville) était presque vide. Je l'ai un peu complété. Si il y a des volontaires pour continuer, ils sont les bienvenus. Mario93 (discuter) 4 août 2015 à 09:30 (CEST)

L'article Aleksander Okorski est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aleksander Okorski (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aleksander Okorski/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 août 2015 à 01:45 (CEST)

L'article Aleksander Tyszyński est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aleksander Tyszyński » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aleksander Tyszyński/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 18 août 2015 à 11:08 (CEST)

L'article Leszek Skurski est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Leszek Skurski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leszek Skurski/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 septembre 2015 à 00:22 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (104) reliés au portail Pologne sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Pologne/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:18 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (103) reliés au portail Pologne sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Pologne/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 08:54 (CET)

Proposition de labellisation AdQ pour "Europe centrale" - Relecture et commentaires

Bonjour, j'ai l'intention de proposer au label AdQ l'article consacré à l'Europe centrale. Si des âmes charitables sont prêtes à consacrer de leur temps à relire et commenter l'article, elles sont les bienvenues ! --Cordialement, Ddjahh (discuter) 2 novembre 2015 à 16:13 (CET)

Xavier Branicki BA ?

.

L'article Piotr Gąsowski est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Piotr Gąsowski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Piotr Gąsowski/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 décembre 2015 à 00:48 (CET)

Bonjour, un contributeur qui comprend le polonais pourrait-il vérifier cet article, principalement la section Prix et récompenses, traduite de l'article en polonais ? Merci d'avance. --Jacques (me laisser un message) 7 décembre 2015 à 13:40 (CET)

Bonjour  Jacques Ballieu : J'ai vérifié la section Prix et récompenses et tout me semble correct pour cette section. Cordialement, --Rafaelbedna (discuter) 7 décembre 2015 à 18:37 (CET)

Tygodnik Powszechny

Bonsoir. L'article en polonais comporte de nombreux liens externes. Est-ce que quelqu'un peut compléter l'article en français et faire le tri car il semble qu'il y a plusieurs sites officiels ? Mario93 (discuter) 11 décembre 2015 à 20:25 (CET)

Bonsoir  Mario93 : J'ai rajouté une infobox et indiqué le véritable site officiel actuel, les autres présents sur l'article polonais sont en fait des archives d'anciens sites, qui d'ailleurs ne marchent plus (pour ma part en tout cas). Si tu as d'autres demandes, n'hésite pas. Cordialement, --Rafaelbedna (discuter) 11 décembre 2015 à 21:02 (CET)

Merci  Rafaelbedna :. Bonne initiative l'ajout de l'infoboîte. Mario93 (discuter) 11 décembre 2015 à 21:15 (CET)

article Chopin en français : inquiétude profonde

Article Chopin en français : APPEL AUX BONNES VOLONTES

Bonjour  Jacques Goliot :

Je m'inquiète profondément en lisant l'article en français consacré à Chopin. Celui-ci contient des affirmations plus que tendancieuses. Veuillez pardonner mon emportement, mais je me heurte à une mauvaise volonté patente de la part de certains gestionnaires de ce site. Dans l'en-tête d'un article d'encyclopédie dit-on que Nicolas Sarkozy est un homme politique hongro-français au motif que son père était hongrois, et le fait-on pour tant d'autres personnages français au motif que l'un de leurs parents n'était pas français ? Question rhétorique. Le père de Chopin s'était polonisé dès sa prime adolescence - fils de paysans, il avait reçu une éducation parce que, dans le château des environs, des Polonais s'étaient installés fuyant les persécutions engendrées par les Partages de la Pologne; ensuite, il avait choisi la Pologne. Je précise en outre que la famille de Nicolas Chopin avait rompu tous liens avec lui et refusait de répondre à ces lettres envoyées de Varsovie. Cela équivalait à une sorte de répudiation, or le premier paragraphe de l'article Chopin en français affirme que celui-ci avait des origines lorraines, ce pour quoi il choisit d'émigrer à Paris ! Contre-sens et déformation absolus. On ne peut pas non plus dire simplement que Chopin avait "choisi" Paris et qu'en l'occurence il est devenu français, car Paris était une capitale d'exil pour des centaines de milliers de Polonais. Le choix de Paris était une façon de ne pas se mettre à l'écart de la Pologne. Il suffit de voir qui Chopin fréquente à Paris ! Il suffit de lire sa correspondance. Il est regrettable que l'ignorance (ou alors le nationalisme ? ) de quelques uns soit la cause que le site français soit le seul à dénier l'appellation de compositeur romantique polonais. Je propose donc de ménager la susceptibilité des défenseurs de l'identité nationale française en proposant d' opter pour la formule "compositeur romantique polonais d'ascendence française par son père Nicolas qui avait choisi d'émigrer en Pologne à l'âge de 16 ans". Chopin ne pouvait plus revenir chez lui à cause de l'occupation de son pays et il s'était effondré à l'annonce de l'échec de l'insurrection de novembre 1830 - aujourd'hui en 2015/ 2016, il se voit une nouvelle fois arracher sa patrie par les auteurs de l'article wikipedia en français. Pour ma part, j'ai vraiment de la peine en voyant cela. Comment ne pas réagir à l'absolue anomalie de l'article en langue française sur ce point qui porte l'empreinte de la vision tendancieuse de ses auteurs. Je le rappelle le père de Nicolas Chopin a toujours refusé de répondre aux lettres envoyées de Varsovie par ce dernier. Inversément, on ne mentionne pas l'appartenance de Frédéric à la Grande émigration, ce qui relève de la propagande, du mensonge - comment appeler cela autrement ? Tous mes ajouts renvoyant à des liens vers des articles wiki internes sont systématiquement supprimés alors qu'ils ne font que rétablir ce qu'on peut raisonnablement tenir pour la vérité historique (laquelle de surcroît vient remplacer des affirmations faussées comme je viens de le rappeler). Où est l'éthique, la déontologie par conséquent ?

Pour ma part, j'ai vraiment de la peine en voyant cela. 

Comment ne pas réagir à l'absolue anomalie de l'article en langue française sur ce point qui porte l'empreinte de la vision tendancieuse de ses auteurs ??? Tous mes ajouts renvoyant à des liens vers des articles wiki internes sont systématiquement supprimés alors qu'ils ne font que rétablir ce qu'on peut raisonnablement tenir pour la vérité historique (laquelle de surcroît vient remplacer des affirmations faussées comme je viens de le rappeler). Où est l'éthique, la déontologie par conséquent ? De quel côté ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ARNOUD 11 (discuter)

Bonjour  ARNOUD 11 :

Je viens de voir tes modifications sur Chopin ainsi ce qui s'en est suivi. Je comprends tout à fait ton point de vue sur la nationalité et ta volonté de précision. Mais si je comprends bien (je n'ai pas participé à la labellisation de l'article ni aux débats), il y a eu des débats sur la nationalité de Chopin (voir ICI). De plus, la section Frédéric Chopin#La nationalité de Chopin parle de ce débat sur sa nationalité. Après, si vraiment tu veux modifier le point de vue de l'article, tu peux en discuter sur la page de discussion de l'article... Bien cordialement, --Rafaelbedna (discuter) 24 décembre 2015 à 17:07 (CET)

Bonjour  Rafaelbedna :

Bonjour Rafaelbedna !

Merci pour votre réponse. Je vous prie d'excuser ma maladresse dans l'utilisation de Wikipedia, je fais de mon mieux.

Oui, j'ai essayé. Oui, j'ai inséré des liens mais en vain !

Il y a un groupe qui contrôle cet article. Il n'est pas vrai que l'on doive débattre de la nationalité de Chopin. Dans un article encyclopédique il est raisonnable de dire qu'il fut un compositeur romantique polonais, certainement pas français et si l'on veut ménager la spécificité française de l'article ajouter d'ascendence française par son père. Lequel - je le rappelle - n'obtint une éducation que parce que des nobles polonais installés en Lorraine et fuyant les persécutions dont les Polonais étaient victimes chez eux avait pris ce garçon sous leur protection avant de l'emmener avec eux en Pologne même où celui-ci combattit dans les armées insurrectionnelles polonaises devenant un patriote polonais.

En aucun cas donc, on ne peut dire - comme c'est actuellement le cas - que Frédéric (!) Chopin "avait choisi Paris parce qu'il était originaire d'une famille lorraine". La famille paysanne lorraine du père de Frédéric, Nicolas, refusait de répondre aux lettres que celui-ci envoyait de Varsovie car ils l'avaient d'une certaine façon répudié.

Quant à Frédéric il se considérait lui-même comme polonais, avaot reçu une &ducation polonaise.

Cet article sous la forme actuelle arrache à Chopin sa patrie une nouvelle fois.

Le débat que vous mentionnez est entaché du fanatisme nationaliste français de ses participants ou au mieux de l'ignorance de ceux-ci (revendiquée) à l'égard de l'histoire polonaise

C'est pourquoi j'éprouve beaucoup de peine

Utilisateur:Arnoud 11

 ARNOUD 11 : ce "groupe" dont vous parlez sont en fait des administrateurs qui ont contrôlé vos modifications (étant donné que vous êtes nouveau) et qui les ont supprimées car pour eux le débat est clos. C'est vrai qu'ils ne l'ont pas fait correctement et qu'il n'y a pas eu une grande communication, mais c'est une autre affaire. Encore une fois, je comprends tout à fait votre positionnement et je pense vous rejoindre sur ces points-là, mais je ne suis pas trop calé sur le sujet. Certains vous diront le contraire... Vous pourriez relancer un débat, après où mènera-t-il... Cordialement, --Rafaelbedna (discuter) 24 décembre 2015 à 18:30 (CET)

Comment expliquer alors que l'article en français soit le seul à éviter d'indiquer que Chopin fut un compositeur romantique polonais ? Mais il ne s'agit pas seulement de cela. La mention faite, dès le premier paragraphe à la famille lorraine de Frédéric est un abus frontal (voir le motif des lettres évoqué ci-dessus), d'autant qu'il sert à justifier le "choix" de s'installer en France (alors, cela revient à ignorer l'histoire polonaise) Il est évident que je ne suis pas moi-même partial. Le débat n'est pas clos au motif qu'un groupe s'arroge le droit de faire bande à part et d'être le seul à ne pas respecter des normes internationales. Ainsi, ce que vous dites constitue un nouveau sujet d'inquiétude puisque ces gens vous les qualifiez d'administrateurs ! Je le répète mes choix représentaient déjà par rapport aux normes internationales un consensus, un geste devant le nationalisme français; la version en l'état est mensongère et constitue un véritable scandale.

 Rafaelbedna et ARNOUD 11 :

Contrairement à ce que Rafaelbedna (d · c · b) écrit, ce "groupe" n'est pas constitué d'administrateurs opérateurs. Depuis la première contribution d'ARNOUD 11, 4 différents contributeurs ont participé à cette guerre d'édition : Do not follow (d · c · b), qui est effectivement opérateur, mais aussi Benji7600 (d · c · b) Shev123 (d · c · b) et Hautbois (d · c · b) qui ne le sont absolument pas. Quant à moi, qui suis opérateur, j'ai agit dans le cadre de ma fonction qui est de protéger l'article, sans pour autant prendre partie dans un sens ou dans l'autre. Donc, pas d'amalgame et joyeux noël à tous. 'toff ^[discut.] 25 décembre 2015 à 06:44 (CET)

 Rafaelbedna et Supertoff :

Merci à vous pour ces réactions, mais il impossible que les choses restent en l'état. Comment expliquez que mes liens internes (wiki) à la Grande émigration, à Nicolas Chopin, à l'histoire polonaise aient été supprimés ? Pourtant ils renvoient à des articles eux-mêmes rédigés en français (et pourtant dieu sait si ceux-ci concernant la Pologne sont peu nourris…) De plus, tous mes arguments concernant les origines lorraines du père de Frédéric Chopin sont vrais. De même que cette constatation qui tombe sous le sens qu'on ne retire pas à Zola la mention écrivain français au motif que son père avait des origines italiennes, voire était italien tout simplement. De Nicolas il est raisonnable de dire qu'il avait des origines franco-lorraines, car son éducation à lui déjà avait été assurée par des Polonais installés en Lorraine. La musique ne se sert pas de mots mais utilise des notes non marquées d'un point de vue national, et pourtant Chopin a appelé ses oeuvres Mazurkas, Polonaises etc. C'est un signe on ne peut plus clair, de même si vous lisez sa correspondance - écrite en polonais originel pour la moitié en français international de l'époque pour l'autre - il est patent qu'il se considérait lui-même comme polonais. En ôtant la mention Chopin compositeur romantique polonais et en constituant un voile de fumée en interprétant de manière tendancieuse les origines lorraines du père de celui-ci vous vous livrez à ce qu'on pourrait nommer une politique de stigmatisation nationale. Utilisateur:ARNOUD 11

L'article Società Dante Alighieri de Wrocław est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Società Dante Alighieri de Wrocław (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Società Dante Alighieri de Wrocław/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 janvier 2016 à 00:49 (CET)

L'article Natalia Starr a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Natalia Starr ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 22 février 2016 à 16:35 (CET)

L'article Grzegorz (village) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Grzegorz (village) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grzegorz (village)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 février 2016 à 01:10 (CET)

L'article Grażyna Wojcieszko est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Grażyna Wojcieszko (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grażyna Wojcieszko/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 14 mars 2016 à 21:09 (CET)

Arrinera

Bonjour. Je travaille actuellement sur l'article Arrinera. Je recherche donc des sources sur le sujet. En avez-vous à me conseiller ? --Achenald (discuter) 5 avril 2016 à 10:28 (CEST)

L'article Marc Boudin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marc Boudin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Boudin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 mai 2016 à 17:38 (CEST)

Józef Unrug

Bonjour
Je viens d'indexer cet article sur le projet. Pouvez-vous compléter, corriger au besoin (autres projets, niveau d'avancement, etc.) et vérifier les portails et la catégorisation de l'article (ce n'est pas mon fort ) ? Merci.
Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 24 mai 2016 à 14:08 (CEST)

Massacre de Katyń

Uprzejmie proszę o usunięcie bredni w sekcji Cinema, które nie mają związku z filmem Wajdy. Xx236 (discuter) 17 juin 2016 à 14:06 (CEST)

Pan Tadeusz : Quand Napoléon traversait le Niémen

Akcja Pana Tadeusza toczy się przed 1812.Xx236 (discuter) 17 juin 2016 à 14:31 (CEST)

Relecture d'un brouillon

Bonjour
Pourriez-vous donner votre avis sur ce brouillon proposé à la relecture. Merci de votre aide.
Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 20 juin 2016 à 18:56 (CEST)

Bonjour  Arcyon37 :

Comme tu l'as dis sur le forum des nouveaux, il y a plusieurs choses à revoir sur la forme, par exemple la référence sur un blog Skyrock ... bof. Pour l'admissibilité, il faudrait compléter en traduisant depuis l'article de la wp polonaise ; on pourra d'ailleurs rajouter l'image du blason, et même par l'occasion rajouter l'infobox famille noble. Donc il reste surtout à faire un gros travail de traduction depuis l'article polonais, que je peux aider à réaliser s'il faut. Cordialement, --Rafaelbedna (discuter) 20 juin 2016 à 19:43 (CEST)

L'article Camps d'extermination polonais est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Camps d'extermination polonais (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camps d'extermination polonais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 22 juin 2016 à 08:28 (CEST)

Wikipédia:Le salon de médiation#Massacre de Katyń

Xx236 (discuter) 23 juin 2016 à 09:22 (CEST)

Et aussi une requête aux administrateurs. --Lebob (discuter) 23 juin 2016 à 09:52 (CEST)

L'admissibilité de l'article L'Empoisonnement de la reine Bona est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « L'Empoisonnement de la reine Bona (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 27 juin 2016 à 16:50 (CEST)

L'article Festival Bonjour la France ! est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Festival Bonjour la France ! (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival Bonjour la France !/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 juillet 2016 à 00:09 (CEST)

L'article Krzysztof Bogacki est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Krzysztof Bogacki (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Krzysztof Bogacki/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 août 2016 à 01:12 (CEST)

L'article Henri Jean Malo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henri Jean Malo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Jean Malo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 août 2016 à 01:18 (CEST)

L'article Teresa Giermak-Zielińska est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Teresa Giermak-Zielińska (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Teresa Giermak-Zielińska/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 septembre 2016 à 01:54 (CEST)

L'article Zbigniew Naliwajek est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Zbigniew Naliwajek (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zbigniew Naliwajek/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 septembre 2016 à 11:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article Maciek Froński est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Maciek Froński ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 13 septembre 2016 à 10:00 (CEST)

L'article Hélène Wlodarczyk est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hélène Wlodarczyk (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hélène Wlodarczyk/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 octobre 2016 à 01:03 (CEST)

L'article Adam Sankowski est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Adam Sankowski (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adam Sankowski/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 décembre 2016 à 00:13 (CET)

L'article Ewa Partum est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ewa Partum » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ewa Partum/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 décembre 2016 à 01:39 (CET)