Discussion:Accord de Gdańsk/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Accord de Gdańsk » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Accord de Gdańsk}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Accord de Gdańsk}} sur leur page de discussion.

Accord de Gdańsk

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2015 à 15:11 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 3 février 2015 à 00:06 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Accord de Gdańsk » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, cette demande de suppression n'est vraiment pas sérieuse. --cardabelle (discuter) 26 janvier 2015 à 18:19 (CET)
2.  Conserver, comme cet article n'est pas un doublon, il n'y a aucune raison de le supprimer. --Chris a liege (discuter) 26 janvier 2015 à 19:22 (CET)
3.  Conserver. Événement historique indéniable. Au moment où  Cpalp : a posé le bandeau il était effectivement possible d'avoir un doute, mais s'il est d'accord je pense qu'on peut terminer la PàS rapidement. -- ⚑ Кумкум ⚑ ⎇^что？ 26 janvier 2015 à 20:26 (CET)
4.  Conserver et à améliorer. Alerté par la notification ci-dessus, je viens participer à ce débat. Lorsque j'ai déposé le bandeau sur l'admissibilité ainsi que celui sur les sources, cet article me semblait être un travail inédit. Si les accords de Gdansk sont évidemment un événement historique important qu'il faut replacer dans le cadre de la constitution de Solidarność, je continue de penser que les sources sont insuffisantes. En particulier, les références aux écrits des syndicalistes sont absentes. Les points de vue développés sont à mon avis partisans et surestiment la place de Jean-Paul II et de l'église polonaise. Bref, un article qui peut largement être amélioré. --Cpalp (discuter) 26 janvier 2015 à 20:50 (CET)
5.  Conserver Idem que ci-dessus, bien que la page soit dans un état insuffisant. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 janvier 2015 à 22:03 (CET)
6.  Conserver évidemment. Martin // discuter 27 janvier 2015 à 00:08 (CET)
7.  Conserver. Événement historique d'une importance non négligeable. — Reychstan ^(discuter) 29 janvier 2015 à 19:24 (CET)
8.  Conserver Accord important dans l’histoire de la Pologne. ℳcLush ^{=^.^=} 3 février 2015 à 00:01 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :