Ridodfer
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Ridodfer !
Bonjour, je suis Erdrokan, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 942 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Erdrokan 23 novembre 2014 à 11:42 (CET)
Révocation d'un banni modifier
Bonjour, suite aux interrogations exprimées sur la page de coordination, pouvez-vous expliquer comment vous êtes arrivé à faire cette révocation ? À quel contributeur banni pensez-vous et comment se fait-il que vous sachiez le reconnaître alors que vous n'êtes inscrit que depuis une journée ? J'aimerais bien comprendre. Cordialement. –Akéron (d) 23 mars 2015 à 18:54 (CET)
- Bonjour. Dans ma première contribution le 23 novembre 2014, j'utilisais les modèles {{quoi}}, {{unité}} et {{ouvrage}}. Qu'en conclure, sinon que je ne cherchais pas à me faire passer pour un débutant ? Le contributeur banni était en l'occurrence facile à reconnaître, un peu comme ici. Ridodfer (discuter) 24 mars 2015 à 03:10 (CET)
- Beaucoup de personnes connaissent ces modèles, bien moins savent reconnaître ce banni. Pourquoi utiliser un faux-nez ? est-ce qu'il y a eu un problème avec votre ancien/autre compte ? –Akéron (d) 24 mars 2015 à 13:58 (CET)
- D'abord, il ne s'agit pas de reconnaître Lgd dans l'absolu mais de le reconnaître lorsqu'il débarque avec ses gros sabots dans une discussion sur la Shoah.
- Ensuite, un élément de réflexion : d'après ce tableau de Wikiscan, il y a plus de 10 000 utilisateurs qui contribuent depuis, ou ont contribué pendant, plus de 24 mois sur ce wiki. À combien évaluez-vous le pourcentage d'utilisateurs qui, après plus de deux ans de contributions, n'ont pas eu vent de l'existence de Lgd et n'ont pas au moins une vague notion de son mode de contribution ?
- Plus loin : combien d'individus différents se « cachent » derrière ces 10 000 pseudonymes ?
- Ridodfer (discuter) 25 mars 2015 à 15:34 (CET)
- Sur les dix mille en treize ans, beaucoup ne sont plus actifs et beaucoup ne s'intéressent pas au meta. Il faut avoir suivi attentivement ce qui s'est passé sur le BA depuis un moment ou avoir suivi plusieurs de ses interventions dans son domaine et l'avoir vu se faire révoquer. Ça colle assez peu avec compte inscrit la veille en tout cas. Il est toujours intriguant de voir un compte avec un profile de « faux-nez » s'intéresser autant aux vérifications d'IP, d'où ces interrogations sur l'historique avant ce compte (ancien/autre compte ? beaucoup contribué sous IP ?) mais vous n'êtes pas obligé de répondre. –Akéron (d) 25 mars 2015 à 22:32 (CET)
- Beaucoup de personnes connaissent ces modèles, bien moins savent reconnaître ce banni. Pourquoi utiliser un faux-nez ? est-ce qu'il y a eu un problème avec votre ancien/autre compte ? –Akéron (d) 24 mars 2015 à 13:58 (CET)
L'admissibilité de l'article « Project Management Professional » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Project Management Professional (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Project Management Professional/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.