Discussion:Hélène Wlodarczyk/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Hélène Wlodarczyk » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 octobre 2016 à 01:02 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 octobre 2016 à 01:02 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Hélène Wlodarczyk}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hélène Wlodarczyk}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2016 à 01:02 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 27 octobre 2016 à 13:51 (CEST)
Raison : 4 avis sur 5 favorables à la suppression, sources insuffisantes
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour tâcher de « rentabiliser » la présente « procédure » on suggère de créer la page d’homonymie Włodarczyk 
(noter le l barré à la polonaise). Merci d’avance… Alphabeta (discuter) 15 octobre 2016 à 16:18 (CEST)
Y a-t-il un lien de parenté avec André Wlodarczyk (d · h · j · ↵) (e. g. épouse) ? Alphabeta (discuter) 15 octobre 2016 à 17:03 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver fut longtemps, et demeure, une référence concernant l'enseignement de la langue polonaise en France. N'ayons pas honte de nos universitaires, les stars de la téléréalité sont moins contestées. p-2016-10-s (discuter) 25 octobre 2016 à 20:11 (CEST)
Paul.schrepfer : Si vous avez un peu de temps, (re)lisez les critères de notoriété, vous serez étonné d'apprendre qu'ils ne sont pas les mêmes pour les universitaires et pour les stars, mais bon... Si vous avez connaissance d'éléments qui attestent du fait qu'elle est une référence concernant l'enseignement du polonais, vous pourriez les insérer directement sur la page plutôt que de venir en PàS les évoquer mystérieusement, on gagnerait tous du temps... --Pierrette13 (discuter) 26 octobre 2016 à 07:55 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Je peine à voir ce qui justifierait d'une notice : elle est polyglotte, elle a une carrière universitaire bien pleine, sans doute pré-retraitée, sans faits marquants, elle a fait partie de tas de comités comme c'est un peu le lot - et l'obligation professionnelle - des enseignants du supérieur, elle a publié dans une revue slave et à L'Harmattan. On essaie que WP ne devienne pas l'annuaire des universitaires ??? --Pierrette13 (discuter) 25 octobre 2016 à 19:00 (CEST)- Supprimer Même constat que Pierrette ; on a affaire à un joli CV, avec des morceaux de WP:TI dedans, mais aucune source, aucun indice de notoriété ne vient étayer l’admissibilité. — ℳcLush =^.^= 25 octobre 2016 à 19:51 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 25 octobre 2016 à 21:36 (CEST)
- Supprimer Même raison que Pierrette13.--Poudrededen (discuter) 26 octobre 2016 à 09:12 (CEST)Poudrededen
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :