Le Bistro/7 janvier 2009 modifier

Sous-pages
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31
↑décembre / janvier↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
7 janvier 2009
С Рождеством !

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour modifier

Actuellement, Wikipédia compte 2 609 541 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles de qualité et 3 990 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Oh le bel article ! modifier

Il existe aussi des pages regroupant des articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier ou courts.

Où le bel article ? modifier

Il existe aussi des pages regroupant des articles demandés ou les plus attendus.

Pour fêter les un an de cette rubrique (sous sa forme actuelle), voici la liste chronologique des liens restés rouges en 2008:

Où les beaux articles?

Pour ceux qui se le demandent, il y 153 liens en comptant même les articles farfelus dont mon bot n'a pas saisi l'humour! Sisyph (d) 5 janvier 2009 à 23:24 (CET)[répondre]

Bon, je prends Ni suppressioniste ni soumis et Liste des voies du Seigneur même si elles sont impénétrables..., je les trouve géniaux ces deux-là

Serein ^[blabla] 7 janvier 2009 à 00:19 (CET)[répondre]

Tu es sûr que cette liste est exhaustive ? Parce que je n'ai pas retrouvé Institution nationale des Invalides, que j'avais soumis sur le bistro du 16 octobre, qui est pourtant toujours rouge, et du coup, je vois que Guildhall School of Music and Drama, proposé le même jour par un autre contributeur, et lui aussi toujours rouge, n'a pas été mis ci-dessus non plus. Ton bot n'aurait-il pris que ceux qui l'intéressaient

? O. Morand (d) 7 janvier 2009 à 23:35 (CET)[répondre]

comment créer un projet wikipedia ? modifier

bonjour :) , j'aimerais bien trouver plus d'infos sur les arts de la marionnette... et partager les miennes, bien sûr, mais elles sont tatonnantes. créer un projet et du même coup un portail "marionnette" me semblerait intéressant, à la fois pour relier de façon plus claire les articles de cette discipline entre eux, pour conscientiser leurs arborescences et les améliorer, et accessoirement pour mieux les mettre en valeur. je ne suis pas encore très familière de wp, comment on crée un projet ? merci de vos réponses --Serialk (d) 7 janvier 2009 à 02:53 (CET)[répondre]

As-tu vu Aide:Démarrer un nouveau projet ? Sardur - allo ? 7 janvier 2009 à 07:56 (CET)[répondre]

Tout dépend de ce que vous voulez faire (les sections ou modules en dépendront), de votre niveau en informatique et du nombres d'articles liés aux arts de la marionnette. Vous avez par exemple le kit portail que vous pouvez adapter dans le cas d'un projet. Si vraiment vous avez des difficultés pour créer un tel projet, je peux vous donner un coup de main. GLec (d) 7 janvier 2009 à 09:48 (CET)[répondre]

Remarque La première chose à faire est de recenser les articles qui ont un lien avec les arts de la marionnette et de voir comment ils sont catégorisés (la catégorisation est très importante quand il s'agit d'un projet ou d'un portail. De plus pour qu'un projet soit viable, il faut au moins quelques centaines d'articles)

merci beaucoup de votre aide. je regarde ça de plus près, je commence à recenser les articles existants, et après... merci Glec, je vous(?) contacterais peut-être, si la proposition tient toujours. :) --Serialk (d) 8 janvier 2009 à 02:21 (CET)[répondre]

Les hymnes modifier

Les textes des hymnes ont ils leur place sur Wikipédia ou faudrait il les mettre sur Wikisource ou un truc du genre ? -- Kyro ^{Tok To Mi} le 7 janvier 2009 à 07:44 (CET)[répondre]

Je dirais plutôt sur Wikisource mais sans certitude. Apparemment la plupart le place dans l’article. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 7 janvier 2009 à 21:10 (CET)[répondre]

Pour le mettre sur wikisource, il faut disposer d'une édition que l'on reproduit à l'identique, et que le texte soit libre de droit (pas toujours le cas pour les hymnes et/ou leur traduction). Mais si c'est pertinent dans un article, ça peut s'y mettre, bien sûr ! --Acer11 ♫ Χαίρε 8 janvier 2009 à 07:58 (CET)[répondre]

Annifs modifier

Joyeux anniversaire, Stéphane33 (d · c), Clicsouris (d · c), 0608barmsx (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Ah, je me demandais aussi pourquoi ces rhumatismes ce matin... Clicsouris ^[blabla] 7 janvier 2009 à 15:56 (CET)[répondre]

Petites voitures et liens externes modifier

Bonjour, un petit différent m'oppose à Chris92230 à propos de la pertinence de certains liens externes sur les articles Dinky Toys et Norev. Nous nous sommes revertés plusieurs fois (dont les dernières ici et ici) et avons discuté là. Je ne pense pas être complètement dans le tort, mais si quelqu'un est plus diplomate que moi ou a un autre avis, je suis preneur ! Vinz1789 (d) 7 janvier 2009 à 09:38 (CET)[répondre]

j'ai essayé de mettre en évidence le problème des liens externes à l'utilisateur — DioTom ^[d-c] 7 janvier 2009 à 10:17 (CET)[répondre]

merci pour ton intervention. Vinz1789 (d) 7 janvier 2009 à 18:12 (CET)[répondre]

Grup Gerak Khas modifier

Si un connaisseur voulait corriger cette magnifique traduction automatique, merci. Sinon je vire tout et je mets que c'est une unité antiterroriste malaisienne et pis c'est tout. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 7 janvier 2009 à 10:35 (CET)[répondre]

J'ai commencé à lire et vu la traduction, il faut tout refaire à zéro. — DioTom ^[d-c] 7 janvier 2009 à 10:44 (CET)[répondre]

si quelqu'un rajoute "et pis c'est tout", c'est du vandalisme?

--Chandres (d) 7 janvier 2009 à 11:20 (CET)[répondre]

Ne jamais essayer de corriger une traduction automatique. Ca devrait être un réflexe de jeter immédiatement. Philippe Giabbanelli (d) 7 janvier 2009 à 15:46 (CET)[répondre]

Ça c'est sain comme réaction. Bravo ! -- Paul de Keryargon 7 janvier 2009 à 17:16 (CET)[répondre]

@ DioTom, Tu as fait une demande de purge d'historique pour le copyvio que tu signales ? --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 7 janvier 2009 à 17:20 (CET) ?[répondre]

Admissibilité des sites web modifier

Maintenant que perdu.com a été conservé, peut-on créer l'article sur ça ? — Poulpy (d) 7 janvier 2009 à 10:37 (CET)[répondre]

Bah puisqu'on est parti pour célébrer les perles historiques du web francophone, il faut faire un article sur ça aussi! .:DS (shhht...):. 7 janvier 2009 à 11:03 (CET)[répondre]

Pour être exact, cela n'est pas perdu.com mais l'article de Wikipédia sur perdu.com. Aussi prétentieux soyons-nous, nous n'avons pas, je pense, le pouvoir de supprimer perdu.com. Soit dit en passant

. --Bruno des acacias 7 janvier 2009 à 11:24 (CET)[répondre]

Si ça n'est pas sur Wikipédia, ça n'existe pas. Par conséquent, l'article sur un sujet EST le sujet. — Poulpy (d) 7 janvier 2009 à 11:37 (CET)[répondre]

Oui, Poulpy, c'est bien ce que je pensais. Signé Brunodesacacias.

Ah non, lui c'est Poulpe, moi c'est Poulpy. — Poulpy (d) 7 janvier 2009 à 12:01 (CET)[répondre]

Cette page ne devrait-elle donc pas être une page d'homonymie ? --Bruno des acacias 7 janvier 2009 à 12:11 (CET)[répondre]

L'article à créer dans le même ordre d'idée que perdu.com c'est celui de pourquoi.ch--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 7 janvier 2009 à 12:20 (CET)[répondre]

Oui, les deux sites ont aussi singuliers l'un que l'autre, en effet. --Bruno des acacias 7 janvier 2009 à 12:42 (CET)[répondre]

Ah ? et Pourquoi ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 7 janvier 2009 à 13:07 (CET)[répondre]

La singularité est le nouveau critère d'admissibilité des articles sur les sites web en remplacement de la vérifiabilité et des sources secondaires qui sont totalement surfaits. Andromeda (d) 7 janvier 2009 à 13:21 (CET)[répondre]

C'est ça qu'on appelle le oueb d'jeun ?

Ordifana75 (d) 7 janvier 2009 à 14:00 (CET)[répondre]

On fait une PDD pour savoir si c'est pourquoi.ch ou parceque.ch qui aura un redirect depuis l'autre ? _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 7 janvier 2009 à 15:15 (CET)[répondre]

Vérifier quoi du site web avec les sources secondaires ? Sa taille ? Son nombre de clics ? Son nombre de hits Google ? Le look du géniteur ? Si on ne sait pas quoi vérifier, les sources secondaires ne servent à rien, entre nous. Ici, les sources servent souvent à évaluer la popularité. Wikipédia, l'encyclopédie de ce que tout le monde sait avant même de l'avoir consultée ! Sans rancune. --Bruno des acacias 7 janvier 2009 à 15:38 (CET)[répondre]

Ce que j'aime bien aussi c'est que la page wikipédia doit être 4 fois plus grosse (au moins) que son sujet.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 7 janvier 2009 à 16:42 (CET)[répondre]

C'est la "lettre de motivation" d'Ackboo pour entrer à Joystick, ça, non ? Ben, fais-toi plaisir, Ackboo est un lien rouge :p -Ash - (ᚫ) 7 janvier 2009 à 16:46 (CET)[répondre]

(je sais pas vous, mais moi je suis plutôt mort de rire, entre le site de Poulpy et les commentaires du Bistro) Par contre, je trouve pourquoi.ch/parceque.ch beaucoup moins « intéressant » (façon de parler, hein) que dernierepage.com. Non ? — Delhovlyn • [discuter] – 7 janvier 2009 à 17:03 (CET)[répondre]

Puisqu'on parle de perdu.com il m'a semblé voir un article dans le dernier supplément télé et radio du Monde traitant des sites web minimaliste et notamment perdu.com, mais je n'arrive plus à remettre la main dessus. Si quelqu'un dispose de cet article, il pourrait peut être l'ajouter en référence. artichaut (d) 7 janvier 2009 à 21:02 (CET)[répondre]

Une bouteille à gagner modifier

« Neutraliser » Guide Hachette des Vins. Bon courage. DocteurCosmos (d) 7 janvier 2009 à 12:03 (CET)[répondre]

Je participe aux dégustations du guide, bénévolement comme tout les jurés, et franchement, à part une demande de référence que j'ai ajouté et une précision sur l'achat par les producteurs des signes distinctifs des vins sélectionnés, je ne vois pas trop ce qu'il y a à redire. --Yelkrokoyade (d) 7 janvier 2009 à 12:53 (CET)[répondre]

Et j'ajouterai même : « L'indépendance et l'objectivité sont des valeurs fondamentales » des... hips... dégustateurs aussi

. --Wikinade (d) 7 janvier 2009 à 13:56 (CET)--Wikinade (d) 7 janvier 2009 à 13:56 (CET)[répondre]

Tu ne trouves pas que Guide Hachette des Vins#Principes du Guide Hachette des Vins est du pur déclaratif marketing ? DocteurCosmos (d) 7 janvier 2009 à 13:57 (CET)[répondre]

Avec les modifications de Bruno, ça va nettement mieux. - phe 7 janvier 2009 à 14:28 (CET)[répondre]

Tout à fait, j'approuve. Merci Bruno. DocteurCosmos (d) 7 janvier 2009 à 14:29 (CET)[répondre]

A vous de retirer le bandeau si vous le juger nécessaire. Cordialement. --Bruno des acacias 7 janvier 2009 à 14:35 (CET)[répondre]

Les dégustateurs sont des professionnels de la filière (viticulteurs, œnologues, courtiers en vin...). La seule chose qu'ils connaissent lors de la dégustation c'est l'appellation à laquelle appartient l'échantillon. Je ne vois pas comment je pourrais favoriser un producteur par rapport à un autre. Les professionnels sont souvent très critiques entre eux : sur 10300 vins sélectionnés dans l'édition 2009, seuls 462 bénéficient d'un coup de coeur. Ça vous paraît vraiment excessif ? Ce qui est décrit dans le paragraphe en question correspond au principe de fonctionnement du guide, avec les réserves que j'ai formulé en ajoutant une demande de référence. De toute façon personne n'oblige à acheter le guide. --Yelkrokoyade (d) 7 janvier 2009 à 14:44 (CET)[répondre]

Ton témoignage est intéressant mais je ne réagis ici qu'en simple lecteur choqué par l'utilisation de Wikipédia comme média promotionnel par la forme que prend le propos et qui en l'occurrence – et en ce qui me concerne – me sautait aux yeux. DocteurCosmos (d) 7 janvier 2009 à 16:09 (CET)[répondre]

Va pour la forme, j'y suis peut-être moins sensible

--Yelkrokoyade (d) 7 janvier 2009 à 16:55 (CET)[répondre]

Refaire ce tableau démographie modifier

Bonjour chers contributeurs,
Quelqu'un pourrait-il modifier le tableau de démographie de ce village Grandeyrolles ? sur deux lignes ou plus, ce serait plus lisible... Merci. Et par la même occasion, m'expliquer comment on fait pour aller à la ligne dans un tableau. Matth97 (d) 7 janvier 2009 à 13:25 (CET)[répondre]

Ce modèle n'est pas adapté quand il y a un trop grand nombre de valeurs. Essaie avec {{DemogFR}} les dates des recensements sont déjà incluses dans le modèle. Tella bavarder 7 janvier 2009 à 14:48 (CET)[répondre]

Le seul souci de demogFR est de ne pas permettre de rentrer des valeurs intermédiaires pour les années entre 1793 et 1999 : certaines valeurs seront perdus, mais c'est actuellement le seul viable (un modèle de tableau est encours d'élaboration {{Démographie2}} qui pourrait résoudre ce problème) Sinon tu peux utiliser 2 appels au modèle et découper tes données en 2 séries. — DioTom ^[d-c] 7 janvier 2009 à 14:51 (CET)[répondre]

Justement, à quoi correspondent donc ces valeurs intermédiaires ? Et d'où viennent-elles ? Quant au modèle que tu crées, il vaudrait mieux faire évoluer les modèles existants. Tella bavarder 7 janvier 2009 à 15:30 (CET)[répondre]

Je ne le crée pas, c'est en cherchant une solution que j'ai vu qu'il était en cours d'élaboration. Donc à suggérer à son auteur. Pour les valeurs intermédiaires je me posais aussi la même question. — DioTom ^[d-c] 7 janvier 2009 à 15:34 (CET)[répondre]

Désolée de m^etre trompée. Tella bavarder 7 janvier 2009 à 19:15 (CET)[répondre]

En tout cas, merci d'avoir fait le nécessaire. C'est beaucoup mieux maintenant. Matth97 (d) 8 janvier 2009 à 02:01 (CET)[répondre]

Faute à répétition : 2660 occurrences ! modifier

Bonjour à tous,

Quelqu'un peut-il m'indiquer la procédure à suivre lorsqu'on découvre une faute d'orthographe contagieuse, à la mode, usée et lessivée et tordue jusqu'à plus... enfin vous avez compris . Y a-t-il un Bot spécialisé ou quelque chose de ce genre ? Merci d'avance, --Wikinade (d) 7 janvier 2009 à 14:01 (CET)[répondre]

WP:RBOT ?

--Coyau (d) 7 janvier 2009 à 14:03 (CET)[répondre]

Merci beaucoup ! (mais c'est un secret peut-être...?) --Wikinade (d) 7 janvier 2009 à 14:06 (CET)[répondre]

Personnellement je te conseille d'en parler à Micbot (d · c · b), spécialisé dans la correction orthographique. Dodoïste ^{[réveille-moi]} 7 janvier 2009 à 14:28 (CET)[répondre]

Trop tard ! Malheur et chambardement ! J'ai déjà fait la demande sur la page indiquée supra par Coyau. Mais merci pour ta réponse, Dodoïste

! --Wikinade (d) 7 janvier 2009 à 14:39 (CET)[répondre]

Sinon, oui, c'est un secret. --Coyau (d) 7 janvier 2009 à 14:45 (CET)[répondre]

Sinon, autre possibilité : WP:AWB/T. — Delhovlyn • [discuter] – 7 janvier 2009 à 17:19 (CET)[répondre]

Attention, il faut faire très attention à ce que l’on nomme erreur. Il faut faire attention à tous les cas possibles. Par exemple, écrire George au lieu de Georges n’est pas forcément un erreur (heureusement pour George Sand mais il existe aussi des Georges Sand dans le monde, notamment le maire de Lichtenberg). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 7 janvier 2009 à 18:57 (CET)[répondre]

Attention aussi au fait que l'orthographe française ne fait pas consensus genre ceci, donc pas de bot pour remplacer événement par évènement ou l'inverse et gaffe aux mots étrangers et aux apostrophes

--Epsilon0 ε₀ 7 janvier 2009 à 21:49 (CET)[répondre]

On a frôlé la polémique, semble-t-il, avec cette innocente petite question. Résultat des courses, à la page WP:RBOT, Hercule a refusé de traiter ma requête, me renvoyant à WP:AWB/T (suggestion de Delhovlyn supra). Mais avec un Macintosh, il semble que l'histoire s'arrête là pour aujourd'hui (pour hier, en fait). Il me reste peut-être à suivre le conseil de Dodoïste. Merci à tous en tous cas, --Wikinade (d) 8 janvier 2009 à 10:40 (CET)[répondre]

Marseille noyée sous 20 cm de neige modifier

une fois de plus (après le tristement célèbre janvier 1987) Marseille est complêtement bloquée par environ 20 cm de neige. Les trains, avions ,bus, tramway sont arrêtés. Les véhicules ne circulent quasiment plus ou sont bloqués .La municipalité vient de conseiller aux gens de rester chez eux.

Mais comment font-ils en Suède, Russie, Canada ??

Sneaky 013 (d) 7 janvier 2009 à 17:04 (CET)[répondre]

Ils sont habitués

C'est l'hiver et tout ce qui va avec ! Quand nous nous sommes installés dans notre village en 1987, il a fait un peu plus de -20 °C. Aujourd'hui dès qu'il fait -5 °C, on a l'impression que c'est la guerre. Mais c'est l'hiver...Tinodela ^[Tinodici] 7 janvier 2009 à 17:07 (CET)[répondre]

Oui quand on se prend plusieurs fois 20 cm de neige par hiver on est equipes en consequence et ca ne pose pas plus de probleme que ca. Et puis (en tous cas au Canada et aux Etetas-Unis), c'est un peu organise et ils ferment les ecoles a l'avance pour diminuer les risques. Nakor (d) 7 janvier 2009 à 17:15 (CET)[répondre]

Les tétas-Unis ? --Coyau (d) 7 janvier 2009 à 17:19 (CET)[répondre]

Oui voila le pays ou on a les doigts carres

et pas d'accents sur les claviers. Nakor (d) 7 janvier 2009 à 17:28 (CET)[répondre]

Notez que les Zétazunis, c'est grand, et que quand il neige en Floride ou au Texas, il sont tout aussi dépassés qu'à Marseille. --Gribeco (d) 7 janvier 2009 à 20:15 (CET)[répondre]

On en revient au problème soulevé par Alchemica : ce sont des « feignasses » du Sud

. Nakor (d)

En Suède, en Russie et au Canada, ils n'ont pas trop le choix. À Marseille, il est plus intelligent de simplement attendre que ça passe, quand ça arrive, plutôt que d'investir dans un truc qui n'arrive que tous les vingt ans. Alors, forcément, quand ça arrive, tout est bloqué pendant quelques jours et les zones plus froides ne font jamais l'effort de comprendre quoi que ce soit (« en 1885, dans mon village, on cassait la glace au marteau-pilon pour pas crever de soif, et on trouvait ça normal ! »), parce que la xénophobie est la chose la mieux répandue dans le monde. — Poulpy (d) 7 janvier 2009 à 17:19 (CET)[répondre]

N'importe quoi, tout le monde sait pertinemment que les gens du sud sont de grosses feignasses, c'est tout. Alchemica - discuter 7 janvier 2009 à 17:33 (CET)[répondre]

Tinodela ^[Tinodici] 7 janvier 2009 à 17:57 (CET)[répondre]

Et en plus ils disent Schtroumpf-bouchon là-bas. Rell Canis pour m'engueuler 8 janvier 2009 à 08:37 (CET)[répondre]

Comment peut-on être noyé sous de la neige ? Kropotkine_113 7 janvier 2009 à 17:36 (CET)[répondre]

c'est une image et un sens figuré , on est complètement noyés ne sachant pas comment faire face. Il ne nous reste qu'à prendre notre mal en patience (j'ai pas dit notre mâle :-)) Sneaky 013 (d) 7 janvier 2009 à 17:48 (CET)[répondre]

il est possible de se noyer avec de la neige : pris dans une avalanche, la neige pulvérisée peut remplir les poumons et faire mourir par noyade, mais ça ne sera pas le cas à Marseille aujourd'hui... Majnoun (d) 7 janvier 2009 à 17:54 (CET)[répondre]

Il ont des chasses-neige, des aires de déblaiements, des saleuses, des pneus neige, des chaînes, des barrières dans les champs pour éviter la formation de congères... Pour les aiguillages de train, il y a des bruleurs à gaz fixe. Bref, ça ne s'improvise pas de vivre dans 20 cm de neige. Marc Mongenet (d) 7 janvier 2009 à 21:38 (CET)[répondre]

quelques photos du jour Sneaky 013 (d) 7 janvier 2009 à 17:56 (CET)[répondre]

Ça ne donne pas l'impression qu'il y a 20 cm de neige, ils ne seraient pas un peu marseillais les gens qui ont rapporté les « 20 cm » ? - phe 7 janvier 2009 à 18:08 (CET)[répondre]

les 20 cm dépendent des quartiers, j'ai entendu parler de 10cm sur les bas quartiers, et plus de 20 sur Luminy — DioTom ^[d-c] 7 janvier 2009 à 20:56 (CET)[répondre]

« ça dépend des cantons », quoi... je connais

Erdrokan - ** 8 janvier 2009 à 00:22 (CET)[répondre]

Copyvio ou plutôt problème éventuel de droit d'auteur modifier

A vérifier mais la forme n'est pas très orthodoxe sur Maria Callas. Bien à vous. -- Perky ♡ ✍ 7 janvier 2009 à 19:01 (CET)[répondre]

Après avoir corrigé l'article pendant des semaines, je dois avouer avoir levé un peu le pied. En clair, les derniers ajouts de 198.172.204.85 (d · c · b) sont-ils des copyvios de La Callas inconnue de Nicolas Petsalis-Diomidis ? Les heureux possesseurs de l'ouvrage sont invités à se faire connaître. --V°o°xhominis ^[allô?] 8 janvier 2009 à 12:53 (CET) Note : La quasi totalité des autres citations sont des traductions de l'article (en).[répondre]

Bonjour ! (bonsoir !) J’étais sur une autre machine et je ne suis pas aperçu que je n‘étais pas connecté. Ce qui explique l’IP. Évidemment, je possède le livre de Petsalis-Diomidis. Comme j’en possède cinq autres sur la cantatrice. Il n’y a pas une ligne qui soit tirée de l’ouvrage (excepté ce qui peut-être entre guillemets). Où serait l’intérêt ? Hormis la mise au point onomastique que j'ai cru devoir faire, c’est un résumé d'environ cinquante pages. L’article actuel indique tant de choses qui ne servent à rien, à moins de vouloir refaire une biographie (romancée ?) que j’ai voulu tout de même rectifier certaines assertions (l’introduction reste médiocre) et resserrer sur l’essentiel. Je constate que je m’y suis mal pris, que le style n'est pas très bon. Je ne voulais pas d’abord traiter ce sujet trop long et les heures tardives ne m’ont pas aidé. Comme j’hésite à continuer et que la suite se retrouve incohérente, vous pouvez « révertir » sur mes ajouts, si vous le jugez bon. Attaleiv (d) 9 janvier 2009 à 01:39 (CET)[répondre]

Le sondage de la semaine modifier

Bonjour tout le monde,

Suite à quelques récents soucis, qui semblent ma foi récurrents, vous êtes cordialement invités à donner votre avis ici: Wikipédia:Sondage/Usage de LiveRC.

Je précise au passage que la finalité de cette consultation n'est pas d'interdire de faire quoi que ce soit à qui que ce soit. Popo le Chien ^ouah 7 janvier 2009 à 20:12 (CET)[répondre]

Onglet modifier mis en valeur modifier

Ayé c'est fait. Purgez votre cache. Kropotkine_113 7 janvier 2009 à 20:45 (CET)[répondre]

Ça s'intègre pas super bien, l'arrondi est pas le même que pour l'onglet lui-même du coup on voit le bord blanc qui dépasse sur les côtés... C'est moche. -Ash - (ᚫ) 7 janvier 2009 à 20:49 (CET)[répondre]

Quelle configuration as-tu ? Pour moi il n'y a absolument aucun souci de ce type. Kropotkine_113 7 janvier 2009 à 20:56 (CET)[répondre]

+1 (même effets que pour Ash Crow). J'utilise Firefox 3.0.5 (je ne sais pas si cette information est utile). - Khayman^(contact) 7 janvier 2009 à 21:01 (CET)[répondre]

+1 tu es content ou +1 tu as le même problème que Ash Crow ? Kropotkine_113 7 janvier 2009 à 21:07 (CET)[répondre]

Chez moi sous FF3, explorer 7.0 et opera 9.63 c'est nickel. Dodoïste ^{[réveille-moi]} 7 janvier 2009 à 21:02 (CET)[répondre]

Hum, ça passe nettement mieux sous Safari que sous FF3 chez moi... (même effet que Ash Crow, ça bave sur les bords). --Serein ^[blabla] 7 janvier 2009 à 21:05 (CET)[répondre]

Toi aussi tu as des onglets arrondis ? Kropotkine_113 7 janvier 2009 à 21:07 (CET)[répondre]

@Khayman Avec la même version de ff, je n'ai pas de souci, quelque chose dans ton monobook css ou js qui interfère, ou encore un gadget ? - phe 7 janvier 2009 à 21:06 (CET)[répondre]

Dans la config par défaut (monobook, pas d'arrondi), c'est élégant et sobre, je n'étais pas suffisamment intéressé pour voter mais le résultat me plait bien. Merci monsieur Kropo, ILJR (d) 7 janvier 2009 à 21:10 (CET)[répondre]

Pour moi avec Firefox/3.0.5 et onglet arrondis c'est comme Ash, ça s'intègre pas super bien. artichaut (d) 7 janvier 2009 à 21:11 (CET)[répondre]

C'est le gadget "Arrondir les coins de l'interface (navigateurs Mozilla seulement)" (le premier des gadgets standards) qui interfère. -Ash - (ᚫ) 7 janvier 2009 à 21:15 (CET)[répondre]

Grillé par Ash ! Et merci à Kropotkine 113 pour la modification (moi, j'aime le bleu). - Khayman^(contact) 7 janvier 2009 à 21:16 (CET)[répondre]

Je l'ai enlevé temporairement de mes préférences, et c'est vrai que ça s'intègre mieux comme ça, mais j'aimerais bien pouvoir le remettre (quitte à ce qu'il y ait un gadget/une modif monobook qui vire le nouveau fond bleu... Après tout, je sais où est le bouton modifier depuis le temps :p) -Ash - (ᚫ) 7 janvier 2009 à 21:21 (CET)[répondre]

Oui on est en train de voir pour mettre en place un gadget qui vire la mise en valeur de l'onglet pour ceux qui veulent. Kropotkine_113 7 janvier 2009 à 21:27 (CET)[répondre]

C'est vraiment un onglet apparent et visuel utile...bravo Utilisateur:Kropotkine 113 - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 7 janvier 2009 à 21:35 (CET)[répondre]

Merci aux polonais surtout, je n'ai fait que copier. Kropotkine_113 7 janvier 2009 à 21:36 (CET)[répondre]

Chez moi, avec Win dow$ XP (sans le gadget), cela fonctionne sous Firefox 3.0.5, Opera 9.62, Avant 11.6 et 11.7 (je viens de faire la mise à jour ). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 7 janvier 2009 à 21:39 (CET)[répondre]

Comment qu'il se la pète Vigneron, genre "moi j'ai plein de navigateurs, ça marche avec Tabarly 6.125 et Kersauzon 3.0..." ^^ -Ash - (ᚫ) 7 janvier 2009 à 21:46 (CET)[répondre]

Plutôt genre, ah tiens oui c’est vrai j’avais installé Avant Browser, j’avais oublié. Ben ça fait une occasion de l’utiliser. Je l’utilise si peu (en fait uniquement pour des tests de ce genre) que je n’avais pas fait la mise à jour. Pas contre, j’ai bien envie de tester Orca. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 7 janvier 2009 à 21:56 (CET)[répondre]

je suis heureux de vous annoncer que le problème se pose aussi sur le gadget arrondi avec Firefox 3.1 bêta 2 Turb (d) 7 janvier 2009 à 22:21 (CET)[répondre]

Très joli ! Et en prime j'ai appris à purger. Merci --Bartok (d) 7 janvier 2009 à 23:08 (CET)[répondre]

Ben moi je trouve ça pas beau... mais c'est justement assez moche pour attirer l'attention, ce qui est le but recherché. Donc bravo ! Pachycephale (d) 7 janvier 2009 à 23:59 (CET)[répondre]

Tout à fait d'accord. Bonne idée à la base, résultat assez moche. Y-a-t-il possibilité de faire en sorte que ce ne soit pas le cas (rien que) chez moi ? Je sais, j'ai vu que ça pourrait être le cas, mais je voulais quand même mettre mes deux drachmes Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 janvier 2009 à 00:43 (CET)[répondre]

Ce serait mieux si modifier n'était pas en gras. Tella bavarder 8 janvier 2009 à 03:07 (CET)[répondre]

Pour information ~Pyb a mis en place un nouveau gadget permettant de revenir, pour ceux qui le souhaitent, à une version originale de l'onglet modifier. Dans vos Préférences/Gadgets c'est le dernier de la liste des Gadgets généraux. Merci à ~Pyb, manuel et de manière générale à tous ceux qui ont donné un coup de main hier soir et aujourd'hui sur IRC. Kropotkine_113 8 janvier 2009 à 17:03 (CET)[répondre]

Jedi modifier

J'ai l'impression que la création de Jedis fantaisistes est en train de devenir un sport, si qqn à des sources pour tous les noms ajoutés par des ips... En tout cas google est pas franchement bavard, et ça m'embête...

Gonioul (d) 7 janvier 2009 à 23:08 (CET)[répondre]

Même problème du côté anglophone, ils ont du mal à contrôler le contenu des listes. Personnellement, je trouve que ces listes sont une mauvaise idée et se prêtent facilement à la créativité des IP. Il serait mieux de faire un paragraphe rédigé pour mettre en avant les principaux jedi. C'est la solution qui a été retenue pour éviter le même problème sur l'article Rousseur par exemple (et le vandalisme me semble avoir diminué). Philippe Giabbanelli (d) 7 janvier 2009 à 23:32 (CET)[répondre]

Il suffit de placer une limite hebdomadaire : pas plus de 4 Jedi par semaine

--Maurilbert (discuter) 8 janvier 2009 à 00:00 (CET)[répondre]

Oh, sans plaisanter on s'en tient déjà aux principaux, là. Bien sûr, il faudrait trouver un critère d'admissibilité Jedi. Quelque chose comme "a sauvé une planète à lui seul".

à part ça, les noms de Jedi, il suffit de vérifier sur Wookieepedia, http://starwars.wikia.com/wiki/Main_Page

Si un Jedi ne se trouve même pas chez eux, proba très forte de canular. Pour les Sith, pensez juste à faire la conversion Dark/Darth en passant du français à l'anglais (bien sûr, Dark c'est du français, comme chacun sait). _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 8 janvier 2009 à 00:03 (CET)[répondre]

C'est le retour du Jedi ? On est quel jour au fait ? Ah, jeudi ! Ok, je sors. Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 janvier 2009 à 08:30 (CET)[répondre]

Wikipédia:Le Bistro/7 janvier 2009