Wikipédia:Le Bistro/6 février 2023

Dernier commentaire : il y a 1 an par Tchai dans le sujet Liens ISBN
Sous-pages
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
janvier / février
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
Une feuille de papier à la cuve ?
Non : une photo satellite
du désert de Dacht-e Kavir, en Iran..

— À vot' bon cœur, m'sieurs-dames, un peu de glace pour reconstituer la banquise et la calotte...

Aujourd'hui, dans Wikipédia modifier

Le 6 février 2023 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 491 839 entrées encyclopédiques, dont 2 075 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 817 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels modifier

  Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 6 février :

Pommes à croquer modifier

Articles à améliorer modifier

Articles à créer modifier

Articles à rédiger modifier

Articles à traduire modifier

  • Peuples aborigènes d'Australie (lettre D)

@Bastien Sens-Méyé peut-être mettre la liste complète sur une page pérenne du projet:Australie ? Là je crois que le message est passé, afficher une longue liste par jour sur le Bistro pendant 26 jours n'apportera pas grand chose de plus. --l'Escogriffe (✉) 6 février 2023 à 01:25 (CET)Répondre

Peut-être Projet:Australie/Tribus ? Le stylo qui fuit ; Se mettre plein d’encre sur la fourrure 6 février 2023 à 09:24 (CET)Répondre
Où est passée la lettre C ??   Bastien Sens-Méyé : Je crois en effet que vous devriez créer une page dédiée, plutôt que ces listes qui ne semblent pas suivies d'effet, --Pierrette13 (discuter) 6 février 2023 à 12:53 (CET)Répondre
Pierrette13 , de deux choses l'une : soit je suis un débile qui ne connait pas son alphabet, soit AUCUN nom de peuple aborigène d'Australie ne commence par cette lettre... Bastien Sens-Méyé 6 février 2023 à 14:32 (CET)Répondre
Où est passé votre humour ?? Bon promis, la prochaine fois je mets un encadré <mode troll>, --Pierrette13 (discuter) 6 février 2023 à 19:34 (CET)Répondre
Aucun son ne nécessite absolument la lettre C. Il faut croire qu'on transcrit les langues aborigènes avec des S ou des K. l'Escogriffe (✉) 6 février 2023 à 18:18 (CET)Répondre
L'humour se justifie grâce à ce que l'on appelle un effet comique, Pierrette. Entraîne toi un peu. Bastien Sens-Méyé 6 février 2023 à 21:25 (CET)Répondre
Pas tribus. Peuples... Bastien Sens-Méyé 6 février 2023 à 15:40 (CET)Répondre
Pour info : Liste de noms de groupes aborigènes d'Australie Daehan [p|d|d] 6 février 2023 à 17:30 (CET)Répondre
Tiens? La lettre C est vide... Bastien Sens-Méyé 6 février 2023 à 19:29 (CET)Répondre
Bonjour  
Je me permets d'apporter une précision quant à l'absence de la lettre C. Comme évoqué précédemment, aucun son n'est transcrit avec la lettre "c", à l'exception de [ɟ], sauf que la lettre "j" est aussi utilisée pour transcrire ce son. De plus, ce son est souvent considéré comme un allophone, donc il est plus souvent transcrit avec la lettre qui représente le son dont [ɟ] est un allophone (comme [t], [ʈ], [d], [ɖ], [k] ou [ɡ]). Ajoutons que la transcription des langues aborigènes d'Australie n'est pas standardisée, sûrement à cause de la grande hétérogénéité linguistique de la région (plus de 379 langues selon Ethnologue et environ 388 selon Glottolog). À ma connaissance, un seul nom de peuple aborigène d'Australie utilise le "c" : Bwgcolman. Or, il s'agit d'une anglicisation de l'autonyme "Bwookamun" en wulguru (cf. Watson, 2010).
Cordialement, — Richaringan (話し合いましょう!) 7 février 2023 à 14:01 (CET)Répondre
  • * Lee Hye-young , actrice sud-coréenne (9 iw)

Suivi des débats d'admissibilité modifier

Anniversaires modifier

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Antoniex et Coyote du 57 modifier

Salut

Quelqu'un a des nouvelles des ces contributeurs ?--Panam (discuter) 6 février 2023 à 04:32 (CET)Répondre

Coyote du 57 est toujours actif sur Twitter, il ne semble pas aller mal. --Mathis B discuter, le 6 février 2023 à 20:17 (CET)Répondre

L'art peut-il tout justifier ? modifier

Vous avez la semaine et Catégorie:Scandale artistique comme documents autorisés.

En option, commentaire de : Celui qui vient au monde pour ne rien troubler ne mérite ni égards ni patience. René Char.

  TigH (discuter) 6 février 2023 à 09:30 (CET)Répondre

C'est encore un peu tôt pour le bac de philo, non ?   Milena (Parle avec moi) 6 février 2023 à 11:02 (CET)Répondre
Oh la méchante !   --Warp3 (discuter) 6 février 2023 à 20:19 (CET).Répondre

Actualités techniques n° 2023-06 modifier

MediaWiki message delivery 6 février 2023 à 11:19 (CET)Répondre

CàD que Pastec et C-helper vont marcher sur mobile, génial ! Felix' (Miaule chez moi) 6 février 2023 à 19:33 (CET)Répondre

Encore des catégories. modifier

Bonjour,

Depuis quelques jours, je vois l'ajout massif par @Eunostos de catégories «Jeu vidéo avec une musique composée par {nom de l'artiste}». Le principe de ces catégories est bien. Le problème, c'est que plusieurs d'entre elles ne contiennent que quelques article (3, 4 ou 5). Il y a alors beaucoup de catégories crées qui vont rester presque vides et qui ne sont alors pas forcément nécessaire, qu'en pensez-vous?

--Myloufa Discuter ou faire Appel? 6 février 2023 à 15:12 (CET)Répondre

Bonjour ! Heu... Ce n'est pas moi qui ai commencé ! Plus sérieusement, je n'ai pas créé l'ensemble de ces catégories : je ne fais que prolonger le travail entamé par @Kilianours parce que je trouve le principe de ces catégories très intéressant.
Lui-même n'a fait que créer des versions francophones de catégories qui existent déjà en anglais : en:Category:Video games by composer. Dans plusieurs cas, ces catégories ne comprennent pas encore autant d'articles qu'en anglais car tous les articles des jeux pour lesquels les personnes en question ont composé n'existent pas encore en français : ces catégories se rempliront donc naturellement au fil de la création des articles des jeux concernés.
Si jamais d'autres restent peu peuplées, il sera bien temps de les supprimer, mais ça peut être bien de leur laisser un peu de temps  
Conflit d’édition   Myloufa : plus que le nombre d'articles actuellement présents dans la catégorie, il faut regarder le nombre d'articles (admissibles) que la catégorie pourrait avoir. Typiquement, on considère que, modulo les autres critères, une dizaine d'articles potentiels peut justifier une catégorie (recommandation no 3 de Wikipédia:Conventions sur les catégories). C'est un simple ordre de grandeur, pas une contrainte absolue, mais ça donne un ordre d'idée. SenseiAC (discuter) 6 février 2023 à 15:55 (CET)Répondre
De plus, là c'est un cas particulier. On décourage les catégories peu peuplées pour une raison principale : pour que le contenu d'une catégorie ne soit pas excessivement éclatée dans des sous-catégories, et ne pas être obligé de cliquer dans un nombre excessif de sous-catégories pour prendre connaissance de tous les articles de la catégorie. Mais là, cette raison ne s'applique pas. La Catégorie:Musique de jeu vidéo par compositeur ne contient, et ne peut contenir, aucun article. Sont contenu est forcément "éclaté" dans ses sous-catégories, et donc peu importe qu'elles contiennent 1 ou 50 articles.
Pour illustrer, si Catégorie:Jeu vidéo avec une musique composée par Sarah Schachner (par exemple) était découpés en sous-catégories "Jeux vidéo RPG" "Jeux vidéos plateforme" etc.. là il ne faudrait pas des catégories trop peu peuplées car on serait obligé de cliquer dans chaque sous-catégorie pour lister tous les jeux vidéos composés par elle. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 février 2023 à 17:18 (CET)Répondre

Héritier du trône de France... modifier

Louis de Bourbon (1974) est t'il héritier du trône de France ?

Il semble que oui selon des contributeurs... Donc je pose ici la question : qui est le roi de France aujourd'hui ?

Ce type de mention (postérieure à la révolution française...) étant présente sur plusieurs pages, avec un lien renvoyant vers la Liste des dauphins de France, il me semble intéressant que l'on précise plus clairement ce qui devrait être fait... Fanchb29 (discuter) 6 février 2023 à 20:49 (CET)Répondre

c'est un prétendant mais pas l'héritier ou le dauphin puisque la monarchie n'existe plus.-- Guil2027 (discuter) 6 février 2023 à 21:37 (CET)Répondre
Que disent les sources ? Il sera ce que les sources en disent. Soleil tourne autour de la Terre, même s'il existe une théorie alternative d'un « farfelu nommé Copernic. »   LD (d) 7 février 2023 à 04:54 (CET)Répondre
Et bien, les sources sont unanimes : Le roi, c'est moi. --Pa2chant.bis (discuter) 7 février 2023 à 10:47 (CET)Répondre

On ne peut pas se tromper en tout… modifier

... Mais on peut essayer. Le navire Diligente (1676) est classé Catégorie:Vaisseau de 46 canons, Catégorie:Navire de la flotte militaire d'Ancien Régime, Catégorie:Nouvelle-France, Catégorie:Bateau des années 1680 et Catégorie:Navire construit en Bretagne. En regardant l'article, c'était une frégate plutôt qu'un vaisseau, avec 26 à 28 canons, lancée à Rochefort (Aunis) en 1676, et rien n'indique qu'elle ait été en Nouvelle-France. Il n'y a guère que la flotte qui soit exacte. --Verkhana (discuter) 6 février 2023 à 21:48 (CET)Répondre

Liens ISBN modifier

Bonjour.

J'ai modestement ajouté (ou corrigé) les ISBN des références (déjà présentes) dans Richard_Malka#Essais (différences). Pour vérifier, j'ai cliqué sur l'ISBN, je suis arrivé sur une page bien grande (comme Spécial:Ouvrages_de_référence/978-2-246-83085-6), où j'ai à nouveau cliqué sur "catalogue général de la BnF" qui m'a répondu "Aucune réponse ne correspond à votre recherche" !! Un peu dépité après plusieurs essais, je me suis rabattu sur "Babelio", qui a heureusement trouvé les références cherchées. La BnF est en panne ? Elle ne connaît par les ISBN ? Il faut les écrire autrement ?

Je suppose que je pourrais poser la question ailleurs, mais je ne suis pas très au fait des usages de WP.

Merci. --Tchai 6 février 2023 à 22:15 (CET)Répondre

Bonjour Tchai. L'ISBN est bon, d'ailleurs la BNF le recense sous ce numéro dans son catalogue des nouveautés [4]. Cela vient sans doute du fait que l'ouvrage est récent, car on rencontre le même problème sur d'autres parutions de janvier. Je n'ai pas trouvé de page décrivant les délais d'enregistrement dans le catalogue à partir du moment où le dépôt légal est effectué (à supposer que ce dépôt n'ait pas été prévu à une date ultérieure au 4 janvier, ce qui est théoriquement possible). La mise à jour semble plus rapide sur Worlcat.org (livre déjà présent dans 3 bibliothèques). --Pa2chant.bis (discuter) 7 février 2023 à 11:22 (CET)Répondre
Merci ! Tchai 7 février 2023 à 20:42 (CET)Répondre