NeMeSiS

Bienvenue sur Wikipédia, NeMeSiS

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout de pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous ! [[Utilisateur:Weft|WεFt ^discut!]] 4 nov 2004 à 22:02 (CET)

---

Les images

Salut Nemesis, je viens d'ajouter le message GFDL sur tes images Image:TI-83 Plus.jpg et Image:Playstation 2.jpg car les images ne sont pas forcément GFDL comme l'est le texte. Si tu souhaites utiliser une autre licence, merci de modifier ce que j'ai fait. Si tu veux plus d'infos, n'hésites pas. Tipiac 7 nov 2004 à 23:29 (CET)

Oki pas de prob NeMeSiS 8 nov 2004

Articles courts

Salut, les articles qui ne comportent comme contenu que des liens externes sont systématiquement supprimés. Si tu veux écrire un article sur un logiciel, il faut un peu étoffer le contenu. Cordialement, Dake 28 octobre 2005 à 00:57 (CEST)

vers Commons

Bonjour, je fait le netoyage des images en rapport avec le jeu vidéo se trouvant sur Wikipédia. Tu en a prise quelque une comme Image:Eye Toy.jpg, pourais-tu les déplacer sur Wikimedia Commons ? Je pense en effet qu'il est plus pratique pour tous quelle soit toutes regroupé au même endroit. Je peut te lister les images concernées si tu le souhaite.

Si tu les déplace pense a au minimum les catégoriser dans http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Gaming_devices pour les retrouver facilement.

Merci beaucoup. Ъayo^♫ 17 janvier 2006 à 19:29 (CET)

Normalement c'est bon. NeMeSiS 17 janvier 2006 à 23:04 (CET)

Merci beaucoup. par contre, on (Commons) te conseil de palacer plutôt la licence {{PD-self} }, a toi de voire. Merci encore. Ъayo^♫ 18 janvier 2006 à 01:10 (CET)

Merci

Bonjour. Quel plaisir de rencontrer une personne aussi attentionnée ! Merci pour avoir corrigé ma coquille, d'autant que ce n'était pas évident. Airelle 4 mai 2006 à 18:29 (CEST)

WengoPhone NG

Bonjour NeMeSiS !

J'ai vu que tu as créé récemment une ébauche sur le logiciel WengoPhone NG. Au départ, j'ai eu du mal à le différencier avec WengoPhone Classic, ce qui n'est plus le cas maintenant après avoir fais quelques recherches. Il me semble qu'il ne s'agit que d'une nouvelle version majeure du logiciel WengoPhone (quasi-totalement réécrite certes, mais qui garde la même numérotation). Ainsi, pour éviter la dispersion et la confusion, je me demande s'il ne serait pas préférable de fusionner les deux articles en un (WengoPhone) ? Généralement, les différentes versions majeures des logiciels n'ont pas d'articles propres sur wikipédia (sauf peut-être Microsoft Windows). Qu'en penses-tu ? :)

Amicalement, Gr3mi ✉ Mail 21 mai 2006 à 08:30 (CEST).

Je suis d'accords avec toi pour la fusion, mais je ne sais pas comment procéder à celà. NeMeSiS 22 mai 2006 à 01:02 (CEST)

Excuse moi pour le temps de réponse. Ce que tu as fait m'a l'air très bien. :)

Idéalement, pour respecter la GFDL (cf. Wikipédia:Pages à fusionner), il aurait fallu mettre dans le résumé de la modification de l'article "hôte" (WengoPhone), un lien vers l'historique des contributions des articles transformés en redirect (WengoPhone NG & WengoPhone Classic). Dans ce cas (article hôte assez récent), je pense que la fusion des historiques est même plus envisageable ; je vais demander à un admin de s'en occuper.

Bonne continuation !

Amicalement, Gr3mi ✉ Mail 25 mai 2006 à 10:46 (CEST).

Okidoki ;) NeMeSiS 25 mai 2006 à 23:23 (CEST)

Merci

Merci d'avoir corriger mes coquilles au fur et à mesure de mes contributions sur l'article VideoLAN. Julien1311 13 janvier 2007 à 20:39 (CET)

Ablon-sur-Seine

Bonjour NeMeSiS,

concernant le chapitre Personnalité d'Ablon-sur-Seine, peux tu indiquer le lien entre Daniel Guérin et Ablon-sur-Seine? Peux-tu indiquer également pourquoi jean-Louis Cohen et Gilbert Flament sont des personnalité liée à Ablon, outre le fait qu'ils soient conseillé municipaux, ce qui n'est pas un critère suffisant (ont-ils fait beaucoup pour la ville, le pays, sont-ils connus pour d'autres activités...).

Merci d'avance et bon courage.--Dude 16 janvier 2007 à 15:32 (CET)

Je ne sais pas du tout, ils été là avant que je modifie l'article, je les ai juste changer de place.--NeMeSiS 16 janvier 2007 à 15:36 (CET)

bon, ben, on laisse alors?--Dude 16 janvier 2007 à 15:55 (CET)

Redirection vers Man (Unix)

Salut ! Pourquoi as-tu redirigé Discussion:Man (commande Unix) vers Man (Unix)? Il est aurait été plus logique d'avoir une redirection de Discussion: Man (commmande Unix) vers Dicussion:Man (Unix). Je pense même qu'une redirection est tout simplement surperflue, puisque Man (Commande Unix) est déjà redirigé vers Man (Unix). Voilà c'était tout ! Pamplelune 22 janvier 2007 à 17:21 (CET)

Je suis d'accord avec toi, mais la redirection du Discuter:Man (commande Unix) fesait partie des redirections cassées, donc je pensais bien faire en remplacent la redirection vers l'article au lieu de la discution. Si tu pense c'etait bien avant, on peut toujours faire marche arrière --NeMeSiS 22 janvier 2007 à 19:02 (CET)

Ok! Je supprime la redirection ce qui va régler le problème! Merci au passage je ne connaissais pas la rubrique redirections cassées.

Pamplelune 22 janvier 2007 à 19:14 (CET)

Mardi 6 février 2007,

Utilisateur:LudovicRivallain/JoyeuxAnniversaire--LudoR./discuter 6 février 2007 à 13:14 (CET)

Joyeux anniversaire ;) Ix₪aΨ 6 février 2007 à 21:11 (CET)

Portail Val-de-Marne

Je viens de créer le portail Val-de-Marne, jette un coup d'œil. CédricGravelle le 10 février 2007 à 22h55 (CET)

Image:Blason Villeneuve-le-Roi.gif est une image sans source

Image:Blason Villeneuve-le-Roi.gif

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Blason Villeneuve-le-Roi.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 mars 2007 à 04:19 (CET)

Image:NAV2006.png

Bonjour. Cette image n'est pas une marque déposée, et ne peut être utilisé sur la Wikipédia francophone dans l'accord explicite de l'éditeur pour la libérer. J'ai donc supprimé cette image. Merci. bayo 15 avril 2007 à 12:22 (CEST)

Image:ClamAV Logo.png est une image sans source

Image:ClamAV Logo.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:ClamAV Logo.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 avril 2007 à 14:14 (CEST)

Image:Nav app icon.png est une image sans source

Image:Nav app icon.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Nav app icon.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 avril 2007 à 14:15 (CEST)

Image de Ging

Salut, je vois que le 27 avril dernier, tu as supprime de l'article Ging la capture d'écran que cet Os. Or cette image vient directement du site officiel (http://glibc-bsd.alioth.debian.org/ging/screenshots/ging_0.1.0.rc1.png). De plus, elle ne comporte aucunes images soumise à droit d'auteur. Que fait-on maintenant ? Merci… Overmac (sprechen) 29 avril 2007 à 14:52 (CEST)

Salut, Je n'ai pas supprimer cette image, j'ai juste supprimer le lien, l'image avait été supprimé avant par quelqu'un d'autre! --NeMeSiS 29 avril 2007 à 18:05 (CEST)

Voir ici

Image:Msgpluslogo.png est une image sans source

Image:Msgpluslogo.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Msgpluslogo.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 mai 2007 à 19:00 (CEST)

L'image sur en: est sans source. Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 mai 2007 à 20:05 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 15 mai 2007 à 06:28 (CEST)

Analyse du 13 mai 2007

• TiLP était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 12 avril 2008

• Hunspell était
  • un article orphelin (Pages liées)

Wikipompier

Bonjour,

vous avez demandé l'intervention des wikipompiers sur l'article VideoLan VideoConference. pouvez-vous décrire à cette adresse les problèmes rencontrés.

Amicalement, --Pivwan ^hey! 18 mai 2007 à 20:32 (CEST)

Hello, peux-tu prendre quelques minutes pour répondre sur la Pdd de l'article? Amicalement, --Pivwan ^hey! 26 mai 2007 à 10:55 (CEST)

Discussion_Utilisateur:82.226.254.207 / Redirection de PDD ?

C' est ton IP fixe pour quand tu ne te connectes pas ou cette redirection subtile de PDD est destinée à te nuire?

-- zsurnz - ^(discuter) 23 mai 2007 à 17:34 (CEST)

C'est mon IP fixe ;) --NeMeSiS 23 mai 2007 à 21:44 (CEST)

Mairie de Villeneuve-le-Roi

Bonjour,

Je suis le responsable Internet de la mairie de Villeneuve-le-Roi. Je voudrais vous parler d'un projet et je souhaiterai entrer en contact avec vous. Pouvez-vous me contacter au 01 49 61 46 76 Merci d'avance M Fortin

Bonjour, j'ai noté le numéro, je vous appelle dès que j'ai un moment de libre en semaine. Dylan --NeMeSiS 21 juillet 2007 à 14:12 (CEST)

et moi qui allez te confier la mission d'améliorer cet article, je pense que tu vas avoir quelques billes.--Dude 13 août 2007 à 16:17 (CEST)

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut NeMeSiS ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:39 (CEST)

Blason la Queuen-en-Brie

Bonjour,

Pouvez vous modifier votre dessin afin qu'il soit uniformisé avec les couleurs du Projet:Blasons. avec ces couleurs unifiées. Pensez également à signaler le blasonnement de ces armoiries. Cordialement, --Manassas 29 octobre 2007 à 11:50 (CET)

Bonjour, il ne s'agit pas de mon dessin mais d'un que j'ai trouvé sur wikipédia fr, je l'ai juste rajouté à la liste des blasons du 94 --N€M€SiS 29 octobre 2007 à 15:38 (CET)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Matroska

Bonjour

Tu a ajouté un panneau Article à recycler sur l'article, ce que j'avais effectivement commencé a faire, mais ces encarts ne sont pas biens utiles sans le commentaire qui vas logiquement avec en page de discutions, alors a vot' bon cœur m'sieur. ;-) 9 février 2008 à 10:15 (CET)

Songbird

Oui désolé je viens de voir pour le modèle :)

Winpooch est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Winpooch, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Winpooch/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Triangle de Sierpiński (programme informatique) est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Triangle de Sierpiński (programme informatique), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer, ainsi que les critères d'admissibilités des articles). La discussion a lieu sur la page Discuter:Triangle de Sierpiński (programme informatique)/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Un article doit impérativement respecter certains critères, défini par WP:CAA. Merci de commencer par lire ce document avant de réagir à cette demande de suppression, si vous n'êtes pas familiarisé avec les critères d'admissibilités des articles.

Je vous recommande aussi de lire WP:TI, WP:NOT, WP:V, WP:CITE, WP:ABS et WP:CE avant de réagir à cette demande de suppression.

N'oubliez pas qu'il n'existe aucun droit à avoir un article sur WP.

Réagissez, de préférence, directement sur la page de discussion de la suppression.Boretti(me parler) 15 décembre 2008 à 22:52 (CET)

Notation des coordonnées

Bonjour,

Merci de ne pas changer le mode d'écriture des coordonnées géographiques : vous les remplacez par des barres obliques, tandis que la notation la plus courante (notamment avec le modèle {{coord}} utilise les symboles de degrés, minutes etc. Votre notation n'est pas standard sur Wikipédia, et je ne vois donc pas de raison de modifier les écritures actuelles.

Cordialement, le Korrigan →bla 29 décembre 2008 à 18:01 (CET)

Et une baffe pour moi, une. Faut vraiment que j'arrête de faire la morale sans savoir de quoi je parle, je ne connaissais pas cette infobox nouvelle version. Toutes mes excuses et bonne continuation. le Korrigan →bla 29 décembre 2008 à 21:40 (CET) PS si je peux me permettre, un petit commentaire d'éditiontel que "typo coord pour infobox ville" évitera les remarques déplacées d'autres sourcilleux, je crois qu'il y en a :-)

Comprendre ?

Bonjour,

Le 26 février, vous avez supprimé une illustration dans l'article liste des malware de Linux. Connaissant votre implications j'imagine qu'il y avait d'excellentes raisons. Pour ma gouvernance personnelle, j'aurais bien aimé les comprendre. Merci d'avance. Hop !

Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 27 mai 2009 à 17:40 (CEST)

Bonjour, la syntaxe était mauvaise et ne permettait donc pas l'affichage de l'image, de plus il s'agissait d'une capture d'écran d'un logiciel qui a sa propre page --N€M€SiS (Allo?) 28 mai 2009 à 17:33 (CEST)

Vote sur un titre : L'article « Hameçonnage » doit-il être renommé en « Phishing » ?

Salut. Un problème identifié il y a déjà 5 ans ressort à nouveau à la surface sur l'article Phishing (article auquel tu as contribué au moins une fois, ou bien sur lequel tu t'es déjà exprimé au moins une fois sur sa page de discussion). Il avait été renommé en Hameçonnage, ce qui avait été contesté, et ce qui l'est à nouveau aujourd'hui. J'ai proposé un vote sur la page de discussion. Vous pouvez évidemment vous exprimer, et vous pouvez aussi lire les longues discussions sur le sujet …

Tout se passe là : Discussion:Hameçonnage. Le vote est ici : Discussion:Hameçonnage#Vote sur le titre : L'article doit-il être renommé en « Phishing » ?. --T (d) 14 octobre 2009 à 12:46 (CEST)

Anniversaire :)

Un bon gros gâteau ! LOL

Joyeux anniversaire NeMeSiS, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 6 février 2011 à 12:14 (CET)

Joyeux anniversaire !!!! Passe une bonne soirée ! Céℓine (✉) 6 février 2011 à 19:05.

Un joyeux anniversaire, c'est ta journée aujourd'hui :) Pincourt ✍ 6 février 2012 à 03:47 (CET)

Procédure de fusion

	Permis bateau plaisance, Permis mer et Permis hauturier sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Permis bateau plaisance et Permis mer et Permis hauturier. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. F1jmm (d) 24 janvier 2012 à 22:28 (CET)

L'article Parti du plaisir est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Parti du plaisir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti du plaisir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

pixeltoo (discuter) 14 mars 2012 à 17:16 (CET)

Fusion des articles Compiz Fusion et Beryl et Compiz

	Compiz Fusion, Beryl et Compiz sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Compiz Fusion et Beryl et Compiz. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Oliver H (d) 27 août 2012 à 13:00 (CEST)

Salut, connais tu d'autres contributeurs de ces articles ? Oliver H (d) 27 août 2012 à 12:59 (CEST)

L'article Parti du plaisir est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Parti du plaisir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti du plaisir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

pixeltoo (discuter) 10 novembre 2012 à 17:23 (CET)

Les articles Permis côtier et Permis bateau plaisance sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Permis côtier et Permis bateau plaisance. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

F1jmm (discuter) 8 septembre 2013 à 00:45 (CEST)

L'article Glest est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Glest » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Glest/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 7 juin 2015 à 09:52 (CEST)

L'article Liste des mise à jour de VLC media player est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des mise à jour de VLC media player (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des mise à jour de VLC media player/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 5 juin 2016 à 13:38 (CEST)

L'article TI-83 Plus est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « TI-83 Plus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TI-83 Plus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 mars 2017 à 00:39 (CET)

Avertissement suppression « Ekiga »

Bonjour,

L’article « Ekiga » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mars 2018 à 00:53 (CET)

Joyeux anniversaire ,

Joyeux anniversaire ,
Joyeux anniversaire ,
Joyeux anniversaire Bibliorock
Joooooyeux annnnnniversaire

Happy birthday to you
Happy birthday to you
Happy birthday dear NeMeSiS
Happy birthday to you

Cumpleaños feliz
Cumpleaños feliz
Te deseamos todos
Cumpleaños feliz --Marganith (discuter) 6 février 2019 à 09:02 (CET)

Bon anniversaire !

Le stylo qui fuit ; Se mettre plein d’encre sur le teeshirt 6 février 2019 à 18:11 (CET)

L'article Kaspersky est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kaspersky » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kaspersky/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ced78180 (discuter) 21 septembre 2019 à 08:42 (CEST)

Avertissement suppression « KDE Software Compilation 4 »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « KDE Software Compilation 4 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KDE Software Compilation 4/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 juin 2021 à 19:45 (CEST)

anniv'

Bon Anniversaire NeMeSiS,
Je salue un Ancien,
Bonne Journée,
Mike d 6 février 2022 à 08:32 (CET)

Avertissement suppression « LoLiWin »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « LoLiWin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LoLiWin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 février 2022 à 21:02 (CET)

L'Admissibilité de l'article AMule est à vérifier

Bonjour, L’article « AMule » est proposé à l'Admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion [[Discussion:Admissibilit%C3%A9AMule Admissibilité|AMule] proposé par Lepticed7 (discuter) 18 septembre 2022 à 11:43 (CET). Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Nicoc1amour (discuter) 19 septembre 2022 à 22:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Historique des sorties de Mozilla Thunderbird » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Historique des sorties de Mozilla Thunderbird ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Historique des sorties de Mozilla Thunderbird/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mars 2023 à 19:11 (CET)

L'admissibilité de l'article « Historique des versions de Mozilla Firefox » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Historique des versions de Mozilla Firefox ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Historique des versions de Mozilla Firefox/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Thibaut (discuter) 14 avril 2023 à 22:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Synaptic » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Synaptic ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Synaptic/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 avril 2023 à 23:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article « AMule » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « AMule ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AMule/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 avril 2023 à 18:03 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Catégorie:Liste de logiciels » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Liste de logiciels » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Liste de logiciels/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Thibaut (discuter) 2 mai 2023 à 14:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Savane (logiciel) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Savane (logiciel) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Savane (logiciel)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 août 2023 à 23:19 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Free Software Foundation Europe » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Free Software Foundation Europe » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Free Software Foundation Europe/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 18 novembre 2023 à 01:05 (CET)

L'admissibilité de l'article « NLite » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « NLite ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NLite/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 novembre 2023 à 23:19 (CET)

L'admissibilité de l'article « VLite » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « VLite ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:VLite/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 décembre 2023 à 22:55 (CET)

L'admissibilité de l'article « VLite » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « VLite ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:VLite/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 décembre 2023 à 22:55 (CET)

L'admissibilité de l'article « Grisbi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Grisbi ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grisbi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 décembre 2023 à 23:41 (CET)

L'admissibilité de l'article « JGnash » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « JGnash ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:JGnash/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 décembre 2023 à 23:28 (CET)

L'admissibilité de l'article « Antidote (logiciel) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Antidote (logiciel) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antidote (logiciel)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 janvier 2024 à 18:19 (CET)

L'admissibilité de l'article « Clients XMPP » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Clients XMPP » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clients XMPP/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 janvier 2024 à 23:05 (CET)

L'admissibilité de l'article « Java et logiciel libre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Java et logiciel libre ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Java et logiciel libre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 février 2024 à 23:45 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste de logiciels libres » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de logiciels libres » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de logiciels libres/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 février 2024 à 23:21 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des malwares Linux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des malwares Linux ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des malwares Linux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 février 2024 à 23:22 (CET)

L'admissibilité de l'article « BackTrack » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « BackTrack » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BackTrack/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 février 2024 à 22:50 (CET)

L'admissibilité de l'article « Celestia » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Celestia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Celestia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 février 2024 à 15:02 (CET)

L'admissibilité de l'article « CinePaint » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « CinePaint » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CinePaint/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 février 2024 à 15:30 (CET)

L'admissibilité de l'article « DeSmuME » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « DeSmuME ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DeSmuME/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 février 2024 à 22:53 (CET)

L'admissibilité de l'article « Edubuntu » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Edubuntu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edubuntu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 23:13 (CET)

L'admissibilité de l'article « Gobuntu » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gobuntu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gobuntu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mars 2024 à 21:52 (CET)

L'admissibilité de l'article « Open Sound System » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Open Sound System » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Open Sound System/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mars 2024 à 23:03 (CET)

L'admissibilité de l'article « Scanner Access Now Easy » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Scanner Access Now Easy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Scanner Access Now Easy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mars 2024 à 21:30 (CET)

L'admissibilité de l'article « TuxGuitar » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « TuxGuitar ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TuxGuitar/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mars 2024 à 18:55 (CET)

L'admissibilité de l'article « Ubuntu Studio » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ubuntu Studio » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ubuntu Studio/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mars 2024 à 21:49 (CET)

L'admissibilité de l'article « Ubuntu Studio » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ubuntu Studio » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ubuntu Studio/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mars 2024 à 22:29 (CET)