Wikipédia:Le Bistro/29 mai 2007

Preumser nuit gravement à la santé et produit des troubles nerveux susceptibles d'engendrer une baisse importante de la libido.^{[réf. nécessaire]}

— Régis Lachaume ✍ 29 mai 2007 à 00:00 (CEST)

Régis Lachaume est un menteur, preum'ser est bon pour la santé et réussir donne la pèche pour une belle journée wikipédienne!

Ismeri76 °oOo° 29 mai 2007 à 02:55 (CEST)

Pfff.... -Ash - (ᚫ) 29 mai 2007 à 06:03 (CEST)

 

Le Bistro/29 mai 2007

Sous-pages
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑mai / juin↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
Il n'y a pas que les jolies photos qui soient utiles.
29 mai 2007

Bistro rafraîchiAjouter un message

Je ne suis pas un numéro

Mais je suis le tout de même le Numéro 1. --A. de G. 29 mai 2007 à 00:01 (CEST)

Non. — Régis Lachaume ✍ 29 mai 2007 à 00:01 (CEST)

Bon, on va pas se fâcher pour ça. Je te propose que tu sois le numéro 1,000000000..., tandis que je serais le numéro 0,99999999.... --A. de G. 29 mai 2007 à 00:13 (CEST)

Tu roules en Caterham ? Ollamh 29 mai 2007 à 01:14 (CEST)

--CQui bla 29 mai 2007 à 07:20 (CEST)

À propos de l'article Plutôt du genre country

J'ai un soucis d'accord avec une phrase dans cet article: "Les enfants sont contraints de faire un devoir sur ce qu'auraient pensé les pères fondateurs du conflit en Irak." >> Dit-on "pensé" ou "pensés" ? Personnellement, j'ai pas pu démêler la grammaire de la phrase pour trouver. Et ne me répondez pas qu'il suffit de changer la phrase, j'aimerai bien savoir comment ça s'accorde, pour mon savoir personnel aussi. :) et preum's en avance Daïn, the Dwarf causer ^? 28 mai 2007 à 23:43 (CEST)

Bien sûr "pensé". Pas d'hésitation possible d'ailleurs, si ça ne s'accorde pas "pensé" et si ça s'accorde "ce qu'auraient pensé" est masculin singulier ! ;-) --Don Camillo 28 mai 2007 à 23:59 (CEST)

pansé ?--CQui bla 29 mai 2007 à 07:21 (CEST)

1 134 nouveaux articles hier !

Probablement un record ! A la vôtre ! --Don Camillo 29 mai 2007 à 00:03 (CEST)

Dont une pluie de 79 cratères lunaires, si j'ai bien compté, stratégie victorieuse de Guérin Nicolas qui a réussi son alunissage sur le cratère Aitken, 500.000e article. Bravo . <troll> Et puis on peut critiquer l'arrosage, mais ça change des Pokémons, des footballeurs et des actrices pornos.</troll> Edward Hyde 29 mai 2007 à 00:45 (CEST)

Je propose une SI-party afin de pouvoir rejouer. — Régis Lachaume ✍

Supprimons 2-3000 articles pour repasser une nouvelle fois le cap des 500 000 ! — PurpleHaze, le 29 mai 2007 à 02:02 (CEST)

Allons, pas de ronchons sur la tactique du hamster cracheur de Nicolas Guérin, on aurait pu tous faire pareil, et c'était pour un motif futile, donc indispensable. J'aime bien l'idée du bombardement de météorites et d'articles, c'est poétique. Amicalement Aluminium 29 mai 2007 à 02:18 (CEST)

Au fait, dans les 500 000 articles, on comptabilise toujours les 30 000 homonymies qui ne sont pas des articles ? Okki (discuter) 29 mai 2007 à 07:32 (CEST)

C'est aussi ce qui m'a plu : pourquoi ne pas lancer une pluie d'articles météoritiques sur Wikipedia, comme cela c'est passé sur la Lune?! Plus sérieusement, la raison profonde du pourquoi j'ai écrit des articles sur les cratères de la Lune (disons des reliefs de la Lune), est que je cherchais des sites web francais de référence pour Montes Pyrenaeus, or j'en ai pas trouvé. J'ai étendu ma recherche aux cratères de la Lune, et là je n'ai rien trouvé non plus : j'ai trouvé pleins de sites en anglais, quelque uns en allemand, un en italien, mais rien en français. Et comme les Wikipedia anglophone et germanophone avaient déjà crée plusieurs centaines d'articles sur les reliefs de la Lune, je me suis dit qu'on pourrait faire de même sur la Wikipedia francophone... De plus ceux-ci pourraient devenir la référence en français, vu qu'il semble difficile de trouver d'autres sites dans la langue de Molière qui en parlent. Au fait, merci à tous ceux qui m'ont laissé des messages de sympathie sur ma page de discussion. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 29 mai 2007 à 07:43 (CEST)

J'ai du mal à comprendre que certains doutent de l'admissibilité et du caractère encyclo d'articles sur des cratères. On n'a pourtant pas de critères pour les montagnes et les cours d'eau terrestres ce qui revient à avoir plusieurs millions d'articles sur ces sujets. Moi je trouve ça bien les cratères lunaires et comme le dit Nico, WP peut devenir une référence en français sur ce sujet alors autant en profiter. Rémi ✉ 29 mai 2007 à 09:23 (CEST)

C'est dommage que le 500.000ème article ne soit pas quelque part en page d'accueil... Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 29 mai 2007 à 07:44 (CEST)

J'ai mis un lien sur la page d'homonymie [1] et je me suis fait jeter malgré le bandeau wikisource {reportage original} alors en page d'accueil --Neuromancien 29 mai 2007 à 07:56 (CEST)

On peut mettre l'annonce de Wikinews, ou alors mettre l'article dans le saviez-vous, ou l'image du cratère... Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 29 mai 2007 à 08:12 (CEST)

Nicolas, je pense que tes interventions dans cette section sont tout sauf neutres... :) guillom 29 mai 2007 à 22:07 (CEST)

Image du jour

Ce serait bien d'ajouter sur le graphique un homme à l'échelle pour que ce soit plus parlant. DocteurCosmos - ^✉ 29 mai 2007 à 08:09 (CEST)

Bon, le début de la fin d'après-midi commence et personne n'a daigné ne serait-ce que sourire à cet humour à froid lamentable je vous l'accorde... . DocteurCosmos - ^✉ 29 mai 2007 à 17:25 (CEST)

Sissi, je l'avais vu, désolé si je n'étais pas d'humeur à répondre, mais en fait j'ai bien ri en le lisant. --A. de G. 29 mai 2007 à 21:01 (CEST)

Elle est super cette image :) --Zedh msg 29 mai 2007 à 21:52 (CEST)

Comment retourner la première lettre d'un mot

Est-ce que quelqu'un connait une fonction sur Wiki qui permet de retourner la première lettre d'un mot ou d'une chaine de caractères? Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 29 mai 2007 à 08:47 (CEST)

Comment ça « retourner » ? Et dans quel but ? -Ash - (ᚫ) 29 mai 2007 à 09:04 (CEST)

C'est pour un modèle, qui renverrait sur un lien web, mais il me faut la première lettre du mot pour faire ce lien. J'avais trouvé la fonction {{#sub:{{{Mot}}}|1|1}} sur MetaWiki, mais elle n'est pas encore installée... Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 29 mai 2007 à 09:14 (CEST)

Je ne les ai jamais utilisés mais je crois que padleft et padright correspondent à ce que tu recherches. [2]. Tavernier 29 mai 2007 à 12:20 (CEST)

Non pas du tout… le pad est l'équivalent de l'argument de largeur dans un printf. — Régis Lachaume ✍ 29 mai 2007 à 17:57 (CEST)

Voilà une voix supplémentaire :) --Zedh msg 29 mai 2007 à 21:59 (CEST)

ɔomment ɹetourner la première lettre d'un ɯot ? —C.P. 29 mai 2007 à 15:01 (CEST)

10h et toujours pas d'anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

-- Alecs.y (disc. - contr.) 29 mai 2007 à 10:25 (CEST)

La marche à l'amour

Bonjour à tous... Pour cet article, copyvio or not copyvio ? Ico Bla ? 29 mai 2007 à 10:29 (CEST)

On dirait aussi un commentaire composé et dans le cas présent un TI. DocteurCosmos - ^✉ 29 mai 2007 à 10:32 (CEST)

Mon toubid m'a demandé d'éviter les blanchiments aujourd'hui, alors je refile le bébé sur le bistrot... Ico Bla ? 29 mai 2007 à 10:35 (CEST)

Un bistro n'est pas un endroit où amener un bébé voyons ! DocteurCosmos - ^✉ 29 mai 2007 à 10:44 (CEST)

Ni le refiler d'ailleurs Ico Bla ? 29 mai 2007 à 11:03 (CEST)

Probleme technique

J'ai cree un modele pour les albums, mais la premier # pour lister les chansons ne se transforme pas en 1. Le modele est Modèle:Album. Exemple du bug en tapant le texte ci-dessous

{{Album
|titre=[[Back in Black]]
|contenu= 
#La macarena
#La salsa du demon
#La danse des canards
#Partir un jour
#Wikipedia forever
#Wiki mon ami
}}

Back in Black

1. La macarena
2. La salsa du demon
3. La danse des canards
4. Partir un jour
5. Wikipedia forever
6. Wiki mon ami

 Fait. Rémi ✉ 29 mai 2007 à 11:39 (CEST)

J'ai pas reussi a trouver la modif que t'as fais dans l'historique mais en effet ca marche maintenant. Tres mysterieux tout ca! Merci bcp.Boeb'is 29 mai 2007 à 11:59 (CEST)

Il ne faut pas limiter les boites déroulantes pour les palettes en bas ? Voir les limiter aux espaces non encyclopédiques ? Tavernier 29 mai 2007 à 12:21 (CEST)

Oui. — Régis Lachaume ✍ 29 mai 2007 à 17:58 (CEST)

Pourtant elle y est : [3]. En fait, j'ai fait un retour à la ligne : lorsque tu renseignait le paramètre contenu, le premier # se retrouvait devant des paramètres et il n'était pas pris en compte comme un élément d'une liste ; ce qui n'est plus le cas lorsqu'il est le premier caractère d'une ligne. Rémi ✉ 29 mai 2007 à 12:42 (CEST)

Oui il est mieux de limiter les boites deroulantes. Mais c'est la seule solution pour ne pas avoir des discographies qui font des 10fois la taille de l'article. Et mettre les chansons, meme si ce n'est pas tres pertient permet de dissuader les creations d'ebauches sur les albums. 95% des articles sur les albums musicaux se limitent a la liste des chansons et 80% d'entre eux n'evolueront jamais tout simplement car il n'y a rien d'encyclopedique a dire dessus. Boeb'is 30 mai 2007 à 05:32 (CEST)

Discuter:André-Jacques Holbecq

Toujours les suites de la calamiteuse discussion autour de la double PàS au résultat contradictoire.Je renonce par sagesse à perdre plus de temps en polémique stérile sur mon appartenance à une cabale dont j'ignorai même l'existence.J'essaye d'éviter de rentrer dans une guerre d'édition en adoptant une attitude correcte basée sur la discussion. Tout est dit sur la page, arguments à l'appui. Il faut vraiment que quelqu'un prenne le relais - du sang neuf. Personnellement j'opte pour la stratégie de la fuite. Je ne suis pas David Vincent @+ --Neuromancien 29 mai 2007 à 14:17 (CEST)

J'ai fait un début de proposition dans la page de discussion. DocteurCosmos - ^✉ 29 mai 2007 à 14:32 (CEST)

J'ai répondu Merci c'est formidable lorsque les esprits s'apaisent et que les discussions partisanes deviennent des efforts communs et constructifs. De tout façon je n'interviendrai pas en édition sur la page donc je compte sur vous ... en espérant que la page ne se transforme par en Gala-ctica--Neuromancien 29 mai 2007 à 15:45 (CEST)

Émoticône mal nommée

L'émoticône {{confus}} est mal nommée : son nom est un calque du mot anglais confused, qu'on ne traduit pas forcément par «confus» en français. Un problème est la polysémie de confus, qui signifie aussi bien «honteux» que «embrouillé» (c'est ce deuxième sens qu'a le mot anglais). Ainsi, I am confused signifie à peu près «je ne comprends pas» ou «je suis perplexe», mais en aucun cas «je suis confus» (pour ça, on a {{honteux}} ). Je propose donc de renommer {{confus}} en {{perplexe}}. Des pensées sur ce sujet ô combien important ? —C.P. 29 mai 2007 à 15:25 (CEST)

Le smiley t'évoque la perplexité ? Moi, il me fait plus penser à la confusion pas dans le sens de la honte mais dans le sens de la désorientation, de la confusion de l'esprit. Rémi ✉ 29 mai 2007 à 15:30 (CEST)

Donc vous êtes d'accord tous les deux ! pourrait être renommée « baba » ?--Michel Barbetorte 29 mai 2007 à 15:46 (CEST)

{{surpris}} ou {{étonné}}, plutôt ? Vanished2012 29 mai 2007 à 15:55 (CEST) {{étonné}} existe et renvoie sur une émoticône qui n'a rien à voir...

estourbi ? DocteurCosmos - ^✉ 29 mai 2007 à 16:12 (CEST)

Ah ? Étonné, ou estourbi, ce ne serait pas plutôt  ?? Quoique, cet étrange mélange d'étonnement, de confusion et de perplexité...faut voir. --Michel Barbetorte 29 mai 2007 à 16:15 (CEST)

Les modèles de la Catégorie:Modèle d'émoticône (laquelle me doit beaucoup ) ont des noms parfois confusants... Je propose que je sois désigné Seigneur de Chef (avec les Majuscules à la con) de cette Katégorie. --A. de G. 29 mai 2007 à 21:25 (CEST)

Bon, que diriez-vous de {{Hein}} ou {{Hein ?}} ? Par ailleurs je ne suis pas sûr de comprendre le sens de {{???}}. Je vais tenter de donner quelque guide-line (/gid.lin/) sur leur usage dans les pages correspondantes, mais je ne suis pas certain de savoir faire. --A. de G. 29 mai 2007 à 21:33 (CEST)

Ça fait plus de 10 minutes que personne ne m'a dit non, donc je considère cela comme un plébiscite. Ce qui signifie, après consultation d'un panel composé de moi-même, que je renomme en {{Quoi ?}}. --A. de G. 29 mai 2007 à 21:47 (CEST)

Renommé en {{Euh ?}}, puisque c'est ainsi. --A. de G. 29 mai 2007 à 22:14 (CEST)

me plais bien --Rosier 29 mai 2007 à 23:15 (CEST)

Redirect {{euh}} aussi. --A. de G. 29 mai 2007 à 23:19 (CEST)

Pour Bestter Discussion 30 mai 2007 à 03:54 (CEST)

Modèle:Annonce

Quelqu'un saurait voir d'où vient le problème pour l'annonce de Pdd ? A la place de l'icône, je vois écrit "Prise de décision" qui pointe vers l'icône... D'autant plus étrange que le modèle n'a pas bougé depuis longtemps Willy ^(keskidi ?) 29 mai 2007 à 15:39 (CEST)

Pas de problème de mon côté. Je pense que chez toi, c'est le texte alternatif qui s'affiche à la place de l'image : pour corriger ça, tu peux essayer de recharger la page et éventuellement de vider ton cache (en croisant les doigts ). Cordialement, Jérémie • JB✉ 29 mai 2007 à 16:07 (CEST).

Merci. La vraie question, maintenant est : comment j'ai pas pensé à faire tout simplement ça plus tôt ? Willy ^(keskidi ?) 29 mai 2007 à 16:29 (CEST)

Fonctions StringFunctions

Bonjour,
Après avoir harcelé les administrateurs du Wiktionnaire, je viens faire un tour par ici. Quelqu'un sait-il quelles démarches entreprendre pour voir installées les StringFunctions ? Apparemment tout est déjà prévu (comme décrit ici), et j'avoue que les fonctions #len et #sub me seraient Ô combien utiles.
Merci de votre aide. Duken

Il faut contacter les développeurs me semble-t-il. — Régis Lachaume ✍ 29 mai 2007 à 17:54 (CEST)

Il faut lire le bug 6455 et être patient. Les dev sont théoriquement en train de relire le code. Ca peut tomber d'un jour à l'autre, ou pas --Zelda _♪ 29 mai 2007 à 19:15 (CEST)

. Très drôles les commentaires du bug. Y en a qui mettent bien la pression --Zedh msg 29 mai 2007 à 22:06 (CEST)

Merci beaucoup pour vos réponses, je n'avais pas vu ce rapport de bug, et sur le Wiktionnaire personne ne pouvait me renseigner.

Bon ben... je n'ai plus qu'à attendre. ^^' Dommage, ça me bloque un peu en attendant. :/

Duken

Problèmes de liens internes

Il y a un beug sur les liens internes sur la première ligne de l’article lorsque que le modèle sur les titres d’article est utilisé : exemple sur François Ier de Bretagne. GabrieL 29 mai 2007 à 19:01 (CEST)

C'est peut être l'enchevêtrment des balises en fermeture : vous avez /small puis /sup avez vous essayé avec < /sup > puis < / small > ? --Neuromancien 29 mai 2007 à 19:26 (CEST)

Je viens d’essayer mais cela fait le même truc. GabrieL 30 mai 2007 à 15:16 (CEST)

"Lumière sur" sur l'accueil

J'avais toujours compris que la rubrique "Lumière sur" sur l'accueil était réservée aux AdQ. Or, en juillet, deux articles proposés ne le sont pas. Je les aurais simplement viré ou remplacés, mais je veux être sûr de ne pas faire de bêtise puisque je n'ai pas retrouvé de référence face à ce critère. Vous pouvez m'aider? - Boréal (:-D) 29 mai 2007 à 17:27 (CEST)

Ce n'est écrit nulle part il me semble. C'est une simple question de bon sens :) On a mieux fait de piocher en tête de cette liste m'est avis. Tavernier 29 mai 2007 à 17:33 (CEST)

A mon avis, ça doit etre réservé aux AdQ. Donc remplacer les trois articles incriminés. A noter qu'un article avait déjà été retiré pour cette raison, [4] Svartkell - ? 29 mai 2007 à 17:36 (CEST)

Est-ce qu'on peut aussi mettre des BA (je pense que oui) ? Ix₪ay ^♫ 29 mai 2007 à 17:42 (CEST)

Ca me semblerait bien. --Shlublu ^I-V6 29 mai 2007 à 17:44 (CEST)

Mince je me suis fait griller ( mon post pas assez rapide :On peut à la rigueur mettre les bons articles, ça les rendra un peu plus visibles, non?) Bouette ^_^ 29 mai 2007 à 17:46 (CEST)

Ah bah non, moi je crois que ça devrait être réservé aux AdQ et aux IgBt. --A. de G. 29 mai 2007 à 21:13 (CEST)

+1. Déjà qu'avec certains AdQ...--EL ✉ - ✍ 29 mai 2007 à 21:45 (CEST)

baa... du moment que c'est fait sérieusement... — Adrille ^{[discuter - contributions]} 30 mai 2007 à 17:36 (CEST)

nouvel article! (youpi?)

je viens de créer un article, c'est (vraiment) tout petit, une ébauche, tout le monde s'en fout, mais le voila ^^: S/1986_U_8 — Adrille ^[discuter] 29 mai 2007 à 17:58 (CEST)

... désolé de doucher votre enthousiasme, mais il existait déjà ! ;-) --Don Camillo 29 mai 2007 à 18:02 (CEST)

... c'est pas exactement ça... Mon article est voué a rester minime face au véritable article Ophélie mais il doit exister tout de même... — Adrille ^[discuter] 29 mai 2007 à 18:33 (CEST)

Hum... Je ne suis pas forcément partisan de la fusion à tout crin, mais « Ophélie » et « S/1986 U 8 » désignent dans notre cas exactement la même chose. — Poulpy 29 mai 2007 à 18:41 (CEST)

Un redirect pourquoi pas, mais l'article ne sert à rien. MagnetiK 29 mai 2007 à 18:43 (CEST)

À rien, à rien, c'est vite dit... Tiens, et si on essayait de savoir pourquoi il faut fusionner, pour une fois ? — Poulpy 29 mai 2007 à 18:57 (CEST)

J'ai une question bête pourquoi c'est U 8 d'un côté et et U VII de l'autre ? Shakki 29 mai 2007 à 19:06 (CEST)

Parce que si je comprends bien, c'ets deux dénominations différentes. S/1986 U 8 tout d'abord puis U VII Ophelia puis Ophélie enfin. si j'ai bien compris... Par contre, j'ai absolument pas compris, ni même cru avoir compris, pourquoi il faudrait conserver S/1986 U 8 séparé si c'est la même chose. Martin // discuter 29 mai 2007 à 19:47 (CEST)

les pages d'ip averties pour vandalisme

Bonjour,

je voulais vous soumettre quelque chose qui me dérange un peu. Hier, je plaçais des avertissements pour vandalismes sur une ip qui le méritait. Après le dernier avertissement, il n'y a plus eu signe d'activité de la part de cette ip.

Je me suis alors dit : que se passera-t-il si la personne derrière cette ip se déconnecte et qu'une autre personne récupère l'adresse? Si elle vient sur wikipedia, elle serait accueilli d'un bandeau vous avez un message, et elle verra d'un coup parfois une dizaine d'avertissements lui signalant qu'elle sera bientôt bloquée. De quoi avoir la frousse...

Si ce problème avait concerné un autre site, on aurait pu miser sur le fait qu'il serait improbable que la seconde personne tombe sur le même site que la première, seulement voilà : wikipedia arrive bien souvent en tête des recherches google, le fait ne doit donc pas être rare.

La solution qui me semble adéquate, si vous être d'accord sur la réalité de ce problème, serait de mettre en place des bots qui parcoureraient la catégorie vandale averti et qui supprimerait automatiquement la page de discussion si l'historiquement ne dénote pas une activité depuis un certain temps (je pensais à un jour, mais il faudrait un nombre de bots consééquent pour assurer cette tâche, aussi un temps limite d'une semaine serait peut-être plus réaliste).

OlivierEM 29 mai 2007 à 18:46 (CEST)

Bonne idée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 mai 2007 à 18:51 (CEST)

Les admins essaient de passer régulièrement. Un bot pour lister les pages, bonne idée, mais je rappelle que seuls les admins peuvent les supprimer... Donc PRESENTEZ-VOUS ! Esprit Fugace causer 29 mai 2007 à 19:23 (CEST)

Ne t'inquiète pas, je n'avais pas l'intention de mettre en place un bot sans en demander l'autorisation. De toutes façons, je suis en plein partiels, je ne me vois pas faire cela en ce moment. Je lançais simplement la discussion ici pour avoir un premier retour d'avis et éventuellement lancer une discussion officielle, si les avis sont positifs.

En ce qui concerne la suppression de page, je doute que la tâche proposée puisse être executée par des administrateurs, et je pense que tu en conviendras en essayant de venir au bout de ce qui est listé dans Catégorie:Vandale_averti... C'est pour cela que je désirerai lancer un discussion ample. Cela signifierait : permettre à un bot d'effacer des pages. Si la tâche peut paraître risquée, je ne doute pas que nous disposions, sur wikipedia, de codeurs expérimentés et qui ont fait leur preuves qui pourront assurer les garanties suffisantes.

OlivierEM 29 mai 2007 à 19:34 (CEST)

Une autre solution serait un bot qui effacerait les avertissements périodiquement (à condition de comprendre comment faire pour qu'un bot ne laisse pas d'alerte de nouveaux messages, voir Discussion Utilisateur:Escaladix#Alerte orange ou Discussion_Utilisateur:Escaladix#Messages d'Escalabot / alerte de nouveaux messages). — Jérôme 29 mai 2007 à 19:45 (CEST)

Hum, la seule config significative que j'ai trouvé concernant les bots est $wgNamespaceRobotPolicies (page de doc(?) mediawiki), mais il faudrait connaître le LocalSetting.php de fr.wikipedia pour pouvoir déterminer si cela vient d'une telle conf.

Je ne comprend pas ce que tu veux dire par « effacer les avertissements périodiquement »... Est-ce que ce n'est pas ce que je proposais?

OlivierEM 29 mai 2007 à 20:08 (CEST)

Tu parlais d'effacer les pages, ce qui nécessite une intervention humaine ; je parlais de supprimer un message (éditer la page de discussion et y retirer les {{bienvenue vandale}} et autres). Cela peut être fait par un bot. — Jérôme 30 mai 2007 à 13:43 (CEST)

Ah, tiens, je n'avais pas vu ta réponse... Oui effectivement, maintenant que je relis cette discussion, je ne comprend pas pourquoi j'avais proposé une suppression plutôt qu'un blanchiment. Il y a bien le problème de l'historique, mais il y a peu de chances pour qu'une personne ne connaissant pas suffisamment wikipedia pour comprendre qu'un message ne lui est pas destiné aille visiter l'historique de la page de discussion de son ip... OlivierEM 7 juin 2007 à 19:08 (CEST)

Laissez les avertissements car c'est un bon moyen de repérer les IP scolaires qui viennent régulièrement vandaliser ! De toute façon, dès que l'IP a lu sa page de discussion, le bandeau Vous avez un message. disparaît, non ? Marc Mongenet 29 mai 2007 à 20:52 (CEST)

Le bandeau disparaît oui, mais le problème soulevé est que si le vandale ne lit pas ce message, c'est l'utilisateur suivant récupérant l'ip qui « hérite » de l'avertissement (et du bandeau) et de ceux qui l'ont précédés. N'étant pas accoutumé à wikipedia, il y a de grandes chances pour qu'il croit que ces avertissements lui sont réellement destinés.

La question des ip scolaires est effectivement un point important, et concerne aussi les ip fixes des servers de spams, ainsi que les proxy ouverts. Si on efface les avertissements, on ne se rend plus compte de la répétition des vandalismes. Je vois deux solutions alternatives à ce problème.

• La première serait de faire effectuer par le bot une résolution de dns de l'ip concernée. Si elle corespond à un nom de domaine (en excluant les adresses de type dyndns), nous avons affaire à une ip fixe et le vandale peut récidiver. Dans ce cas, il s'agit d'avertir les administrateurs (à noter que ceci ne serait peut-être pas fait aussi efficacement par des utilisateurs humains, qui ne cherchent pas forcément à identifier l'ip).
• la seconde solution consisterait à logger les ip et le nombre d'avertissements lors de l'effacement de ceux-ci. Le bot pourrait ainsi, au moment où il traite la page de discussion de l'ip, vérifier si elle a déjà sévit et prévenir les administrateurs le cas échéant.

OlivierEM 29 mai 2007 à 21:09 (CEST)

2 fois des internautes m'ont fait part de ces messages, destinés à des vandales. Pas très agréable à ce qu'il parait :) Ollamh 29 mai 2007 à 23:22 (CEST)

C'est la faute aux patrouilleurs ! -- irønie ^crétin 30 mai 2007 à 03:00 (CEST)

Je peux planifier mes vacances ?

Lorsque je vois que cet article : Paloma
Le fameux yacht où Sarkozy a séjourné 3 jours maximun, sa me dépasse ! Journée de Mikani passé au parc Disneyland Paris en 2005 et Hotêl Ibis *** de Poitier à coté du futuroscope où Mikani à séjourné le 20/08/2005 ! Oup ces articles n'y sont pas ! Je ne suis pas si célèbre que çà ? pff un dérive qui me sort de moi ! Mi-KaN-i Blabla et bla 29 mai 2007 à 19:17 (CEST)

Skoilproblèm ? — Poulpy 29 mai 2007 à 19:20 (CEST)

Problème de notoriété. La chanson est beaucoup plus connue que le bateau, sauf sur une période qui s'est ouverte le 8 mai dernier et qui est déjà close. Ca devrait être une page d'homonymie qui redirige vers Paloma (bateau) et La Paloma. Seudo 29 mai 2007 à 20:11 (CEST) P.S. J'ai fait le renommage. Assez compliqué d'ailleurs entre Paloma, La Paloma, Paloma (homonymie), La Paloma (homonymie)... Seudo 29 mai 2007 à 20:18 (CEST)

Non ce que je voulais c'est que l'on fou complètement qu'il s'agit d'un yacht vu dans 1 an on s'en rappellera plus ! Mi-KaN-i Blabla et bla 29 mai 2007 à 23:14 (CEST)

Et ? -Ash - (ᚫ) 29 mai 2007 à 23:15 (CEST)

Aucun intérêt pour WP ! Comme çà la pub pour bolloré gratos ! remarquez quoi de mieux pour bolloré ! Mi-KaN-i Blabla et bla 29 mai 2007 à 23:22 (CEST)

Étrange... — Poulpy 29 mai 2007 à 23:28 (CEST)

Tu as raison Mikani, moi aussi je peux avoir une signature plus grosse queue les autres avec plein d'images dedans </big></big>Oups, j'ai abusé, je crois --A. de G. 29 mai 2007 à 23:35 (CEST)

Et pour mes vacances à moi, voir ici Modèle:Clown--A. de G. 29 mai 2007 à 23:49 (CEST)

Dis AG, j'espère qu'il est volontaire ton lapsus . Si oui, je me suis souvent dit la même chose. re Moez ^m'écrire 30 mai 2007 à 00:26 (CEST)

J'aime bien ma signature elle se voit du premier coup ! Mi-KaN-i Blabla et bla 30 mai 2007 à 16:36 (CEST)

Enfin des infos primordiales pour les législatives

Le candidat le plus jeune est Olivier Bottalico, né le 9 juin 1984, pour le Mouvement national républicain, dans la Première circonscription du Var ; le plus vieux est Roger Danger, né le 15 septembre 1920, également pour le MNR, dans la Deuxième circonscription de Paris (la mienne).

Parmis les suppléant, la plus jeune est Marie Schulz, née le 3 août 1984 (c'est possible ?), pour Les Verts, dans la Troisième circonscription de Seine-Saint Denis et le plus vieux Gérard de La Sayette réprésentant du FN dans la Première circonscription de l'Aveyron, né le 25 mars... 1907 !

Concernant les prénoms, on trouve 187 Michel, 144 Alain, 139 Philippe, 120 Jacques, 103 Jean-Pierre, 100 Patrick ; et pour les femmes 87 Catherine, 83 Françoise, 75 Martine, 60 Sylvie, 58 Monique (Une seule Ségolène par contre, dans le 92 pour le PLSE...)

Problème : comment intégrer ces données passionantes à l'article Élections législatives françaises de 2007 ? Encolpe 29 mai 2007 à 19:41 (CEST)

Curieux pour la suppléante née le 3 août 1984. Le Code électoral exige « 23 ans révolus » pour être élu. Et il préciser ailleurs que les remplaçants sont « élus » en même temps que les députés. Il doit y avoir une explication... Seudo 29 mai 2007 à 20:28 (CEST)

Sûrement une erreur dans le fichier regroupant les données. Encolpe 29 mai 2007 à 20:32 (CEST)

On peut le voir quelque part, ce fichier ? Seudo 29 mai 2007 à 20:38 (CEST)

[www.ordinateurs-de-vote.org/Liste-candidats-legislatives.html Ici] Encolpe 30 mai 2007 à 09:47 (CEST)

Peut-être que la règle ne vaut que si l'on est élu, pas candidat pour gagner 1,5 € par voix... Turb 29 mai 2007 à 22:02 (CEST)

avis PàS : langage archétypal

Suppression. Merci GNU ^[mail[

Quel est le but de ce message ? — PurpleHaze, le 29 mai 2007 à 19:57 (CEST)

Peut-être qu'il se le demande lui-même... Rémi ✉ 29 mai 2007 à 21:04 (CEST)

S'il est dans un jour de bonté, je verais bien aussi une PàS sur le pseudo scientifiqueMarcel Locquin. Par contre Discuter:Intention de génocide au Congo/Suppression etDiscuter:Génocide congolais/Suppression me pose plus de pb. --Epsilon0 29 mai 2007 à 22:54 (CEST)

appel à traduction : énergie libre : entreprise irlandaise Steorn

merci ;) GNU ^[mail[

GNU, le bistro n'est pas fait pour mettre ses annonces personnelles. Les gens intéressés par les propositions de suppression sont déjà actifs sur PàS, les gens intéressés par les traductions sont déjà actifs dans le projet Traduction, etc. Merci de ne pas flooder cet espace déjà par trop enfumé, ou je lâche les poulpes. jd^ზ 29 mai 2007 à 21:36 (CEST)

Poisson d'avril !

SPam ?

Lindaschell (d · c · b) fait-il du spam ? Ico Bla ? 29 mai 2007 à 22:07 (CEST)

pas du tout ;) --Zedh msg 29 mai 2007 à 22:53 (CEST)

Le site ajouté, non commercial et sérieux, apporte-t-il des infos pertinentes qui ne sont pas dans l'article ?

Oui : c'est bon mais faut pas le faire dans des dizaines d'articles.

Non : c'est du spam et faut réverter en prévenant l'IP/utilisateur.

Rémi ✉ 29 mai 2007 à 22:55 (CEST)

Ceci dit, c'est vrai que le site est assez beau et bien fait. Je ne sais pas qui avait proposé de faire un annuaire de liens sous mediawiki, mais si ca existait je voterais pour ce site ;) --Zedh msg 29 mai 2007 à 23:00 (CEST)

Les débuts d'un grand article

sont mignons ces encyclopédistes en herbe :) --Zedh msg 29 mai 2007 à 23:18 (CEST)

Ben oui, une application de plus de {{date}} : 1^er avril 2008. No comment allowed. --A. de G. 29 mai 2007 à 23:38 (CEST)

No comment. R 30 mai 2007 à 00:12 (CEST)

500k

un article : [5]

- DarkoNeko le chat にゃ 29 mai 2007 à 23:43 (CEST)

et tout ca grace à nous! — Adrille ^{[discuter - contributions]} 30 mai 2007 à 17:38 (CEST)

Candidature au balai

Voilà, c'est à mon tour, ça se passe par ici. Bonne journée! Maloq ^causer 30 mai 2007 à 00:00 (CEST) et hop, pas de preum's!