Wikipédia:Le Bistro/28 mai 2007

Le Bistro/28 mai 2007

Sous-pages
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑mai / juin↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
Castellu d'Araghju
28 mai 2007

Bistro rafraîchiAjouter un message

N°1

Bonjour à tous. C'est puéril, certains ne supportent pas, mais je trouve ça rigolo : PREUM'S ! --Manu 28 mai 2007 à 00:01 (CEST)

Je sais pas pour vous, mais je trouve qu'il y a trop de Manu, on s'y retrouve plus . -Ash - (ᚫ) 28 mai 2007 à 06:24 (CEST)

+1, on les mets en PàF ? Il y a les Ludo aussi. VIGNERON * ^discut. 28 mai 2007 à 07:05 (CEST)

Allez-y! Faut pas vous gêner! PàS tant que vous y êtes! SI même! Grrrrrr. --Manu 28 mai 2007 à 16:13 (CEST)

Nan les ludo ça va, y'a un portail pour s'y retrouver -Ash - (ᚫ) 28 mai 2007 à 08:55 (CEST)

C'est pour ça qu'il y a des Manu qui ont choisi un autre pseudo :) Gloran = Emmanuel = Manu 28 mai 2007 à 08:48 (CEST)

VIGNERON tu veux qu'on fusionne ? C'est cool ça comme dans Dragon Ball Z ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 mai 2007 à 11:10 (CEST)

Heu... je crois plutôt que c´est avec moi que VIGNERON pourrait fusionner (ou moi avec lui, comme voulvoul) Nicolas Ray 28 mai 2007 à 11:16 (CEST)

N°2 : anniv

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

--Manu 28 mai 2007 à 00:08 (CEST)

Création d'un portail Corée ?

Bonjour, le nombre d'articles sur la Corée (à ma connaissance, plus de 300) me semble justifier un début de réorganisation : alors que de nombreux articles sont communs aux deux Corée (culture, littérature, histoire, mais aussi relations intercoréennes actuelles) il continue d'y avoir une tripartition Corée / Corée du Nord / Corée du Sud). La création d'un portail, éventuellement couplée à un wikiprojet pour ceux qui veulent enrichir (qualitativement et quantitativement) les articles sur la Corée, ne serait-elle pas de nature à mettre en valeur un pays qui compte 80 millions d'habitants (si l'on compte la population des deux Etats et la diaspora) ? S'agissant de la place de la Corée sur la scène internationale, j'observe que, au plan économique, la Corée du Sud est la onzième puissance économique mondiale, ce qui la place devant d'autres pays dotés d'un portail (comme le Mexique), tandis que la Corée du Nord est devenue l'une des neuf puissances nucléaires militaires mondiales. La version anglaise de wikipédia a opté pour la création d'un portail ainsi que d'un wikiprojet, auquel participent des dizaines de contributeurs. Si l'idée d'un portail devait être retenue, au regard du nombre et de la qualité des articles existants, d'autres portails (comme celui sur le monde chinois : Chine, Taïwan, Hong-Kong, Macao...) me sembleraient alors pouvoir servir de modèle pour rendre compte de la diversité de la Corée. Dans l'attente des réactions de ceux qui ont déjà créé des portails (car je suis novice en ce domaine), ainsi que des contributeurs spécialisés dans l'Asie, à très bientôt ! Corée2005 28 mai 2007 à 00:24 (CEST).

Pour moi, tous les pays devraient avoir leur portail. Puis ça m'étonne qu'il n'y ait qu'un peu plus de 300 articles, quand on sait à quel point les sud-coréens sont culturellement très actifs depuis quelques temps, produisant de plus en plus de films, albums, manhwas... Okki (discuter) 28 mai 2007 à 02:23 (CEST)

Oui, après vérification, le chiffre de 300 est très en-deçà de la réalité, mais faute de Liste d'articles relatifs à la Corée, il est actuellement difficile de faire une estimation correcte. Il y a notamment de très nombreux articles sur les manhwas, qui sont des aspects les mieux connus de la culture coréenne Corée2005 28 mai 2007 à 02:30 (CEST).

Bonjour. La création d'un portail "Corée" paraît en effet une excellente idée, ne serait-ce que pour recenser tous les articles ayant trait au sujet. Ca permettrait aussi de fédérer les efforts pour leur amélioration. Outre l'aide que les wikipédiens spécialistes ex-portails pourront apporter, il existe déjà des outils d'aide (voir notamment [1]) qui permettent sans trop d'efforts (?) de parvenir à des résultats de ce genre [2]. Si un minimum de contributeurs est requis pour la création et l'animation du portail "Corée", je veux bien en être. Bonne continuation. --Lucilius 28 mai 2007 à 09:42 (CEST)

Bonne idée. Si tu veux un coup de main pour créer la structure du portail, je veux bien t'aider (par contre, il faudra t'occuper toi-même de le remplir d'articles et de l'animer ) -Ash - (ᚫ) 28 mai 2007 à 06:27 (CEST)

Ca me parait être une bonne idée de faire un portail commun aux deux pays (il y a bien un portail sur Nauru) ce que je te conseille c'est de d'abord créer un projet, ceci permettra d'évaluer le nombre d'articles, les tâches à accomplir etc, puis de faire le portail. Par contre une chose à laquelle, il faut faire bien attention c'est que ces créations ne deviennent pas des POV pro réunification. --Kimdime69 28 mai 2007 à 11:23 (CEST)

Faudra qu'on discute manhwa à l'occasion. Par contre, faut-il faire un portail séparé pour la corée du nord et la corée du sud ? - DarkoNeko le chat にゃ, pour le Portail:Animation et bande dessinée asiatiques. 28 mai 2007 à 11:30 (CEST)

NB: si t'as besoin d'aide pour la structure, je devrais pouvoir pondre un truc. - DarkoNeko le chat にゃ 28 mai 2007 à 11:42 (CEST)

Rah, non, pas de portail séparé... Ça ne serait utile que pour les articles concernant le dernier demi-siècle :/ Mieux vaut faire un seul portail, clairement découpé en trois parties : Corée d'avant la séparation (et généralités sur la péninsule), Corée du Nord, Corée du Sud. -Ash - (ᚫ) 28 mai 2007 à 11:34 (CEST)

(conflit d'edit) Non je ne crois pas, tout comme il existe un Portail:Monde indien ou Portail:Monde chinois --Kimdime69 28 mai 2007 à 11:37 (CEST)

Non plus : faire un portail séparé pour les deux Corée reviendrait à avoir beaucoup de contenu redondant. Et pour Corée2005 : un projet et bien plus utile qu'un portail pour une réorganisation, une mise au point et un enrichissement des articles. Bonne chance en tout cas. Rémi ✉ 28 mai 2007 à 12:40 (CEST)

Merci à Lucilius pour avoir créé une ébauche de portail Corée [3] ! Je suis d'accord avec Ash sur l'idée d'un portail commun Nord / Sud, et le remercie pour l'aide qu'il propose. De mon côté, je vais m'occuper du fond (organisation interne, présentation générale de la Corée sur le portail...) Corée2005 28 mai 2007 à 17:27 (CEST).

500 000

J'ai 2 questions :

• Qu'est-ce qu'il gagne celui (ou celle) qui crée le 500 000ème ?
  • Question subsidiaire : et si c'est une ip ?
• Ce sera quand ?

Le Sens Commun 28 mai 2007 à 01:02 (CEST)

Je ne crois pas que la personne qui fera le 500 000ème le saura. Ce sera quand ? ce soir ou demain, à mon avis. mercredi au plus tard. Martin // discuter 28 mai 2007 à 01:20 (CEST)

Déterminer le 500 000ème article et son auteur devrait être faisable. Pour la date, ce sera aujourd'hui si tout le monde y met du sien, ou demain au plus tard :) EyOne 28 mai 2007 à 10:22 (CEST)

Sauf si vous attendez tous d'appuyer au dernier moment sur "Sauvegarder" pour être certain d'être le 500.000e, dans ce cas on n'y arrivera jamais  ! --amicalement, Salix ( papoter) 28 mai 2007 à 11:55 (CEST)

Sniiif (nostalgie du temps ou ce genre de cap LE grand évennement wikipédien) .: Guil :. causer 28 mai 2007 à 15:50 (CEST)

Ce sera dans un peu moins d'une heure plus de deux heures Ix₪ay ^♫ 28 mai 2007 à 17:01 (CEST)

Un peu plus de deux heures : on tourne à 70 par heure, on en est à 499839. Et je serai sur la route. pffff...--EL ✉ - ✍ 28 mai 2007 à 17:03 (CEST)

Si je me souviens bien, pour les 400 000 ça a beaucoup ralenti pendant une heure (genre 25-30 par heure), et c'est parti d'un coup pour les 40-50 derniers (en quelques minutes). Clem²³ 28 mai 2007 à 17:12 (CEST)

It's done... YES ! ;-) Tognopop 28 mai 2007 à 18:29 (CEST)

Si je me souviens bien, on avait apposé un bandeau marquant le passage au 400 000^e article en page d'Accueil.

J'espère honnétement qu'on en fera rien. Un peu de dignité jeunes gens Tavernier 28 mai 2007 à 20:22 (CEST)

on y est Omar86 | Niqash 29 mai 2007 à 00:52 (CEST)

"Chapeau!" de la part d'un ami italien 29 mai 2007 à 01:27 (CEST)

et félicitations de la part de la Wikipédia en allemand (dans le cadre «Wikipedia aktuell»). Je traduis : La Wikipédia de langue allemande félicite la Wikipédia française pour le 500 000^e article.—C.P. 29 mai 2007 à 01:56 (CEST)

Tentatives de passages en force de modification des règles de PàS

Bonsoir,

Je viens de réverter deux tentatives de passage en force sur Modèle:Instructions PàS2 et Modèle:Initialiser PàS. Je ne viens plus très souvent sur Wikipédia ces derniers temps, donc je compte sur les Wikipédiens pour surveiller ces deux modèles et veiller que les grands équilibres - en particulier l'équilibre entre les pouvoirs des admins et ceux des simples utilisateurs - soient respectés. Teofilo ◯ 28 mai 2007 à 01:42 (CEST)

Je n'ai pas l'impression que ces modifications tenaient à modifier les règles. Le rappel de Stef me paraissait aller dans le bon sens (* N'oubliez pas que la procédure PàS n'est pas un vote. La décision finale ne se fait pas d'après le nombre de voix mais d'après la pertinence des arguments apportés.). C'est une bonne chose à rappeler, je pense. Martin // discuter 28 mai 2007 à 01:47 (CEST)

Ce sont les Wikipédiens qui chacun en leur âme et conscience apprécient les arguments des autres Wikipédiens et qui en fonction de leur appréciation personnelle de l'article et des critères d'admissibilité émettent un avis. Les administrateurs sont là uniquement pour constater si la communauté est parvenue ou non à un consensus. Un administrateur qui s'érigerait en juge de la pertinence des arguments d'un tel ou d'un tel serait coupable d'abus de pouvoir et il faudrait le sanctionner sévèrement. Teofilo ◯ 28 mai 2007 à 01:59 (CEST)

Je sais mais il peut être utile de rappeler aux nouveaux inscrits ou aux IP créateurs d'articles en PàS que ce n'est pas un vote. Martin // discuter 28 mai 2007 à 02:05 (CEST)

Teofilo's return... donc tout ce qui n'est pas issue d'une pdd peut-être annulé? schiste 28 mai 2007 à 03:05 (CEST)

Un administrateur qui s'érigerait en juge de la pertinence des arguments d'un tel ou d'un tel serait coupable d'abus de pouvoir et il faudrait le sanctionner sévèrementTeofilo. Je le fais. Régulièrement. Je n'appelle pas ça s'ériger en juge, j'appelle ça peser des arguments en fonction des critères définis justement par la communauté et que certains oublient. Ce n'est pas réservé aux admins, d'ailleurs : n'importe qui peut clôre des PàS. Appeler une modification sur un modèle un "passage en force" dès que tu n'es pas d'accord, moi j'appelle ça un abus de vocabulaire. Nous ne serons sans doute jamais d'accord, mais je vois deux possibilités également intéressantes : 1) tu demandes mon désysoppage, puisque je suis selon toi indigne de ma fonction 2) tu te présentes comme admin puisque tu connais les règles comme personne (je voterais pour toi, sois-en certain). Esprit Fugace causer 28 mai 2007 à 08:54 (CEST) /me est parfaitement sincère sur ce dernier point

Je vois une troisième possibilité : tu prends une année sabatique, ou un semestre sabatique pendant laquelle/lequel tu redeviens simple utilisateur/trice pour prendre le temps de bien réfléchir à tout cela. Teofilo ◯ 28 mai 2007 à 13:10 (CEST)

Pourquoi ? 1) je n'ai agis qu'en contributrice, là 2) je considère de la plus haute lâcheté le discours "tu devrais te remettre en cause toi-même et tirer les conséquences de tes actes" &co (je parle là en général, y'en a des tas qui le tiennent, souvent quand leur situation est intenable). Si des gens veulent me voir perdre les outils d'admin, ils prennent leurs responsabilités et font les démarches pour. Esprit Fugace causer 28 mai 2007 à 13:19 (CEST)

Bouh ! Esprit Fugace démission ! La communauté derrière Teo ! le Korrigan →bla 28 mai 2007 à 17:16 (CEST)

Pfff... Hégésippe | ±Θ± 28 mai 2007 à 09:40 (CEST)

Pffff... le Korrigan →bla 28 mai 2007 à 10:09 (CEST)

Pfffff... Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 mai 2007 à 11:06 (CEST)

Teofilo, je ne suis pas certain que ce soit en te mettant tout le monde à dos que tu feras avancer le schimli, euh le schimili, le shlimi, enfin le truc quoi. Maintenant, c'que j'en dis moi...--EL ✉ - ✍ 28 mai 2007 à 13:24 (CEST)

Pffffff...Arnaudus 28 mai 2007 à 14:17 (CEST)

C'est "schmilblick" que tu cherche ? Et d'accord avec toi sur la remarque à Teofilo, et tout mon soutien au remarquable boulot d'Esprit Fugace. --Manu 28 mai 2007 à 13:58 (CEST)

Maintenant Teofilo, tu es responsable pour animer une pdd visant à modifier ce modèle. À moins que tu veuilles limiter tes contributions à des choses aussi constructives que mettre des batons dans les roues de chaque initiative n'étant pas le fruit d'une pdd signée en trois exemplaires. Tavernier 28 mai 2007 à 15:42 (CEST)

Les remarques que j'ai pu lire plus haut sont du plus grand intérêt. Les PàS sont un indicateur, aux administrateurs, auxquels une partie (considérée représentative) de la communauté a donné son vote, de faire leur choix en leur âme et conscience. Ce statut n'est aucunement inamovible, mais parler d'abus de pouvoir dès qu'un admin prend une responsabilité personnelle me paraît un poil fort. Les admins ne sont pas des politiques, et quand j'entends le terme « campagne » lorsqu'il s'agit d'une élection, je prends peur. Exprimez-vous, nom d'une truffe, parlez-en aux premiers intéressés, et cessez de penser que tous les possesseurs d'un misérable balai sont des despotes manichéens et cabalistes. Le travail en bonne intelligence entre contributeurs et admins est tout à fait possible, à la condition absolue que la communication se fasse dans les deux sens. Le BA n'est pas le bureau des plaintes mais un espace privilégié de prise de contact et de renseignement sur l'état de la vie wikipédienne. Sur ce, mes amitiés à tout le monde. Alchemica 28 mai 2007 à 17:29 (CEST)

Je ne vois pas l'intérêt de changer ces modèles dans un sens ou dans un autre, puisque manifestement il n'existe aucune procédure suivie systématiquement par les opérateurs traitant les pages à supprimer, même si la décision en fonction de la quantité de votes est utilisée la plus largement. Pwet-pwet · (discuter) 28 mai 2007 à 18:55 (CEST)

Je profite que vous soyez pleinement immergés dans le sujet des PàS pour vous signaler une tentative de relance de la pdd Discussion Wikipédia:Prise de décision/Réforme des Pages à Supprimer. Il se trouve qu'une proposition semblait intéressante, mais d'après les proposants son expérimentation a montré quelques lacunes. Voici une tentative d'amélioration, vos avis sont les bienvenus. --Zedh msg 28 mai 2007 à 21:17 (CEST) Oui mais on a quand même --Yelkrokoyade 28 mai 2007 à 21:35 (CEST)La Digue du cul

Comment indiquer les sources dans un cas précis

Bonjour,

J'ai récemment acheté plusieurs livres sur l'histoire d'un lieu dont il me tient à coeur de refondre l'article pour l'enrichir considérablement.

Plus particulièrement, l'un de ces livres représente des années de travail et de recherche de chercheurs en histoire géographie. Je ne souhaite pas évidemment faire du plagiat, mais refaire une synthèse de ces travaux sous une forme plus convenable à la nature particulière de l'encyclopédie.

Le problème auquel je suis susceptible de me heurter est le suivant : dans ce livre d'environ 300 pages, les auteurs précisent au moins une dizaine de fois par page - et c'est tant mieux - les sources historiques et archéologique : genre, tel vieux document page XX en latin, tel autre document etc.

C'est bien, mais dans un travail de synthèse si j'applique le sourçage "à fond" je vais littéralement avoir autant de notes de bas de page que de texte intéressant, sans d'ailleurs que ces références soient significatives pour le lecteur, utilisant souvent des codifications particulières certainement propre au métier.

Je pense donc plutôt proposer comme référence, unique pour les éléments repris de ce livre, le livre lui-même en précisant que les sources détaillées figurent dans le livre référencé. En tout cas, procéder ainsi, dans l'esprit.

Qu'en pensez-vous, qui a déjà été confronté à ce genre de problème ? Comment a-t-il été résolu ?

Je pense que sourcer est important, mais dans le respect de la lisibilité et de la compréhension même de l'article ?

Gloran 28 mai 2007 à 09:06 (CEST)

Wikipédia est une source "tertiaire" (encyclopédique, quoi) donc il ne me semble pas pertinent qu'elle renvoie à des sources primaires. Qu'on dise "Untel, qui a fait un travail important au sujet de Bidule, s'est beaucoup servi de telle source", ou qu'on renvoie à une source "secondaire" en disant "On y trouve une étude de telle source", ça me paraît bien ; en revanche, je ne crois pas qu'il faille mentionner des sources "primaires" en note. --Don Camillo 28 mai 2007 à 09:16 (CEST)

Ce souci de lisibilité est parfaitement légitime. Et il est tout à fait acceptable, voire en effet recommandé, de renvoyer à la source secondaire, plutôt qu'aux sources primaires (l'idéal étant de référencer les deux de la sorte : « [ref. primaire] in [ref. secondaire] »). Mais pour qu'une source soit vraiment utile au lecteur, il importe de préciser la page du livre où figure l'information mentionnée dans l'article. En conséquence, il risque d'y avoir autant de notes qu'avec un référencement des sources primaires. Mais cela n'est généralement pas problématique : de nombreux articles de qualité fourmillent de notes de bas de page, sans que cela gène grand monde.

Mais pour revenir à ce problème de lisibilité, peut-être serait-il possible de modifier le monobook.js en sorte d'offrir au lecteur la possibilité de faire disparaître les notes et leurs appel? A voir avec les spécialistes.--EL ✉ - ✍ 28 mai 2007 à 09:26 (CEST)

Un truc à faire, aussi, ce serait une page dans l'espace Référence sur ce livre (Référence:Nom du bouquin), où on mets les détails et les sources primaires, puis on fait des renvois vers cette page dans l'article. Blinking Spirit 28 mai 2007 à 10:00 (CEST)

+1 Voir Aide:Référence. --A. de G. 28 mai 2007 à 10:19 (CEST)

Rappel utile : les questions de ce type gagneraient à être posées sur la page de discussion du pojet Sources. Voir aussi : Wikipédia:Article bien sourcé --amicalement, Salix ( papoter) 28 mai 2007 à 10:29 (CEST)

Ah oui, c'est vrai qu'il y cet espace, il faudrait en effet l'enrichir (ceci dit, l'utilisation de cet espace ne résoudrait de DonCamillo, puisqu'il faut le n° de page).--EL ✉ - ✍ 28 mai 2007 à 10:36 (CEST)

Ça abrègerait ses notes (il n'aurait plus qu'à indiquer en note "D'après Machin, Le Grand Livre de Bidule, page 55.") et du coup rendrait la section "notes et références plus lisible. -Ash - (ᚫ) 28 mai 2007 à 11:07 (CEST)

Quand on met des "sources" en note, il serait de salubrité publique de n'y mettre que les sources qu'on a soi-même consultées et qui ont effectivement servi à la rédaction de l'article. Si on met seulement une source "primaire", cela veut dire qu'on l'a eue en main soi-même (par exemple pour donner une citation exacte, ou parce qu'on a voulu vérifier un renvoi dans une source secondaire qu'on a jugé ponctuellement douteuse). Quand on veut citer une source primaire de seconde main et dans ce cas seulement, on écrit : "SourceP, tel titre, d'après : Dupont, ma vraie source, page 234". Par ailleurs, on peut toujours, si on en ressent le besoin, écrire dans le texte : "S'appuyant sur les fouilles de Durand, Dupont décrit ainsi..." (avec ref. à Dupont évidemment). - Vérifiabilité signifie qu'on doit savoir d'où le contributeur de l'article a tiré ses renseignements et pas qu'il recopie les sources des autres. C'est à la fois une question d'honnêteté intellectuelle (on ne fait pas semblant d'avoir lu des textes qu'on ne connaît pas) et le gage que le paragraphe "sources" ne dérive pas en n'importe quoi.- achille-41 28 mai 2007 à 13:58 (CEST)

Appel à conseil pour le suivi des vandalismes

Bonjour,
Préambule : Pour une fois, je serai sérieux et réveillé au bistro sur un sujet grave : le vandalisme.
Ma question est simple : il y a -t-il une méthode pour repérer les actes de vandalisme ?
Pour l'heure, j'ai quelques articles très consultés et très souvent vandalisés dans ma liste de suivi. Ainsi donc, je vais (assez mais parfois pas assez) vite sur ces articles. Y a-t-il un autre moyen que la consultation de la liste de suivi pour être alerté des modifs sur une page ? Y a-t-il une liste des pages très souvent vandalisés ? Promis, je reste sobre en attendant la réponse. Cordialement. --brunodesacacias 28 mai 2007 à 09:49 (CEST)

La page de Escaladix (d · c · b) pointe vers ses outils maisons pas mal du tout Ico Bla ? 28 mai 2007 à 10:26 (CEST)

Merci beaucoup. Cordialement. --brunodesacacias 28 mai 2007 à 11:15 (CEST)

chinois

est ce vrai que les mots dailai lama et tibet ne sont pas sur wikipedia chine pour cause politique ?

--80.201.179.124 28 mai 2007 à 10:38 (CEST)

La page sur le tibet, et la page sur le Dalaï lama de la version chinoise de Wikipédia. Blinking Spirit 28 mai 2007 à 10:41 (CEST)

J'allais le dire. Maintenant, pour le contenu, pour moi c'est de l'hébreu. :o) --A. de G. 28 mai 2007 à 10:43 (CEST) J'aime bien la page Utilisateur:80.201.179.124

Pour information la République Populaire de Chine bloque l'accès à Wikipédia, donc les principaux contributeurs sont les chinois habitant en la République de Chine où il ne sévit aucune censure schiste 28 mai 2007 à 11:46 (CEST)

Pas que Wikipédia, d'ailleurs. Voir à ce sujet censure de l'Internet en République populaire de Chine. -Ash - (ᚫ) 28 mai 2007 à 11:50 (CEST)

Oui mais le reste ça ne compte pas, seul Wikipédia compte. schiste 28 mai 2007 à 11:52 (CEST)

Suggestion d'article

Bonjour,

Pour les volontaires, un article intéressant à traduire / adapter serait en:Separation barrier (« mur de séparation » en français ?). Une amorce se trouve sur l'article Mur, mais vu l'ampleur que prend le phénomène, un article à part ne serait pas de trop (avec sous-articles). Merci, le Korrigan →bla 28 mai 2007 à 11:52 (CEST)

Il y a déjà des trucs sur le sujet sur Frontière. --amicalement, Salix ( papoter) 28 mai 2007 à 12:55 (CEST)

Le jeu des 10

A l'aube des 500 000, voilà ma pioche du jour :

1. Gare de Lozère : petite gare de l'Essone, avec photo.
2. Tapis de Kashan : tapis persan, avec photo.
3. Orville Gibson : fondateur de Gibson, dizaine de lignes.
4. XAT 1000 : automotrice amphibie (?).
5. Ed Wood (film) : film de Tim Burton.
6. Laurence Dourlens : voix française de personnage de séries/feuilletons, liste de ses doublages.
7. Sigismondo Betti : peintre italien, ébauche minuscule (4 modèles pour un article de 3 mots).
8. Sherilyn Fenn : actrice américaine, article bien fourni.
9. Albert Bijaoui : astronome français, ébauche.
10. Liste des législatures fédérales canadiennes : comme son nom l'indique. Plutôt bien foutue pour une liste, avec images.

Chuis (relativement) content. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 28 mai 2007 à 11:52 (CEST)

À l'aube des 500 000, comme tu dis, vaudrait mieux faire la pioche en prenant les dix derniers articles créés, pour coller avec l'événement ;) -Ash - (ᚫ) 28 mai 2007 à 11:58 (CEST)

Ed Wood (film) : film de Tim Burton. > la liste sur la voix de la perfection. schiste 28 mai 2007 à 12:00 (CEST)

Qu'est ce que vous avez contre les nouveaux articles, les jeux de la Française des jeux et les groupements de gendarmerie nous différencient du Brittanica, pas besoin de critères de notoriété, ni de PDD Fimac 28 mai 2007 à 12:07 (CEST

Hum, manque encore cruellement de sources vérifiables tout ça --amicalement, Salix ( papoter) 28 mai 2007 à 12:20 (CEST)

Qui peut m'expliquer ce qu'est une automotrice amphibie? --Kimdime69 28 mai 2007 à 12:49 (CEST)

Route-rail? je pense. --A. de G. 28 mai 2007 à 14:11 (CEST)

Non, c'est plutot électrique/non électrique --Kimdime69 28 mai 2007 à 14:18 (CEST)

Exact [4], j'ai parlé trop vite. --A. de G. 28 mai 2007 à 14:20 (CEST)

Engin militaire terre/mer ??? --LUDOVIC 01 juin 2007 à 21:00 (CEST)

Gare de Lozère : petite gare de l'Essone, avec ma photo. --A. de G. 28 mai 2007 à 13:43 (CEST)

Je ne te voyais pas comme ça . Ollamh 28 mai 2007 à 14:38 (CEST)

Sissi, je suis planqué dans la poubelle à droite. --A. de G. 28 mai 2007 à 16:19 (CEST)

Vidéo ?

comment fait-on pour mettre une vidéo et que lorsque l'on clique sur le lien, ça ne l'enregistre pas mais ça nous envoie sur le lien de Wikimedia où on peut la lire ? Mi-KaN-i Blabla et bla 28 mai 2007 à 13:33 (CEST)

Hmmm mwen pa komprenn la mèm : tu veux mettre une vidéo sur un article ? Importer une vidéo sur Commons ? Lire une vidéo qui est sur un article ? le Korrigan →bla 28 mai 2007 à 14:09 (CEST)

Tu veux mettre une vidéo dans un article qui s'affiche comme une image et que tu puisses lire en appuyant sur lecture ? Je ne crois pas que se soit possible, il faut passer par une sous-page de commons où l'on peut lire la vidéo. Rémi ✉ 28 mai 2007 à 15:10 (CEST)

A mon avis, c'est bien le résultat auquel il voudrait arriver, justement. (Je parle de l'affichage de la page sur commons). C'est le fameux [[media:truc.ogg]] non ? -- Al | ^^ 28 mai 2007 à 16:07 (CEST) A ce moment, voir commons:Commons:Aide sur les contenus multimédia

Çà ne le fait pas ! Mi-KaN-i Blabla et bla 28 mai 2007 à 16:23 (CEST)

Si y'en a un qui peut savoir ça, c'est lui. --Acer11 ♫ Χαίρε 28 mai 2007 à 19:28 (CEST)

Groupements de Gendarmerie mobile

Salut à tous,

Que pensez-vous des multiples créations d'articles de Kikilarzac (d · c · b) présents sur cette page. Pour moi c'est clairement non encyclopédique. On peut à la limite fusionner le contenu des tous ces articles au sein de Groupements de Gendarmerie mobile. Sanao 28 mai 2007 à 13:43 (CEST)

« Pour moi c'est clairement non encyclopédique. On peut à la limite fusionner le contenu des tous ces articles » = « Ces articles parlent d'un sujet qui ne m'intéresse pas, mais je suis magnanime, pas besoin de tout supprimer, une fusion suffira. », c'est ça ? -Ash - (ᚫ) 28 mai 2007 à 13:50 (CEST)

Tout dépend, si ces groupements ont une histoire et des spécificités ça vaut la peine, si il s'agit juste de découpages fluctuants, je ne crois pas.--Kimdime69 28 mai 2007 à 13:54 (CEST)

Je pense qu'on est dans le cadre plutôt de découpages fluctuants. Il me semble raisonnable de mettre l'ensemble dans un seul et même article. Bien sûr, celui-ci sera plutôt long, mais il sera plus facile à mettre à jour, et ça ne me semble pas poser de problème pour un article de type "liste" ou "liste améliorée". Ce qui me gène c'est l'absence du nom de la ville dans le nom de l'article, et d'un autre côté le mettre peut aussi être sujet à caution - on sait tous bien que l'armée n'a pas fini de se réorganiser, et ce d'autant plus que tout laisse à penser qu'il y aura certainement de grands changements dans la gendarmerie par rapport à la police lors du nouveau quinquennat. C'est plus facile de retoucher des titres d'un seul article que de renommer voire supprimer des articles existants. Gloran 28 mai 2007 à 14:11 (CEST)

garder les "régions" et y mettre tous les "groupements "? mais faut lui demander de le faire si cela l'amuse tant --Rosier 28 mai 2007 à 16:15 (CEST)

{CURRENTWEEK}

C'est moi ou sur la page de l'Oracle {{CURRENTWEEK}} donne 21 ? Un effet pervers du Lundi de Pentecôte ? --A. de G. 28 mai 2007 à 13:58 (CEST)

Ben non, désolé pour le dérangement, j'avais pas pris le pb par le bon bout. C'est corrigé. --A. de G. 28 mai 2007 à 14:05 (CEST)

Désolé, je suis allé un peu vite ce matin et j'ai oublié qu'on peut pas faire un bête copier coller d'une semaine sur l'autre... Ceci dit, un bot ferait tout ça très bien, si un dresseur est motivé :) -Ash - (ᚫ) 28 mai 2007 à 17:56 (CEST)

No problem, comme bot je fais l'affaire, suffit de me laisser le temps de comprendre. --A. de G. 28 mai 2007 à 18:56 (CEST)

Bug utf8

La configuration du logiciel wikimedia a été modifiée (?), et les espaces fines s'affiche maintenant comme des '↵' (espace fine actuellement :  ). Qui s'en occupe ? (cf. Richard de Clare). Merci ! — PurpleHaze, le 28 mai 2007 à 14:11 (CEST)

Pas de souci pour moi. As-tu purgé le cache (Ctrl-Maj-R) ou essayé avec un autre navigateur ? le Korrigan →bla 28 mai 2007 à 14:59 (CEST)

Avant de laisser un message j'avais fait toutes les vérifs bien sur (navig+encodage+cache). Je viens de repurger le cache, et j'ai toujours le même bug. Ce qui est marrant, c'est que dans la fenêtre d'édition de ce message, les 2 caractères utf8 que j'ai copié/collé ne s'affichent pas de la même façon que dans le message publié 8-/ — PurpleHaze, le 28 mai 2007 à 15:12 (CEST)

Hmmm, et ta police de caractères, peut-être ? Autrement, je ne vois pas. Essaie d'aller sur IRC, peut-être qu'on pourra mieux t'aider ? le Korrigan →bla 28 mai 2007 à 15:43 (CEST)

Ça semble être un bug de Firefox. Après avoir vidé le cache, fermé et relancé le navigateur, c'est maintenant ok. Ce serait intéressant de savoir ce qui le fait dérailler. Désolé pour le bruit ! — PurpleHaze, le 28 mai 2007 à 16:07 (CEST)

Lycées - Résultats au bac, aux concours d'entrée dans les gdes écoles.

Je suis intervenu sur les lycées Lycée Condorcet et Lycée Louis-le-Grand pour retirer les résultats aux bacs et concours. Il faut se souvenir que ces données ne sont pas admises dans WP : Pas de résultats, non "Wikencyclopédique" : voir :Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement. Comme je n'ai pas l'intention de dépasser les trois reverts, j'arrête là. Ces lycées, et bien d'autres sont assez connus sur la carte scolaire sans que les résultats 2006, 2007 ... aient besoin d'être précisés ici. J'invite donc les contributeurs concernés à se modérer et à intervenir pour retirer ces résultats qui n'ont pas leur place dans les articles de WP mais sur les sites de ces établissements respectables et fort convoités.--Michel Barbetorte 28 mai 2007 à 14:45 (CEST)

J'ai fait Lycée Janson-de-Sailly. Ne serait-il pas aussi judicieux de supprimer les détails sur le nombre de TS ou de prépa HEC ? Salle 28 mai 2007 à 15:49 (CEST)

Probablement. Comme tous les lycées ne sont pas admissibles sur WP, comme ayant un article bien à eux, et que le fait d'avoir des classes de prépa, un gymnase et dieu sait quoi de commun, n'est pas une spécificité remarquable, on peut en effet se poser la question du bien fondé de les mentionner sur ceux qui remplissent les critères d'admissibilité. Ne parlons pas du paragraphe Religion du Lycée Janson-de-Sailly, qui dispose d'une chapelle ouverte au public... Mais tout ceci mériterait sans doute plus de précisions dans l'article Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement.--Michel Barbetorte 28 mai 2007 à 16:11 (CEST)

Qui a dit Wikipédia guide vie pratique ? DocteurCosmos - ^✉ 28 mai 2007 à 17:05 (CEST)

Pas sûr. Les résultats des deux lycées publics HIV et LLG au bac et aux grandes écoles font partie intégrante de leur notoriété et peuvent très bien être étudiés de maniètre encyclopédique. Par contre il est vrai que de simples listes ne le sont pas. Je verrais ce que je peux faire sur la page d'Henri IV. Encolpe 28 mai 2007 à 17:50 (CEST)

Mouais...Bien que ce ne soit qu'une recommandation sur Wikipédia, il vaut mieux la suivre. Ne vous en faites pas, on le sait qu'il vaut mieux sortir d'Henri IV que du lycée de Trifouillis-sur-Orge, on le sait. Il serait plus utile de développer sur la valeur ajoutée des lycées. --Michel Barbetorte 28 mai 2007 à 19:38 (CEST)

UFOLOGIQUE ?

Bonjour,

J'ai essayé de manière aussi "réglo" que possible d'alimenter les PàS sur l'écosociétalisme et celle sur son auteur Discussion:André-Jacques Holbecq/Suppression ( j'interviens sur quelques autres avec le même esprit et je vote plutôt rarement pour une suppression ).Au passage j'avais "intercepté" le message complet figurant sur le bulletin des admins et les discussions sur le bistro sans m'émouvoir outre mesure.

J'ai essayé autant que possible d'alimenter le débat en restant "objectif" sinon mesuré dans mon appréciation et en mentionnant ce qui me semblait être pertinent. J'ai poussé la logique jusqu'à en discuter dans un contexte plus général sur les pages qui envisagent une réforme des PàS ( Celle bien officielle et bien délaissée et celles plus officieuses mais toute aussi intéressantes comme celle de Jraf qui m'ouvre les yeux sur les dérives actuelles ).

Fort de cette expérience - que j'ai partagé en mentionnant les discusssions en cours à chacun de mes interlocuteurs - je constate qu'il y a des divergences réelles dans le traitement des PàS et un danger à très court terme pour notre chère encyclopédie :

• D'un côté j'ai bien compris que "les PàS ne sont pas des votes mais des discussions, si les avis des conserver sont plus pertinents que ceux des supprimer, les avis s'équilibrent et donc le vote est prolongé d'une semaine pour manque de consensus clair"

• De l'autre je constate que certains votent sans argumenter ni discuter avec de laconiques HC qui ne sont pas des avis et que parfois le nombre l'emporte tout simplement sur la raison, au gré des traitements et du nombre de votants.

Autant je suis pour que nos administrateurs, pardon, nos volontaires soient nombreux et expérimentés autant j'estime qu'il faudrait vraiment réfléchir au conséquences des votes à tort et à travers ... et des dérives égotiques en général

A l'inverse je savoure guère l'étrange impression de vide que procure le vote d'une petite poignée de partisans sur des sujets qui soulèvent des questions fondamentales. Quelqu'un observait dans un débat en cours que les votes étaient trop confidentiels ou trop consensuels.

Tant va la cruche à l’eau qu’à la fin elle se casse. Il faudrait peut être réagir avant que le découragement ne gagnent les plus volontaires ?

Comme j'ai les nerfs solides et aucune envie de passer pour un ufologue ou l'ami de X ou Y, comme mon intervention se veut constructive je passe mon tour dorénavant: mes ennemis imaginaires se passeront de moi !

Je vous demande juste de jeter un oeil sur l'historique récent de André-Jacques Holbecq et de me donner votre avis !

Je suivrai vos avis avec attention, avec respect et en silence. ( Bref je suis fatigué )

Je retourne à mes extra-terrestres et autres scarabées : désolé de cette interruption de programme j'avais besoin de faire autre chose que des reverts et des éditions sur POE --Neuromancien 28 mai 2007 à 15:40 (CEST)

même en appliquant strictement les critères, il est juste dedans. Cet article est donc à conserver tout en surveillant la neutralité ( ce n'est pas la peine de rajouter un paragraphe chaque fois qu'il participe à un débat) --Rosier 28 mai 2007 à 16:11 (CEST)

Dans quels critères ? Une lecture de la PàS m'indique « deux bouquins ». Ça c'est un critère spécifique pour les « artistes », pas les universitaires, économistes ou autres. Aucune idée de si on doit conserver mais les avis de conservation me paraissent à peu près aussi construits que les HC. — Régis Lachaume ✍ 28 mai 2007 à 19:34 (CEST)

Je me prononce fortement pour la suppression. Les rares infos dont nous disposons sur Ajh nous proviennent de lui-même ou de ses partisans ce qui rend l'article invérifiable et donc non admissible. Ceci suffit à justifier la suppression. Je viens en sus d'apprendre une info qu'évidement l'article oubliait d'indiquer, selon laquelle Ajh est (ou plus probablement : a été) un partisan des théories des ovni et de la langue ummite, que Jean-Pierre Petit le crédite [www.jp-petit.org/OVNIS/Top_Secret_oct_04.htm] Il est inadmissible qu'on se serve de wikipédia pour créer des réputations inexistantes, Ajh, ancien pilote de ligne, n'est pas économiste même s'il se présente comme tel, tant qu'il n'a ni diplôme, ni reconnaissance de ses pairs Apollon 28 mai 2007 à 16:16 (CEST)

Cette page souffre de deux travers : elle a pour origine une autopromotion (aucun jugement de valeur dans ce qualificatif) et comme Rosier le souligne pousse à remplir la page des participations exhaustives de l'auteur à des débats pour forcer une idée de notoriété qui reste bien fragile. DocteurCosmos - ^✉ 28 mai 2007 à 16:19 (CEST)

Quelques observations : déjà, le critère du sourçage est parfois inapplicable. Va me trouver des sources secondaires sur Nouzerines... Il faut donc le manier avec précaution (et j'en suis pourtant un fanatique). Second point, concernant notre sujet : celui-ci est clairement extra-académique, circulant dans un milieu qu'il faut avoir fréquenté pour en saisir l'importance. Il se trouve que c'est mon cas, et je peux témoigner que ce monsieur et sa "théorie" (aussi inepte soit-elle) ne me sont pas inconnus. Evidemment, il conviendrait d'apporter des preuves de cela. Cela ne devrait pas être trop compliqué à faire. Mais pour éviter que ce sujet ne soit traité de manière orienté, il faudrait que celui qui s'en charge ne puisse être suspecté d'être partisan. Tu t'en occupes, Apollon ? Enfin, il me semble absolument fondamental de songer d'abord au lecteur : il existe sur WP des pages altermondialisme et anticapitalisme que personne ne remet en cause, or cet auteur et ses idées sont des figures des ces mouvements. Le lecteur intéressé par ces thèmes devrait pouvoir approfondir sa connaissance, et ces pages sont là (ou devraient être là) pour ça. C'est l'un des nombreux avantages de WP et plus généralement de l'hypertexte que d'offrir aux lecteur le moyen de "zoomer" sur un point précis d'un sujet plus général.--EL ✉ - ✍ 28 mai 2007 à 16:42 (CEST)

On ne doit pas sacrifier la vérifiabilité sur l'autel de l'exhaustivité, le problème est très simple : avoir 15 copains permet-il d'être qualifié d'économiste sur wikipedia ? Je relève que Rosier est favorable à la conservation sous réserve de neutralité mais quelle neutralité est possible quand les seules informations nous proviennent de Ajh et ses partisans. Il suffit d'appliquer les règles : suppression. Apollon 28 mai 2007 à 16:59 (CEST)

Je suis d'accord, il faut virer la mention "économiste" (et remplacer par "ajh est l'auteur d'une proposition d'économie alter gna gna gna..." Mais il a (beaucoup) plus de 15 copains, et cela justifie sa présence. Et je suis sûr que tu pourrais trouver des sources neutres en cherchant bien.--EL ✉ - ✍ 28 mai 2007 à 17:08 (CEST)

Pas d'accord sur Nouzerines ;-) L'INSEE est une source secondaire dans la mesure où les données ne sont pas brutes mais font l'objet de vérifications et d'analyse. — Régis Lachaume ✍ 28 mai 2007 à 19:43 (CEST)

Si l'article est conservé c'est en effet ce qu'il faudra faire et ça règlera largement le problème. Pour obtenir un article neutre il faudrait encore connaitre les autres "engagements" que son travail sur les ummites et l'écosociétalisme. Apollon 28 mai 2007 à 17:45 (CEST)

@EL : dans ce cas, c'est écosociétalisme qu'il aurait fallu conserver car si c'est pour avoir une notice sur un auteur, une note peut suffire dans un article de fond. DocteurCosmos - ^✉ 28 mai 2007 à 17:02 (CEST)

Il aurait en effet fallu conserver. Il y a toujours Wikipédia:PàR. Je dois filer maintenant. Tu t'en charges?--EL ✉ - ✍ 28 mai 2007 à 17:08 (CEST)

J'ai donné un avis de suppression dans le cas des deux pages créées par Ajh car pour moi sa place (sa mention devrais-je dire) est davantage dans un paragraphe d'un article de fond. DocteurCosmos - ^✉ 28 mai 2007 à 17:13 (CEST)

C'est quoi ce charabia rien de pertinent non? Merci pour vos interventions et merci d'arrêter les attaques personnelles contre les martiens --Neuromancien 28 mai 2007 à 19:54 (CEST)

LES BOTS

Bonjour , pourriez vous m'indiquer simplement la demarche à effectuer pour créer son bot Je vous en serais reconnaissant

Le Projet:Bot n'existe pas encore, il est prévu pour juin (bientôt). Mais il est conseillé d'avoir un compte et de bien connaître l'encyclopédie, et donc d'avoir de l'expérience. ThrillSeeker ^{-_-} 28 mai 2007 à 18:52 (CEST)

Wikipédia:Technique des bots donne les éléments de base pour un programmeur. — Régis Lachaume ✍ 28 mai 2007 à 19:30 (CEST)

Merci beaucoup Curiotip 29 mai 2007 à 14:13 (CEST)

Sydney white

Une traduction automatique ridicule et marrante à lire Ico Bla ? 28 mai 2007 à 16:24 (CEST)

Mais euh !! c'est qui le rabat-joie qui nous empeche de prendre part à la rigolade de Ico ?

PS : quelqu'un sais ce que veut dire le message ^ci dessus sur LES BOTS ??? Bonne fin de journée Sanguinez 28 mai 2007 à 17:19 (CEST)

Commons : 1,5 millions de fichiers

Oh la zolie bourette !

Alors qu'on s'approche des 500 000 articles sur WP, je signale que Commons a dépassé récemment la barre des 1,5 millions de fichiers ! le Korrigan →bla 28 mai 2007 à 17:39 (CEST)

:) Rémi ✉ 28 mai 2007 à 18:19 (CEST)

Dont la brouette de votre serviteur. --A. de G. 28 mai 2007 à 19:00 (CEST) Bon, OK, j'en rajoute.

Et actuellement sur le wiktionnaire, 322 787 articles décrivent en français les mots de 654 langues. Vive le wiktionnaire. --A. de G. 28 mai 2007 à 19:51 (CEST)

Donc le wikitionnaire a dépassé la barre mitique des 322 786 articles... Modèle:Clown--CQui bla 28 mai 2007 à 23:16 (CEST)

Et combien tu connais de mots, toi ? --A. de G. 28 mai 2007 à 23:45 (CEST)

Hypertrophie des liens externes dans Trance goa

AMHA du moins… Je ne suis pas compétent pour faire le tri (j'ai traduit en partie l'article anglophone mais plus par curiosité qu'autre chose), alors si un connaisseur pouvait élaguer, ce serait sans doute une bonne action, d'autant que la plupart des sites en lien sont anglophones. Il est bien dommage que DMOZ n'ait que Arts/Music/Styles/D/Dance/Trance/ et World/Français/Arts/Musique/Genres/Musique_électronique/Techno/Trance,_Psychédélique_et_Acid. Étienne (Ejph) ^EH ! 28 mai 2007 à 17:52 (CEST)

J'ai commencé par supprimer les sites dont les noms et descriptions ne semblaient pas apporter grand chose, mais quand je suis allé voir ceux qui restaient, ça vallait pas plus la peine de les garder... Bref, j'ai tout enlevé, c'est pas une grande perte... :) PieRRoMaN 29 mai 2007 à 03:52 (CEST)

Merci, PieRRoMaN !! Merci aussi à Lachaume, grâce à qui je viens de découvrir le bandeau {{trop de liens}}. Étienne (Ejph) ^EH ! 29 mai 2007 à 08:08 (CEST)

Nouvel accueil

Grace à iAlex (d · c · b), cette proposition d'accueil se voit enrichie de boutons permettant la recherche via des moteurs externes. Pour obtenir les boutons, rajoutez loadJs('Utilisateur:Tavernier/sous1/JS'); dans votre monobook et rafraichissez votre cache (Ctrl + F5). Vous devriez voir quelque chose qui ressemble à ca http://www.hiboox.com/image.php?img=g72trwv4.png ou ca http://img522.imageshack.us/my.php?image=accueilap2.png si hiboox bloque chez vous.

Que pensez-vous de mettre cet accueil en place au moment précis où l'on franchit la barre des 500 000 articles ? edit : (trop tard) Tavernier 28 mai 2007 à 18:17 (CEST)

Je n'aime pas le style. MagnetiK 28 mai 2007 à 18:19 (CEST)

Perso j'aime bien le style, c'est sobre et dépouillé. Très joli je trouve :-) Deansfa 28 mai 2007 à 19:03 (CEST)

Je n'aime pas les machins qui nécessitent de modifier le monolivre, 99,99% des gens qui consultent wikipédia n'ont aucune idée (sans parler des compétences) de koikilçagit. Qu'on puisse le faire, c'est bien, qu'on soit obligé, c'est mal. --A. de G. 28 mai 2007 à 19:24 (CEST)

Là c'est juste un bonus si on veut . C'est parcequ'on avait reproché à cette proposition de mettre en avant le moteur de recherche interne aux détriments du florilège de portails alors qu'il n'est présentement pas réputé pour être vraiment efficace pour trouver ce qu'on cherche. Si ce javascript fait l'unanimité, peut être qu'on peut envisager de le mettre sur le monobook général. Tavernier 28 mai 2007 à 19:31 (CEST)

/me préfère l'accueil alternatif (je sais c'est pas très objectif ). Educa33^e 28 mai 2007 à 20:44 (CEST)

Je préfère une page d'accueil qui permette d'accéder aux articles. Tella 28 mai 2007 à 21:11 (CEST)

500 000 le 28 mai 2007 à 18h23

Clap clap un petit moelleux? Bouette ^_^ 28 mai 2007 à 20:02 (CEST)

Bravo! Joli jour de solidarité wikipédienne Jef-Infojef 28 mai 2007 à 18:24 (CEST)

132 articles entre 18h22 et 18h26. Pas mal. --Don Camillo 28 mai 2007 à 18:27 (CEST)

Le 500 000e article est sùrement une des créations automatiques de Guérin Nicolas. MiniM 28 mai 2007 à 18:30 (CEST)

D'après Spécial:Newpages, ça a bombardé pas mal sur les cratères lunaires pendant cette période de la journée Feuh 28 mai 2007 à 18:32 (CEST)

Ce ne sont pas des pages générées automatiquement, heureusement ... Jef-Infojef 28 mai 2007 à 18:35 (CEST)

Les germanophones en sont à 590.786 Artikel in deutscher Sprache. Encore un effort. Félix Potuit 28 mai 2007 à 18:34 (CEST)

Après dépouillement : Aitken (cratère) - phe 28 mai 2007 à 18:37 (CEST)

C'est sur, j'ai bien bombardé Wikipédia au bon moment alors... Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 28 mai 2007 à 18:41 (CEST)

Pas trop mal cet article pour un 500000^e, avec des notes et une bibliographie. Félicitation. Sans vouloir abuser, je pense que tu as le profil pour donner ton avis ici --Yelkrokoyade 28 mai 2007 à 18:43 (CEST)

En fait j'avais préparé pendant la semaine quelques 80 articles sur 3 ordinateurs différents, j'y ai passé du temps... Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 28 mai 2007 à 18:45 (CEST)

Bravo ! En y allant de manière plus artisanale, je ne suis pas passé loin avec Gennadius de Marseille... --Don Camillo 28 mai 2007 à 18:48 (CEST)

Euh, tu catégorises comme français un gusse du V^e siècle ? Y'aurait pas comme un anachronisme, là ? — Régis Lachaume ✍ 28 mai 2007 à 19:22 (CEST)

Ouf, ce n'est pas un Pokémon ou une actrice porno. Rémi ✉ 28 mai 2007 à 18:54 (CEST)

Bravo, beau 500000ème, je suis content de contribuer à une encyclopédie qui offre untel article en 500000e. Merci. --Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 mai 2007 à 19:13 (CEST)

Presque aussitôt : Wikipédia : la version francophone franchit le cap du demi-million d'articles Grimlock 28 mai 2007 à 18:56 (CEST)

Bravo

On y est arrivé, malgré tous mes efforts pour vider l'encyclopédie . Bravo à tous Ico Bla ? 28 mai 2007 à 19:47 (CEST)

Au passage, si vous avez aimé l'article Aitken (cratère), vous adorerez la page Aitken et ses liens rouges si inspirants ! le Korrigan →bla 28 mai 2007 à 19:58 (CEST)

Tous les cratères sont admissible sur Wikipédia ? Est-ce bien encyclopédique ?

A peu près autant que les pokémons Ico Bla ? 28 mai 2007 à 20:00 (CEST)

Il faut voir ça comme un sujet géographique. Ca me dérange mois qu'un pokémon où il y aura en tout et pour tout 3 lignes à dire Martin // discuter 28 mai 2007 à 20:03 (CEST)

C'est sur les Wikipédia anglophone et germanophone, plusieurs centaines d'articles sur les cratères de la Lune! Alors pourquoi pas nous. De plus il a tout une liste avec des liens rouges à partir de Liste des cratères de la Lune. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 28 mai 2007 à 21:05 (CEST)

Allez c'est ma tournée, n'hésitez pas si vous trouvez votre bonheur (profitez-en, ça ne se reproduira pas de sitôt) :

• 
• 
• 
  J'en prend qu'une... ou 2! À votre santé, à notre santé, félicitation à tous, et merci pour la qualité présente et à venir. --Manu 28 mai 2007 à 22:16 (CEST)
• 
  Celle-là est pour moi.
  A. de G.
• 
• 
• 
• 
  Hop (n'en buvez jamais cul sec !) Tavernier 28 mai 2007 à 20:57 (CEST)
• 
  Oh oh ! Pas possible pour moi de dire non à un bon verre de Martini offert si gentiement ! Félicitation Nicolas ! Ismeri76 °oOo° 28 mai 2007 à 21:46 (CEST)
• 
  Pour moi aussi! Un Ricard! — Adrille ^{[discuter - contributions]} 1 juin 2007 à 20:47 (CEST)
• Fichier:Rum bottle.jpg
• 
• 
  Hips, je n'en ai jamais bu de ce truc vert, mais c'est une grande occasion ou jamais, hips --amicalement, Salix ( papoter) 28 mai 2007 à 23:31 (CEST)
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
  Pour celui qui roule

Santé ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 28 mai 2007 à 20:09 (CEST)

À noter que pl:wikinews a été le 2^e a annoncer la nouvelle : arrière-pensées ? --A. de G. 28 mai 2007 à 20:07 (CEST)

Et actuellement sur le wiktionnaire, « 322 787 articles décrivent en français les mots de 654 langues ». Vive le wiktionnaire, je l'aime. --A. de G. 28 mai 2007 à 20:07 (CEST)

Santé et Bravo J'avais visé la lune aussi Aventure sans pareille d'un certain Hans Pfaall --Neuromancien 28 mai 2007 à 20:15 (CEST)

Article sur Clubic Ix₪ay ^♫ 28 mai 2007 à 20:22 (CEST)

On va tous finir bourré dans un cratère lunaire si ça continue... Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 28 mai 2007 à 20:26 (CEST)

J'ai invité nos potes italiens à venir boire un verre [5]. Faudrait peut-être faire cela pour les autres sections ? --Yelkrokoyade 28 mai 2007 à 20:31 (CEST)

J'ai aussi proposé sur es:. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 28 mai 2007 à 20:44 (CEST)

Tu leur a dit d'amener la musique et tu as pensé à inviter les filles ? --Yelkrokoyade 28 mai 2007 à 20:47 (CEST)

Well, I've accepted the invite! :D Compliments, but... keep on writing, we're at 300'000+, and we're getting nearer ;D. Santé a vous! :D:D --Sogeking 28 mai 2007 à 20:48 (CEST)

Merci pour l'invitation! Santé et mes compliments les plus grands pour cet objectif très important que vous avez réalisé! Bravi! :) Francesco (écrivez-moi) 28 mai 2007 à 20:51 (CEST)

Greetings! Great job! ;) --Bella Situazione (talk) 28 mai 2007 à 21:22 (CEST)

Félicitations pour votre grand résultat, merci à tous ceux qui ont travaillé pour l'achever article après article :-))) --Gianfranco 28 mai 2007 à 21:35 (CEST)

Ad altiora semper. Remulazz... azz... azz...

Un petit verre de calvados et de cidre , offert par un normand (à consommer avec modération). JRD 28 mai 2007 à 20:57 (CEST)

• 
  Calvados
• 
  Cidre -> Je prends volontiers ! — Ċ ң т╒ η

Dès l'Espagne, félicitations d'un amoureux de la Bretagne et la Normandie, bien sûr, avec un café-calva (pas de cidre normand ou breton en Espagne, malhereusement....) --Manuel Trujillo Berges 28 mai 2007 à 21:08 (CEST)

Et je porte avec moi un petit-peu de boisson... --Manuel Trujillo Berges 28 mai 2007 à 21:35 (CEST)

Aussi d'Espagne, félicitations, vous êtes grandes, Bravo!!!! Locutus Borg--85.49.131.163 28 mai 2007 à 21:20 (CEST)

"Il est des nôôôtres..." [6] Pas trouvé de ref wiki ? Oui mais on a quand même La digue du cul ! --Yelkrokoyade 28 mai 2007 à 21:37 (CEST) Et merci à Locutus Borg. --A. de G. 28 mai 2007 à 21:27 (CEST)

J'aime bien l'ambiance ! Hip hip Hips... — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 28 mai 2007 à 21:33 (CEST)

En Espagne, vous devez avoir du cidre des Asturies, non ^^ ? -Ash - (ᚫ) 28 mai 2007 à 21:38 (CEST)

Des Asturies, du Pays basque et depuis quelques jours... de l'Irlande... mais pas un bon pichet de cidre normand ou breton, mmmm...--Manuel Trujillo Berges 28 mai 2007 à 21:41 (CEST)

Et à la santé de la Lune (AdQ s'il vous plaît), elle a pas finie de se faire cratériser avec ce 500.000ème article

moi aussi, j'voudrais boire un p'tit coup...

Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 28 mai 2007 à 21:56 (CEST)

Bravo bravo bravo ! Il est loin le temps où je "signais" le 50 000 article... misère, un coup de vieux. Et personne pour oser changer le logo pour 24 heures ? :-) Anthere 28 mai 2007 à 22:27 (CEST)

Anthere un discours, Anthere un discours... --Yelkrokoyade 28 mai 2007 à 22:31 (CEST)

Cela fait plaisir d'avoir les félicitations de la présidente... Allez révons aux prochains articles : le million! le million! Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 28 mai 2007 à 22:37 (CEST)

Ouiiii un discoooouuurs !!! (et le pastis était déjà proposé plus haut, Anthère... j'avais pensé à tout ! Il t'attend de pied ferme, si un second verre te tente...) — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 28 mai 2007 à 22:42 (CEST) edit : ah, tu as remarqué avant que je le dise. C'est bien une présidente ça.

J'appuie : un discours pliz. ET un petit mot de chaque admin !!! Ico Bla ? 28 mai 2007 à 22:53 (CEST)

Congratulations de un ami italien Cruccone 28 mai 2007 à 23:12 (CEST)

Ah ben zut, j'ai raté la fête. Bon, ben j'ai plus qu'à me préparer pour le 1000000ème. En attendant, je payre tout de même mon coup.--EL ✉ - ✍ 28 mai 2007 à 23:36 (CEST)

Bravo!!! pour la France Felicitacions d'un ami a la Galicia

Je voudrais pas foutre la merde, mais créer une chiée d'articles au code imbitable et à la typographie fantaisiste, je trouve que c'est pas loin d'être du foutage de gueule. R 29 mai 2007 à 01:49 (CEST)

Félicitations! --Trixt, de it.wiki 29 mai 2007 à 02:13 (CEST)

Même si ce n'est que quantitatif, ça fait quand même bien plaisir de passer ce nouveau cap ! En plus, le 500 000^e article est pas mal :o) A☮ineko ✍ 29 mai 2007 à 08:22 (CEST)

Nouveau fil rouge

Et si on suivait plutôt la taille moyenne des articles ? Nous en sommes à 3200 octets (mars 2007) : quand est-ce qu'on fête les 4000 ?--Manu (discuter) 28 mai 2007 à 21:30 (CEST)

Dans deux ans et demi si l'on garde le même rythme :( Ce serai bien que la courbe parte un peu en exponentielle. Rémi ✉ 28 mai 2007 à 22:17 (CEST)

Bonne idée. On peut aussi suivre le nombre d'articles de qualité ; il y en a 355 à l'heure actuelle, le jour où on atteindra 500 (ou alors la proportion 1 AqD/1000 articles) faudra sabrer le champagne. Jérémie • JB✉ 29 mai 2007 à 00:15 (CEST).

pas mal non plus le coup des AdQ ! Quelqu'un saurait-il construire un tableau de bord avec :

• nombre total d'articles ;
• nombre d'articles de qualité ;
• nombre de bons articles ;

?--Manu (discuter) 29 mai 2007 à 10:00 (CEST)

Bon, c'est pas très joli et pas forcément très bien conçu mais c'est mon premier tableau et ça a le mérite d'afficher ce qui est demandé. ;-) à tous les coups, un tableau similaire existe déjà dans méta... qui saura le retrouver ? :-) Jérémie • JB✉ 29 mai 2007 à 15:35 (CEST).

Total articles	Bons articles		Articles de qualité
2 607 104	3 987	1.53 ‰	2 147	0.82 ‰

bravo et merci !--Manu (discuter) 29 mai 2007 à 15:48 (CEST)

Comment peut-on connaître en temps réel le nombre d'octets moyen par article ? Tavernier 29 mai 2007 à 12:52 (CEST)

Ce n'est pas prévu dans les modèles spéciaux, donc je pense que ce n'est pas possible. — Régis Lachaume ✍ 29 mai 2007 à 18:02 (CEST)

Point de vue raëlien

Salut à tous,

J'ai lancé un appel à commentaire sur l'article Paradoxe de l'œuf et de la poule qui m'oppose à un contributeur qui désire voir le point de vue raëlien dans l'article. Vous en pensez quoi? Sanao 28 mai 2007 à 22:23 (CEST)

Qu'il faut signer ses interventions dans les espaces de discussion. Rémi ✉ 28 mai 2007 à 22:04 (CEST)

Oups... Sanao 28 mai 2007 à 22:23 (CEST)

Grosso-modo, j'en pense à peu près la même chose que toi ... Ico Bla ? 28 mai 2007 à 22:39 (CEST)

Argh !

STyx (d · c · b) = Le Malin  !!! La preuve : [7]. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 28 mai 2007 à 23:49 (CEST)

Tiens ca me rappelle Ceridwen qui se vantait il y'a peu d'avoir atteint ce score sur irc . Tavernier 29 mai 2007 à 00:34 (CEST)

Bah, on le savait depuis longtemps que Ceridwen était diabolique :D -Ash - (ᚫ) 30 mai 2007 à 13:15 (CEST)

Malek Boutih

Bonjour, Il me semble qu'il y a un petit problème de neutralité sur la page de Malek Boutih (rubrique Législatives 2007, 4ème Circonscription de Charente). L'auteur des paragraphes polémiques ne semble pas très enclin à justifier son point de vue en page discussion. Si un autre membre de l'équipe de campagne de Malek Boutih voulait bien prendre le relais, ça avancerait plus vite. Y a-t-il un socialiste dans la salle ? Oscar M 29 mai 2007 à 00:24 (CEST)

Les chiffres ronds, ça motive!

Pour l'anectdote, 1129 articles on été créés dans les 24 dernières heures, du jamais vu! EyOne 29 mai 2007 à 00:57 (CEST)