Wikipédia:Le Bistro/23 août 2014

Le Bistro/23 août 2014

Sous-pages
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31
↑août / septembre↓
1	2	3	4	5	6	7
23 août 2014
La Cabale des chats ne pasarán pas — Ici on coupe tout ce qui dépasse. Pour vous, ce sera la queue ou les oreilles ?
ALL YOUR PHONE BASE R BELONG TO UZ

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 23 août 2014 à 23:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 537 672 entrées encyclopédiques, dont 1 334 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 106 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 296 063 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Sexe
• Corde à treize nœuds
• Grace (album), l'album a vingt ans aujourd'hui[1], mais est une simple ébauche ici.

Articles à créer

• Lucio D'Ambra (essayiste italien)
• Italo De Feo (it) (essayiste italien)
• Carlo Ambrogio Lonati (compositeur italien)
• Vincenzo Torelli (it) (écrivain italien)
• Liste des défis lancés sur internet pour traiter des Ice Bucket Challenge et autres défis de ce genre

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Événements militaires du 22 août 1914

Stèle de l'écrivain Ernest Psichari, tué le 22/08/1914 à Rossignol (Gaume).

Bonjour. Hier était le centenaire du jour le plus mortel de l'histoire de l'armée française. Il se trouve que la thématique de la Première Guerre mondiale est actuellement mise en avant et je m'étonnais de ne pas trouver un article sur cette date (surtout quand on en voir d'autres dont on peut se demander quel intérêt ils peuvent avoir) en sachant que malgré le franco-centrisme avéré de ce jour, ce n'est quand même pas anecdotique qu'une date soit devenue l'objet d'un livre [2]. Bref, faudrait-il créer ça ? Si oui, comment ? Parce que je vois mal une création de ce genre se faire dans le style de 22 août 1989... Floflo62 (d) 23 août 2014 à 00:06 (CEST)

Si la question, le titre du futur article doit-il porter le nom d'un livre de 2013, je ne suis pas sûr, historiquement cet événement doit sûrement avoir un autre nom. Cette journée est à replacer dans la Bataille des Frontières, à corréler avec la Bataille de Charleroi. Un ouvrage de 2014 de Jean-Louis Grognet La bataille de Luchy le 22 août 1914 (et son site). Un article de Ladepeche.fr « Il y a 95 ans, se déroula la sanglante bataille de Luchy » (2009). Il y a aussi l'ouvrage 22 août 1914 : le combat du Grand-Bailly sur Galica mais plus en accès :/ Entre le titre repris dans la presse ces derniers jours et le nom de la bataille dans les ouvrages antérieurs, il y a un choix à faire. Il faudrait éventuellement consulter le Portail:Première Guerre mondiale. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 23 août 2014 à 00:32 (CEST)

Plutôt que créer un article 22 août 1914 sur une simple date, je pense qu'il est mieux de créer un article sur la bataille et de le rédiger : le titre Bataille de Luchy est à préférer à celui de 22 août 1914 (il n'y a pas d'article sur le 11 novembre 1918, mais seulement sur l'armistice de 1918). Akadians ^Discuter 23 août 2014 à 00:49 (CEST)

Pour sortir de la simple date, il y a bien 22 août 1914 dans l'armée française qui pourrait traiter de la problématique des morts en faisant le contexte des différentes batailles du jour ayant abouti à ce carnage et en expliquant les différentes causes qui en sont à l'origine, ce qui est semble-t-il traité dans le livre ayant cette date comme titre [3]. Floflo62 (d) 23 août 2014 à 01:19 (CEST)

Selon moi vous pouvez créer. Ce qui m'a toujours surpris c'est la relative indifférence en France au nombre de morts de 1914. Lorsque j'ai participé à l'article Winston Churchill, je me suis aperçu que dans la classe politique anglaise le nombre élevé de mort posait problème. Il me semble que cette problématique est assez absente en France au moins jusqu'au mutinerie de1917 je crois--Fuucx (discuter) 23 août 2014 à 08:12 (CEST)

L'indifférence aux morts diffère selon les pays. Dans un pays où - par exemple - tu fais les soldats de la troupe tirer sur des vignerons en colère, hommes femmes et enfants, ou des grévistes demandant de pouvoir nourrir leurs enfants, tu ne peux pas avoir la même appréciation collective de la valeur d'une vie et par conséquent de celle de toute une génération. Allez savoir (discuter) 23 août 2014 à 11:26 (CEST) En l’occurrence les soldats n’ont pas tiré sur les vignerons, et çs leur a coûté cher, mais il y a d’autres exemples. --Morburre (discuter) 23 août 2014 à 17:50 (CEST)

'jour. La RTBF présente dans son JT de 19H30 une chronique de ce mois d'août 1914 depuis le début du mois. Hier, on a bien évidemment évoqué cette journée funeste... en regrettant qu'aucune autorité française ne soit venue la commémorer dans l'un ou l'autre des cimetières militaires français en Belgique où sont enterrées les victimes. Il y a dans un petit village des Ardennes belges - Rossignol - un de ces champs de repos où toutes les tombes sont celles de soldats tombés ce jour-là. Le père d'un de ceux-ci a fait ériger à ses frais un monument commémoratif. Après l'inauguration, il est revenu de France pour se suicider sur la tombe de son fils - voir ici- 27ème minute et suiv. Thib Phil (discuter) 23 août 2014 à 10:10 (CEST)

Le renommage en Evènements militaires du 22 août 1914 (Événements militaires du 22 août 1914) ne me parait pas évident, car l'article ne traite pas que des événements militaires, mais il y a aussi une section Autres ainsi que Décès. Akadians ^Discuter 23 août 2014 à 10:57 (CEST)

22 août 1914 reconstitué + un art détaillé Evènements militaires du 22 août 1914 Thib Phil (discuter) 23 août 2014 à 11:05 (CEST)

J'ai renommé Evènements militaires du 22 août 1914 en Événements militaires du 22 août 1914. Cordialement. Akadians ^Discuter 23 août 2014 à 11:44 (CEST)

: euh oui, j'ai comme qui dirait pédalé dans la choucroute avec mes accents Thib Phil (discuter) 23 août 2014 à 12:04 (CEST)

Oui et s'il te faut un pseudo par état d'humeur, la fiabilité du personnage par son inconsistance prend un coup sévère. Et si tu (perlinpinpin turlututu) dois te remettre, c'est queue à queue pour les tics ou que tocs. Frédéric Priest-monk (discuter) 23 août 2014 à 14:03 (CEST)

C'était l'objet d'une anecdote en page d'accueil de Wikipédia le 22 août 2014 pour le centenaire. GabrieL (discuter) 25 août 2014 à 16:00 (CEST)

Premiers morts de la Grande Guerre

• Le caporal Jules-André Peugeot est tué à Joncherey le 2 août. Ce sera le premier militaire français mort pour la Patrie en août 1914.
• Le lancier Antoine-Adolphe Fonck est la première victime militaire belge de la Première Guerre mondiale, tombé à Thimister 4 août 1914.

Est-ce que l'on a quelque part les noms du premier Tommy et du premier « Boche » (sic) mort en août 1914 ? Thib Phil (discuter) 23 août 2014 à 15:03 (CEST)

On peut éviter ce vilain mot ? Merci. --Catarella (discuter) 23 août 2014 à 15:16 (CEST)

Ist Frontschwein besser gesagt, Kamerad ? Thib Phil (discuter) 23 août 2014 à 15:29 (CEST)

Il faudrait aussi développer le portail des références, pour une ouverture communautaire sur le mur de facebook et ce avant qu'on ait une crise comme Bygmalion, pour nous en France. Cdlt, Frédéric Priest-monk (discuter) 23 août 2014 à 15:46 (CEST)

Oui, ce serait nettement mieux. Frontschwein serait plus ou moins l'équivalent de notre expression chair à canon. --Catarella (discuter) 23 août 2014 à 15:58 (CEST)

Sans doute. Frédéric Priest-monk (discuter) 23 août 2014 à 16:14 (CEST)

Faudrait que je retrouve ce que j'ai lu récemment sur Peugeot. Il m'a semblé qu'il y avait une controverse sur le nom du premier mort français, notamment parce que la guerre n'avait pas officiellement commencé. Floflo62 (d) 23 août 2014 à 17:00 (CEST)

La déclaration de guerre officielle de l'Allemagne à la France a en effet eût lieu le 03/08 mais les violations de frontière par des patrouilles de reconnaissance allemandes avaient déjà eût lieu avant cette date. C'est à la suite d'un de ces incidents que Peugeot a été tué. Thib Phil (discuter) 23 août 2014 à 17:09 (CEST)

 Thib Phil : Albert Mayer pour l'Empire allemande, selon l'article wiki. --Masterdeis 23 août 2014 à 17:13 (CEST)

 Masterdeis : merci . Il ne manque donc plus que le nom du premier Goddon Non, ne frappe pas Agatino Thib Phil (discuter) 23 août 2014 à 17:32 (CEST)

Ceux qui ont voté pour que l'article qui se cache derrière Goddon soit ADQ constituent carrément le cercle des poètes disparus. A mon sens sur les 34/35 votants peu sont encore actifs--Fuucx (discuter) 23 août 2014 à 18:18 (CEST)

Ce qui veut dire ? (sans compter que nous ne sommes pas immortels, il y en a une bonne demi-douzaine qui sont encore bien actifs, et pas que sur Wikipédia).--SammyDay (discuter) 23 août 2014 à 20:03 (CEST)

Rien juste une réflexion sur le temps qui passe--Fuucx (discuter) 23 août 2014 à 20:56 (CEST)

Le premier soldat allemand tué est Albert Mayer et le premier britannique John Parr (lire ici).L'article est en cours d'écriture. --Jacques (me laisser un message) 23 août 2014 à 22:45 (CEST)

Bon la guerre est terminée...

• Augustin Trébuchon, dernier tué de la dernière offensive le 11 novembre 1918, à 10h50 à Vrigne-Meuse. Le cessez-le-feu fut ordonné à 11h.
• Octave Delaluque clairon du véritable cessez-le-feu le 11 novembre 1918.

--Adri08 (discuter) 23 août 2014 à 23:19 (CEST)

Panne boutons

Bonjour. Mes boutons personnalisés (monobook.js) de la fenêtre de modification n'apparaissent plus ce matin... Jack ma ^►discuter 23 août 2014 à 09:06 (CEST)

Arrête de jouer avec l'eau précieuse. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 23 août 2014 à 10:21 (CEST)

Normal quand on fait la bringue le vendredi soir Thib Phil (discuter) 23 août 2014 à 10:23 (CEST)

Je ne les voyais plus non plus avant de vider mon cache à l'instant. JackPotte ($♠) 23 août 2014 à 10:48 (CEST)

Oui, il faut purger le cache (Voir Aide:Purge du cache et Aide:Purge du cache du navigateur). Akadians ^Discuter 23 août 2014 à 11:01 (CEST)

Se purger pour ne plus avoir de problèmes de boutons ? Je croyais que Wikipédia ne donnait pas de conseils médicaux. --Catarella (discuter) 23 août 2014 à 16:00 (CEST)

On n'arrête pas le progrès, ni Le Juste Prix ! Frédéric Priest-monk (discuter) 23 août 2014 à 16:29 (CEST)

Merci mais rien ne semble efficace... J'ai purgé la page (avec ?action=purge) et mon cache (shift-reload), toujours pas de boutons. Je n'utilise que addCustomButton et je n'ai rien modifié. Cordialement, Jack ma ^►discuter 24 août 2014 à 08:02 (CEST)

Après essais, même après avoir purgé la page et le cache, le seul bouton défini dans common.js n'apparaît pas. Il semble que le addCustomButton est HS en ce moment. Wait and see... Jack ma ^►discuter 24 août 2014 à 08:40 (CEST)

Ce matin j'ai dû repurger pour faire fonctionner mes mwCustomEditButtons.push. @Jack ma tu pourrais peut-être adopter cette syntaxe. JackPotte ($♠) 24 août 2014 à 12:51 (CEST)

Mais une heure plus tard mes boutons ont de nouveau disparu et ne veulent plus revenir... JackPotte ($♠) 24 août 2014 à 13:38 (CEST)

Photos des jeux équestres mondiaux

Bonjour à tous. Il serait chouette que les contributeurs de Normandie arrivent à récupérer un maximum de photos libres de cet évênement. Car au vu du dispositif mis en place pour les photographes et les journalistes (comparable à celui des jeux olympiques à Londres...), ça ne va pas être simple. Pour ma part, j'aurai des clichés libres du marathon d'attelage le samedi 6... et uniquement de cette épreuve-là. -- Tsaag Valren (✉) 23 août 2014 à 12:29 (CEST)

Je réfléchissais à la question des accréditations justement ce matin : Wikipédia & Co est de plus en plus connue, et est de ce fait un média majeur, et pourtant, il est parfois difficile de se faire accréditer malgré le fait que nous œuvrons justement sur Wikipédia. Il faudrait que la Wikimedia Foundation délivre à ses Wikimédiens les plus réguliers une Wikimedian press card qui équivaudrait très vite à la carte de presse française. Le sujet avait déjà été discuté sur Meta, mais c'était vers 2005 à 2007, il y a très longtemps donc. JÄNNICK Jérémy (discuter) 23 août 2014 à 14:38 (CEST)

@ Tsaag Valren (d · c · b) : J'ai pensé à toi cette semaine, il y a une expo sur le cheval à Vieux (Calvados), mais c'est interdit aux photos et je suis repartie bredouille et déçu. a+ -- Chatsam (coucou) 23 août 2014 à 15:48 (CEST)

Pour ma part, j'y serai le samedi 6 également (marathon matin, et saut d'obstacles l'AM), mais je ne garantis rien d'avance sur la qualité des photos... Si j'en ai quelques unes de potables, je les mettrai sur Commons .Anja. (discuter) 23 août 2014 à 19:53 (CEST)

Urls suspectes

J'ai installé il y a quelques jour sur Firefox l'extension WOT qui me signale les sites web "suspect". Je me demander si je peut supprimer ces URLs ou si c'est pas fiable ou si c'est légal vu que c'est de l'utilisation d'une base de donné et je ne sais pas si elle est libre. Merci de vos réponses. --Saveur-du-sud (discuter) 23 août 2014 à 12:32 (CEST)

Euh, cela dépend de quelles URLs et de quels « dangers » on parle mais de façon générale je dirais qu’il ne faut pas supprimer les URLs car elles sont généralement pour une bonne raison (sourcage, site officiel, etc.).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 23 août 2014 à 12:59 (CEST)

Oui mais si une URLs est malveillante mais apporte des informations,on choisie quoi ? La qualité de sourçage de l'article ou la sécurité du PC du lecteur ? Cordialement --Saveur-du-sud (discuter) 23 août 2014 à 13:56 (CEST)

« Le système repose sur le crowdsourcing, c'est-à-dire sur les avis émis par la communauté des utilisateurs de WOT. » C'est donc une suspicion selon la rumeur publique, ça me parait un peu léger. Cordialement. --le sourcier 23 août 2014 à 14:01 (CEST)

Oui mais si aprés verification je voit le site signaler comme malveillant par des antivirus comme Kaspersky, le site est malveillant. C'est suffisant pour suppression du lien ? Saveur-du-sud (discuter)

Si tu es sûr de ton fait, supprime. Et si quelqu'un te révoque, tu expliques ton affaire sur la page de discussion de l'article ou la sienne. Et lui, il te dit son idée sur la chose. Cordialement. --le sourcier 23 août 2014 à 15:54 (CEST)

@Saveur-du-sud (d · c) : Inutile de ratiociner dans le vide ! Je revient donc à ma question initiale : quelles URLs et de quels « dangers » ? J’ajoute « que signifie “malveillant” » ? Il me semble un peu antinomique qu’une source soit à la fois fiable et malveillante. Est-ce que cela existe vraiment ? Si vraiment un site pose problème, il faut assez logiquement le supprimer mais encore faut-il que ce problème soit réel et envisager de remplacer ce site par un autre pour ne pas perdre le sourcage. Sans faits concrets, je suis dans le flou mais je peux éventuellement imaginer des sites miroirs malveillants qui contiennent des informations fiables mais dans ce cas, il suffit de sourcer à l’aide du site originel (et on peut même imaginer le faire proprement et automatiquement). Cdlt, Vigneron * ^discut. 23 août 2014 à 17:40 (CEST)

Je penser au sites qui disent que le PC a un virus pour un installer un ou encore les site d'hamecconage. Moi Perso si le site a un virus je ne clique pas dessus pour voir ce qu'il contient comme info. Saveur-du-sud (discuter)

Discussion:Luc Lallemand/Suppression

Dernier jour pour voter sur Discussion:Luc Lallemand/Suppression, PDG d'Infrabel, où les tenants de la suppression et de la conservation sont au coude-à-coude.

Cordialement,

--Éric Messel (discuter) 23 août 2014 à 14:12 (CEST)

Merci pour vos avis, à présent la répartition des avis est de 12 conservations pour 12 suppressions, ce qui change carrément la situation . --Catarella (discuter) 23 août 2014 à 18:50 (CEST)

Ça confirme la situation, il n'y a pas de consensus - deux visions aussi valables s'affrontent au final, et chacune a raison selon son point de vue.--SammyDay (discuter) 23 août 2014 à 19:02 (CEST)

Après les prolongations, il ne reste plus que les tirs au but. Bon, OK, je ==> Thib Phil (discuter) 23 août 2014 à 19:24 (CEST)

===>[].--SammyDay (discuter) 23 août 2014 à 19:57 (CEST)

13 à 13 ! C'est palpitant. --Catarella (discuter) 23 août 2014 à 21:14 (CEST)

De toute façon, s'il ne se dégage pas un large consensus en faveur de la suppression, l'article sera traité en conservation. --Yelkrokoyade (discuter) 23 août 2014 à 21:44 (CEST)

Au moins on aura découvert plein de sources, ce sera de toute façon mieux pour l'article que la version avant PàS.--SammyDay (discuter) 23 août 2014 à 23:11 (CEST)

Cela n'a rien d'automatique. Il y a plusieurs manières de clore. SM ** ようこそ ** 23 août 2014 à 23:27 (CEST)

Entre SM et le PR, qui c'est le plus fort ? Warp3 (discuter) 25 août 2014 à 00:31 (CEST)

Score final : 13 à 13 ! l'article a été conservé. Akadians ^Discuter 24 août 2014 à 00:23 (CEST)

demande de renseignement

Quand on utilise une encyclopédie en ligne au hasard Plato Stanford, mettre la page n'a pas grande signification. Il vaudrait mieux mettre la section et le paragraphe. Problème comment faire avec Harvsp ?--Fuucx (discuter) 23 août 2014 à 14:20 (CEST)'

J'ai un peu le même problème avec les EBook sans pagination. J'ai créé le modèle {{EbookRef}} qui ressemble à cela, qui permet de référencer le paragraphe en mentionnant le début et la fin, et avec une petite icône expliquant la situation, mais cela n'a rien d'officiel. Je l'ai bcp utilisé sur Passion selon Saint Jean pour voir ce que donne son utilisation réelle. J'avais lancé une discussion ici Discussion_Wikipédia:Conventions_bibliographiques#Livres_.C3.A9lectroniques_.2F_eBooks sans grand succès. De plus en plus, les sources vont être sans pagination, et il faudra avoir les modèles adéquats pour sourcer. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 23 août 2014 à 14:53 (CEST)

{{harvsp}} a un paramètre loc qui peut servir pour localiser ce qui n'est pas une page : volume, chapitre, section, paragraphe, verset...

{{harvsp|auteur|année|loc=section « blabla », § 3}} -- Zebulon84 (discuter) 23 août 2014 à 16:10 (CEST)

Merci Zebulon84. Merci également à Jean-Christophe BENOIST. Vous concernant, J'ai essayé votre modèle et j'arrive sur une page avec une grande flèche et après rien--Fuucx (discuter) 23 août 2014 à 16:20 (CEST)

Liste de suivi globale

Le gadget GlobalWatchlist est désormais disponible dans les préférences (onglet Gadgets, section Suivi).

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 23 août 2014 à 18:23 (CEST)

Super.

Je n'ai pas vu MediaWiki dans la liste, il n'est pas disponible ou je suis miro ?

Zebulon84 (discuter) 23 août 2014 à 18:46 (CEST)

 Zebulon84 : J'ai le regret de t'annoncer que... tu es miro.

Désolé.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 23 août 2014 à 19:00 (CEST)

C'est à la lettre w. --Nouill 23 août 2014 à 19:08 (CEST)

Je le cherchais à la lettre m, quelle drôle d'idée . Merci. Zebulon84 (discuter) 23 août 2014 à 19:15 (CEST)

Merci pour l’info, c’est une super nouvelle, un outil très pratique . Par contre, je n’ai pas vu Wikivoyage et Common dans la liste, on ne peut pas les inclure ? Cldt. --Julien1978 _(d.) 23 août 2014 à 20:17 (CEST)

Grande avancée, bravo ! (et moi, j'ai trouvé commons ;-) )

Est-il possible de le rendre compatible avec le gadget popups pour lire les diffs ? apparemment ça ne marche pas. ---- El Caro ^bla 23 août 2014 à 20:24 (CEST)

J'ai rajouté wikivoyage, que j'avais oublié. Commons est à la lettre c.

Je vais voir si il est possible de rendre ça compatible avec popups, mais il y a des chances que ça ne fonctionne pas : je doute que popups marche avec les liens vers un autre wiki, et très probablement seules les modifs locales seront "popupsisables".

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 23 août 2014 à 20:42 (CEST)

oups, j'avais mal regardé. Et merci pour wikivoyage . --Julien1978 _(d.) 23 août 2014 à 20:50 (CEST)

Cool! Je n’arrive pas à faire marcher les filtres (Masquer …): si je décoche Masquer les robots ou Masquer mes modifications, rien ne se passe. Si je clique sur Valider, ça revient au même état (cases cochées). --NicoV (discuter) 23 août 2014 à 22:03 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonsoir,

En effet, un truc super utile, merci beaucoup. Puis-je cependant déposer une première réclamation demander une explication sur quelque chose que je ne comprends pas ? Voilà un extrait de ladite liste globale pour moi, à la date du 23 08 2014 :

• 16:08:35 (diff|hist|modifier|ne plus suivre) . . Alexei Konstantinowitsch Tolstoi . . (0) . . Hsarrazin (discuter|contributions) ()
• 16:08:16 (diff|hist|modifier|ne plus suivre) . . Alexei Konstantinowitsch Tolstoi . . (0) . . Hsarrazin (discuter|contributions) ()
• 16:02:39 (diff|hist|modifier|ne plus suivre) . . Charles Gounod . . (0) . . Hsarrazin (discuter|contributions) ()

Or, quand je clique sur diff à la ligne Charles Gounod, j'arrive ici, une modif qui date du 15 mai 2014 faite par un autre contributeur (je précise que Hsarrazin n'a plus contribué sur wp:de depuis le 20 octobre 2013). Idem pour Tolstoi, l'article n'a pas été modifié sur de depuis le 12 mars 2014. Quid ? C'est moi qui ai fait une mauvaise manip' ou il y a un blème ? Musicaline ^[Wi ?] 23 août 2014 à 21:29 (CEST)

J'ai trouvé l'explication : en fait c'est une modif sur wikidata, qui est bien l'oeuvre de de:User:Hsarrazin : log API.

Je vais faire en sorte de zapper ces modifs-là.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 23 août 2014 à 22:11 (CEST)

Oh, cool ! Et génial aussi les icônes différentes selon Wp, Commons, etc. Merci ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Musicaline (discuter)

 Dr Brains : merci, un gadget bien utile. Par contre je ne trouve pas Wikidata, est-il disponible ? Une autre chose : l'heure locale ne semble pas être prise en compte, je suis en GMT au lieu de GMT + 2. — XoLm56 (discuter) 24 août 2014 à 06:19 (CEST).

 XoLm56 : Wikidata existe bien dans la liste, classé à //www.wikidata.org. Pour l'heure, je ne sais pas. Cordialement. Musicaline ^[Wi ?] 24 août 2014 à 09:47 (CEST)

 Musicaline : merci ! J'avais regardé à wiki et à data, mais pas à www… — XoLm56 (discuter) 24 août 2014 à 09:59 (CEST).

 Dr Brains : décidément, ton gadget me plaît beaucoup ! Ce matin, il n'y a plus de télescopage avec les modifs faites sur wikidata, les filtres Masquer/Afficher fonctionnent impec, mes plus vives félicitations ! Puis-je cependant abuser de toi ta patience et ton savoir-faire pour solliciter des améliorations ? J'ai importé une copie d'écran de ma lds pour bien me faire comprendre... (j'ai mis n'imp' dans la licence, l'image pourra être supprimée quand tu l'auras vue, c'est juste pour bien visualiser le rendu)

Fichier:Lds globale Musicaline.JPG

Exemple de liste de suivi globale

• certaines modifs ne sont pas mises à la ligne suivante mais apparaissent sur la même ligne que d'autres. Est-il possible de remédier à cela ?
• pour certaines pages souvent modifiées (ex : Wikipedia:Löschprüfung) toutes les modifs apparaissent dans la liste. Serait-il possible de ne faire apparaître que les modifs les plus récentes ? (pour la liste de suivi normale, on a un bouton pour ça à cocher/décocher dans les préférences utilisateur - onglet liste de suivi, Étendre la liste de suivi pour afficher toutes les modifications et pas uniquement les plus récentes.)

Voilà ! Si ce n'est pas possible ou trop compliqué, tant pis, en l'état, cet outil est déjà vachement utile. Sinon, heu... qu'est-ce qui te ferait plaisir ? Musicaline ^[Wi ?] 24 août 2014 à 08:52 (CEST)

 Musicaline :

• Le pb est-il toujours présent ?
• Option ajoutée

 Dr Brains :

• Problème réglé, effacé, évaporé, tout est en ordre.
• Option fonctionnelle, youpie !

Merci vraiment. mais tu n'as pas répondu à ma dernière question ! Musicaline ^[Wi ?] 24 août 2014 à 18:51 (CEST)

 XoLm56 :

Je vais voir ce que je peux faire pour le fuseau horaire.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 24 août 2014 à 11:56 (CEST)

Fuseau horaire paramétrable.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 24 août 2014 à 13:33 (CEST)

Merci ! — XoLm56 (discuter) 24 août 2014 à 15:07 (CEST).

 Dr Brains : J'ai trouvé un bug . La date est indiquée comme "24 undefined 2014", le mois est remplacé par "undefined". Nemesis III ^{(me contacter)}, le 24 août 2014 à 22:07 (CEST).

 NemesisIII : Essayes de recharger le cache, car je n'ai pas ce problème.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 24 août 2014 à 22:29 (CEST)

 Dr Brains : Le rechargement du cache, changement de navigateur, redémarrage d'ordi n’a rien changé. Par contre, j’ai vu que le problème apparaît quand je suis en GMT 00:00. Pour les autres valeurs que j’ai testées (+1, -18, +7...) au hasard, ça marchait et j’avais bien "août". Nemesis III ^{(me contacter)}, le 25 août 2014 à 00:16 (CEST).

 NemesisIII :

OK, c'est corrigé.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 25 août 2014 à 00:26 (CEST)

Quelle rapidité ! Merci ! Nemesis III ^{(me contacter)}, le 25 août 2014 à 00:30 (CEST).

Merci D^r Brains, vraiment pratique. Il marche très bien sur mon PC perso, mais pas au boulot: seules les modifications du premier wiki sélectionné sont affichées (le premier wiki passe en vert, les autres restent en rouge). Le PC est sous Win XP, FF ESR 17.0.2 (on va bien finir par changer...), et je sais que le proxy d'entreprise peut venir mettre son grain de sable (par exemple, Media Viewer ne fonctionne pas). --NicoV (discuter) 26 août 2014 à 10:24 (CEST)

 NicoV :

C'est possible que cela vienne du proxy, qui autorise certains sites et pas d'autres. Quel est le site qui passe et celui qui bloque ?

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 26 août 2014 à 13:15 (CEST)

D^r Brains, frwiki passe, commons, enwiki, meta, mediawiki et wikiversité ne passent pas. Si je mets frwiki ailleurs qu'en premier, rien ne passe. J'ai accès aux autres sites avec FF, peut-être un problème de cross-scripting ? Dans le cas de Media Viewer, il semblerait que mon proxy enlève les entêtes CORS. --NicoV (discuter) 26 août 2014 à 13:23 (CEST)

Quelques informations supplémentaires, sur un test avec frwiki et enwiki, dans la console Firebug / Réseau / XHR, je vois:

• https://fr.wikipedia.org/w/api.php?format=xml&action=query&list=watchlist&wllimit=499&wlprop=ids%7Ctitle%7Cflags%7Cuser%7Cuserid%7Ccomment%7Cparsedcomment%7Ctimestamp%7Csizes%7Cnotificationtimestamp%7Cloginfo&wltype=new%7Cedit%7Clog&wlallrev : 200 OK
• https://fr.wikipedia.org/w/api.php?format=xml&action=tokens&type=centralauth : 200 OK
• https://en.wikipedia.org/w/api.php?format=xml&action=query&list=watchlist&wllimit=499&wlprop=ids%7Ctitle%7Cflags%7Cuser%7Cuserid%7Ccomment%7Cparsedcomment%7Ctimestamp%7Csizes%7Cnotificationtimestamp%7Cloginfo&wltype=new%7Cedit%7Clog&wlallrev&origin=https%3A%2F%2Ffr.wikipedia.org&centralauthtoken=XXXX : 302 Found

--NicoV (discuter) 26 août 2014 à 13:28 (CEST)

 NicoV :

Essaye d'installer le gadget sur enwiki (ou un autre où ça ne fonctionne pas) :

mw.loader.load('//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-GlobalWatchlist.js‎&action=raw&ctype=text/javascript');
mw.loader.load('//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-GlobalWatchlist.css&action=raw&ctype=text/css', 'text/css');

• Si tu obtiens la liste de suivi de enwiki mais pas les autres, alors c'est que ton proxy interdit les requêtes inter-wikis.
• Si tu obtiens la liste de suivi de frwiki mais pas les autres, alors c'est que ton employeur bloque tous les wikis autres que frwiki

Je m'attends à la solution 1, vu que tu aurais sans doute remarqué si les autres wikis t'étaient interdits. Dans les deux cas, je doute qu'il y ait de solution...

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 26 août 2014 à 14:11 (CEST)

Merci D^r Brains, c'est la solution 1 comme attendu... Tant pis, je me passerais de ce gadget au boulot... Merci encore. --NicoV (discuter) 26 août 2014 à 14:17 (CEST)

 Dr Brains : une petite chose encore : serait-il possible de voir s'afficher en gras les pages que l'on n'a pas encore visitées ? — XoLm56 (discuter) 26 août 2014 à 15:22 (CEST).

 XoLm56 : ⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 26 août 2014 à 16:10 (CEST)

 Dr Brains : merci ! J'ose encore une petite requête : serait-il possible de « grouper les changements par page », comme il est proposé dans les préférences pour la liste de suivi classique (à l'onglet « Modifications récentes ») ? — XoLm56 (discuter) 26 août 2014 à 17:24 (CEST).

 XoLm56 :

C'est possible. Mais comme je serait absent toute la fin de la semaine et que c'est un peu complexe, ce ne sera pas pour tout de suite.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 26 août 2014 à 20:38 (CEST)

 Dr Brains : d'accord, rien ne presse, encore merci . — XoLm56 (discuter) 26 août 2014 à 20:51 (CEST).

 XoLm56 :

Bon ben finalement, c'est fait. Have fun !

Si jamais le regroupement plante, c'est probablement à cause d'un caractère problématique dans le titre de la page que j'ai oublié de prendre en compte. Il faut donc me dire à quelle page il plante, pour pouvoir corriger.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 27 août 2014 à 01:47 (CEST)

 Dr Brains : super, pour l'instant ça fonctionne très bien . Par contre je me rends compte qu'il y a une petite inversion chronologique au niveau de l'affichage des diffs (indépendamment des options d'affichage choisies apparemment) : la modification courante apparait à gauche et la précédente à droite, ce qui n'est pas forcément gênant, mais habituellement c'est l'inverse, et surtout je ne crois pas que c'était comme ça au début… — XoLm56 (discuter) 27 août 2014 à 06:39 (CEST).

Corrigé. ⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 27 août 2014 à 12:36 (CEST)

Modèle:Grands yeux d'enfant émerveillé (et plein d'espoir) Zut, un lien rouge Dis, Monsieur le Magicien, tu pourrais pas faire aussi que ça distribue des carrés de chocolat ? Musicaline ^[Wi ?] 28 août 2014 à 07:27 (CEST)

La première version était déjà très pratique, et en plus ça s'améliore à la vitesse grand V (dommage que ça ne marche pas du boulot…). Dr Brains, juste une demande au passage: pouvoir masquer les options (comme la légende dans la liste de suivi normale). Un grand merci pour cet outil! --NicoV (discuter) 28 août 2014 à 10:25 (CEST)

Affichage

Bonsoir à tous. A priori il y a eu encore un petit changement dans l'affichage : je me suis retrouvé avec des paragraphes décalés à gauche - au lieu d'être généralement justifiés -, et un léger décalage vers la droite de la première ligne. Trente secondes plus tard, plus de décalage de la première ligne, mais le paragraphe n'est toujours pas justifié. Est-ce que d'autres changements sont annoncés ? Et suis-je le seul à voir un changement ?--SammyDay (discuter) 23 août 2014 à 21:53 (CEST)

Oui, désolé, c'est ma faute. J'ai voulu définir une classe .mediawiki pour les éléments de liste en lien avec www.mediawiki.org, malheureusement cette classe existait déjà et est utilisée par le <body>.

C'est corrigé. Recharger le cache pour tout remettre à sa place.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 23 août 2014 à 22:00 (CEST)

Pas de souci Dr Brains, y'a que ceux qui font quelque chose qui font des erreurs !--SammyDay (discuter) 23 août 2014 à 23:08 (CEST)

Wikiplagiat en direct !

Bonsoir à tous. J'ai eu la grosse surprise, en regardant la cérémonie d'ouverture des jeux équestres mondiaux, d'entendre le commentateur d'Equidia Kamel Boudra citer mot pour mot quelques phrases de l'article Wikipédia « Pégase » ! Sans citer sa source, bien entendu ;) Combien lui demande t'on en droits d'auteur ? ;) -- Tsaag Valren (✉) 23 août 2014 à 23:04 (CEST)

La citation non-créditée sera vérifiable en direct (pour une semaine) sur le replay d'Equidia Life. -- Tsaag Valren (✉) 23 août 2014 à 23:17 (CEST)

J'avais aussi reconnu. Faudrait peut-être aussi vérifier pour les autres thèmes abordés au cours de la cérémonie : la Bataille d'Hastings, Mathilde de Flandre, etc... --Eponimm (discuter) 23 août 2014 à 23:36 (CEST)

Ce sont des thèmes que je connais moins, mais il a peut-être pris les sources de ses commentaires au même endroit... C'est triste, que les rédacteurs de Wiki soient à ce point considérés comme des... des rien du tout. Et il est hors de question de laisser passer ça ! -- Tsaag Valren (✉) 23 août 2014 à 23:43 (CEST)

Ça dépassait réellement le droit de courte citation ?--SammyDay (discuter) 24 août 2014 à 00:03 (CEST)

Ce ne sont que quelques phrases. Mais en droit de courte citation, on cite aussi ses sources me semble t'il... -- Tsaag Valren (✉) 24 août 2014 à 00:11 (CEST)

« D'autre part, la citation doit être « conforme aux bons usages », ce qui renvoie a minima au fait de citer la source de la citation (auteur et œuvre) ». C'est ce qu'il me semblait... Je ne lui reproche pas d'avoir cité une page Wiki (non, ça c'est plutôt cool pour nous), mais de ne pas avoir dit où il a pris ses sources. -- Tsaag Valren (✉) 24 août 2014 à 00:13 (CEST)

Le plus incroyable c'est que le présentateur n'ai même pas pris le temps de réaliser ses propres phrases, mais qu'il a juste lu un extrait d'un article wikipédia mot pour mot, il aurait dû indiquer qu'il prenait ses sources sur WP. Akadians ^Discuter 24 août 2014 à 00:17 (CEST)

Parce que tu crois que les journalistes vont se fatiguer à écrire eux-mêmes leurs articles  ? --Catarella (discuter) 24 août 2014 à 07:14 (CEST)