Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2023/Semaine 1

Instructions

Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs (sysops, opérateurs ou admins), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux admins de se coordonner.

Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.

Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.

 

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

Mercredi 4 janvier

Blocage indéf de CAOU algéro-marocains

Bonjour,

Pour information, je viens de bloquer indéf les CAOU suivants qui s'illustraient par une WP:GE destinée à trancher si le lion de l'Atlas était originaire d'Algérie ou du Maroc. Certains d'entre eux étaient des comptes dormants, ce qui leur a permis de contourner une SP simple. Il s'agit de Gotiangelo (d · c · b), Sosokho (d · c · b), Themedfadel (d · c · b), AmineMadine (d · c · b), Achrafhamza123 (d · c · b), 3oubi (d · c · b). J'attends les suivants.

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 janvier 2023 à 19:28 (CET) Edit : + Kamalkabi (d · c · b), Zak.Filipino (d · c · b), Hjrta (d · c · b) —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 janvier 2023 à 19:34 (CET)

Et ça continue avec les demandes d'intervention sur les pages protégées et des PDD utilisateurs. Je me retiens de ne pas bloquer tout ça à la volée. Bertrand Labévue (discuter) 4 janvier 2023 à 20:48 (CET)

Aucun souci pour ce genre de blocage... ce brave lion se moque totalement des frontières, comme l'ours des Pyrénées se moque de savoir si il est français, espagnol, basque ou andorran --GdGourou - Talk to °o° 7 janvier 2023 à 09:34 (CET)

D'une façon plus générale je bloque désormais indef tout WP:CAOU et pour un mois toute IP qui vient nous bassiner avec la frontière algéro-marocaine. Dernier sujet en date, le thé à la menthe : [1].

Pour info, quand quand nous protégeons des pages contre ces débilités, les demandes se reportent sur info-fr@wikimedia.org. Une dizaine la semaine écoulée pour revendiquer l'origine du lion de l'Atlas (sans doute un mot d'ordre donné sur un réseau maghrébin). Je classe sans réponse ni suite. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 janvier 2023 à 10:46 (CET)

+1. J'applique la même politique de blocage sur ces sujets. Par contre, je conçois tout à fait que ce soit lourd à gérer pour les bénévoles EBRC. --—d—n—f (discuter) 8 janvier 2023 à 18:08 (CET)

Proposition de bannissement de Piermark

Bonjour,

Même si cela ne changera probablement pas son comportement, je propose au collège des admins de bannir Piermark (d · c · b). Cela donnera au moins un peu plus de légitimité à des modifications de filtre ou à de blocages de plages d'IP.

Wikipédia:Faux-nez/Piermark est un vandale multi-wikis (en, fr, it), multipliant les faux-nez. Parmi ceux de la RCU de la nuit dernière, vous remarquerez qu'il y a aussi des interventions meta puisque beaucoup de comptes sont verrouillés globalement (LOCKED). -- Habertix (discuter) 4 janvier 2023 à 00:31 (CET).

• Commentaire : @Habertix il manque deux faux-nez récents à la liste, qui ont tout récemment vandalisé WPen et WPfr : Utilisateur:CONNESSIONE AVVENTISTA MORMONE et Utilisateur:ADVENTISTES, UN LIEN HISTORIQUE PROFOND AVEC LE MORMONISME, SAINTS DES DERNIERS JOURS

Veverve (discuter) 12 janvier 2023 à 05:13 (CET)

Bonjour @Veverve. Je n'ai intentionnellement pas listé tous les faux-nez sur la page dédiée, conformément à la discussion ici. Je ne pense pas qu'une liste exhaustive de ses ~90 faux-nez fr soit nécessaire pour identifier ce pénible. Je n'en ai gardé qu'une poignée représentative de ses différents sujets de prédilection. La liste complète des comptes ayant contribué sur WP-fr peut être retrouvée via les RCU. (Je ferai une RCU pour les tous derniers comptes un de ces quatre. Vu sa propension à créer des comptes à la chaîne, autant attendre le mois prochain avant de refaire une RCU je pense.)

Au passage, merci @Habertix pour cette section du BA ! --Golmote (discuter) 12 janvier 2023 à 07:58 (CET)

Avis:

• Pour De toute façon ce n'est que l'officialisation de ce qui se passe déjà et qu'il me semble très bien placé dans la liste des pénibles récurrents les plus insistants. --Bertrand Labévue (discuter) 4 janvier 2023 à 10:57 (CET)
• Pour. Évidemment. — Jules* ^discuter 4 janvier 2023 à 11:06 (CET)
• Pour. --Martin-78 ^{(discutailler)} 4 janvier 2023 à 12:14 (CET)
• Pour. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 4 janvier 2023 à 12:40 (CET)
• Pour. Oui Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 janvier 2023 à 13:55 (CET)
• connais pas, mais Pour —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 janvier 2023 à 19:28 (CET)
• Pour. --GdGourou - Talk to °o° 5 janvier 2023 à 07:59 (CET)
• Pour. Lebrouillard ^{demander audience} 5 janvier 2023 à 13:48 (CET)
• Pour. Particulièrement pénible. On n'en a pas fini. --—d—n—f (discuter) 8 janvier 2023 à 18:09 (CET)

Conclusion

La personne derrière le compte de Piermark (d · c · b) est désormais bannie, ses comptes sont voués à être bloqués en tant que faux-nez. LD (d) 5 avril 2023 à 18:49 (CEST)