Discussion utilisateur:Octave.H/Archives/4

Bienvenue sur ma page de discussion !

• Archives 1 (jan. 2008 - oct. 2009)
• Archives 2 (oct. 2009 - mars 2011)
• Archives 3 (mars 2011 - déc. 2011)
• Archives 5 (2013)
• Archives 6 (2014)
• Archives 7 (2015)
• Archives 8 (2016)

Ouled Teima vers Oulad Teïma

Bonjour. Si, Ouled est encore largement d'actualité. Simplement, ce n'est ni la forme officielle adoptée (recensement et BO, quelle que soit la commune comportant ce nom), ni celle de la poste ([1]), ni celle d'ailleurs de la page du lien que tu as ajouté. Comme je fais l’inventaire des villes et de leur population lors du dernier recensement, j'en profite au passage pour uniformiser et ajouter des clés de tri. Les formes officielles sont en majuscules non accentuées, mais il me semble que le tréma aide à ce que l'on se rapproche de la prononciation et, pour en être plus sûre, j'ai vérifié si des organes de presse l'utilisaient (via www.maghress.com) et j’ai pu voir que oui. La redirection te pose-t-elle un problème ? --Frenchinmorocco (d) 13 décembre 2011 à 15:30 (CET)

PS : Je viens de voir que sur la page du lien que tu as fourni, il est aussi écrit Oulad Teïma (avec tréma). Sinon, j'attends que le renommage soit fait pour uniformiser dans l'article (les changements sont prêts). --Frenchinmorocco (d) 13 décembre 2011 à 15:53 (CET)

Et maintenant (suite à ton renommage), je viens de découvrir que tu es administrateur . Merci pour le renommage. --Frenchinmorocco (d) 13 décembre 2011 à 19:50 (CET)

Je comprends enfin ce que tu entendais par 44. Je voulais te le demander et ai oublié ! --Frenchinmorocco (d) 13 décembre 2011 à 20:08 (CET)

Bon, hors toute considération liée à Wikipédia, j'ai cru aussi comprendre que tu connaissais ce lieu. Si oui, me conseilles-tu de le découvrir, à l'occasion, quand je me rendrai dans la région ? (Cela m'arrive.) --Frenchinmorocco (d) 13 décembre 2011 à 20:22 (CET)

André de Badet

Bonjour Octave. Merci de ton ajout (je suis en train de préparer en brouillon les améliorations de la page, je rame encore beaucoup, en particulier pour les notes). Une question : comment peut-on faire pour résoudre le problème de "notoriété" que vont poser les paroliers de chansons de films ? André de Badet a été mis en PàS (absence de notoriété). Les titres des chansons ne sont souvent pas précisés sur les pages WP des films, ni leurs auteurs (parfois différents du compositeur de la musique du film). Ces informations sont inexactes dans le Ciné-Ressources (parolier crédités compositeur), et très lacunaires dans le catalogue préféré de WP. Est-ce que peux rajouter "chansons du film, titres, auteurs" sur les pages des films ? Comment le faire propre ? Pour des chansons de films qui ont été de gros succès (les chansons, pas toujours le film), AMHA c'est embêtant de ne pas le signaler. Cdt. --élianeδ (d) 19 décembre 2011 à 13:53 (CET) J'étais tombé sur une discussion sur "quels critères pour le cinéma", je ne retrouve plus où c'était ?

LE

Chère Lomita, tout autre chose. Il me semble que tu es allée un peu vite sur les LE de Le Rendez-vous des quais. Le dernier n'a bien sûr rien à faire là, mais celui-ci Le Rendez-vous des quais sur le site de Paul Carpita que j'avais mis en mai 2009, du vivant de Carpita, mort en octobre 2009, est parfaitement légitime, c'était son site perso, aujourd'hui maintenu apparemment par Jean-Paul Carpita. Donc totale conformité à WP:LIENS : « Si ladite personnalité a un site officiel, celui-ci peut tout à fait figurer dans les liens externes ». Bacci. Octave.H ^hello 20 décembre 2011 à 19:58 (CET)

Bonsoir, mais aucun problème, j'ai toujours des problèmes avec les sites persos, mais je te fais entièrement confiance, et quand on me parle gentiment.... - Je l'ai remis - Bonne soirée --Lomita (d) 20 décembre 2011 à 20:02 (CET)

Jean Murat et Jean Murat

Bonjour Octave, il y un gros méli-mélo concernant les articles de deux homonymes : Jean Murat (comédien) et Jean Murat (professeur de médecine). Le deuxième semble avoir été créé sur la page du premier, j’ai annulé hier les modifs sur le professeur de médecine qui n’avaient rien à voir avec le comédien (j’ai pensé sur le moment à une erreur, ou un gag…) ; c’est plus compliqué : il existe bien deux articles distincts, mais l’historique du professeur est celui du comédien, l'historique du comédien concerne un article nouvellement créé ; sur la PdD de l’article du professeur figure l’évaluation par le Projet:Cinéma, la PdD de l’article du comédien n’existe pas. Je n’ai pas trouvé la page où faire une requête à ce sujet, peux-tu s'il te plait m’indiquer où je dois m’adresser pour faire rectifier tout ça , merci, à + --Aelama (d) 21 décembre 2011 à 21:22 (CET)

Super, ( : je n’en doutais pas ), désolée pour tout ce travail. Bonne fin d’année (si on n’a pas l’occasion de se recroiser d'ici là).--Aelama (d) 21 décembre 2011 à 22:33 (CET)

Fontugne

Bonjour Octave.H ! Je suis perdue.je n'ai pas m'y une fausse info sur Joséphine ange gardien, je vous conceilles à Wikipedia d'allez voir les infos qui concerne le téléfilm de Joséphine ange gardien. C'est bien Mimie Mathy qui veut arrêter la série à la fin de son contrat pour le théatre et pas TF1 qui veut arrêter Joséphine ange gardien.La preuve vous avez m'y l'info après que j'ai posté cette info sur la page de Joséphine ange gardien(Fontugne (d) 26 décembre 2011 à 21:11 (CET))

Merci à vous Octave.H Pourrais-tu me donner le lien de l'interview de Mimie Mathy? Je vai peut-être sur des liens qui ne son pas fiable.Moi j'ai vu l'info sur Staragora.. (Fontugne (d) 27 décembre 2011 à 19:34 (CET))

Merci à vous(Fontugne (d) 28 décembre 2011 à 12:12 (CET))

Pierre Billard

Bonjour En effet, il y a bien deux Pierre Billard ayant eu une certaine renommée. L'un a été critique de cinéma, écrivain, journaliste, enseignant, et a dirigé la Fédération nationale des Ciné-clubs, l'autre, aujourd'hui décédé, était scénariste, et producteur de l'émission"Les Maîtres du mystère" sur France Inter. Le premier est aussi mon père. Très cordialement JM Frodon

Meilleurs vœux

Que l'année nouvelle te soit douce. Avant de partir, je voulais te dire à quel point j'avais apprécié ton aide, ton humour, … nos petites polémiques, et mon admiration pour ton travail sur l'encyclopédie. Bien amicalement --élianeδ (d) 31 décembre 2011 à 16:39 (CET)

Bonjour Mister Octave, merci, bonne année 2012 également. À + --Aelama (d) 5 janvier 2012 à 11:36 (CET)

Virginie Thévenet

Bonjour, je me suis permis de faire un revert sur votre dernière modification de cette page, j'ai mis un petit mot dans la page de discussion associée. C'est sans doute un point à clarifier au sein de l'article. Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 7 janvier 2012 à 14:34 (CET)

Plutôt que de décréter une pertinence assez subjective, il y a lieu de la prouver par des références pertinentes, qui ne soient pas de simples allusions, sans lesquelles cet article « connexe » n'a pas sa place là.

Ce lien intéressant a toute sa place sur Jeux d'artifices, où je l'ai déplacé, mais n'apporte rien ici sur la réalisatrice.

« documentaire » s'écrit bien avec un « e ».

Je reverte donc votre revert non pertinent, et vous recommande de passer par la PdD de l'article plutôt que de vous lancer dans une guerre d'édition. Cordialement. Octave.H ^hello 7 janvier 2012 à 16:08 (CET)

pas de soucis, la guerre d'édition n'est jamais mon but, d'où mon message sur votre page de discussion. Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 7 janvier 2012 à 16:35 (CET)

Trois valses

Salut Octave. Juste deux choses : je suis revenu au titre Trois valses pour l'opérette car selon les conventions sur les titres quand une œuvre donne sens aux autres, elle mérite le titre principal. On essaye d'appliquer le principe à toutes les opérettes/comédies musicales (sauf bien entendu dans les rares cas où le film est devenu une pièce musicale a posteriori, comme Mary Poppins) mais c'est vrai qu'il y a du boulot. D'autre part, merci pour la source sur Penny Marshall mais genealogy.com (comme ses semblables) est un site peu fiable en ce sens qu'il ne cite pas clairement ses sources. Bien cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 14 janvier 2012 à 16:35 (CET)

 OK. Octave.H ^hello 14 janvier 2012 à 17:21 (CET)

Lien

Merci pour l'info ;) Après n'utiliser que le Modèle:lien ne fait pas de mal, c'est juste plus long à écrire. Mais je vais essayer d'ajouter celui-là à la liste de ceux que je connais ! Turb (d) 16 janvier 2012 à 13:41 (CET)

Filmo

Bonjour Rigoureux. Pour info, WP:FILMO : « En cas d'entrées qui se suivent avec la même année, il est recommandé de répéter ces liens pour la lisibilité de la liste ». Rigoureusement à toi. Octave.H ^hello 16 janvier 2012 à 13:41 (CET)

Bonjour Octave. J'ai pris bonne note de cette recommandation.

J'observe que cette surprenante exception à Wikipédia:Liens internes#Efficacité résulte du retrait, à la suite d'un sondage organisé à ton initiative les 6 et 7 mars 2011, auquel ont participé sept personnes dans le cadre du Projet:Cinéma, de la subordonnée : mais cette question fait débat au sein de WP.

Je te serais reconnaissant :

• de bien vouloir m'indiquer si ces conventions s'appliquent également au théatre et à la télévision ;
• de rétablir les autres modifications que j'avais introduites dans ma première intervention

Octavement à toi --Rigoureux (d) 16 janvier 2012 à 14:32 (CET)

Jean Collet

Bonjour Octave. Je me préparais à créer cet article, mais je vois que tu as fait le travail ! Je me contente de quelques retouches mineures... Bonne journée. Hector H (d) 21 janvier 2012 à 10:53 (CET)

Goldfayn

Bonjour Octave et merci pour la wikification ultrarapide ! Il me reste pas mal de progrès à faire... Question : "Ça commence bien !" est le titre d'un tract recto-verso et non celui d'une revue, ni un titre d’œuvre, est-il donc logique de le mettre en italique ? Sachant par ex. que "Manifeste des 121" est en romain ? Salut à toi. --Spiessens (d) 21 janvier 2012 à 20:29 (CET)

Référencement dans les catégories

Hello, Tu es référencé dans la Catégorie:Modèle message utilisateur (entre autres) parce que ta PU contient le texte *[[Catégorie:Modèle message utilisateur]]. En principe un simple : entre [[ et Catégorie devrait résoudre le problème. Je te laisse regarder. (Mitch)² 23 janvier 2012 à 17:34 (CET)

Importer une photo

Merci Octave pour tes précieux conseils. Je ne suis qu'une débutante. Peut-être pourrais-tu me conseiller ? J'ai vu que sur Wiki Common, il y avait une photo de Sophie Loizeau et je voudrais l'importer sur sa page. Est-ce que c'est possible ? Je n'y suis pas arrivée. Merci d'avance pour ta réponse. Naema (d · c · b), 26 janvier 2012 à 11:23‎

Encore une fois merci. J'ai suivi ton conseil mais la photo apparait en double. Est-ce-normal? Cordialement.--Naema (d) 26 janvier 2012 à 13:57 (CET)

Avec un peu de retard, merci pour ton aide d'hier--Naema (d) 27 janvier 2012 à 08:14 (CET)

Comédie de la Restauration anglaise

Bonjour,
Un message à l'attention des participants au projet Théâtre :

Le vote se déroule actuellement pour l'éventuelle labellisation de cet article en AdQ. Si tu as un peu de temps, merci de venir donner ton avis. Cordialement. — Papier K (d) 11 février 2012 à 12:09 (CET)

Navarin

Bonjour!

Juste une question rapide pour m'éclairer sur la bonne démarche: j'ai vu que vous/tu aviez/avais enlevé le bandeau d'illustration sur cet article (je n'avais pas vu qu'il était déjà catégorisé à illustrer, désolé), mais par contre je n'ai rien vu pour l'article Navarin[2]. Est-ce qu'il est déjà listé quelque part?

Merci et bonne journée, Karl Vatel (d) 30 janvier 2012 à 15:38 (CET)

Ah c'est bien ce que je pensais - et je suis d'accord sur le fait que ce truc est disgracieux. Je me contenterai donc de la catégorie, ça ne me dérange pas plus que ça (sinon que dans mon ancienne vie sous IP un de vos collègue m'avait dit qu'il fallait absolument utiliser... les modèles!).

En fait l'intérêt pour moi est d'utiliser par la suite l'outil "cat scan" décrit sur ce blog (je ne sais pas si vous le connaissez) afin d'obtenir une liste de menus "utiles" que je pourrais composer!

Bonne journée et merci de la réponse, Karl Vatel (d) 30 janvier 2012 à 16:10 (CET)

baghrir

Bonjour Pic-Sou. J'ai supprimé de l'article cet ajout douteux et non sourcé : « Elles sont originaires du village de Béjaïa, en Algérie ». Cordialement. Octave.H ^hello 5 février 2012 à 00:31 (CET)

Bonsoir. J’ai rajouté cette phrase après avoir reçu un mail d’un nouveau contributeur qui m’a demandé comment faire. Il avait déjà indiqué cette information, mais au mauvais endroit, et en supprimant un modèle au passage. D’après lui, le lien rajouté en bas de l’article est une bonne source. Cordialement --Pic-Sou 5 février 2012 à 10:17 (CET)

Ce lien, présent sur l'article, ne confirme en rien cette indication hautement improbable. Cordialement. Octave.H ^hello 5 février 2012 à 11:52 (CET)

OK, désolé --Pic-Sou 5 février 2012 à 11:56 (CET)

Manifeste des 121

Bonjour Octave. Message bien reçu. En fait, j'avais surtout tiqué à propos de Maurice Nadeau (que le PC avait exclu dès les années 30) ! Cordialement. Hector H (d) 6 février 2012 à 14:50 (CET)

Marie de Rabutin-Chantal (marquise de Sévigné)

Bonjour, ça fait un moment que nous ne nous sommes pas croisés . Pourrais-tu regarder cet article, lequel, depuis plusieurs semaines, est visité par des IP et parfois par des contributeurs occasionnels, dont les contributions n'ont rien d'encyclopédique ; je crois que dans ce cas il est d'usage de semi-protéger la page ? Merci et bonne journée.--Aelama (d) 16 février 2012 à 12:09 (CET)

Faudrait déjà bloquer l'IP Spécial:Contributions/217.109.114.221 --Rigoureux (d) 16 février 2012 à 12:17 (CET)

Merci, au plaisir de te recroiser, à plus--Aelama (d) 16 février 2012 à 13:06 (CET)

Erreur de date

Awééééé, demain c'est le 20, pas le 19… j'ai un peu de mal avec les additions .

Plus sérieusement, l'ajout au BA de demain était intentionnel (week-end, fin de journée, toussa…), mais puisqu'Elfix a déjà répondu, tant pis.

Merci pour ta vigilance et bonne soirée — Arkanosis ^✉ 19 février 2012 à 19:38 (CET)

Sorry . Y a qu'à tout redéplacer à demain, non ? Octave.H ^hello 19 février 2012 à 23:20 (CET)

Bah, ce n'est pas bien grave et ça embêterait autant ceux qui ont déjà vu le message (de toutes façons j'ai spammé le bistro en sus ). Amicalement — Arkanosis ^✉ 20 février 2012 à 19:58 (CET)

WP:CdS

bonjour, en effet, j'ai tendance à inverser, parce que ça me semble plus logique, mais je ne le ferai plus, promis ; cordialement ; JLM (d) 22 février 2012 à 18:55 (CET)

Article proposé en AdQ

Bonjour,

Comme tu fais partie du projet Théâtre, je reviens t'annoncer le vote en cours pour une labélisation éventuelle de l’article Comédie de la Restauration anglaise, genre théâtral apparu juste après l’époque de Shakespeare. En effet, en trois semaines, cette page a recueilli 6 avis, tous favorables ou très favorables en AdQ (page de vote). Mais ce n’est pas suffisant, car il faut 8 avis favorables pour obtenir le label. Aussi je viens faire appel à toi, si tu as un peu de temps (je sais, c'est une denrée rare ), pour lire cette page et donner ton avis sur la page de vote. Je te remercie par avance. - Papier K (d) 26 février 2012 à 00:43 (CET)

L'Amoureuse Aventure

Bonjour, et merci pour le renommage, je rectifie les articles concernés (en espérant que tout ce travail supplémentaire m'incite à plus de vigilance la prochaine fois). Bonne journée --Aelama (d) 27 février 2012 à 09:55 (CET)

Zsa Zsa Gábor

Merci d'avoir effacé mes corrections. Je ne sais pas ce qui m'a pris de croire qu'il n'y avait pas les autres langues ou même de placer ça là... Bref, désolée, je ferai beaucoup plus attention à l'avenir. --Aelidis (d) 8 mars 2012 à 04:28 (CET)

Carlo Zangarini

Bonjour Polmars. Tes modifs sur cette article sont d'une part non justifiées, et d'autre part non conformes à Wikipédia:Conventions de style « Les articles biographiques débutent en indiquant le nom de la personne, son métier, sa nationalité et les lieux et dates de sa naissance et de sa mort ». La moindre des choses, pour un admin, est tout de même de ne pas aller à l'encontre des conventions, et de ne pas jouer perso. Cordialement. Octave.H ^hello 12 mars 2012 à 01:47 (CET)

Bonjour Octave H !

Je ne comprends pas ton reproche, parce que mes modifications respectent bien les conventions de style pour les biographies, que tu n'as pas du lire jusqu'au bout. Je les retranscris donc ci-dessous

Il est bien précisé : « Ces différents éléments peuvent être intervertis et placés — ou non — entre parenthèses ». J'essaye d'harmoniser la présentation des intros en m'appuyant sur le cinquième exemple, qui est largement majoritaire. Que cette présentation ne te convienne pas, c'est ton droit, mais je trouve un peu fort que tu m'accuses de « jouer perso » et « d'aller à l'encontre des conventions » simplement parce que cette présentation n'est pas à ton goût  ! Avant d'accuser les autres contributeurs de manière injustifiée, un administrateur doit lire les conventions en entier  !

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 12 mars 2012 à 07:59 (CET)

Je vois que tu as effacé le texte des conventions de style que j'avais retranscrit. J'espère qu'avant tu as pris la peine de le lire jusqu'au bout, pour te rendre compte que ton accusation était infondée. Si tu préfères que ton article reste avec la présentation que tu as choisie, je n'y vois pas d'inconvénient, mais ne m'accuses pas de faire n'importe quoi et de n'en faire qu'à ma tête parce que je n'ai pas choisi la présentation qui te convient. Je ne fais pas ça pour mon plaisir personnel, mais par simple souci d'harmoniser la présentation des articles, parce qu'un minimum d'harmonisation me paraît souhaitable  !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 12 mars 2012 à 14:30 (CET)

Je ne vois pas pourquoi tu t'offusques ainsi. Je n'ai pas modifié cet article comme celui d'un « débutant maladroit » - je ne regarde pas qui a créé un article avant de le modifier - mais uniquement, je te l'ai déjà dit, dans un souci d'harmonisation de la présentation des articles. Je ne crois pas avoir fait preuve de condescendance à ton égard, en ayant répondu à ton accusation de ne pas respecter les conventions, que tu n'avais pas du les lire jusqu'au bout. Je t'ai répondu ainsi, parce que tu m'avais fait remarquer de manière totalement injustifiée que « la moindre des choses, pour un admin, est tout de même de ne pas aller à l'encontre des conventions, et de ne pas jouer perso ». Même si nous ne nous étions jamais croisé jusqu'à présent, je ne découvre pas ton existence, je sais que tu es un contributeur expérimenté, que tu es administrateur et que tu fais du très bon travail sur l'encyclopédie. Je n'ai absolument pas cherché à t'« infliger des leçons sur les conventions de WP », mais j'ai très mal pris la leçon que toi, tu me faisais, comme si, moi aussi, j'étais un contributeur inexpérimenté. Disons que tu as peut-être été maladroit dans ta formulation, et que piqué au vif par celle-ci, je t'ai répondu comme je l'ai fait  !

Je pense que ni toi, ni moi n'allons à l'encontre des conventions de style. Donc, pour moi l'incident est clos ! La présentation que j'ai adoptée est bien prévue par les conventions, non comme une exception, mais comme l'une des cinq présentations possibles. Encore une fois, il ne s'agit pas de mes préférences personnelles, ni de ma subjectivité, mais simplement du fait que j'ai constaté que cette présentation était largement majoritaire. Je ne peux pas m'amuser à compter tous les articles dans lesquels cette présentation est adoptée pour te le prouver, et je ne crois pas qu'il soit nécessaire de demander à un bot de le faire  ! Est-ce que mon souci d'harmonisation est condamnable ?

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 13 mars 2012 à 11:47 (CET)

Amok

Bonjour à vous.

Merci d'être venu améliorer à la marge la présentation de l'article, notamment celui des titres où je ne trouvais pas de solution satisfaisante. Comme certaines des formules que j'ai employées continuent à ne pas me satisfaire, je ferai probablement encore quelques modifications superficielles, mais ça sera en bloc et à terme car l'ensemble me parait désormais potable. Il reste à ajouter ou insérer 3 éléments importants qui restent manquants : la courte synthèse en psychiatrie/criminologie + la dimension institutionnalisée du phénomène notamment dans sa dimension religieuse/magique en Malaisie + préciser un point absent : la part de spontanéité et la maturation intérieure de l'acte d'Amok ; cette maturation devient préméditation dans les cas extrêmes, et ainsi se trouve à la limite de la définition. Mais au sens Weberien le type idéal est bien là présent dans l'article et me semble correctement cerné.

L'objet de ma démarche présente est autre, et dépasse l'article lui-même, pour cette raison je la dépose dans votre page de discussion. A l'origine, je me demande si le lien "Jean-Paul Sartre" dans la note 2 est bien utile : il induit une certaine tendance à dévier la lecture vers un auteur qui, en plus de la phrase tirée de La Nausée (citation hélas mal choisie par les rédacteurs du TILF), suscite une relative confusion sur le sujet avec sa nouvelle Erostrate que j'ai d'ailleurs choisi de ne pas citer dans le corps de l'article. Pour autant la présence de ce lien ne me semble pas causer un dommage, mais je saisis l'occasion pour adresser à un administrateur de la Wiki une remarque d'ordre général en espérant ne pas être le seul et en supposant qu'elle suit son cours : concernant les liens insérés dans les articles, je remarque fréquemment des liens qui sont très faiblement pertinents : une année (1985) , un lieu (Paris, la France), ou une propriété très générale comme "espagnol" (Cria Cuervos est un film espagnol, pourquoi y a-t-il un lien sur "espagnol", et pourquoi pas sur "film" tant qu'on y est ? Mystère) ou parfois même le mot "écrivain" dans l'intro d'une notice biographique d'écrivain. Quel lecteur visitant les pages Marcel Proust ou Victor Hugo aurait besoin de savoir ce qu'est un écrivain ? Je m'interroge sur l'utilité de cette profusion, mais surtout je pense qu'elle a un impact doublement négatif sur la qualité : en cas de forte densité elle réduit la lisibilité concrète des articles au plan purement visuel, mais aussi en tant qu'on propose au lecteur des pistes qui induisent une dispersion de la lecture. Or le lecteur trouvera toujours satisfaction à une curiosité ponctuelle qui surgit pendant sa lecture : il dispose de la requête interne dans rechercher.

Je suppose qu'il y a derrière cette abondance de liens soit une consigne bien compréhensible en faveur du page ranking, soit une norme de fait qui s'est installée sur la Wiki par un mélange d'imitation et de motivation passionnelle, qui pousse certains contributeurs à en faire des tonnes.

J'ai d'autres remarques à faire, concernant les ajouts ou le cadrage des administrateurs : je me doute bien que la masse de travail et de vérifications est considérable, et je sais par ailleurs qu'un rédacteur Wiki n'est pas le propriétaire de la contribution qu'il dépose. Les débats acharnés et parfois passionnés, même sans déboucher sur de la querelle ou de la guerre d'édition, montrent toutefois qu'il y a un savant équilibre à tenir entre le cadrage des uns et la motivation des autres, entre l'interventionnisme et le laxisme : je lis des articles parfois impitoyablement sabrés, avec une sévérité qui nuit même à l'esprit de connaissance ; et inversement je trouve des rédactions tellement mauvaises que le sentiment à la lecture est celle d'un laisser-faire tragicomique. Et cet écart m'étonne. Je suppose que les administrateurs discutent de tout cela entre eux, mais je me demande dans quelle mesure la doctrine est fixée. J'ai écrit ce commentaire dans la page d'un administrateurs pour témoigner que des lecteurs se posent les mêmes questions. Désolé pour la longueur, car je suppose que votre temps n'est pas infini.

Cordialement à vous.

Corvisart59 (d) 25 mars 2012 à 13:48 (CEST)

Erreur ou maladresse ?

Les deux ! Désolé. /Badzil ^papoter 31 mars 2012 à 12:47 (CEST)

Bibliographie Robert Bresson

Bonjour, pourquoi supprimer le livre de James Quandt, référence majeure dans le champ des études bressonniennes ?

Il est temps de s'y mettre

Bonjour Octave.H. J'ai le plaisir de te signaler cette invitation lancée à la Cantine. J'espère que tu pourras être des nôtres. Amicalement, Égoïté (d) 5 avril 2012 à 14:35 (CEST)

Vincent Scotto

avec mes excuses pour cette petite bourde. Je n'étais pas au courant de cette règle typoqraphique : est-elle applicable aussi pour toute autre liste (bouquins, disques, dvd, émissions de télévision etc.) dans tout article ?

Tant qu'on y est, aurais-tu une idée de ce qui fait que, depuis une paire d'heures, sur mon PC (avec firefox) la taille de la police de wp a, brutalement et sans aucune modif' de ma part, diminué de moitié et, surtout, je n'ai plus accès, dans la colonne de gauche, ni à l'Aide ni à Communauté ? Je n'ai pas ce changement (...pénible) quand je vais sur wp:en

Merci... et bon courage si tu dors pas déjà :-)--Bibliorock (d) 6 avril 2012 à 01:21 (CEST)

ooooops, j'me suis gouré, c unuiquement la police qui a diminué de moitié, sorry. Mais c quand même pénible ! --Bibliorock (d) 6 avril 2012 à 01:24 (CEST)

C résolu, pardon du dérangement et... bonne journée --Bibliorock (d) 6 avril 2012 à 03:01 (CEST)

Metteur-en-scène

Bonjour Horace! Dans l'article "Metteur-en-scène", tu as retiré le paragraphe que j'avais ajouté sur Stanislavski. Je crois pourtant que ce paragraphe se justifiait: le résumé actuel du travail de Stanislavski me semble incorrect (son apport à la direction d'acteur est connu pour sa dimension psychologique, il me semble). En outre, Stanislavki a une place importante dans l'évolution du métier de metteur-en-scène. Enfin, on passe directement, dans cet article, d'une mention erronée de Stanislavski à une citation sur Antoine. Je trouve cela maladroit. Je suggère la coupe de l'extrait de livre et un paragraphe original sur Antoine, quisserait du même genre que celui que j'ai fait sur Stanislavski. Je ne me sens pas d'écrire sur Antoine, je connais trop mal. Dis-moi ce que tu en penses. Et dis-moi si tu serais d'accord pour rétablir le passage sur Stanislavski. --Dave Feng (d) 14 avril 2012 à 14:53 (CEST)

Je te remercie de cette précision. Je sollicitais ton avis (et n'étais pas intervenu à nouveau sur la page). Je l'ai et m'y range.--Dave Feng (d) 15 avril 2012 à 16:09 (CEST)

Oscar Wilde

Bonjour Horace! Tu as supprimé une référence de traduction que je donnais pour Oscar Wilde, en indiquant qu'une référence de traduction est sans intérêt, du moment que Wilde est dans le domaine public. Je ne partage pas ton avis. Dans WP english, pour les auteurs anglophones, on mentionne les éditions, car il y a des variantes. Et, dans WP français, on mentionne les traductions, car elles peuvent elles aussi constituer des variantes et des expériences différenciées d'une oeuvre. En revanche, bien sûr, il faudrait faire ce travail pour tous les titres de l'auteur. Donc, d'accord pour ne pas remettre la référence que je donnais, car elle serait un peu isolée, mais je suggère qu'on envisage de donner des références de traduction. Beaucoup de pages d'auteurs sont construites ainsi.--Dave Feng (d) 14 avril 2012 à 15:00 (CEST)

je comprends cette idée de faire des articles sur les oeuvres, mais il me semble que c'est une approche maximaliste (pour l'instant). A titre personnel, je ne me sens pas capable de faire un article sur cette oeuvre. Je trouve que l'article "Oscar Wilde" reste un peu nu. Mais je me range à ton avis. Laissons les choses en l'état.--Dave Feng (d) 15 avril 2012 à 16:09 (CEST)

Duras

J'ai retiré la discussion, désolé pour mon mot un peu agressif ! (Denis C) — Le message qui précède a été déposé par 78.223.44.200, le 8 mai 2012 à 09:54‎.

 Vu. Octave.H ^hello 8 mai 2012 à 12:10 (CEST)

Nouvelles

Bonjour, merci de prendre de mes nouvelles, c'est sympa . Je continue mon petit chemin et il reste beaucoup à faire ; j'ai eu la chance pendant cette année de ne croiser aucun contributeur désagréable (me tenant à l'écart de certains sujets et de certaines pages communautaires ), alors tout va bien. C'est vrai qu'on ne se croise plus tellement, tes conseils et/ou remarques seront toujours les bienvenus. À +,--Aelama (d) 8 mai 2012 à 16:10 (CEST)

Bonjour, juste pour info : mon Compte Utilisateur vient d'être renommé ; à bientôt (Aelama) Arsendis (d) 11 mai 2012 à 15:31 (CEST)

autant pour moi, je pensais que ces lettres désignaient le compte utilisateur ; en tout cas, Salebot m'a bien fait rire. À +, --Arsendis (d) 11 mai 2012 à 16:16 (CEST)

Henri Bouchet-Doumenq

Bonjour, Vous avez rajouté la date de décès du peintre Henri BD au 28 juillet 1884. Je vous remercie, mais malheureusement il s'agit de la date de décès de son père Charles BD. Je suis toujours a la recherche de cette date de décès. Pourriez vous me dire votre intérêt pour ce peintre. Merci R.Bouchet (d) 8 mai 2011 à 19:43 (CET)

Modulomètre

L'article Modulomètre, que vous avez commencé, n'a toujours que deux lignes. Il existe ailleurs des pages sur le Vu-mètre (SVI), le PPM, l'indicateur crête vraie...

Il me semble qu'il faudrait soit rediriger modulomètre sur une de ces pages, soit les inscrire en articles connexes. Seulement, quelle est la définition exacte du modulomètre, par rapport à ces appareils (tous définis par des normes)?

PolBr (d) 9 mai 2012 à 20:38 (CEST)

L'eau de Seltz

Bonjour, vous avez supprimés deux Anecdotes sur cette article, qui ne pas moins inintéressantes que celle avec Gainsbourg. --julimass (d) 15 mai 2012 à 03:25 (CEST)

Bonjour Octave, pourquoi mettre une catégorie anecdote si on y supprime 2 mentions anecdotiques et en laisser une qui d'après vous n'en est pas une ^^ et que par ailleurs WP n'a pas besoin d'anecdote ^^ Je suis perdu la ^^ Plus sérieusement, merci de ta précision au sujet des anecdotes.

--julimass (d) 15 mai 2012 à 09:19 (CEST)

Tariq Ibn Ziyad

Bonjour, Comme je t'ai vu faire la surveillance de cette page, je passe pour t'informer que des IP ont vandalisé la page en question : suppression de texte sourcé + mise d'une photo d'un chef gaulois + ajout d'une bannière. Je ne fais que passer sur wiki. Inutile donc de me répondre vu que je pourrai pas te répondre. Cordialement.Bled Siba (d) 18 mai 2012 à 11:41 (CEST)

 Vu. Octave.H ^hello 18 mai 2012 à 13:39 (CEST)

Topaze (Pagnol)

Coucou, l'évaluation de cet article est à actualiser, est-ce correct si on indique pour l'Avancement : bon début et pour l'Importance : Moyenne ou élevée ? Au passage, l'article aurait besoin d'une petite relecture . Merci, --Arsendis (d) 18 mai 2012 à 15:03 (CEST)

merci beaucoup, j'ai mis à jour l'évaluation. À +, --Arsendis (d) 18 mai 2012 à 16:33 (CEST) 

Point de rendez-vous modifié

Bonjour Octave.H. Vous vous êtes inscrit à la wiki-rencontre du 26 mai à Paris. L'adresse du rendez-vous a été modifiée. Pour plus d'information, veuillez consulter la page Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Wiki-rencontre à Paris, le samedi 26 mai. Merci. Elfobot (d) 23 mai 2012 à 22:14 (CEST)

Jean Choux

Merci pour les compléments, j'oublie souvent de consulter la Bnf. à +, Arsendis (d) 29 mai 2012 à 19:32 (CEST)

Projet:Cinéma

Bienvenu  ! Octave.H ^hello 1 juin 2012 à 11:44 (CEST)

Merci, merci. Mais ce sera assez occasionnel pour le moment. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 1 juin 2012 à 11:59 (CEST)

Gauche communiste belge

Bonjour. J'ai vu que tu as fusionné l'historique dans Gauche communiste. À mon avis, comme l'article était vide, tu aurais pu supprimer directement : il n'y a aucun auteur à créditer et ça évite d'entremêler les historiques. Je ne pense pas que quiconque te reproche de passer ça en S.I. Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 1 juin 2012 à 21:26 (CEST)

Thelma

Les grands esprits se rencontrent comme on dit . Non, je ne connaissais pas la critique sur Cinq gars pour Singapour, jolie formule... À + --Arsendis (d) 9 juin 2012 à 10:10 (CEST)

Françoise Rosay

bonsoir. le lien cité est typiquement une page personnelle qui disparaîtra quand son auteur ne sera plus abonné chez Orange (il y a des milliers de liens morts Orange dans Wikipedia). On est bien dans le cas des blogs, des pages ou des sites personnels énuméré par WP:LE. Néanmoins, si ce lien est intéressant, il est très largement conseillé de le mettre en référence pour sourcer un passage, ce qui permettra de l'archiver et donc de d'en conserver une trace lorsqu'il aura disparu du web. Jmax (d) 16 juin 2012 à 22:09 (CEST)

« qui disparaîtra », futur éminemment spéculatif, et par ailleurs, PdV sans pertinence pour un site de « spécialiste qualifié », conforme aux recommandations. • Octave.H ^hello 17 juin 2012 à 13:30 (CEST)

Mounet-Sully

Ok, j'ai mis le temps mais j'ai enfin compris où il fallait taper le texte :) Tout d'abord bravo et merci pour le superbe travail que vous effectuez sur Wikipédia ! J'ai donc supprimé dans le texte les infos "Contributions" que tu as gentiment "copiées" (je les avais sauvegardées). Merci Ma question : Ai-je le droit de modifier librement le choix des paragraphes pré-défini par le créateur de la page et qui se trouve dans le sommaire ? Puis-je rajouter des paragraphes pour que le sommaire colle plus à celui qui se trouve sur la page Sarah Bernhardt et qui est plus détaillé ? Puis-je librement "reformuler" le contenu des paragraphe sans heurter la susceptibilité de son auteur ? Comment puis-je corriger des informations "d'état civil" erronées étayées par une source "journalistique" elle-même en partie fausse ?--Rigi to Rigi (d) 17 juin 2012 à 21:22 (CEST)

Coing

Grand merci pour ton intervention, Octave. H ! Amclt, --Égoïté (d) 25 juin 2012 à 15:11 (CEST)

Merci pour la tajine ! - Cymbella (répondre) - 25 juin 2012 à 21:32 (CEST)

Sombre Dimanche (film)

Salut Superjuju. La situation est plus bizarre que ce que tu as pensé voir : pour une raison qui m'échappe, 2 IP veulent passer en force, en refusant d'appliquer les Wikipédia:Conventions typographiques sans équivoques « Si le titre est composé uniquement d’un adjectif qualificatif suivi d’un substantif, ce dernier prend également une majuscule », pour maintenir à tout prix une minuscule à « Dimanche ». Ces IP ont été rejointes désormais par Qmmfqjopz (d · c · b) au parcours particulier, et tout ce petit monde se lance d'une étrange guerre d'édition. Le brave Salebot a fait ce qu'il avait à faire. Bien à toi. • Octave.H ^hello 30 juin 2012 à 22:08 (CEST)

Compris. Mieux vaut donc laisser ce petit monde discuter et trouver un consensus. A bientôt. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 30 juin 2012 à 22:11 (CEST)

Au temps pour moi, alors, c'est surtout Salebot que j'ai révoqué, en pensant qu'il faisait une erreur puisque son motif était infondé. Je n'accompagne aucune guerre, cependant, pas plus que Superjuju10 (d · c · b) avec lequel j'étais sur LiveRC en voyant cette anomalie. Merci tout de même pour ton message. Bonne journée, Asram (d) 30 juin 2012 à 22:17 (CEST)

admin

merci pour tes encouragements ; cordialement ; JLM (d) 7 juillet 2012 à 18:02 (CEST)

Ernest Jean-Marie Millard de Bois Durand

Bonjour Octave, je fais appel encore une fois à tes lumières . Un passage de cet article (au bas de la page, celui avec {refnec}) correspond mot à mot à une phrase de la page Camille Pissarro sur le site du Ciné club de Caen (au 2^e paragraphe), mais comment savoir qui a copié qui ? Par contre aucun souci pour l'article Camille Pissarro, la phrase n'y figure pas . S'il s'agit bien d'un copyvio je peux, si tu le souhaites (si tu n'as pas le temps) rechercher les versions à purger et faire la demande de purge d'historique. Merci et bonne soirée, --Arsendis (d) 7 juillet 2012 à 21:24 (CEST)

Bonsoir, Vous avez Modifié la Page de mon grand-oncle notament le chapitre sur Pissaro , veuillez le remettre sur cette page. Ce chapitre est copié par tout le monde c'est moi qui l'est mis sur la page d'ernest Millard de Bois Durand, et c'est le ciné club de Caen et biens d'autres qui ont copié collé. Dans le jours qui viennent je vais faire un chapitre sur la généalogie de ma famille merci de ne pas la modifier ( Patrick Laprée-Millard de Bois Durand )

Ce que vous écrivez n'est pas conforme aux historiques : cet ajout a été fait le 2 octobre 2011 à 17:38, alors qu'il est présent sur ciné club de Caen depuis au moins le 19 mai 2011. Par ailleurs, tous les ajouts sur un article de WP doivent être précisément référencés à l'aide de sources vérifiables : WP:Citez vos sources. Cordialement. • Octave.H ^hello 8 juillet 2012 à 09:57 (CEST)

Merci, je n'arrivais pas à trouver la date de mise en ligne par le Ciné club de Caen. Je fais la demande de purge d'historique (et je reporte en partie cette conversation sur la PdD de l'article pour plus de lisibilité). Bonne journée, --Arsendis (d) 8 juillet 2012 à 10:29 (CEST)

Ce texte a été publié par moi sur le site de Généanet en 2006 alors que je presentais ma généalogie complete depuis Pillé par des interautes disgracieux et a la demande de Jean-Louis Beaucarnot j'ai purement supprimé ma généalogie du site et je vous demande de rétable ce texte l'info ne viens pas du Ciné club de Cean elle émanne de Moi Perso, donc débloquez la page de mon grand-oncle Ernest MILLARD DE BOIS DURAND Patrick Laprée Millard de Bois Durand )

Je prends bonne note de ce que vous écrivez, et suis prêt à vous faire confiance, mais comme je vous l'ai indiqué, les règles de référencement de WP sont strictes, les sources doivent être vérifiables, WP:Citez vos sources, les documents inédits sont difficiles à utiliser comme référence, Wikipédia:Sources primaires et secondaires, seules les sources accessibles et vérifiables font foi. Je vous conseille vivement de réunir d'abord les documents publiés sur cette personne et de les mentionner dans l'article. Cordialement. • Octave.H ^hello 8 juillet 2012 à 14:19 (CEST)

Page discussion

Qu'est ce que je vous ai fait pour que vous me harceler, oui je suis algerien de boussaada et constantine, pourquoi vous modifier ma page discussion pour me demander de le prouver ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ineedyourhelp (discuter), le 11 juillet 2012 à 16:10‎

Je ne vous harcèle pas, loin de là, mais vous portez de graves accusations de racisme à l'égard d'autres contributeurs. Or le racisme ne peut être toléré sur WP et tombe sous le coup de la loi. Il y a donc lieu de vérifier cette grave accusation et pour cela, je vous demande des éléments de preuve. Si vous présentez des évidences probantes, les administrateurs de WP, dont je fais partie, mettrons bon ordre à un état de fait inacceptable. Cordialement. • Octave.H ^hello 11 juillet 2012 à 16:30 (CEST)

Je vous prie de m'excuser, car je n'avais guère comprend le pourquoi du comment. J'ai tendance à écrire sur l'impulsion diu moment et ensuite de ne jamais me relire. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ineedyourhelp (discuter), le 11 juillet 2012 à 16:54‎

Jeanne Baudot

Bonjour, et merci pour ton apport appréciable. Puis-je te laisser corriger la deuxième phrase (En 1983 etc) qui contient une répétition, je ne vois pas ce que tu veux garder comme formulation ? Cordialement, Asram (d) 12 juillet 2012 à 22:32 (CEST)

Petula

Bonjour Laurentleap. Cet étrange commentaire de diff, dont tu es l'auteur, « ah il y a des franchouillards parmi nous haha », ne se conforme en rien aux recommandations de Wikipédia:Code de bonne conduite : « Les interventions doivent se faire dans la cordialité. Doivent être privilégiés les échanges constructifs d'arguments au plus près des sujets, en s'abstenant de toute allusion désobligeante, propos agressif ou insultant.[...] Un usage raisonnable de la boîte de résumé est impératif. Moins que partout ailleurs, une insulte ne peut y être tolérée, de même qu'une mention contraire à la modification réalisée. On y évitera généralement toute inscription désinvolte ou inconsidérée ». Il serait donc judicieux que tu ne renouvelles pas ce genre d'intervention. Cordialement. • Octave.H ^hello 18 juillet 2012 à 02:02 (CEST)

Je suis désolé de t'avoir offensé, si c'est le cas. En lisant ton commentaire je voyais une guéguerre franco britannique dont les grands bretons se délectent. Quand je parlais de franchouillard je voulais parler des gens qui ne veulent pas voir d'autres valeurs que les leurs. (les deux termes désignant les deux peuplent sont à comparer). Les grands bretons ont une monarchie qui est respectée, nous lui avons coupé la tête. Bien amicalement. --Laurentleap (d) 18 juillet 2012 à 10:24 (CEST)

La honte... Porée

Oh que je suis c... ! pas pensé à dico-là Merci Octave ! --Égoïté (d) 19 juillet 2012 à 12:55 (CEST)

Scorpion re

Apparemment, tu ne sais pas très bien chercher : « Jean d'Halluin, est né le 21 janvier 1923 à Rennes. C'est le benjamin de l'édition française. Personnage salace mais rangé (marié, père de famille) », Dossier de l'affaire "J'irai cracher sur vos tombes". Cordialement. • Octave.H ^hello 21 juillet 2012 à 20:18 (CEST)

Merci pour ton info sur Jean d'Halluin. Mais c'est à mettre plutôt sur la fiche de Jean d'Halluin (à créer) plutôt que sur celle de la maison d'édition. Par exemple si je regarde Éditions Gallimard, on ne mentionne pas la date ni le lieu de naissance Gaston Gallimard. Voilà voilà. A +--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 21 juillet 2012 à 22:46 (CEST)

J'image donc que tu as compris, l'article Gaston Gallimard existant, qu'il n'est nul besoin de mettre la moindre info biographique le concernant sur l'article Éditions Gallimard. L'article Jean d'Halluin n'existant pas, je t’encourage alors à le créer au plus vite afin de rendre facilement accessible les infos le concernant, ou sinon à laisser les infos que j'ai apportées sur l'article qui le concerne au plus près : Éditions du Scorpion. Cordialement. • Octave.H ^hello 21 juillet 2012 à 23:25 (CEST)

Décidément Octave, tu devrais créer toi-même Jean d'Halluin puisque tu as des informations que je n'ai pas. Je ne possède pas l'ouvrage du dossier j'irai cracher sur vos tombes, et je ne sais chercher qu'avec des bouquins. À part les quelques lignes de présentation du livre sur google, j'imagine que tu vas trouver d'autreS informations en ligne.

Par ailleurs si je regarde Les Éditions Cercle d'art, je vois qu'on ne donne pas la date de naissance des créateurs principaux Charles Feld, Fernand Chenot, encore des pages à créer. Je te fais confiance. Tu as déjà fait une très belle ébauche sur ‪Lucien Lupi‬. À +.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 22 juillet 2012 à 11:32 (CEST)

Re:envol

Bonsoir, encore merci pour tous tes conseils et ta disponibilité et il se peut que je revienne t'embêter encore de temps en temps , à + --Arsendis (d) 23 juillet 2012 à 20:42 (CEST)

Nicole Garcia

Bonjour, j'ai vu que vous aviez reverté mon diff sur cette page ([3]). Comme tout bon contributeur poli, respectueux et bien intentionné qui reverte une contribution d'un autre contributeur poli, respectueux et bien intentionné, vous m'avez ensuite probablement envoyé un message sur ma Pdd m'expliquant pourquoi vous l'aviez revertée mais je n'arrive pas à trouver ce message. C'est pourquoi je prends l'initiative moi-même de vous demander en quoi le rattachement au portail "France" est "inutile" (selon vos termes), sachant que toute personnalité a, a priori, vocation à être rattachée à un portail correspondant soit à sa nationalité, soit à sa région/département/état d'origine lorsque celui-ci s'avère significatif dans sa carrière. Merci d'avance pour votre réponse, cordialement,--Strologoff (Qu'on sonne !) 26 juillet 2012 à 13:59 (CEST)

OK, je viens de comprendre, je la mets donc dans le portail "cinéma français" comme ça celà ne fait pas un portail en plus.--Strologoff (Qu'on sonne !) 26 juillet 2012 à 20:45 (CEST)

Bonjour, vous avez supprimé la mention de l'âge dans l'infobox par courtoisie pour Nicole Garcia, dites-vous. Sachez que je trouve que cette soit-disant courtoisie n'est que pudibonderie ridicule, mais je ne me lancerai pas dans une guerre d'édition pour des motifs aussi futiles. Veuillez trouver une liste d'actrices, qui n'ont plus 20 ans comme vous dites, dont l'âge est indiqué dans l'infobox et que je vous pouvez aussi supprimer à loisir (par courtoisie, bien sûr) : Jeanne Moreau, Emmanuelle Riva, Anouk Aimée, Marina Vlady, Nathalie Baye, Bernadette Lafont, Dominique Lavanant, Stéphane Audran, Sophia Loren, Vanessa Redgrave, Virna Lisi, Helen Mirren, Meryl Streep.--Infierno (d) 27 juillet 2012 à 14:04 (CEST)

Aïe

Bonsoir ! Désolée, on s'est mal croisés. Dans Enceinte de la médina de Salé (d · h · j · ↵), j'avais prévu un complément au R3R parce que l'espace dédié au 1er commentaire d'édition n'était pas suffisant, mais tu as intercédé entre-temps et je ne l'avais pas vu quand j'ai réédité avec un complément en commentaire d'édition. Pour moi, l'introduction, quand j'avais mis l'article en travaux (avec le bandeau retiré deux jours après par Ismael zniber (d · c · b) sans même m'en parler…), était déjà conçue pour être développée et répondait à WP:Résumé introductif, nécessitant déjà un peu de recul et plus d'explications dans la suite de l’article (j'ai déjà quelques petites idées à ce propos). Mon deuxième commentaire étant annoncé comme complément (dans le cadre d'enlever des passages en double), cela ne m'a pas paru "enfreindre la R3R. J'avais également l'intention d'aborder ensuite la question de l'introduction sur la PDD. Mais si tu préfères ainsi, au moins pour le moment, pas de problème, mais l'expliquer sur la PDD, concernant l'introduction et WP:Résumé introductif, me semble alors préférable. Peut-être ai-je fait au bout du compte une "infraction", là ou ailleurs, à l'utilisation de R3R, que je n'ai pas l'habitude d'utiliser ; je relirai donc la page du modèle, mais je serais ravie, si tu en as le temps, que tu m'éclaires en la matière, car là, je n'en ai pas le temps. Une requête de purge d'historique m'attend déjà entre autres. Cordialement. --Frenchinmorocco (d) 1 août 2012 à 23:17 (CEST)

OK. Finalement, cela sera pour demain (je citerai en commentaire d'édition un lien vers ton aval, si cela ne te dérange pas), y compris :

• la demande de purge d'historique qu'il faut que j'aborde aussi avec Lomita, parallèlement, concernant le copyvio initial sur Salé qui, sauf erreur de tête, n'a rien à voir avec Ismaël, recopié partiellement dans le présent article depuis Salé et que je croyais enlevé de Salé (erreur de manip ou trop de choses en même temps, sans doute) ;
• de terminer ce que je comptais faire sur Casa, en changeant le bandeau {{en cours}} en {{en travaux}}, avec a priori une fin prévue pour demain.

Notamment parce que je suis fatiguée et que j'ai super envie de feuilleter des livres que je me suis achetés (craquant un peu trop ), que j'avais très envie d'avoir depuis longtemps, comme par exemple un ouvrage concernant Gabriel Veyre, du temps de Moulay Abdelaziz, avec ses photos du début du XX^e siècle et des informations (rares) sur la vie dans des palais… , tout en regardant un programme sur les JO ! . Bonne soirée. --Frenchinmorocco (d) 2 août 2012 à 00:17 (CEST)

J'ai l'impression que la situation a été arrangée (voir mes changements et commentaires d'édition). Dis-moi si tel n'est pas le cas de ton point de vue. À part ça, je pense faire un court développement à propos de l’orientation, dans une section Orientation (direction de la Kaaba de la Mecque, etc.), et peut-être aussi créer une section à propos de la variation des noms, mais pas tout de suite car j'ai encore d'autres choses à faire ailleurs. Bonne journée. --Frenchinmorocco (d) 2 août 2012 à 11:57 (CEST)

Ouille !

Que penses-tu maintenant de cela… alors qu'Ismael zniber (d · c · b) parlait de moi dans son échange avec toi… --Frenchinmorocco (d) 2 août 2012 à 14:38 (CEST)

Chronologie

Bonjour Octave, J'ai constaté que vous avez ajouté un lien vers la chrono du procès Eichmann sur l'article Robert Servatius. Il y a quelques jours j'ai moi-même essayé d'ajouter des liens externes, par exemple sur l'article "Joachim Murat", vers sa chronologie sur le projet KronoBase (dont je suis l'un des contributeurs) et cela a été systématiquement rejeté. Comment avez-vous fait pour que cela soit accepté ? Merci d'avance. PE

Wikifier

Bonjour, je n'ai pas compris ce qui était à wikifier dans Liste de films tournés à Budapest (l'ajout du bandeau). Est-ce donc une erreur ? Cordialement. LD ^{• m'écrire •} 7 août 2012 à 17:52 (CEST)

(…)

D'accord ! J'ai soit été absent trop longtemps, soit raté cette convention. Je te remercie de me l'apprendre. Je vais pouvoir modifier les articles que je vois sans ce dispositif. LD ^{• m'écrire •} 7 août 2012 à 18:51 (CEST)

Coup d'envoi pour labélisation de Salé

Slt chef. Le vote est ouvert sur la page de discussion de Salé pour proposer une labélisation BA. Nous t'invitons à contribuer pour mettre en valeur notre article et pour honorer modestement le projet Maroc. Quelques secondes seront les bienvenues de ta part --Ismael Zniber 9 août 2012 à 01:21 (CEST)

TV29 et 88.166.232.89

En date du 19 août (hier), vous avez bloqué Utilisateur:88.166.232.89 pour infractions répétées de copyright. Il s'avère que cette même personne possède un compte enregistré Utilisateur:TV29 (voir historique de Les Experts : Miami avec la section avec Cantons-de-l'Est sur sa page de discussion). Voici ce qui me tracasse. Quand je lis ses commentaires sur les pages de discussion ou dans les articles, c'est bourré de fautes que ça n'a tellement pas d'allure et la ponctuation est douteuse. Cette personne a ajouté des synopsis pour les nouvelles séries télévisées de l'automne, comme par exemple Ben & Kate et The Mindy Project, dans un français plus que remarquable, qui ne proviennent pas d'un traducteur automatique... Je suis convaincu que ce sont des copier-coller, mais de quelle source? InMontreal (d) 20 août 2012 à 18:10 (CEST)

Le Marais

Bonjour. Pourquoi avez-vous rajouté le modèle {{Infobox Voie parisienne}} sur cette page alors qu'il est clairement inadapté ? (Voir discussion en cours ici). --86.217.201.108 (d) 24 août 2012 à 17:48 (CEST)

Bonjour. « clairement inadapté », ce n'est visiblement pas l'avis de tout le monde. Obtenez un accord et tout s'arrangera. • Octave.H ^hello 24 août 2012 à 18:11 (CEST)

Vous n'aviez pas à utiliser votre pouvoir de blocage pour prendre parti sur une question éditoriale comme vous l'a rappelé Touriste (d · c · b). Mais enfin puisque « tout ça n'est pas gravissime »... --86.217.201.108 (d) 24 août 2012 à 19:19 (CEST)

Point de vue très subjectif... Je n'ai pas pris d'autre parti que celui de la discussion pour parvenir à un accord. • Octave.H ^hello 24 août 2012 à 19:33 (CEST)

Franchement, vous vous fichez de moi, non ? Enfin, bref, vous avez été prompt à bloquer cette page, mais je constate que vous l'êtes beaucoup moins pour la débloquer maintenant qu'un accord est intervenu en page de discussion pour considérer que le modèle {{Infobox Voie parisienne}} est clairement inadapté sur cet article. --86.217.201.108 (d) 24 août 2012 à 19:46 (CEST)

Intervention éditoriale sur Le Marais (quartier parisien)

Je suis un peu perplexe sur ton intervention éditoriale sur l'article, intervenue juste après ton intervention comme administrateur (semi-protection de la page). Sans que ça soit un drame, ça me semble inapproprié. Touriste (d) 24 août 2012 à 17:48 (CEST)

Talkback

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Octave.H/Archives. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Tmouchentois.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

La lune était bleue

Bonsoir Octave.H,

J'ai remarqué que tu as renommé l'article sur le film La lune était bleue, en remettant un "l" minuscule au mot « lune ». Cela est erroné, le nom des astres, planètes, corps célestes sont des noms propres et prennent une majuscule. C'est vrai que c'est une faute très courante de mettre « la terre » ou « la lune » au singulier (As-tu déjà vu vénus, jupiter ou pluton sans majuscule ?). Je suis par contre d'accord de mette « lune » au singulier dans une phrase comme « la lune bleue est un phénomène rare qui se produit … » car dans ce cas, on ne désigne pas expressément "notre" Lune, mais dans le cas du titre de ce film, c'est bien à notre satellite naturel que le titre fait allusion. Entre parenthèse, si tu n'est pas au courant, cette nuit nous avons une lune bleue (minuscule), donc ce soir « la Lune (majuscule) est bleue » et demain nous pourrons dire « Hier, La Lune était bleue ». J'espère que tu saisis la nuance minuscule-majuscule. Maintenant, si tu as une autre interprétation du titre, fais-le moi savoir.

Cordialement, un féru d'astronomie et de précision typographique, --Jacques (me laisser un message) -- 31 août 2012 à 23:38 (CEST)

Susy Delair et pourquoi tu es un imbecile

Tu es un imbécile car heureusement tu n'es pas un robot. Susy Delair est considérée comme l’icône, avec son cul qualifiable de popotin, de la collaboration. Elle a même divorcé à cause de ça. Et travaillé pour les nazis. C'est Godard qui le dit franchement dans son histoire du cinéma, lui, qui n'est pas un imbécile. Ce que je je disait lorsque j'ai modifié. Mais comme je chantais avec Juliette Gréco : on en savait rien comme on savait savais rien ben nous en sommes là. Tu te trompes de penser que nous avons la mémoire coutre. Nous sommes là.

Bonne continuation. Petrusbarbygere (d) 1 septembre 2012 à 04:29 (CEST)

« Pas d'espace avant le ! en français »

Bonjour Enguerrand VII. Je te recommande la lecture de ceci : « Sur Wikipédia en français, les signes de ponctuation doubles (« ; », « : », « ? » et « ! ») doivent être précédés d’une espace insécable et suivis d’une autre espace (à l’exception du deux-points quand il est utilisé pour exprimer une heure), ainsi que l’exigent les normes typographiques françaises ». Cordialement. • Octave.H ^hello 5 septembre 2012 à 12:15 (CEST)

Bonjour Octave H.

Oops , au temps pour moi et dire que je passe mon temps à corriger la véritable faute (l'absence d'espace avant les signes de ponctuation doubles en français) dans les articles que je survole. Voilà que je fais le contraire désormais...

J'ai besoin de repos. Merci de ta vigilance...

-- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 5 septembre 2012 à 12:30 (CEST)

Sa nièce de Paris

Un grand merci, l'article a meilleure allure maintenant (mais pourquoi avoir retiré la référence vers SilentEra ? Note que c'est une simple question, je n'y attache pas plus d'importance que ça...) Bonne soirée, --Arsendis (d) 7 septembre 2012 à 21:59 (CEST)

Merci pour l'explication ; j'utilise beaucoup le site SilentEra pour la période du muet (et pratiquement pas IMDb, que je mentionne seulement en LE) ; BiFi également, mais je consulte ce site surtout (je ne sais pas pourquoi d'ailleurs ) pour les films francophones ; Le Ciné Club de Caen constitue aussi, généralement, une base précieuse pour la période du muet, mais je n'y ai pas trouvé grand-chose pour ces titres qui ne sont pas les plus connus de la filmo de Ford. À plus, Arsendis (d) 8 septembre 2012 à 13:35 (CEST)

• Octave.H ^hello 8 septembre 2012 à 13:41 (CEST)

Benjimusique

Je dois avouer que je n'ai pas trop regardé ses contributions : il donnait juste l'impression sur cet édit d'un ado maladroit. De toute façon, on ne mord pas les nouveaux et on assume good faith, si ce n'est pas le cas et qu'on en est sûrs, on tire à vue Remi M. (d · c). À Paris, ce 9 septembre 2012 à 17:24 (CEST)

Manque…

Bonjour, merci pour ton message sur ma PdD. J'avais lu le BA, mais je ne me sens pas concerné pour l'instant, et je ne suis pas sûr que cela se passerait bien. Plus tard, peut-être, là je vais être très indisponible prochainement. Mais encore merci . Cordialement, Asram (d) 17 septembre 2012 à 02:00 (CEST)

Suzy Delair et pourquoi elle menace la démocratie française (voire la civilisation occidentale)

Hello,

Suite à l'absurde affaire avec Petrusbarbygere, j'ai jeté un oeil sur le cas de Suzy Delair : il me semble que Petrusbarbygere a eu un peu la berlue car je n'ai rien trouvé attestant d'une éventuelle condamnation de Suzy Delair pour collaboration, et encore moins du fait qu'elle apparaisse comme un "symbole de la collaboration" (sauf peut-être dans les hallucinations de Jean-Luc Godard ?) Certes, elle a travaillé en France sous l'occupation, comme Fernandel et beaucoup d'autres, et elle a participé au voyage en Allemagne (comme Danielle Darrieux, Paulette Dubost et d'autres que Petrusbarbygere ne semble bizarrement pas inclure dans ses anathèmes) mais je n'ai rien vu qui indique qu'elle se soit vautrée dans la collaboration avec le nazisme, ni qu'elle soit considérée comme emblématique de quoi que ce soit de semblable, ni qu'elle ait eu des ennuis à la libération comme Arletty ou Henri-Georges Clouzot. C'est peut-être le cas, mais je n'ai rien trouvé. Il y a peut-être eu, dans l'esprit de notre désormais ex-administrateur, confusion avec les tristes cas de Mireille Balin ou Corinne Luchaire ? Bref, même si ça ne m'empêche pas de dormir, je ne vois rien qui indique que cette agitation ait été en quoi que ce soit justifiée... (sans parler du fait que Suzy Delair est bien vivante et que, même à 95 ans, elle pourrait peut-être se montrer réactive si on la qualifiait sans preuve de collabo). Jean-Jacques Georges (d) 19 septembre 2012 à 08:59 (CEST)

Merci Jean-Jacques pour tes recherches et cette confirmation. Je savais bien sûr assez exactement ce qu'il en était en demandant des refs à Petrusbarbygere, et en en redemandant au « malheureux » Lgd (qui déplore les « insuffisances éditoriales criantes de l'article consacré à Suzy Delair », j'espère qu'il me dira lesquelles après son blocage...). Quant à l'âge et à la vitalité de Suzy D., je les ai bien en tête dans toute cette histoire. Godard, pour sa part parle en poète (poète engagé) de ce déplorable voyage. Bien à toi. • Octave.H ^hello 19 septembre 2012 à 09:30 (CEST)

Je ne prétends pas avoir fait des recherches extrêmement poussées, mais si Suzy Delair avait été ainsi stigmatisée, il aurait été on ne peut plus facile de trouver des références. Qu'elle ait pu se faire reprocher, en 1944-45, de manière informelle d'avoir continué à travailler sous l'occupation, c'est bien possible (même Édith Piaf a été, à l'époque, attaquée dans des dessins de presse) mais je n'ai rien trouvé de probant. NB : chacun sait -enfin je crois- que la libération a été l'occasion de traitements très inégaux : Charles Trenet, par exemple, a écopé de plusieurs mois d'interdiction professionnelle alors que Fernandel, qui n'en avait fait ni plus ni moins, s'en est tiré comme une fleur. Et même dans ce cas, si quelqu'un s'avisait de dire aujourd'hui que Charles Trenet est un "symbole de la collaboration", il se ferait quelque peu charrier... C'est peut-être le côté "franchouillard" de Suzy Delair qui a fait gamberger Petrusbarbygere ? En tout cas, tant qu'on n'aura pas trouvé des sources indiscutables montrant que Suzy Delair est allé chanter au congrès de la Milice, ou donner un gala à Auschwitz pour divertir les SS, je pense qu'on pourra mettre cette histoire sous le boisseau. Quant à Godard, contrairement à Petrusbarbygere, je le tiens pour un imbécile patenté (et certainement pas pour un historien fiable du cinéma), mais c'est personnel et subjectif.

Ce message avait en tout cas pour but d'apporter ma modeste contribution à tout éventuel débat sur Suzy Delair, si quelqu'un s'avisait de relancer la "polémique" (ce que je ne crois guère, mais on ne sait jamais).

Suite à notre échange, je viens de découvrir "l'affaire" Lgd... Pas de commentaires. Jean-Jacques Georges (d) 19 septembre 2012 à 09:46 (CEST)

Entièrement d'accord avec toi sur Suzy, mais pas du tout sur Godard ... • Octave.H ^hello 19 septembre 2012 à 09:57 (CEST)

Je n'y peux rien, c'est épidermique chez moi. Jean-Jacques Georges (d) 19 septembre 2012 à 09:59 (CEST)

De la vérification des sources...

Bonjour,

Il faut toujours être très attentif à la vérification des sources. Allociné et imdb sont cohérents sur 1948 comme date de naissance de Claire Denis. Ce sont des bases de données plus fiable que le site que tu utilises. De plus en cherchant un tout petit peu d'avantage tu aurais trouvé d'autres sources concordantes de qualité, dont Universalis. Cdlt-- LPLT ^[discu] 22 septembre 2012 à 11:47 (CEST)

Tu penses donc que l'indication Extrait de naissance n° 14/3398/1946 des scrupuleux Gens du cinéma est une fantaisie ? Imaginer que Allociné et imdb sont plus fiables que lesgensducinema.com me parait légèrement erroné. Par ailleurs, je n'ai pas cité, parce que moins facilement accessible, mon autre source incontestable, l'Annuaire des anciens élèves de l'IDHEC, Fémis, 1994 (ISBN 2-907114-26-3), constitué à partir de documents authentifiés, qui indique bien 1946. Je peux t'envoyer un scan si tu as des doutes. Crdlt. • Octave.H ^hello 22 septembre 2012 à 12:10 (CEST)

Je me permets de m'immiscer ayant par le plus pur des hasards (un court échange il y a un mois sur autre chose) cette page de discussions dans ma liste de suivi, et ayant eu déjà à examiner en long et large la fiabilité du site d'André Siscot, « Les gens du cinéma » (dont il existe une version papier) lors des débats sans fin au sujet d'Arielle Dombasle. Ce site me semble au contraire d'une fiabilité très supérieure à tous les autres documents, dans la mesure où le dépistage des mensonges sur les dates de naissance semble une obsession de son organisateur, et surtout qu'il fournit des références aux sources primaires consultées. En l'espèce sur la fiche concernant Claire Denis : « Reférence : Extrait de naissance n° 14/3398/1946 ». (Si on veut continuer la discussion, il vaut peut-être mieux se déplacer sur Discussion:Claire Denis), où je vais d'ailleurs copier-coller cet échange. Touriste (d) 22 septembre 2012 à 12:05 (CEST)

Merci Touriste pour tes infos. • Octave.H ^hello 22 septembre 2012 à 12:10 (CEST)

(edit) Il s'agit de concordance d'une part et ces 2 bases de données sont tout aussi fiables que les gens du cinéma à mon avis ; ce qui ne veut pas dire qu'elles ont raison, entendons nous bien. Et l'encyclopédie Universalis est un élément très fort également. Tu le sais comme moi, on se base sur des sources secondaires vérifiables par tous ; WP ne dit pas la vérité. S'il y a des éléments forts pour mettre en doute 1948, il s'agit non pas de remplacer, mais de l'indiquer dans une note de bas de page du type : certaines sources indiquent la date de 1946 + ref. Cdlt-- LPLT ^[discu] 22 septembre 2012 à 12:16 (CEST)

Citation

Bonsoir,

Une citation non contextualisée, copier-coller brut, n'apporte pas à la page et pose un problème de copyright en plus car la longueur est limite (100 mots max admis). C'est toute la différence entre un travail encyclopédique et un site d'anecdotes et d'aphorismes. Il y a un bandeau qui résume bien la chose :

Modèle:Pour Wikiquote

Dans le cas précis, la possibilité est d'utiliser ce que déclare Resnais pour écrire une phrase dans la partie Genèse et réalisation du film avec la citation tirée du dossier de presse pour source + lien. Mais en l'état comme ça honnêtement j'ai l'impression d'être sur allociné.-- LPLT ^[discu] 30 septembre 2012 à 20:40 (CEST)

Merci...

...pour la surveillance de ma page de discussion. Amitiés, Kropotkine 113 (d)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Octave.H/Archives. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Wikig.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Ginger Rogers, Lewis Milestone

Bonjour DanRoz. je m'étonne de ton insistance à introduire dans ces articles une graphie de titre non conforme aux conventions et recommandations de Wikipédia:Conventions typographiques#Principes de capitalisation des titres : lorsque le titre est composé seulement d'un adjectif suivi d'un substantif, et ce, sans article défini, on met la majuscule initiale aux deux termes. Cordialement. • Octave.H ^hello 18 octobre 2012 à 08:40 (CEST)

Mea culpa, une règle qui m’a échappé. Cordialement. --DanRoz (d) 18 octobre 2012 à 13:55 (CEST)

 OK • Octave.H ^hello 18 octobre 2012 à 22:04 (CEST)

Maurice Bessy

Cher Octave, pardon, j'ai annulé les modifs sur Bessy, me fiant à la structure habituelle des intro de biographies à savoir, dates en premier, etc. Toutes les biographies que je "m'amuse" à créer seraient donc mal structurées depuis tant d'années ? Je m'étonne. Éclairez ma lanterne via un protocole WP, je suis preneur, merci. Bien à vous, --Spiessens (d) 8 novembre 2012 à 09:22 (CET)

André Weinfeld - IDHEC

Cher Octave H., Une fois pour toutes, vous ne me trouverez pas dans l'Annuaire des anciens élèves de l'IDHEC car, comme cela est clairement expliqué dans l'article, bien qu'ayant été reçu au Concours d’entrée en tant que "Major", c'est a dire 1er de ma promotion en section "Prises de Vues", j'ai choisi de démissionner de l’école au bout de 6 mois pour me lancer directement dans la profession. Donc, pas de Diplôme de fins d’études...

Je ne peux malheureusement pas fournir de références directes à ce sujet, car il faudrait pour cela aller fouiller dans les archives de l'IDHEC et, non seulement j'ignore ou elles se trouvent et comment faire y avoir accès, d'autant que je ne vis pas en France.

Reste les témoignages de l’époque, celui du Directeur, Rémy Tessonneau, mes camarades, etc... Malheureusement, Mr. Tessonneau a disparu en mars 2008 et quant à mes potes, j'ai totalement perdu le contact avec eux... L'un d'entres eux, Dominique Chapuis, camarade de ma promotion, est décédé le 4 novembre 2001...

Il ne nous reste, je le crains, que Richard Copans qui vit a Paris je le crois (http://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Copans) et qui vous confirmera d'un coup de fil mes dires... Ou alors, tout simplement, que vous me fassiez confiance...

En ce qui concerne "La Clé sur la Porte", je joindrai la référence a IMDB (http://www.imdb.fr/title/tt0077348/), qui je le pense fait autorité...

Merci d'avance et amitiés, André WEINFELD

modification "ingénieur du son"

Bonjour Octave,

je te contacte concernant ta modification sur le sujet "ingénieur du son". Pourquoi rajoutes-tu référence necessaire lors de l'explication de l'abus de langague utilisé sur le terme "ingenieur du son" ?

Tout est très clair et je me demande si "la référence necessaire" que tu demandes n'est pas simplement la définition de "ingénieur" ?

tu sais, il y a beaucoup d'abus de langague avec le mot "ingénieur". 50% des gens que l'on appelle ingénieur dans la vie de tous les jours ne le sont pas. un technicien c'est quelqu'un qui lit la notice, branche les cables et tourne les boutons; bref il fait ce qu'on lui dit; un ingénieur est celui qui conçoit et invente une machine et qui écrit la notice pour le technicien; au dessus de cela nous avons le chercheur fondamental qui determine des modèles physiques/mathématiques et mets à jours des lois qui servent à l'ingénieur.

je ne veux heuter personne, mais considérer "l'ingé son" comme un ingénieur est peu flatteur pour les vrais ingénieurs.

j'aimerais que tu corriges par toi même. pourquoi ne pas rajouter un lien plus clair vers la définition de "ingénieur" si cela est necessaire ?

par la même occasion tu peux te renseigner sur traitement du signal.

merci.

Merci de venir éclairer ma lanterne d'ignorant. Je verse une larme pour les malheureux « vrais ingénieurs », peu flattés...

Contrairement à ce que tu écris, le texte ajouté est particulièrement confus, et de plus sans références. Le terme « ingénieur du son », est, par ailleurs, entré dans le langage courant, et personne ne prend l'« ingé-son » pour un ingénieur des Arts et métiers ; tu vas avoir du mal à rectifier la langue et le Trésor de la langue française à toi tout seul. J'examinerai la question lorsque le texte sera plus compréhensible et référencé. Je te conseille, à ce propos, la lecture attentive de WP:Citez vos sources. Cordialement. • Octave.H ^hello 21 novembre 2012 à 11:27 (CET)

Octave merci de ta réponse et je suis qu'à moitié surpris de la manière dont tu me réponds vis à vis du petit conflit que nous avons. Sache qu'il n'y avait rien d'offensant même si tu le prends d'une autre manière. bref parlons de l'essentiel. toi même tu as l'air de savoir quand tu parles... mais alors pourquoi tu dis que c'est confus ensuite ? et si c'est confu et que tu peux mieux, pourquoi ne pas le faire ? je te confirme qu'il y a bien confusion entre "l'ingé son" et l'ingénieur dans la vie de tous les jours. Selon moi, quand tu parles du cliché "ingénieur des Arts et métiers" ça insinu bien à quel point tu ne devrais pas t'investir autant dans un sujet comme celui ci.

tu remarqueras que ni avant ni après je n'ai modifié le wiki et que je venais te voir pour une discussion sincère. Je te demande de soit faire mieux si tu le peux, soit d'annuler ta demande reference car pour moi le texte est clair sans aucun souci.

J'peux pas mieux, désolé ; cette pseudo confusion m'indiffère et n'a pas sa place sur cet article. Par ailleurs je ne suis, pour ma part, partie prenante d'aucun conflit, et ne comprends pas ton « tu ne devrais pas t'investir autant »... • Octave.H ^hello 21 novembre 2012 à 17:40 (CET)

demande de déblocage

Bonsoir, tu as bloqué le compte IP 195.221.155.120 (identifiant de blocage (#466869)). J'aimerais que tu y mettes fin, merci. Quelle n'a pas été ma surprise, ce matin, de voir mon compte bloqué en arrivant au boulot. Bon après, je me suis rendu compte que ce n'était pas mon compte utilisateur qui était bloqué mais l'adresse IP de l'établissement scolaire où je travaille. Et enfin, j'ai trouvé ce qui a motivé ton blocage. Ce sont des bêtises de gamins lors du club informatique, ce qui me semble assez véniel pour que tu mettes un blocage jusqu'en janvier. Surtout que le principal puni et bah c'est ma pomme ! Car j'utilise mon temps libre pour travailler sur wikipedia et là aujourd'hui, impossible ! Comme un toxico en sevrage ! Pourrais tu lever le blocage pour lundi ou intervenir en ce sens ? Merci. Par contre, tu pourrais m'informer dès qu'il y a un problème, et je pourrais ainsi choper les gamins. Dernière question, je pensais que chaque ordi avait une adresse IP et là, c'est visiblement pas le cas. C'est possible que tous les ordis de l'école aient la même adresse IP ? Impatient de ta réaction --Toïlev (d) 23 novembre 2012 à 18:40 (CET)

Merci ! Ça marche au poil ! Et puis le blocage de l'adresse IP seule peut durer, ça sera une bonne protection contre d'autres actes de vandalisme. Vu que tous les ordi de l'école ont la même adresse IP, ça me paraît difficile de prendre sur le fait les responsables...--Toïlev (d) 28 novembre 2012 à 10:49 (CET)

L'article Catégorie:Film tourné en 35 mm est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Film tourné en 35 mm (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Film tourné en 35 mm/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 25 novembre 2012 à 20:06 (CET)

corne de gazelle

bonjour octave H en regardant de plus près vos contributions je vois que vous avez beaucoup de litige avec tout ce qui ce rapporte sur l'Algérie ce n'est pas simplement aux cornes de gazelle que vous voulez absolument faire passer pour une pâtisserie marocaine mais avec tout les sujets sur l'Algérie , je vois que vous avez supprimé mon texte donc je n'en démords pas les cornes de gazelles sont un héritage turc qui perdure en Algérie , désolé pour vous et je ne crois pas que vous déteniez la science infuse !!Donc je vais devenir modérateur à mon tour et là je ne pense pas que vous allez pouvoir supprimer ou rédiger à ma place des fausses vérités qui vous arrange , sur ce bonne continuation ! :)--Salah75 (d) 26 novembre 2012 à 18:01 (CET)

Mise en cause sur Commons

Mademoiselle Daphy remet le couvert et vous met en cause au sujet d’une photo de Berthe Sylva sur Commons. Bien à vous, --Claude Truong-Ngoc (d) 26 novembre 2012 à 19:03 (CET)

Sa guerre continue... Merci Ctruongngoc. • Octave.H ^hello 26 novembre 2012 à 19:21 (CET)

Pour info

Discussion:Nullité du Traité de Paris de 1898/Suppression. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 26 novembre 2012 à 23:48 (CET)

Dans la même lignée, en moins caricatural : Discussion:Abrogation du traité de Turin/Suppression. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 27 novembre 2012 à 11:20 (CET)

Fusée

Bonjour Pline.
«  halte au feu : si on ajoute les épisodes et surnoms cette liste va tourner au n'importe quoi » : tu devrais aller regarder ces historiques, La Fusée, La fusée... Cordialement. • Octave.H ^hello 3 décembre 2012 à 13:40 (CET)

Bonjour Octave H, Je pars de l'hypothèse qu'en cherchant un peu on trouvera une tétrachiée d'épisodes de série télé, BD, livres pour enfants avec ce sous-titre et que l'on peut potentiellement noyer le lecteur sous un flot de données superflues. Sur ces pages d'homonymies on est au point de rencontre de l'encyclopédie et du vaste fourre-tout - annuaire commercial, magazine télé et foot,... - qu'est également Wiki et cela rend la page parfois pénible à consulter. J'aurais plutôt mis un redirect pointant vers l'article parent sans passer par une page d'homonymes. La Fusée est également une pièce radiophonique, un morceau musical,... Mais je n'en ferais pas un fromage ;-) Pline (discuter) 3 décembre 2012 à 14:28 (CET)

Spam ou pas ??

Bonjour, peux tu regarder les contributions de [4] - Spam ou pas ?? Je te laisse décider - Bonne continuation --Lomita (d) 6 décembre 2012 à 16:05 (CET)

Mamoulian

Je suis innocent, je n'ai fait que la voir sur commons Sardur - allo ? 12 décembre 2012 à 19:27 (CET)

Égo

Bonjour collègue

C'est ce que je disais à notre amie sur un autre canal. Bref, vous ne serez que petitement tancé . Bonne journée à toi, faux-maneuvrier. --JPS68 (d) 13 décembre 2012 à 08:46 (CET)

Hôtel de Chambon

Bonjour Octave.H,

comme quoi Wiki Loves Monuments est une mine d'informations pour des articles parfois totalement imprévus ; merci pour l'info. --Mbzt (d) 13 décembre 2012 à 15:00 (CET)

Jacques Nahum

Bonjour Octave. J'aurais dû consulter l'historique de l'article ! Je devais être encore trop pressé... Bonne journée. Hector H (d) 15 décembre 2012 à 11:32 (CET)

Projet:Salé

Bonjour,

J'ai remarqué que tu avais contribué à des articles relatifs à Rabat-Salé, notamment sur [[{{{1}}}]].

As-tu pensé à t'inscrire au Projet:Rabat-Salé ? Cela te permettra de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par cette région du Maroc, ou dans une de ses dimensions seulement. Nous serions heureux que tu y participes !

N'hésite pas à me contacter !, cordialement --Reda Benkhadra (d) 17 décembre 2012 à 19:33 (CET)

Pâquerette

Bonjour TwoWings. Pourrais-tu stp m'éclairer sur l'intérêt qu'il y a à remettre, dans l'intro de cet article, cette lourde répétition : « à Paris... à Paris ». Cordialement. • Octave.H ^hello 19 décembre 2012 à 11:20 (CET)

Aucune, je l'avoue. Mais la formulation précédente (« née le 27 mars 1876 à Paris, ville où elle est morte le 6 mars 1965 ») n'était pas très élégante non plus ! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 19 décembre 2012 à 21:00 (CET)

Typo des titres de chansons

Bonjour, Vous avez modifié certains titres dans l'article sur Richard Anthony,notamment des minuscules sont devenues majuscules, avec comme explication : "Typo selon conventions". Pouvez-vous préciser quelles sont ces conventions, je ne les connais pas. Merci--Petipatapon (d) 21 décembre 2012 à 23:01 (CET)

Merci du renseignement, je vais voir ça de plus près. Bon week-end--46.162.167.140 (d) 22 décembre 2012 à 09:43 (CET)

Typo des prénoms

Salut Octave. Selon les conventions du Lexique, non officiellement adoptées par WP, « le prénom usuel peut être composé en italique pour être distingué », d'où cette correction. Le rendu ne convainc pas tout le monde, mais il me semble moins gênant que l'alternance gras-maigre-gras dans un même nom qui, elle, n'est pas conforme aux usages de présentation : c'est le sujet de l'article qui est mis en évidence, pas son titre (sans compter qu'elle perturbe la lecture). Ne vaut-il mieux pas, au cas où l'italique suscite véritablement un rejet, se limiter au nom d'usage comme c'est le cas de nombreux articles et indiquer le nom complet (lui aussi entièrement en gras), soit à la suite par la formule traditionnelle « de son nom complet », soit ailleurs dans l'infobox et la section « Biographie » ? Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 24 décembre 2012 à 16:36 (CET) PS : et Joyeux Noël avec quelques heures d'avance...

Jean Wiener

Bonjour Octave. Encore une gaffe de ma part : je voulais faire disparaître le lien bleu (vers Jean-Claude Lord, qui n'avait rien à faire à cet endroit) et je n'ai même pas fait le rapprochement entre Panique et Duvivier. Enfin, je sais que je peux compter sur ta vigilance qu'il est impossible de prendre en défaut y compris les lendemains de fête ! Cordialement. Hector H (d) 26 décembre 2012 à 17:15 (CET)

biographie Henri Crolla

Bonjour dans la biographie Henri Crolla vous avez modifié un nom (que je viens de rectifier) il s'agit vers la ligne 9 des frères Ferret que vous avez remplacés par Boulou et Elios Ferré. Or, nous sommes dans ce passage en 1935-36, Boulou et Elios n'étaient pas nés, il s'agit de leur père et leurs oncles, Pierre 'Baro' Ferret (orthographe d'époque) Etienne 'Sarane' Ferret et Jean 'Matlo' Ferret. Je précise que j'ai rédigé cette bio succincte en ayant vérifié et recoupé toutes les informations, soit auprès des intéressés lorsqu'ils étaient en vie (Emmanuel Soudieux, André Hodeir) soit auprès de spécialistes de la musique tzigano gitane manouche, comme Alain Antonietto qui est l'expert incontesté de ces musiques.( Avec Patrick Williams) Cordialement

Norbert Gabriel

utilisateur:173.179.150.224

Bonjour Octave

Comme tu l'as peut-être vu, je suis le parrain de l'IP que tu viens d'avertir. Puis-je connaitre la raison de cet avertissement pour que je puisse rectifier le tir de ce contributeur si nécessaire ? Matpib (discuter) 31 décembre 2012 à 12:07 (CET)