Discussion utilisateur:NicoV/Archives 2023

Russie-Libertés

Bonjour, je suis le createur principale de l'article Russie-Libertés où vous avez supprimé plusieurs liens car autosourçage. Je voudrais souligner que certains des liens supprimés n'était pas d'autosourçage mais vers les sites d'editeurs independantes. J'ai rétablie ces liens et ajouté d'autres liens.

Également, à propos de votre observation que le ton de l'article n'est pas neutre. Si vous le comparer aux articles d'autre ONG impliqués dans la défense des droit humaines, tel que Memorial par exemple, voyez vous une grande difference de ton? Si je dois changer le ton, quelle phrase je devrais changer en premier? Merci pour les suggestions.

PhysicsAboveAll (discuter) 20 décembre 2022 à 08:23 (CET)

Bonne année 2023 !

Bonne année !

Un petit lapin qui égaiera ton année !

Je souhaite une excellente année 2023 à toi et tes proches !

Au plaisir de se recroiser pour discuter de WPCleaner.

Amicalement,

— Antimuonium ^{U wanna talk?} 1 janvier 2023 à 10:44 (CET)

Bonne année Antimuonium et meilleurs vœux pour 2023 ! --NicoV (discuter) 2 janvier 2023 à 10:19 (CET)

2023

Boule de sorcière

Best Hier 2023 un œuf vit pour le chat voir libre en 2023, un œuf vie pour le collaboratesque, un œuf vit pour les canettes idées diversité. une bague de diamant accompagne mes accolytes dans une berceuse mon latin se cache dans les fourrés je miaule comme la cabale féline ma progéniture est d'azur Spoiler Alert si tu veux savoir qui je suis ?

Hyruspex (discuter) 2 janvier 2023 à 13:43 (CET)

Relecture après demande de modification

Bonjour, j'ai tenté de modifier mon article en fonction des bannières que vous avez laissées (cf article page Brouillon) A qui m'adresser pour une relecture? Quels passages ou sources dois-je supprimer pour que l'article soit validé?

Concernant une source qui pourrait être problématique (entretien réalisé par une entreprise, en l’occurrence Paonlin), il s'agit d'une interview de l'artiste que j'ai réalisée mais non publiée (étant moi-même journaliste). Je pense avoir compris qu'elle ne pouvait pas être validée comme source fiable et qu'il y avait conflit d'intérêt. Dois je dans ce cas supprimer l'information à laquelle elle est liée?

Le photographe qui a réalisé le portrait m'a donné son autorisation pour la publication.Cela ne semble pas suffire selon un autre contributeur. Est-ce qu'il doit lui même faire la démarche pour que la photo soit validée?

Merci d'avance Biche06 (discuter) 11 janvier 2023 à 09:53 (CET)

Bonjour Biche06.

Le principal problème de votre brouillon est l’absence de réelles sources, et en particulier de sources secondaires de qualité (les interviews n'en sont pas). Ces sources sont obligatoires pour démontrer la notoriété encyclopédique. Elles sont aussi nécessaires pour la vérifiabilité : chaque affirmation doit être vérifiable grâce à des sources fiables et indépendantes liées au texte.

Seul le photographe peut donner le droit de publier une photo avec une licence compatible, donc oui il vaut mieux que ce soit lui qui fasse les démarches (cf. Aide:Republication).

--NicoV (discuter) 11 janvier 2023 à 10:32 (CET)

Bonjour @NicoV, merci de votre retour. J'ai sourcé dans le détail en m'appuyant sur des sources secondaires en l'occurrence deux livres référencés, un site historique avec une interview détaillée, puis articles et vidéos en ligne qui permettent de vérifier les informations avancées. Quelle est la marche à suivre maintenant pour aboutir la publication? Merci d'avance. Biche06 (discuter) 15 janvier 2023 à 19:19 (CET)

Bonjour Biche06. Le mieux est de passer par une demande de relecture au forum des nouveaux. --NicoV (discuter) 15 janvier 2023 à 19:39 (CET)

Très bien, merci! Biche06 (discuter) 15 janvier 2023 à 19:54 (CET)

Avenir77 - Département de Seine-et-Marne

Bonjour

nous essayons de créer une page descriptive pour le Groupe Avenir77.

C'est uniquement informatif et pourrait être complété par d'autres éditeurs sans problèmes... mais pour cela il faut que la page reste en place.

Pouvez-vous m'expliquer quel est le problème ?

Merci Avenir77 (discuter) 13 janvier 2023 à 10:27 (CET)

Bonjour Avenir77. Merci de lire les messages sur votre page de discussion et de commencer par déclarer votre lien avec ce groupe. --NicoV (discuter) 13 janvier 2023 à 10:29 (CET)

Rue Harvey

Bonjour,

Je ne parviens pas à créer mon article, notamment la création des rubriques.

Pouvez-vous voir mon brouillon?

Salutations. Paris14aime (discuter) 13 janvier 2023 à 16:41 (CET)

Bonjour Paris14aime. Il y a plusieurs pages d'aide, Aide:Accueil, et le Forum des nouveaux. J'avais remis l'article dans votre espace de brouillon car il n’était pas rédigé. --NicoV (discuter) 13 janvier 2023 à 19:38 (CET)

Utilisateur:WatiBoss 74/Grandir (single)

Bonjour @Nicolas, Est ce que vous pourriez vérifier mon brouillon que j'ai publié dans le Forum de relecture il s'agit du brouillon Utilisateur:WatiBoss 74/Grandir (single).
Merci d'avance.
WatiBoss 74 (discuter) (CET) WatiBoss 74 (discuter) 15 janvier 2023 à 12:06 (CET)

Bonjour WatiBoss 74. Le premier problème que je vois est que les sources sont quasiment toutes des sources primaires, ou des sources non indépendantes (youtube, instagram, facebook) : Wikipédia ne considère pas que ce soit des sources fiables et certainement pas des sources secondaires qui démontreraient une notoriété encyclopédique. Il faut supprimer ces sources primaires ou non indépendantes, ajouter de véritables sources secondaires de qualité (typiquement, de longs articles parus dans la presse d'envergue nationale, centrés sur cet artiste), et ne conserver que le texte qui peut être vérifier grâce à ces sources. --NicoV (discuter) 15 janvier 2023 à 13:06 (CET)

wikification

Bonjour NicoV,

Vous avez requis une « wikification » de l’article sur Ferdinand Berthelot.

J’ai essayé de répondre le mieux possible à cette demande.

Si cela vous parait satisfaisant, pourriez-vous enlever votre bandeau ?

Sinon, m’expliquer ce qui manque. Merci d’avance.

Thibaut76 Thibaut76 (discuter) 31 janvier 2023 à 15:13 (CET)

Bonjour Thibaut76. Il faut encore supprimer les liens externes dans le corps du texte. --NicoV (discuter) 31 janvier 2023 à 15:49 (CET)

Merci de votre réponse rapide.

Il y avait encore deux liens externes dans la « Galerie », mais pas dans le corps du texte proprement dit. Je viens de les supprimer et de les remplacer par des  notes.

J’espère que c’est bon maintenant ! Thibaut76 (discuter) 31 janvier 2023 à 16:45 (CET)

Bonjour Thibaut76. Il en reste 3 dans le chapitre Sources, et il y a aussi des guillemets droites " qui ne sont pas utilisées en français. A part ça, pas de soucis pour enlever le bandeau. --NicoV (discuter) 31 janvier 2023 à 18:01 (CET)

Robert Clark (entrepreneur)

Bonjour NicoV.

Suite à l'apport du bandeau je me suis penché sur les modifications nécessaires et voudrais savoir si elles sont suffisantes afin d'enlever ce bandeau.

Merci de me guider afin de parfaire cette traduction.

Au plaisir. Yohan421 (discuter) 2 février 2023 à 19:06 (CET)

Bonjour Yohan421. J'ai retiré le bandeau. --NicoV (discuter) 3 février 2023 à 10:20 (CET)

Merci, cela me réconforte pour la suite sur les modif effectuées... mes remerciements pour le guidage et la correction.

Excellente journée. Yohan421 (discuter) 3 février 2023 à 19:18 (CET)

Croque Ciguë

Pouvez-vous créer la page Croque Ciguë, il s'agit de recueils de poésie reconnu, merci. Houing (discuter) 2 février 2023 à 16:53 (CET)

Bonjour Houing. Avez-vous des sources secondaires de qualité qui démontrerait que ce recueil a une notoriété encyclopédique ? Sont typiquement attendus de longs articles parus dans la presse d'envergure nationale centrés sur le sujet : avez-vous de tels articles ?

Un article doit aussi être vérifiable grâce à des sources fiables et indépendantes liées au texte, cf. Aide:Présentez vos sources. --NicoV (discuter) 2 février 2023 à 16:57 (CET)

je n'ai pas ces articles en ma possession, mais les recueils sont enregistrés et référencés à la BNF Houing (discuter) 2 février 2023 à 17:16 (CET)

Bonjour Houing. La BNF recensent à peu près toutes les publications, ça montre juste que ce recueil existe, pas qu'il dispose d'une notoriété encyclopédique. Les sources secondaires sont obligatoires pour qu'un article soit publié. --NicoV (discuter) 3 février 2023 à 10:18 (CET)

Catégorie:Page du modèle Chapitre comportant une erreur

Bonsoir NicoV, WikiCleanerBot a supprimé des Nocat dans des références bibliographiques, ce qui a entraîné une inflation des erreurs dans les chapitres , exemple : Beren Erchamion, cordialement Remy34 (discuter) 2 février 2023 à 22:10 (CET)

Bonjour Remy34 et merci pour le signalement. Zut, mon bot indiquait depuis un certain temps que le paramètre nocat n'était pas un paramètre supporté par {{Chapitre}} sur la page de discussion de plusiseurs articles (depuis le 07 août 2021 pour cette page spécifique), et comme il n'était pas dans la documentation du modèle, j'ai cru qu'il n'était effectivement pas supporté. J'ai donc programmé WPCleaner pour qu'il l'enlève. Je revois la configuration et j’annule ces modifications. --NicoV (discuter) 3 février 2023 à 09:37 (CET)

Bonjour Remy34. J'ai annulé les modifications problématiques. --NicoV (discuter) 3 février 2023 à 09:49 (CET)

Merci !--Remy34 (discuter) 3 février 2023 à 09:50 (CET)

Wikification page Jacques Loiseau

Bonjour NicoV

j'ai bien noté vos diverses remarques sur cette page et je vais tâcher de les prendre en compte.

Tout d'abord, je vais être en déplacement pour une semaine donc je ne ferai pas grand chose avant mon retour.

Pour les sources secondaires, en dehors des ventes des tableaux de l'artiste qu'on peut voir facilement sur les galeries virtuelles de l'internet et que je N'ai PAS voulu citer, il y en a malheureusement peu. Bien-sûr, on peut trouver une cote sur l'Akoun et peut-être un article sur le Benezit mais je suis un simple particulier et les accès à ces documents sur l'internet sont payants. Mais l'artiste n'est pas assez ancien ou pas assez connu pour que de doctes universitaires se soient penchés sur son cas.

Pour la wikification, que je comprends comme le fait de s'en tenir aux faits et à éviter les jugements, pouvez-vous me dire ce qui vous semble pêcher, pas de problème

Bien cordialement Moinolitto 3 février 2023 à 21:07 (CET)

Bonjour Moinolitto.

La wikification c'est la mise en forme du texte pour répondre aux règles de typographie et de présentation de Wikipédia.

Les sources secondaires sont obligatoires pour démontrer que le sujet d'un article dispose d'une notoriété encyclopédique, et donc que l'article peut être publié. --NicoV (discuter) 6 février 2023 à 09:35 (CET)

Bonjour NicoV,

De retour de déplacement, merci d'avoir patienté pour poursuivre notre échange.

J'ai en effet passé en revue les différentes règles de wikification pour vérifier si l'article y répondait correctement. Il semble que plusieurs personnes soient intervenues pour corriger mes erreurs, car à aujourd'hui, je ne vois pas d'autres endroits à corriger pour être conforme aux règles. Dites moi si un point vous choque encore.

Il y a eu aussi des ajouts de sources secondaires, là aussi par des contributeurs chevronnés, sous la forme de référence à divers dictionnaires qui recensent les artistes, voire aux ventes de tableaux de l'artiste, aux bases ISNI etc...

Pour votre remarque sur le style, j'avais retenu le principe de ne parler des détails de la biographie qu'en ce qu'ils avaient un intérêt direct pour comprendre la trajectoire du peintre. Peut-être faut il abréger sur l'épisode Algérie car de fait il n'y a dans l’œuvre du peintre qu'un seul tableau consacré à ce pays : Le Port de Tipaza. Je suis à votre écoute sur ce point.

Pour finir, je suis en cours d'échange avec les gens qui gèrent wikicommons car ils ont trouvé bon de scratcher toutes les photos de l'article qui illustrent les différentes thématiques de l'artiste. Un article sur un peintre sans image de ses tableaux, quelle tristesse. Si on possède une photo prise par l'artiste et directement donnée par celui-ci, il me semble possible de décider de la mettre à disposition sous licence CC-BY-SA. Il en de même si on prend une photo d'un tableau qu'on possède, je pense.

Mais je ne comprends pas bien les subtiles différences entre les licences proposées par wikipedia, car je ne suis pas juriste, peut-être est ce là le problème.

Bien cordialement

~~~~ Loiseau Julien 12 février 2023 à 20:01 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Moinolitto (discuter), le 12 février 2023 à 20:03 (CET)

Retrait de ma contribution

Bonjour, j'étais en cours de contribution sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Impact_environnemental et toute ma contribution a été effacée... Cela malgré l'ajout de vidéos explicatives et des liens aux articles connexes existants. Je n'ai même pas eu le temps de faire la moitié de ma contribution (qui est de mon domaine d'expertise, ayant suite à des études scientifiques, fait une école en ingénierie environnementale, puis pratiqué des actions dans ce domaine en utilisant divers outils).

Certes, pour la mise en page, j'étais en train de revoir le positionnement des vidéos dans les articles à travers le code.

Pour les sources, elles sont internes à l'existant sur wikipedia et j'étais en cours de contribution, donc n'avais pas fini.

Bref, je ne comprends pas la décision de tout effacer... Delagrainealhumus (discuter) 10 février 2023 à 10:24 (CET)

Bonjour Delagrainealhumus

Votre contribution pose plusieurs problèmes :

• Vous ajoutez des liens vers des vidéos produites par votre association, c'est donc un ajout non neutre
• En quoi votre association est-elle une source fiable et indépendante, de qualité… ?
• Le texte que vous avez ajouté ne comportait aucune source (l'article manque globalement de sources, pas la peine de rajouter encore des parties non sourcées)

--NicoV (discuter) 10 février 2023 à 10:31 (CET)

Bonjour,

les vidéos utilisent une démarche descriptive scientifique, par ailleurs la plupart des sources proviennent de Wikipédia lui-même. Nous avons validé ces sources, ne voyant aucune contradiction avec les acquis scientifiques de mon parcours et des connaissances scientifiques des personnes qui ont validé les vidéos. Ainsi, nous avons réutilisé ces données de Wikipédia (en fin de vidéo, les sources sont indiquées).

Notre association n'a aucun financement d'institution, en cela, elle est financièrement indépendante. Nous n'avons aucun lien avec des structures de "pouvoir" (financier, politique ou autre ayant des intérêts de désinformation). Pour la fiabilité, la démarche est celle exprimée dans le paragraphe antérieur. Pour la qualité, les années d'études et de pratiques me semblaient apporter un peu d'apport qualitatif (même si tout est toujours améliorable).

En science et en droit, on aurait plutôt tendance à utiliser comme principe "la charge de la preuve" doit être à l'accusation, pas au défendeur. Dire que les vidéos ne sont pas neutres, je veux bien un timecode sur les vidéos pour indiquer ce qui n'est pas neutre exactement. De même pour la neutralité de l'association au regard du contenu, évidemment. Étant dans un travail descriptif et explicatif, je serai preneur de ce genre de retour pour modifier les vidéos qui sont collaboratives également.

Enfin, je ne suis pas contre ajouter des sources à l'article, mais là, je m'occupais d'une partie spécifique (de mon domaine de compétence) en indiquant tout de même pas mal de liens internes à Wikipédia (déjà validés et comprenant des sources). En l'occurrence, il s'agit d'un travail de compilation de savoirs déjà admis. Cependant, s'il faut ajouter d'autres sources, je le ferai, s'il y a des manques mis en évidence (mes références étant essentiellement des livres universitaires étrangers, ayant fait mes études aux Pays-Bas). Delagrainealhumus (discuter) 10 février 2023 à 10:59 (CET)

Je précise suite à l'ajout du message "Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées" dans mon espace que je ne suis pas rémunéré par l'association, mais bien bénévole.

Cela sera peut-être le cas en fin d'année, selon les possibilités de la structure, auquel cas, cela sera indiqué. Delagrainealhumus (discuter) 10 février 2023 à 11:07 (CET)

Bonjour.

Les sources ne peuvent pas provenir de Wikipédia, puisque Wikipédia n’est pas une source pour Wikipédia…

Les liens existants ou non de votre association n'ont aucun rapport avec le fait que vous ajoutez des liens vers votre association dans un article encyclopédique : c'est ajout est forcément non neutre. J'ai regardé la vidéo : aucune source, quasiment pas sur le sujet de l’article. En fait, c'est une synthèse inédite sans aucune source, donc ce n’est pas une source pour Wikipédia.

Sur Wikipédia, une source doit être fiable, indépendante et de qualité, cf. WP:SPSS. Et non, ce n'est pas aux autres de démontrer qu'une source répond à ces exigences, c'est plutôt dans l’autre sens.

Même bénévole, vous êtes en conflit d'intérêt, vous devez donc mentionner votre lien avec cette association sur votre page utilisateur. --NicoV (discuter) 10 février 2023 à 11:21 (CET)

Bonjour,

Les liens internes Wikipédia permettent de voir les sources utilisées dans les autres articles.

Pour les vidéos, les dessins, images, police et inspirations de texte sont sourcés en fin de vidéos. Effectivement, pas chaque information au fur et à mesure, pour que la vidéo soit regardable et pas trop chargée.

Je n'avais pas l'impression de faire un travail de synthèse inédit dans les propos, je compile de l'existant qui n'est pas nouveau et n'apporte aucune nouvelle théorie scientifique. L'idée est juste de détailler l'existant, sans interprétation, mais avec des explications simplistes pour être compréhensible par le plus grand nombre.

Outre l'indication de mon lien avec l'association, faut-il autre chose ? (Cela est ajouté).

Sur "quasiment pas sur le sujet de l’article", je me permets de donner mon point de vue. Au début, je comptais ventiler les vidéos sur divers articles (mais je pense que cela sera aussi problématique a priori). Puis, je me suis dit que la démonstration que l'impact environnemental vient bien de l'être humain ou encore que diverses applications des sciences environnementales existent pour aider concernant l'impact environnemental, cela était lié à l'impact environnemental. Du coup, via mon parcours, je pensais que tout ça, c'est quand même bien lié à l'impact environnemental, non ?

Quel serait la bonne manière de parler de son domaine d'expertise et de compétence ? Nous comptions partager ces vidéos, c'est dommage si nous ne pouvons pas le faire sur Wikipédia. Il me semblait qu'il y avait un consensus scientifique que je ne fais que mettre en vidéo. S'il faut une source par image de la vidéo, je suis partant pour le faire. S'il faut faire autre chose, merci de m'indiquer quoi, je suis un peu perdu là... Delagrainealhumus (discuter) 10 février 2023 à 11:51 (CET)

Bonjour.

Les "sources" en fin de vidéos sont plutôt des crédits (qui a fait quoi, pas des sources qui permettent de vérifier le fond). Les articles Wikipédia sont plutôt basés sur du texte (lisible par tout le monde, facilement éditable, facilement sourcable) que sur des vidéos (support fixe ne permettant aucune collaboration au niveau de l’encyclopédie, difficiles à mettre à jour, à compléter/corriger avec de nouvelles sources…).

Votre vidéo parle effectivement de sujets qui sont liés, mais très peu du sujet proprement dit : les sujets liés sont traités dans des articles liés, pas répétés dans un article parce que le sujet est lié.

Je peux vous suggérer de demander conseil au Forum des nouveaux ou à un projet lié au sujet qui vous intéresse (Project:Accueil, Portail:Accueil…).

--NicoV (discuter) 10 février 2023 à 12:01 (CET)

Bonjour,

En fait, les sources sont surtout mes propres connaissances d'études et e pratiques d'ingénierie environnementale. Cependant, pour ne pas faire de biais d'autorité (et aussi pour me rafraichir sur certains sujets ;) ) j'ai mentionné les pages Wikipédia. Je les ai par ailleurs relus et contribué lorsqu'il y avait des boulettes (exemple sur le "Développement durable", contribution par Benitronne). Effectivement, en ce cas, on peut voir cela comme des crédits.

----

Du coup, ça passera mieux sur un article dédié au sujet de chaque vidéo si je comprends bien (c'était ma première idée...)?

J'entends que les vidéos soient moins facilement éditables (je peux préciser qu'elles le sont dans la description de l'utilisateur ou cela est mal vu de mettre le lien ? Je pense que très peu de vidéos donnent accès au montage même, à la collaboration et au droit de réponse dans un forum associé à celles-ci. Cependant, c'est le cas ici).

Les vidéos demandent un peu de compétence à manipuler, mais ni la licence, ni la démarche ne s'y oppose (on est même au contraire très preneur de retours). Les images, diagrammes sans fichier source, mais uniquement au jpg ou png, c'est assez fréquent sur Wikipédia et bien compliqué à modifier, traduire...

Les vidéos ne sont peut-être pas autorisées ou dans un cadre restreint ?

Désolé de prendre tellement de votre temps, mais j'avoue ne pas vraiment comprendre...

Merci du lien vers le Forum des nouveaux. Delagrainealhumus (discuter) 10 février 2023 à 12:29 (CET)

Page JAT Hammamet n’existe pas

je veux faire un article pour la association JAT Hammamet ! Waelturki31 (discuter) 13 février 2023 à 04:11 (CET)

Bonjour Waelturki31. Wikipédia est une encyclopédie, et exige que le sujet de ses articles dispose d'une notoriété encyclopédique démontrée par des sources secondaires de qualité. L'article que vous avez publié plusieurs fois ne comporte aucune source secondaire, rien ne démontre la notoriété de cette association. Sans de telles sources, il n'est pas possible de publier un article. --NicoV (discuter) 13 février 2023 à 07:04 (CET)

Brouillon

Cher Nikov,pourrais-tu me remetre la page:liste des 10 chaines ayant le plus d'abonnés car c'était censé être un brouillon et je n'ai pas eu le temps de mettre mes modifs,Cordialement Owee mªthias (discuter) 15 février 2023 à 11:02 (CET)

pourrait tu me le déplacer dans mon brouillon stp Owee mªthias (discuter) 15 février 2023 à 11:05 (CET)

Projet d'article Nirmala Purandare

Bonjour, J'ai pris connaissance des remarques faites concernant l'article en objet. Concernant les sources secondaires, j'ai ajouté en références deux liens vers des articles publiés par la presse indienne au moment de la mort de Nirmala Purandare (The Times of India et Indian Express). Ceci vient en complément des références d'articles parus pendant sa vie comme celui du Times of India en date du 26 août 2006. Concernant la wikification, j'ai conscience qu'il manque les catégories. Je vais m'y employer. Cordialement. Ségala (discuter) 16 février 2023 à 12:15 (CET)

Bonjour Ségala. Pour les sources secondaires, j'ai surtout eu l’impression que les sources utilisées ne sont pas sur cette personne (j'ai regardé les premières sources), ce qu'il fait qu'il y a beaucoup de passages non sourcés. --NicoV (discuter) 16 février 2023 à 12:54 (CET)

Merci pour votre réponse. J'ai ajouté les catégories. Pour les sources, je vais faire une vérification. Je crois qu'il faut que j'utilise la solution des références à destinations multiples (que malheureusement je ne maîtrise pas actuellement). Ségala (discuter) 16 février 2023 à 13:12 (CET)

Bonjour Ségala. Les problèmes que je vois sont plutôt :

• Il y a de nombreuses affirmations qui n'ont aucune source. Par exemple, la première source arrive après plusieurs paragraphes : où sont les sources pour les paragraphes précédents ?
• Des sources ne sont pas sur le sujet de l’article, elles n'ont donc pas leur place dans l'article. Par exemple, la première source est sur Achyut S. Apté et pas du tout sur Nirmala Purandare, et cette "source" ne permet absolument pas de vérifier le texte associé : ce n’est donc pas une source, elle doit donc être supprimée
• Idem pour la deuxième source qui n’est pas une source, juste une note de votre part…
• Idem pour la troisième source qui n’est pas sur Nirmala Purandare, donc à supprimer
• …

--NicoV (discuter) 16 février 2023 à 13:24 (CET)

OK. Je vais voir tout ça. Merci pour vos conseils. Ségala (discuter) 16 février 2023 à 13:29 (CET)

En fait, beaucoup d'informations ont pour origine un ouvrage cité en "bibliographie" : Baya Karve Women's Study Centre, कर्त्या - करवित्या Kartya-Karavitya (marathi), Pune, Mrinalini Chitale, 2012 ; traduction anglaise du chapitre sur Nirmala Purandare par Meenal Joshi dans Trail Blazers, Mrinalini Chitale, 2013. Et je ne sais pas comment me référer à cet ouvrage. 2A01:E0A:937:E600:816B:EC3:66F6:D766 (discuter) 16 février 2023 à 13:39 (CET)

RELECTURE

Bonjour,

Voila une semaine que je n'ai pas de retour sur mon article! Vous ne voulez pas que l'on publie quand on demande une relecture, quel est cependant le délai moyen? Est-ce que le retour sera précis, détaillé avec des suggestions ciblées et non des messages génériques? Miamimadrid (discuter) 20 février 2023 à 10:40 (CET)

Bonjour Miamimadrid. Vous n’avez pris en compte aucun des bandeaux apposés sur votre brouillon, ça fait partie des retours… Vous ne semblez même pas avoir relu, la deuxième phrase du brouillon est Changez ce texte pour votre brouillon… Les relectures sont gérées par des bénévoles, donc difficile d'indiquer un délai, mais le fait que vous n’ayez pas traité les remarques décrites pas les bandeaux ou le message que j’ai ajouté sur votre page de discussion ne doit pas inciter les relecteurs à s'occuper de votre brouillon. --NicoV (discuter) 20 février 2023 à 10:51 (CET)

J'ai suivi les indications de vos bandeaux et ai fait les modifications demandées; Si cela n'apparaît pas, il serait plus simple d'échanger sur vos remarques que de me laisser attendre en vain Miamimadrid (discuter) 20 février 2023 à 12:31 (CET)

NicoV

J'ai pris en compte les bandeaux, le bouton changer ce texte pour votre brouillon n'est pas actif !!!! Est-ce que vous pouvez accédez au brouillon corrigé ou m'indiquer ce qui coince!!!! Miamimadrid (discuter) 20 février 2023 à 12:53 (CET)

Bonjour. Les bandeaux n’ont pas été pris en compte, les remarques non plus :

• L'introduction n’est pas rédigée, avec des titres sur des bouts de phrases, un Changez ce texte pour votre brouillon, sans phrases complètes…
• Il y a des liens externes dans le corps du texte
• Il y a des phrases non neutres et sans sources (exemple : Le titre est épuré, fidèle à l'inspiration de l'artiste)
• Il y a des erreurs affichées en rouge dans les références

--NicoV (discuter) 20 février 2023 à 12:59 (CET)

Page anne marie torrisi

Bonjour, j'ai effectué des modifications suite aux bandeaux que vous avez mis sur la page d'Anne Marie Torrisi. Pourriez vous retourner voir cette page et me dire si elle rentre dans les critères ou non svp ? Pixel Elisa (discuter) 20 février 2023 à 16:53 (CET)

Bonjour Pixel Elisa. J'ai mis à jour les bandeaux. Il reste des phrases non neutres, non sourcées : j'ai rajouté des demandes sur ces phrases. --NicoV (discuter) 21 février 2023 à 10:11 (CET)

Merci beaucoup nicoV. Je suis en train de voir avec un autre "admin" ce qui ne va pas. Je m'octroi à rechercher des sources plus sûres. Je vous réécrirais pour avoir votre avis lorsque je pense que la page sera de nouveau acceptable. Merci pour vos retours et votre temps Pixel Elisa (discuter) 21 février 2023 à 12:06 (CET)

Bonjour Pixel Elisa : pas la peine de voir avec un admin, n’importe quel contributeur expérimenté peut vous aider (mon statut d'admin n'a rien à voir avec notre discussion). --NicoV (discuter) 21 février 2023 à 12:15 (CET)

Oui je voulais dire contributeur.

J ai modifié les sources de la page qui redirige vers des journaux locaux comme Nice matin ou des sources pour ses expositions à l'étranger.

Le contenu est maintenant je pense plus efficace et mieux appuyé.

Merci de me tenir au courant. Je vous prie de bien vouloir comprendre qu'il s'agit pour moi de mon premier article et que ça peut prendre du temps pour bien comprendre ce que vous attendez des sources et de la transparence dont il faut faire preuve dans la rédaction.

Bien à vous et merci pour votre temps Pixel Elisa (discuter) 21 février 2023 à 12:36 (CET)

Pour info Nico, « l'autre », c'est moi (et ça se passe ici). :) Trizek ^bla 22 février 2023 à 18:29 (CET)

Oui il s'agit de Mr ou Mme Trizek avec qui j'échange concernant la validation de cette page. Merci à vous de m'aider Pixel Elisa (discuter) 23 février 2023 à 10:04 (CET)

Bonjour Speculos, j'envoyé un message a l Utilisateur NicoV mais il ma pas répondu, par contre il a re directioné mon Brouillon sur l 'article de Marie Christine de Navacelle,

Cher Speculos j'ai eu déjà affaire a vous, çà c'est super bien passe, je voudrais finir l'article mais je crois qu il ne pas fini...ma demande de re lecture mais je demande aussi de l'aide........n as pas solutionné le problème. Mon envie est le suivant: faire de traductions dans la rubrique Wiki, des écrivains sud américains, j ai déjà dans mon brouillon, 3 personnages avec leurs biographie en espagnol, je commencé a faire déjà leurs traduction.... Pouvez vous m'aider a finir, et surtout jeter un regard a mes traductions...et si le style rentre dans le formatage Wiki... Bien à vous tiphaine Stepffer-tiphaine (discuter) 25 février 2023 à 12:08 (CET)

Bonjour Stepffer-tiphaine.

Je ne comprends pas ce que vous dites. C'est vous qui avez publié votre brouillon dans l’espace encyclopédique. Ce brouillon comporte de nombreux problèmes, le plus important étant le fait que le texte n’est pas sourcé, Un des principes de Wikipédia est la vérifiabilité, c'est-à-dire que chaque affirmation doit être vérifiable grâce à une source fiable et indépendante liée au texte (cf. Aide:Présentez vos sources).

Je notifie Speculos puisque votre message semblait s'adresser à lui. --NicoV (discuter) 25 février 2023 à 16:07 (CET)

Je m excuse NicoV, le nom de Speculos est sorti du virtuel, Mon envie est le suivant: finir avec les articles comme celle de Marie Christine de Navacelle, je vous enverrais les sources du texte.....vu que pour le moment je ne suis pas douée, faire de traductions dans la rubrique Wiki, des écrivains sud américains, j ai déjà dans mon brouillon, 3 personnages avec leurs biographie en espagnol, je commencé a faire déjà leurs traduction.... Pouvez vous m'aider a finir, et surtout jeter un regard a mes traductions...et si le style rentre dans le formatage Wiki... Bien à vous tiphaine Stepffer-tiphaine (discuter) 25 février 2023 à 12:08 (CET) Stepffer-tiphaine (discuter) 25 février 2023 à 18:28 (CET)

Bonjour. Il semble que vous ne tenez aucun compte des remarques que vous avez déjà eu dans vos différentes demandes :

• Il faut faire un brouillon par sujet, pas multiplier les sujets dans un même brouillon
• Il faut sourcer les affirmations avec des sources fiables et indépendantes
• Le forum des nouveaux peut vous aider, mais il faut y mettre du votre

--NicoV (discuter) 25 février 2023 à 19:51 (CET)

Outil xpatrol à repasser sur la page Commission départementale d'expulsion des étrangers

Bonjour @NicoV

J'ai modifié la page Commission départementale d'expulsion des étrangers en prenant en compte les remarques générées par xpatrol.

Je ne peux pas passer moi même l'outil . Est il possible de le repasser pour vérifier que la page correspond aux recommandations. J'ai enlevé le bandeau mise en forme car je pense avoir pris en compte toutes les demandes.

J'ai laissé le bandeau relatif aux sources mais pouvez vous m'indiquer ce que répond Xpatrol à cet égard sur la page telle que maintenant sourcée?

Merci d'avance GoldenFork (discuter) 27 février 2023 à 20:04 (CET)

Bonjour GoldenFork. Ce n’est pas l'outil qui décide de mettre des bandeaux, mais celui qui l’utilise (moi dans ce cas). Le problème est de l’article est qu'il repose quasi exclusivement sur des sources primaires (legifrance…). --NicoV (discuter) 27 février 2023 à 21:16 (CET)

Merci @NicoV.

Je m'en étais rendu-compte entre temps et j'ai installé x-patrol. Désolé de vous avoir dérangé.

Pour les sources secondaires j'en ai ajouté d'autres, de sorte que c'est plus équilibré mais j'ai laissé le bandeau.

Bonne soirée GoldenFork (discuter) 27 février 2023 à 21:30 (CET)

admissibilité à vérifier

Bonjour @NicoV,

Une page à propos de la société de diffusion de concert que je dirige, Akousma (à Montréal), a été créée en août dernier: https://fr.wikipedia.org/wiki/Akousma

À ce moment-là, elle était très préliminaire, et vous avez ajouté deux bandeaux (admissibilité à vérifier et absences de sources secondaires).

Depuis, cependant, plusieurs sources ont été ajoutées: des références à un article d'une revue scientifique (Circuit), d'une revue culturelle (La Scena Musicale) et d'un grand quotidien (Le Devoir), ainsi que de nombreux liens vers des pages de collaborateurs, partenaires et organismes, dont plusieurs sont précisément sur Wikipédia.

Les bandeaux sont-ils toujours nécessaires dans ces circonstances? L'organisme en question existe depuis 1991 et il serait possible de multiplier les liens vers des articles de journaux couvrant les événements qu'il a organisé. Merci de me dire si c'est ce qui devrait être fait.

Cordialement. BeaucageR (discuter) 28 février 2023 à 17:48 (CET)

Bonjour @NicoV,

je pense bien avoir améliorer et "wikifié" la page suite à l'ajout du troisième bandeau. Merci d'avance! BeaucageR (discuter) 1 mars 2023 à 20:20 (CET)

Bonjour BeaucageR. J'ai fait un peu de ménage dans l’article : suppression de l'autosourcage, et des liens externes en particulier dans le corps du texte.

Il manque encore des sources puisque de nombreuses phrases et paragraphes n'ont aucune source. Et le ton employé n’est pas toujours neutre et factuel. --NicoV (discuter) 1 mars 2023 à 20:29 (CET)

Merci, je vais tâcher de remédier à ces problèmes bientôt. 142.115.195.7 (discuter) 1 mars 2023 à 20:32 (CET)

À revoir

Bonjour NicoV,

J’ai modifié le texte et ajouté des sources à l’article Tacon Forum. J’aimerais une relecture et une vérification concernant le style encyclopédique ainsi que la qualité des sources. Merci pour le temps que vous m’accordez!--site TaconSite (discuter) 24 février 2023 à 20:54 (CET)

Minji

Bonjour NicoV, peux tu redéplacer l'article Minji dans le brouillon de son créateur ? Remy34 (discuter) 1 mars 2023 à 13:54 (CET)

Sources page Pierre Lelong

Bonjour NicoV, à la suite du bandeau que vous avez ajouté concernant l'insuffisance de sources sur la page Pierre Lelong, j'en ai ajouté de nombreuses. Serait-il possible maintenant de retirer le bandeau ?

Contributeur2023 (discuter) 3 mars 2023 à 17:19 (CET)

Sources article Pierre Lelong

Bonjour NicoV, à la suite du bandeau que vous avez ajouté concernant l'insuffisance de sources sur la page Pierre Lelong, j'en ai ajouté de nombreuses. Serait-il possible maintenant de retirer le bandeau ? Contributeur2023 (discuter) 17 mars 2023 à 19:02 (CET)

Article Nirmala Purandare

Bonjour, Le 16 février 2023, vous avez apposé le bandeau "admissibilité à vérifier" en tête de l'article cité en objet. Depuis, j'ai travaillé sur la quantité et la qualité des sources secondaires et j'y travaille encore. Pourriez-vous voir si ces premières modifications ont une influence sur les termes du bandeau ? À cette occasion, je suggère la correction d'une coquille : il y a "Une fois supprimé toutes les sources..." ; il faut ""Une fois supprimées toutes les sources...". Je vous remercie pour votre attention. Ségala (discuter) 15 mars 2023 à 13:40 (CET)

Suppression

Bonjour,

je suis Jordy Kissy Moussa

et vous venez juste de supprimer ma page, j’aimerais savoir pourquoi ? 2.9.74.216 (discuter) 14 mars 2023 à 13:34 (CET)

Bonjour. Parce que Wikipédia est une encyclopédie, qui exige que le sujet de ses articles dispose d'une notoriété encyclopédique démontrée par des sources secondaires de qualité. Et que cette page a déjà fait l'objet d'une décision communautaire ayant statué sur la non-admissibilité. Si vous pensez pouvoir apporter de nouvelles sources de qualité qui permettraient de revoir cette décision, vous devez faire une demande de restauration de page argumentée. Je vous rappelle néanmoins que Wikipédia déconseille très fortement d'écrire sur soi-même, cf. WP:Autobiographie. --NicoV (discuter) 14 mars 2023 à 13:42 (CET)

Pierre Moustial

Bonjour,

Vous avez visiblement supprimé la page que j'ai créée sur Pierre Moustial. Puis-je savoir pourquoi ? Pouvez-vous m'aider à la rétablir, quitte à l'arranger ensemble ?

Merci, 81.67.20.153 (discuter) 10 mars 2023 à 15:45 (CET)

Bonjour, j'ai déplacé la page sur Utilisateur:Wikuly02/Brouillon 2 car elle ne comporte aucune source secondaire qui démontrerait une notoriété encyclopédique. --NicoV (discuter) 10 mars 2023 à 15:49 (CET)

utilisateur Stepffer -tiphaine article M.C. de Navacelle

SVP NicosV je viens de trouver quelques références (biographie) sur le sujet...pourriez-vous me dire si le paragraphe rajouté est correcte. Bien à vous tiphaine Stepffer-tiphaine (discuter) 8 mars 2023 à 15:56 (CET)

Bonjour Stepffer-tiphaine. Vous avez juste supprimé une demande de référence, et rajouté du texte sans aucune source, hors ce qui est demandé tout au long de cet article c'est justement de fournir des sources pour le texte, pas de rajouter du texte sans sources. --NicoV (discuter) 8 mars 2023 à 20:07 (CET)

NicoV bien je vais de ce pas cherche des sources

bien a vous

tiphaine Stepffer-tiphaine (discuter) 8 mars 2023 à 20:27 (CET)

SVP NicoV je rajouté de liens externes..... Stepffer-tiphaine (discuter) 8 mars 2023 à 21:14 (CET)

Bonjour Stepffer-tiphaine. Vous avez ajouté des liens externes en vrac à la fin de l’article, pas des sources liées au texte, cf. Aide:Présentez vos sources. Chaque source doit être rattachée au texte qu'elle permet de vérifier. --NicoV (discuter) 9 mars 2023 à 09:36 (CET)

bonjour NicoV c'est vrai mais je peux encore rétablir les corrections et les sources...

Si vous avez un peu de temps, pouvez vous regarder....

bien a vous et encore merci

tiphaine Stepffer-tiphaine (discuter) 9 mars 2023 à 13:45 (CET)

Bonjour Stepffer-tiphaine. Regarder quoi ? Vous avez juste rajouté des liens externes dans le corps du texte (la plupart complètement faux, que je viens de corriger). Où sont les sources qui permettent d'une part de s'assurer de la notoriété de cette personne, et d'autre par de vérifier les affirmations de l'article ? --NicoV (discuter) 9 mars 2023 à 14:12 (CET)

hello NicoV je viens de mettre 2 liens pour la personne en question....j'Aimerais tant finir avec cette "tache" et me dédier a mes traductions, la Rubrique de Ecrivains, poètes, journalistes....Sud-americains.

Bien à vous

tiphaine Stepffer-tiphaine (discuter) 9 mars 2023 à 16:24 (CET)

Bonjour Stepffer-tiphaine. Vous ne lisez pas ce que je vous réponds : ça ne sert à rien de rajouter des liens en vrac à la fin de l’article, c'est même contre-productif. Ce qu'il faut c'est ajouter des sources et les lier au texte (cf. Aide:Présentez vos sources). --NicoV (discuter) 9 mars 2023 à 16:26 (CET)

Bonjour NicoV

d ' accord vous avez raison...je vais chercher d'autres sources...

bien a vous

tiphaine Stepffer-tiphaine (discuter) 10 mars 2023 à 10:48 (CET)

Bonjour Stepffer-tiphaine. J'ai annulé vos dernières modifications, vous ne tenez aucun compte des remarques de nombreux contributeurs. Vous venez à nouveau de rajouter des liens externes dans le corps du texte (ce qui est proscrit, cf. WP:LE) et ces liens externes étaient en plus complètement inutilisables. Merci d'arrêter vos modifications non constructives. --NicoV (discuter) 10 mars 2023 à 12:00 (CET)

Je vous remercie de tous vos efforts...et patience;... ( j'ai compris, je dois m'abstenir de toute manipulation

Bien a vous

tiphaine Stepffer-tiphaine (discuter) 10 mars 2023 à 12:13 (CET)

je trouvé deux erreurs: biographie / conservateur a la BPI en 1966 et le cinema du Réel démarre en 1978

bonsoir, bien à vous

tiphaine Stepffer-tiphaine (discuter) 10 mars 2023 à 20:17 (CET)

Bonjour Stepffer-tiphaine. Avez-vous des sources ? --NicoV (discuter) 11 mars 2023 à 14:28 (CET)

Bonjour Nicov voici les données sources dans la information de WP, il y a déjà le non de Marie Christine de Navacelle

bonne journée

tiphaine

Le festival est créé en 1975, à la Maison des arts et de la culture de Créteil, par Jacques Willemont et la revue Impact avec la collaboration d'Olivier Barrot sous le nom de "L'homme regarde l'homme"

https://fr.wikipedia.org/wiki/Cin%C3%A9ma_du_r%C3%A9el Depuis sa création en 1978 par la Bibliothèque publique d'information, Cinéma du réel est un grand rendez-vous international du cinéma documentaire où Stepffer-tiphaine (discuter) 12 mars 2023 à 11:02 (CET)

Bonjour Stepffer-tiphaine. Je crois que vous ne comprenez pas ce que je demandais comme source : les sources selon Wikipédia sont des textes écrits par des personnes reconnues dans leur domaine qui permet de vérifier une affirmation écrite dans un article Wikipédia. Sur quelle source vous basez-vous (je ne parle pas de données source) ? On attend typiquement des articles parus dans la presse écrit sur cette personne, des livres écrits sur cette personne, des articles d'une encyclopédie classsique sur cette personne. Dans quelle source avez-vous trouvé ces informations ? Globalement, c'est le même problème que tout l’article : il y a pleins d'affirmations, mais aucune source qui en permette la WP:vérifiabilité. --NicoV (discuter) 13 mars 2023 à 11:58 (CET)

bonjour NicoV

j'essaye de m'accorder avec vous, a vos exigences, mais je constate que mes informations sont toujours erronées...

que notre sujet Navacelle sois déjà sur WK.

Je vous renvoi de liens peut être plus efficaces....

bien à vous

tiphaine

https://fr.wikipedia.org/wiki/Cin%C3%A9ma_du_r%C3%A9el

https://www.idref.fr/029049393

https://www.lemonde.fr/archives/article/1983/03/10/explorer-une-autre-realite_2842619_1819218.html Stepffer-tiphaine (discuter) 13 mars 2023 à 13:29 (CET)

Bonjour NicoV

voici q.q.info sur les dates du cinéma du Réel

https://fr.wikipedia.org/wiki/Cin%C3%A9ma_du_r%C3%A9el

bien à vous

tiphaine Stepffer-tiphaine (discuter) 14 mars 2023 à 10:31 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonjour Stepffer-tiphaine. Je suis désolé, mais je ne comprends rien à ce que vous m’envoyez.

Vous dites biographie / conservateur a la BPI en 1966 et le cinema du Réel démarre en 1978 et quand je vous demande des sources permettant de vérifier ces informations, vous m’envoyez :

• https://fr.wikipedia.org/wiki/Cin%C3%A9ma_du_r%C3%A9el : Wikipédia n’est pas une source pour Wikipédia, ça ne peut pas servir de source
• https://www.idref.fr/029049393 : je ne vois ni mention de quelque chose en 1966 ni en 1978
• https://www.lemonde.fr/archives/article/1983/03/10/explorer-une-autre-realite_2842619_1819218.html : je n’ai pas accès aux articles du Monde, je ne sais pas

Si vous souhaitez des modifications sur cet article, vous pouvez :

• soit passer par la page de discussion de l’article en indiquant clairement les informations à modifier et les sources qui permettent de justifier de ces modifications
• soit modifier vous-même l'article, mais en suivant les principes de WP:Vérifiabilité avec de véritables sources, et qu'elles soient liées au texte.

Personnellement, je ne connais sur cette personne. --NicoV (discuter) 13 mars 2023 à 13:52 (CET)

Bonjour NicoV

loin de moi l'envie de modifier, je ne veux surtout pas vous embêter, croyez vous que je pourrais un jour faire la différence entre données, liens, informations, sources, et le tout qui est liée au texte,? (de l'article en question)

NicoV,SVP, je ne dois pas modifier...je vais finir par compromettre tous vos efforts.....

Bien à vous

tiphaine Stepffer-tiphaine (discuter) 13 mars 2023 à 16:21 (CET)

Bonjour Stepffer-tiphaine. Dans ce cas :

• Vous voulez dire que cette personne est devenue "conservateur a la BPI en 1966" ?
• Quelle source permet d'affirmer ceci ? (un article de journal, une parution dans un journal officiel, un livre…)
• Idem pour "le cinema du Réel démarre en 1978"

--NicoV (discuter) 13 mars 2023 à 22:32 (CET)

Bonjour NicoV

Si çà peux vous aider....

https://www.lemonde.fr/archives/article/1983/03/10/explorer-une-autre-realite_2842619_1819218.html

https://www.lecteurs.com/auteur/marie-christine-de-navacelle/3293869

bien à vous

tiphaine Stepffer-tiphaine (discuter) 14 mars 2023 à 10:53 (CET)

Bonjour Stepffer-tiphaine. On tourne en rond…

• https://www.lecteurs.com/auteur/marie-christine-de-navacelle/3293869 ne mentionne pas ces informations : en quoi considérez-vous que c'est une source pour ces informations ? Une source doit permettre de vérifier les informations
• https://www.lemonde.fr/archives/article/1983/03/10/explorer-une-autre-realite_2842619_1819218.html : je n'y ai pas accès, donc je ne sais pas si cet article est une source pour les informations

--NicoV (discuter) 14 mars 2023 à 11:15 (CET)

Bonjour NicoV

si çà peux vous être utile...

https://e-librairie.leclerc/product/9782403046649_9782403046649_1/cinema-du-reel

https://www.babelio.com/auteur/Marie-Christine-de-Navacelle/183139

bien à vous

tiphaine Stepffer-tiphaine (discuter) 14 mars 2023 à 11:16 (CET)

annexe SVP NicoV comment vous envoyer des articles sur notre sujet? Stepffer-tiphaine (discuter) 14 mars 2023 à 12:11 (CET)

Compte bloquer

Bonjour,

mon adresse IP à été bloquer. Comment fait-on pour le déblocage. En vous remerciant. BdD BMA (discuter) 8 mars 2023 à 09:13 (CET)

Bonjour BdD BMA. En répondant aux nombreux messages sur votre page de discussion qui vous demandaient d'arrêter vos éditions, qui vous avertissaient que vous risquiez d'être bloqué et finalement qui vous informaient que vous avez été bloqué. --NicoV (discuter) 8 mars 2023 à 09:22 (CET)

Et quel est la raison de ce blocage ? BdD BMA (discuter) 8 mars 2023 à 14:32 (CET)

Sachant que c'est une page qu'on souhaite créer de notre organisme. BdD BMA (discuter) 8 mars 2023 à 14:33 (CET)

Bonjour BdD BMA. Avez-vous lu les nombreux messages sur votre page de discussion ? Vous semblez être en conflit d'intérêt (ce qui se confirme avec votre message), vous refusez de répondre aux messages vous demandant de respecter les conditions d'utilisation de Wikipédia, vous utilisez Wikipédia comme un hébergement en publiant votre texte n’importe où… --NicoV (discuter) 8 mars 2023 à 14:36 (CET)

Non je ne les ai pas lu ! Et en aucun cas je refuse de répondre c'est tout simplement que je ne connais pas parfaitement le site. Bien cordialement. BdD BMA (discuter) 8 mars 2023 à 14:41 (CET)

Et vous pouvez me le débloquer svp ? BdD BMA (discuter) 8 mars 2023 à 14:58 (CET)

Bonjour BdD BMA. Non, je ne vous débloque pas : allez lire les messages sur votre page de discussion, et faites ce qu'il vous est demandé de faire (déclarer sur votre page utilisateur votre lien avec le sujet de votre brouillon, faire une véritable demande de déblocage avec vos explications. --NicoV (discuter) 8 mars 2023 à 15:00 (CET)

Merci BdD BMA (discuter) 8 mars 2023 à 15:39 (CET)

Vous voulez que je vous fasse une synthèse pour débloquer le compte. C'est bien ca ? BdD BMA (discuter) 8 mars 2023 à 15:46 (CET)

Une synthèse de quoi ? Vous devez commencer par déclarer sur votre page utilisateur votre lien avec le sujet de votre brouillon (comme dit dans mon message précédent, et dans les nombreux messages sur votre page de discussion : les avez-vous enfin lus ?). --NicoV (discuter) 8 mars 2023 à 20:04 (CET)

bandeaux

Bonjour Monsieur, il y a presque deux ans et demi vous avez ajouté des bandeaux à l'article que j'avais rédigé (Dominique Delort). Depuis j'ai rajouté beaucoup de références aux éléments qui pouvaient porter à interrogations. Je constate que les bandeaux sont toujours là. Peut-être pourriez vous m'apporter quelques explications, voire des précisions. J'ai noté qu'il n'y avait pas de contestations concernant toutes ces références. Je vous remercie de l'intérêt que vous porterez à mes interrogations. Bien à vous. DD DOMINIQUE DELORT (discuter) 10 mars 2023 à 19:13 (CET)

Question user/mail

Bonjour NicoV, j'ai une petite question: est-ce que vous savez comment un user peut récupérer ou changer de mail? Je vous contacte parce que vous êtes admin et vous avez fait une modification dernièrement donc je pense que vous êtes en ligne. Merci beaucoup d'avance. Galahmm (discuter) 22 mars 2023 à 11:27 (CET)

P.S: un user qui n'a plus accès à son ancienne adresse mail et qui ne se souvient pas de son mot de passe. Galahmm (discuter) 22 mars 2023 à 11:28 (CET)

Bonjour Galahmm. Si vous n'avez plus accès au mail associé à votre compte et plus le mot de passe, je ne vois pas comment vous pourriez récupérer votre compte. La seule possibilité que je vois serait si vous aviez prévu cette situation: certains utilisateurs comme JohnNewton8 ont indiqué une manière de récupérer leur compte si il était compromis. --NicoV (discuter) 22 mars 2023 à 11:36 (CET)

Re-bonjour. Ok, merci beaucoup. Ce n'est pas pour moi, c'est pour un autre user avec qui je suis dans le cadre d'un editathon. Merci!Galahmm (discuter) 22 mars 2023 à 11:38 (CET)

Hello, je pense que c'est un lien avec Wikipédia:Requête aux administrateurs#Demande d'IP. Ce cas arrive régulièrement, et il n'y a pas de solution de récupération (le bon côté des choses est que personne n'a accès à vos informations privées !).

Quant à ma phrase de passe, j'avoue que je ne sais même pas comment, techniquement, je pourrais récupérer mon compte si je perdais mon mot de passe

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 mars 2023 à 12:30 (CET)

IMAGES of SPIRIT (Belgian post punk band)

what' s going on? My Wikipedia article has not yet been loaded due to dodgy comments or false asserments regarding publicity etc... I am the historical singer and founder of this band so I DO THINK WHAT I AM TALKING ABOUT.

If you've mistaken us with the legendary American band "Spirit" thanks for reviewing your copy. Best regards. Christian Mullender Browning. IMAGES of SPIRIT (discuter) 22 mars 2023 à 13:23 (CET)

Bonjour IMAGES of SPIRIT. Avez-vous lu le message sur votre page de discussion ? Votre page utilisateur est destinée à présenter ce que vous voulez faire pour Wikipédia, pas à héberger votre présentation. Wikipédia déconseille d'ailleurs très fortement d'écrire sur soi-même (cf. WP:Autobiographie), donc le fait que vous fassiez partie de ce groupe est plutôt un désavantage : Wikipédia est une encyclopédie, les informations qui y sont présentes doivent être vérifiables grâce à des sources fiables et indépendantes liées au texte (cf. Aide:Présentez vos sources). --NicoV (discuter) 22 mars 2023 à 14:16 (CET)

Et bien oubliez moi, je n'ai jamais lu de telles conneries depuis un bon bout de temps ! Bonne journée. Christian Mullender Browning IMAGES of SPIRIT (discuter) 22 mars 2023 à 15:13 (CET)

Relecture

Bonjour

la relecture de l’article a été demandée à deux reprises et personne ne s’est manifesté. Que faire dans ce cas ? WikiNSSR (discuter) 24 mars 2023 à 07:54 (CET)

Bonjour WikiNSSR. Je dirais :

• Il y a déjà des bandeaux sur votre brouillon, et un message sur votre page de discussion dont vous n’avez absolument pas tenu compte. En particulier, votre article ne comporte aucune source, et en particulier aucune source secondaire. Commencez par trouver des sources et liez votre texte à ces sources.
• Ne pas ouvrir une autre demande de relecture, mais remettre un message sur la demande existante (j'ai clôturé votre première demande) car faire plusieurs demandes n'aide pas, ça fait juste perdre du temps aux bénévoles. Les relecteurs sont bénévoles, ils réagissent quand ils ont le temps. Et le fait que vous ne traitiez pas les bandeaux qui sont déjà sur votre brouillon ne doit pas aider.

--NicoV (discuter) 24 mars 2023 à 09:01 (CET)

Bonjour

j’ai traité et mis des sources WikiNSSR (discuter) 24 mars 2023 à 09:03 (CET)

Bonjour WikiNSSR. Votre brouillon comporte exactement zéro sources : Wikipédia n’est pas une source, et les sources doivent être liées au texte (Aide:Présentez vos sources. --NicoV (discuter) 24 mars 2023 à 09:42 (CET)

Bonjour Nicov

Franchement quand je vois des articles similaires sur wiki, je m’interroge sur l’objectivité de votre décision. Mon article parle de spiritualité et le moins que l’on puisse dire, c’est qu’il est difficile de le « sourcer » comme vous le souhaitez. Pourriez-vous me donner un exemple d’un article dans ce domaine précis (la spiritualité) avec des sources à votre convenance ? Juste pour avoir une idée.

Excellente journée WikiNSSR (discuter) 24 mars 2023 à 10:04 (CET)

Bonjour WikiNSSR. Un des principes fondateur de Wikipédia est la vérifiabilité, donc oui, les sources sont obligatoires pour qu'un article soit accepté. Si d'autres articles ont ce problème, vous pouvez (me) les signaler, mais ça ne change rien à votre brouillon (cf. WP:PIKACHU). --NicoV (discuter) 24 mars 2023 à 10:11 (CET)

Hotep ! Paix à vous

J’ai compris. Je me mets au travail lol

Excellente journée WikiNSSR (discuter) 24 mars 2023 à 10:16 (CET)

Bonjour NicoV

Je suis COMPLÈTEMENT débutant sur Wikipedia. La langue de mon PC est le français. Mais j'ai rentrée sur wikipedia.pt pour pouvoir publier une biographie en portugais (ma langue maternelle- sur une dame que a vécue au Brésil). Voila que la page est effacée???? Je ne comprends pas, Besoin d'aide, s'il vou plait. Merci SGillu (discuter) 24 mars 2023 à 11:55 (CET)

Bonjour SGillu. Vous êtes sur la wikipédia francophone, donc les articles doivent être rédigés en français… J'ai remis votre brouillon, mais il faut que vous alliez sur la wikipédia portugaise. --NicoV (discuter) 24 mars 2023 à 14:08 (CET)

Ahhh merci.. j'ai pleuré d'avoir perdu mon brouillon. Comment je fait ça d'aller sur le wikipedia portugais? Ou puis-je trouver de l'aide pour transférer mon brouillon au wikipedia.pt ? SGillu (discuter) 24 mars 2023 à 16:05 (CET)

Bonjour SGillu. La seule solution est de copier le contenu dans un brouillon sur le wikipédia portugais. --NicoV (discuter) 24 mars 2023 à 16:14 (CET)

Suppression des bandeaux après corrections?

Bonjour NicoV,

Tout d'abord, merci de nous aider à améliorer la qualité des pages Wikipédia.

Vous avez ajouté trois bandeaux sur la page "Jean-Jacques Gailliard" que j'ai récemment modifiée et complétée :

- Style non encyclopédique

- À wikifier

- À sourcer

Suite à ces remarques, j'ai fait de nombreuses modifications (réécriture de certains passages du texte, corrections typographiques, ajouts de sources, meilleure utilisation des liens internes et externes...). Je pense ainsi avoir répondu aux avertissements postés sur la page par vos soins.

Si tel était le cas, pourriez-vous supprimer ces bandeaux ? Si, par contre, vous jugez nécessaire de poursuivre les corrections, pourriez-vous m'indiquer quels problèmes persistent ?

Un grand merci d'avance. Agence Retrace (discuter) 24 mars 2023 à 14:50 (CET)

Utilitaire: Stepffer-tiphaine Marie Christine de Navacelle

Bonjour NicoV l'article de MCHDEN, était complet,"ils" de wikip. changer la photo du sujet, j'aimerais retrouver ,mettre l'ancienne photo de Navacelle...NicoV pourriez-vous m'aider encore? Bien à vous tiphaine Stepffer-tiphaine (discuter) 26 mars 2023 à 12:27 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur

Bonjour,

Vous venez de retirer deux pages que j'avais créées (Chambord-des-songes et Proust Océan, deux essais de C. Dantzig) parce qu'elles contreviendraient aux droits d'auteur. J'ai du mal à comprendre où se situe la contravention, s'agit-il des citations du livre ? Il me semble que beaucoup d'articles traitant d'ouvrages mobilisent des citations.

Bien à vous Arthurharu (discuter) 28 mars 2023 à 16:13 (CEST)

Bonjour Arthurharu. Cf. mon message sur votre page de discussion :

• J'ai remis un des articles dans votre espace de brouillon, car vous semblez publier des articles sans aucune source.
• L'autre article a été supprimé car quand j'ai cherché une des phrases de l'article je suis tombé sur un article du figaro… C'est donc une violation du droit d'auteur. Cet avertissement vous a déjà été fait.

--NicoV (discuter) 28 mars 2023 à 16:18 (CEST)

Si vous parlez de la citation de l'article du Figaro, il me semble assez normal de tomber sur l'article du Figaro... Je peux mettre les essais en source si ça vous fait plaisir, mais il me semble assez difficile de sourcer un article consacré à un livre, sauf à citer en source le livre lui-même. Arthurharu (discuter) 28 mars 2023 à 16:29 (CEST)

Bonjour Arthurharu. Copier un bout d'article d'un journal c'est une violation du droit d'auteur… Citer une source ce n’est pas recopier son contenu dans un article Wikipédia, c'est indiquer ce qui permet de vérifier le texte qui a été écrit avec vos propres mots. --NicoV (discuter) 28 mars 2023 à 16:36 (CEST)

Je vous parle d'une citation, avec le nom de l'auteur et le titre du journal et la date Arthurharu (discuter) 28 mars 2023 à 16:40 (CEST)

"Le droit de citation est gratuit et autorisé à tous. En pratique, la jurisprudence française du droit de courte citation permet à quiconque de citer un passage d'une œuvre à condition que la longueur de ce dernier soit limitée à ce qui est nécessaire à la compréhension."

Source : Wikipédia Arthurharu (discuter) 28 mars 2023 à 16:42 (CEST)

Bonjour Arthurharu. 2 réponses à ceci:

• Un droit de courte citation n'autorise pas à recopier près de la moitié d'un article comme la copie de l’article du Point. Je le répète, il s'agit d'une violation du droit d'auteur
• Wikipédia n’est pas un recueil de citations d'articles de journaux mais une encyclopédie qui exige une synthèse encyclopédique, sourcée. Les articles que vous publiez ne semblent pas du tout respecter ces principes : aucune source, copie d'autres sites, pas de synthèse

--NicoV (discuter) 28 mars 2023 à 17:16 (CEST)

Bonjour,

Je me permets d'intervenir : @Arthurharu, assurez-vous de lire Wikipédia:Citation et Aide:Rédiger sans plagier puisque les versions supprimées dérogeaient bel et bien au droit de courte citation. Comme le souligne NicoV, Wikipédia n'étant pas un recueil (ou une revue de presse), il n'est pas possible d'invoquer de tels buts. D'autant plus que, Wikipédia étant enregistrée légalement en Californie, le droit de celui-ci s'applique également tel que cela est rappelé par nos conditions d'utilisation. Certaines restrictions peuvent être applicables dans un pays et non dans un autre, c'est décrit notamment dans le 2^e alinéa de l'article 10, article 10bis, sinon ceux précédents et suivants de la Convention de Berne. Le droit français ne peut donc pas constituer l'unique référence juridique.

Dans notre encyclopédie, les citations doivent servir à illustrer un propos, en plus de citer l'oeuvre et l'auteur pour être conformes. Toutes les citations n'étaient par ailleurs pas bien identifiables (ex. version du 28 mars 2023 à 14:46, effacée de Proust Océan).

A noter que la plupart des citations des livres eux-mêmes qui existent dans l'encyclopédie (et non sur Wikiquote) sont libres de droit, en plus d'avoir généralement été utilisées par des critiques ou autres sources secondaires, pour illustrer un propos. En général, les sections « Citations », sauf à démontrer la pertinence de ces dites sections, sont effacées : voir Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Un recueil de citations ou d'aphorismes.

Bonne journée, LD (d) 28 mars 2023 à 18:07 (CEST)

biographie de François Piquet

il y a plusieurs bandeaux Il faudrait revoir ceux qui sont devenus inutiles pour les autres j'attends une réponse du minisère de la Marine et celle du Ministre des universités Merci d'avance Whasobiyoé (discuter) 4 avril 2023 à 18:24 (CEST)

Bonjour Whasobiyoé. Je pense qu'ils sont tous toujours utiles… regardez les commentaires des éditions des autres bénévoles… --NicoV (discuter) 4 avril 2023 à 18:34 (CEST)

tous les travaux ont une référence pourquoi les avoir supprimés Ils sont sur tous les sites de références sur des dictionnaires des ouvrages en son honneur

Vous ne prévenez pas avant de faire une telle mesure alors que veuve je pleure ce génie sur le quel je me suis pencher pendant des années Whasobiyoé (discuter) 5 avril 2023 à 14:30 (CEST)

La Fontaine Détective

Bonjour! Vous avez remis deux fois la page en brouillon et je ne comprends pas bien pourquoi. J'ai donné des références dans tous les plus grands journaux français ( Le Monde, Libé, Le Figaro, Marianne, Lire....) Les livres sont publiés chez Plon. Je suis un peu perdu. Merci de me dire quoi faire. Akou (discuter) 5 avril 2023 à 21:26 (CEST)

Bonjour Akou. Une erreur de ma part, ce bandeau n'est pas forcément le bon, il y a des sources. Mais il reste du travail: il faudrait améliorer la mise en page, lier les sources au texte qu'elles permettent de vérifier (Aide:Présentez vos sources), améliorer les sources existantes avec des liens vers les articles de presse dont il est question. --NicoV (discuter) 6 avril 2023 à 12:57 (CEST)

Article à Wikifier

Bonjour @NicoV

Je vous remercie pour votre contribution pour l'article d'Oya Kephale

Il s'agit de ma première contribution et utilisation de wikipédia en tant que contributrice, j'espère utiliser les bons moyens pour vous poser une question à ce sujet (mes excuses si ce n'est pas le bon canal)

Concernant la remarque "à wikifier":

J'ai pris en compte les critères listés dans le bandeau d'information et effectué des corrections (numéros des notes et références à replacer avant les points de fin de phrase, liens externes en bas de page, pas d'italique à outrance, j'ai retiré des liens qui étaient peut-être superflus, etc.).

Néanmoins, cela ne semble pas suffire pour le moment, et je ne vois pas quelles modifications supplémentaires réaliser pour me plier à la mise en forme requise.

Le souci vient peut-être de listes à puces trop longues (j'ai besoin de lister des concerts et productions d'opérette). J'ai du mal à savoir sous quelle forme rédiger ces informations de sorte à ce qu'elles soient facilement lisibles. Un tableau serait-il plus approprié (j'ai toutefois l'impression que ce serait moins "lisible"?)

Ou alors y aurait-il d'autres soucis de mise en forme que je n'aurais pas su identifier ?

Je vous remercie d'avance si jamais vous pouvez me conseiller sur ce point, et vous souhaite une bonne journée :)

CécileDrtgn (discuter) 12 avril 2023 à 16:19 (CEST)

Bandeaux

Bonjour Monsieur. Il y a un mois je vous posais la question des bandeaux mis sur mon texte il y a deux ans et demi. Depuis le texte a été enrichi et référencé. Pouvez vous m'apporter des précisions concernant le maintien de ces bandeaux et s'ils sont toujours d'actualité ? Cordialement. Dominique Delort DOMINIQUE DELORT (discuter) 12 avril 2023 à 18:29 (CEST)

Bonjour DOMINIQUE DELORT. J'ai enlevé le bandeau concernant les sources que j’avais moi-même posé. J'ai laissé le bandeau sur l’autobiographie pour 2 raisons :

• Ce n’est pas moi qui l’ai apposé, mais RG067 dans cette modification
• Ce bandeau est toujours d'actualité, vu que vous annulez régulièrement les modifications d'autres contributeurs alors que vous êtes en conflit d'intérêt

--NicoV (discuter) 12 avril 2023 à 20:49 (CEST)

Bien vu pour le bandeau source

Noté pour le premier point suivant, donc je verrai éventuellement avec RG067

Pour le second, dans ce texte tout est factuel, exact et référencé. Ce qui ne l'est pas n'a effectivement pas sa place DOMINIQUE DELORT (discuter) 13 avril 2023 à 07:44 (CEST)

Bonjour @DOMINIQUE DELORT,

Effectivement le bandeau est toujours d'actualité d'après moi, car vous modifiez régulièrement votre propre page. Je suis inactif en ce moment, @NicoV est par exemple totalement à même de juger si le bandeau doit être retiré ou pas. — RG067 (discuter) 17 avril 2023 à 09:18 (CEST)

Oui, effectivement, il y a eu des modifications, la vie continue: arrêt d'une activité professionnelle, nouvelle activité associative, publications nouvelles et bien sûr référencements demandés au tout début. Toujours du factuel et du référencé, pour ce qui concerne les modifications de ma part. C'est ce qui est exact qui est recherché par les lecteurs. NicoV a supprimé le bandeau concernant les sources. Il vous laisse la décision sur le premier. Dominique Delort 2A01:CB04:10A:8000:FC38:B0AD:79FF:186A (discuter) 17 avril 2023 à 09:34 (CEST)

Bonjour @DOMINIQUE DELORT. RG067 et moi-même considérons que ce bandeau est toujours d'actualité, pour exactement les mêmes raisons : vous continuez à intervenir sur la page, voire en annulant plusieurs fois la même phrase mise par des contributeurs bénévoles. Le bandeau est là pour indiquer cet état de fait. --NicoV (discuter) 17 avril 2023 à 09:45 (CEST)

Faites bien sûr ce que vous entendez, mais je reste sur la position que seul ce qui est exact mérite d'être cité. 2A01:CB04:10A:8000:FC38:B0AD:79FF:186A (discuter) 17 avril 2023 à 09:50 (CEST)

Seul ce qui est sourcé par des sources de qualité, fiables et indépendantes, mérité d'être cité (que ce soit exact ou pas d'ailleurs…). --NicoV (discuter) 17 avril 2023 à 09:53 (CEST)

Le Fonds des Amis de la Bibliothèque Vaticane

Bonsoir NicoV, J'ai un peu, ou plutôt beaucoup, de mal à comprendre ce que sont les sources "primaires" et "secondaires". Les articles de l'Osservatore Romano et du Figaro Magazine, écrit par JM Guénois, ne peuvent ils pas être estimés comme sources fiables et de qualité? Par ailleurs, comment mieux "wikifier" l'article ? Merci de bien vouloir m'aider sur ces deux points. António0196 ANTÓNIO0196 (discuter) 13 avril 2023 à 21:53 (CEST)

Bonjour ANTÓNIO0196.

Concernant les sources, c'est un peu léger par rapport aux critères de notoriété : on attend typiquement au moins 2 longs articles parus dans la presse d'envergure nationale, espacés d'au moins 2 ans. Les autres sources ne semblent pas indépendantes, donc pas utilisables pour assurer la vérifiabilité et la pertinence.

Concernant la mise en forme, quelques remarques rapides:

• Pas de mots en lettres majuscules
• Pas de liens sur de simples mots

Autre remarque : l'article doit être sur le sujet, pas sur d'autres choses (exemple, le chapitre Mécénat et fiscalité)

--NicoV (discuter) 14 avril 2023 à 15:36 (CEST)

Bonjour NicoV,

Suite à vos commentaires, je me suis efforcé de "wikifier" l'article : suppression des majuscules et de liens Wiki avec des mots ordinaires. Est-ce-que le but est atteint?

Je suis surpris par les deux ans devant séparer deux "longs" articles de presse. Cela signifie-t-il qu'avant l'échéance de ce délai un article ne pourra répondre aux critères de notoriété? ANTÓNIO0196 (discuter) 18 avril 2023 à 12:17 (CEST)

Pat Andrea

Bonjour Monsieur,

Vous avez supprimé la page rédigée sur l'artiste Pat Andrea. Nous avons pourtant pris beaucoup de soin à préciser nos sources.

Je remarque que vous l'avez supprimé car il manquait au respect "des critères d'admissibilité de Wikipédia". Pouvez-vous m'en dire plus afin que celui-ci soit conforme et enfin mis en ligne ?

Merci d'avance pour votre aide. Stroukgallery (discuter) 14 avril 2023 à 10:45 (CEST)

Bonjour Stroukgallery.

Vous voudrez bien commencer par respecter les conditions d'utilisation de Wikipédia concernant les contributions rémunérées (cf. les messages sur votre page de discussion), en précisant dans quel cadre vous intervenez. Vous auriez dû le faire sur votre page utilisateur, mais comme vous continuez à contribuer malgré les avertissements, j'ai bloqué votre compte en écriture et vous ne pouvez donc répondre que sur votre page de discussion : faites votre déclaration sur votre page de discussion et demandez à être débloqué ensuite.

Si vous lisez les autres messages sur votre page de discussion, vous verrez que j'ai déplacé la page dans votre espace de brouillon (ce que vous avez d'ailleurs vu puisque vous avez à nouveau édité votre brouillon sans respecter les conditions d'utilisation de Wikipédia). --NicoV (discuter) 14 avril 2023 à 12:47 (CEST)

Page Mehdi Harbaoui

Bonsoir, pourquoi supprimer la page d’un des plus talentueux créateur et producteur de programmes TV ? OuiQuiTivi (discuter) 15 avril 2023 à 21:45 (CEST)

Cf. message sur votre pge de discussion… --NicoV (discuter) 16 avril 2023 à 10:54 (CEST)

Jean Claude CARSUZAN

Bonjour,

Je viens de voir que vous avez donné des suggestions concernant la page Wikipédia de Carsuzan. Afin de prendre en compte vos souhaits, il faudrait que vous puissiez m'en dire plus sur: Format non encyclopédique/

Wikifier=> quoi exactement ?

Source: Idem

J'ai été suivi par un auteur de Wiki avant publication. Je sais que je dois reprendre le titre

EN vous remerciant

BIen cordialement Ludofgenesis (discuter) 24 avril 2023 à 22:28 (CEST)

Bonjour Ludofgenesis. Voici quelques trucs à modifier :

• Supprimer les liens externes du corps du texte
• Trouver des sources et les lier au texte (cf. Aide:Présentez vos sources) : chaque affirmation doit être vérifiable grâce à une source liée
• …

--NicoV (discuter) 24 avril 2023 à 22:31 (CEST)

Est-ce que le notif marche ?

Bonjour NicoV

Je viens de vous notifier sur la page de discussion de mon brouillon : [1]

Pourriez-vous me dire, s'il vous plaît, si vous recevez la notification ?

Lorsque je faisais le tutoriel d'aide, j'ai fait une notification à un robot, comme expliqué par le tutoriel, mais cela n'a pas marché : le robot n'a pas répondu.

Donc je me demande si le notif marche.

Cordialement

Paris sous toutes les coutures (discuter) 25 avril 2023 à 12:44 (CEST)

Bonjour NicoV,

J'ai réfléchi : la question des bandeaux, ça doit être fastidieux à répondre, parce qu'il faut lire l'article que j'ai écrit. Par contre, peut-être que vous pourriez avoir la gentillesse de me dire si mon Notif a marché ? Comme, je vous le disais, j'ai notifié Neobot sur ma page de discussion et le robot n'a pas répondu. J'ai donc une incertitude concernant mon utilisation du Notif. Est-ce que vous pourriez me dire si cela a marché ?

Par avance, je vous remercie pour l'attention que vous porterez à ma demande.

Cordialement Paris sous toutes les coutures (discuter) 28 avril 2023 à 08:54 (CEST)

Bonjour Paris sous toutes les coutures. La notification a fonctionné, mais je n’ai pas eu le temps de regarder votre brouillon. N'hésitez pas à demander une relecture au forum des nouveaux. --NicoV (discuter) 28 avril 2023 à 11:55 (CEST)

D'accord. Merci pour votre réponse. Je vais de ce pas au forum des nouveaux ! Paris sous toutes les coutures (discuter) 29 avril 2023 à 12:17 (CEST)

Suppression de l'article sur le Musée du carnaval

Bonjour NicoV,

Je me permets de vous contacter à la suite de la suppression de mon article sur le musée du carnaval. Étant nouvelle sur la plateforme, je souhaiterais mieux comprendre quelles sont les modifications que je peux apporter afin de rendre l'article correct. Il s'agit d'un projet que je mène dans le cadre de mes études.

A savoir que je suis en lien direct avec le propriétaire du musée avec qui je collabore actuellement, d'où le fait que mes sources soient issues essentiellement de son site internet et de ce qu'il me rapporte.

Par ailleurs, comment puis-je ajouter des liens externes vers des articles concernant le musée s'il-vous-plaît ?

Par avance, je vous remercie pour l'attention que vous porterez à ma demande.

Cordialement Junala (discuter) 26 avril 2023 à 10:08 (CEST)

Bonjour Junala.

Vous semblez donc être concerné par les conditions d'utilisation de Wikipédia concernant les contributions rémunérées : vous devez déclarer votre lien avec ce musée sur votre page utilisateur.

Concernant votre brouillon, il faut que vous trouviez des sources secondaires fiables et indépendantes (pas le site du musée, pas les anecdotes du propriétaire du musée), à la fois pour assurer la vérifiabilité et la notoriété encyclopédique.

Pour la mise en forme des sources, vous pouvez regarder Aide:Présentez vos sources.

--NicoV (discuter) 26 avril 2023 à 10:14 (CEST)

C'est bien noté, je vous remercie pour votre aide qui vont me permettre d'effectuer les modifications nécessaires.

En vous souhaitant une agréable journée,

Julana. Junala (discuter) 26 avril 2023 à 10:24 (CEST)

va* Junala (discuter) 26 avril 2023 à 10:24 (CEST)

Toxa informations + X-osium supprimée

ses deux pages son vrai encore plus la deuxième et la preuve de la première page c'est que quatre hélicoptères ont survolé un village dans l'Oise donc apprend à bien modérer avant de supprimer toutes les pages au hasard. Je suis obligé de recréer un compte Albi bolant (discuter) 11 mai 2023 à 18:33 (CEST)

Merci Albi bolant de l’avertissement.  canard repéré et escorté à la sortie (ici) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 mai 2023 à 18:57 (CEST)

Derien.

Et si je serais vous car le 2eme compte arrive... 😉😐😏😊

Machine x-osium en développement Albi bolant (discuter) 11 mai 2023 à 19:06 (CEST)

Merci

d'avoir supprimé la redirection vers école française des échecs : je croyais être sur ma page de brouillon quand j'ai créé la page. Philgin (discuter) 16 mai 2023 à 17:24 (CEST)

Johanna Boyé

Bonjour,

j'ai rajouté des sources secondaires de qualité à l'article sur Johanna Boyé (le Monde, la Comédie Française, le Figaro Culture...)

Canessa (discuter) 12 mai 2023 à 12:58 (CEST)

Mise en page de mon brouillon.

Bonjour. J'espère que vous allez bien ? Si je viens vers vous, c'est pour avoir des conseils sur mon article sur mon brouillon. Je suis nouveau dans le monde de Wikipedia, donc je ne connais pas encore tout, mais c'est un véritable plaisir de travailler dessus. J'aimerais savoir si ma mise en page est bonne, si je dois ajouter ou modifier quelque chose. Merci de prendre en compte mon message. On m'a conseillé de rajouter des sources dans mon infobox, car il y a des liens inexistants, je vais faire cela rapidement. Byron DM. (discuter) 14 mai 2023 à 18:26 (CEST)

Bonjour Byron DM.. Avant de vous préoccuper de la mise en page, il faudrait d'abord vous assurer que cette personne répond aux critères de notoriété exigés par Wikipédia, en fournissant les sources secondaires de qualité qui le démontre (on attend typiquement 2 longs articles parus dans la presse d'envergure nationale, espacés d'au moins 2 ans). Sans de telles sources, un article ne sera pas conservé sur Wikipédia. --NicoV (discuter) 14 mai 2023 à 21:47 (CEST)

Corsaire Edition

Bonjour @NicoV, vous avez supprimé la page wikipedia de CORSAIRE ÉDITIONS en mettant le tag redirection incongrue ? Pouvez vous m'expliquer en quoi j'ai peut être mal rédigé la page wikipedia de cette maison d'édition orlénaise afin que je puisse corriger et qu'elle puisse être rétablie ? Merci d'avance -- @TheNatanx TheNatanx (discuter) 17 mai 2023 à 23:42 (CEST)

Bonjour TheNatanx. Il n’est pas souhaitable de faire des redirections avec des titres mis en capitales. Quand à l'article proprement dit, je l’ai remis dans l'espace de brouillon d'où il venait, Utilisateur:Park TaeKook/Brouillon, en y ajoutant quelques bandeaux expliquant les principaux problèmes. --NicoV (discuter) 18 mai 2023 à 09:45 (CEST)

Brouillon

Bonjour.

J'ai remis dans votre espace de brouillon l’article que vous venez de publier, en y ajoutant quelques bandeaux expliquant les principaux problèmes et fournissant des liens vers des pages d'aide (les liens bleus dans les bandeaux et dans ce message vous permettent d'accéder à ces différentes pages d'aide). Une page d'aide est dédiée à la création d'article. Je vous invite à retravailler votre brouillon (vous pouvez demander de l’aide au forum des nouveaux si les pages d'aide ne sont pas suffisamment explicites). Je vous conseille ensuite de demander une relecture à des contributeurs bénévoles et d'attendre leurs retours avant de publier à nouveau votre brouillon.

Les points les plus importants à respecter pour publier un nouvel article sont (ces conseils sont généraux) :

• Que le sujet de l’article dispose d'une notoriété encyclopédique, démontrée par des sources secondaires de qualité
• Que le texte soit vérifiable, grâce à des sources fiables et indépendantes du sujet, reliées au texte de l’article (cf. Aide:Présentez vos sources)
• Que le texte soit rédigé sur un ton neutre et factuel (cf. WP:NPOV)
• Accessoirement, que la mise en forme corresponde à ce qui est attendu d'un article Wikipédia (cf. Aide:Wikification et éventuellement WP:CT)

Je vous souhaite de bonnes contributions à Wikipédia. N'hésitez pas à répondre à ce message si vous avez des questions (n'oubliez pas de me notifier pour que je sois informé de votre réponse, sinon je risque de ne pas la voir). LD (d) 27 décembre 2021 à 14:34 (CET)

Salut LD. ??? --NicoV (discuter) 27 décembre 2021 à 14:37 (CET)

Hello @NicoV, suite à ta demande, je teste des choses avec Utilisateur:LD/PatrolSubst.js en reprenant MediaWiki:Gadget-RevertDiff.js. Je vais voir pour en faire un vrai outil. C'est très sommaire pour le moment (pour ne pas dire une copie personnalisée). Si tu l'importes maintenant, tu pourras ajouter ton message depuis un diff, cf. Aide:RevertDiff. LD (d) 27 décembre 2021 à 14:38 (CET)

@NicoV, tu préfères que le message s'ajoute depuis un diff ou depuis la toolbox ? LD (d) 27 décembre 2021 à 14:46 (CET)

Salut LD. Plutôt depuis la toolbox, ça permet de rajouter facilement ou de modifier. --NicoV (discuter) 27 décembre 2021 à 15:02 (CET)

Salut LD. J'avais mis ça de côté depuis bien longtemps, par manque de temps. Au cas où, je viens de faire un essai avec WikiEditor qui a l'air de marcher. --NicoV (discuter) 26 avril 2023 à 18:24 (CEST)

Salut @NicoV ; de mon côté j'avais fait Utilisateur:LD/test2.js (qui n'était pas beau mais pratique) que je viens de réécrire. Tu pourrais aller vers ce code :

if ( [ 'edit', 'submit' ].indexOf( mw.config.get( 'wgAction' ) ) !== -1 &&
     ( mw.config.get( 'wgNamespaceNumber' ) % 2 === 1 || [2].indexOf( mw.config.get( 'wgNamespaceNumber' ) ) !== -1 ) &&
     mw.config.get( 'wgPageContentModel' ) === 'wikitext' {

  $.when($, mw.loader.using('ext.wikiEditor')).then(function() {
    $( '#wpTextbox1' ).wikiEditor( 'addToToolbar', {
      'section': 'advanced',
      'group': 'insert',
      'tools': {
        brouillonButton: {
          label: 'Brouillon',
          type: 'button',
          icon: '//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/26/VisualEditor_icon_table-move-column-rtl.svg',
          action: {
            type: 'encapsulate',
            options: {
              pre: '{{subst:' + 'Utilisateur:NicoV/Brouillon_remis}}\n',
              peri: '',
              post: '~~' + '~~'
            }
          }
        },
        buttonId: {
          label: 'Insérer un commentaire',             // Infobulle
          type: 'button',
          icon: '//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ae/Emoji_u1f516.svg/26px-Emoji_u1f516.svg.png',
          action: {
            type: 'encapsulate',
            options: {
              pre: '<!--',                         // Texte inséré avant le curseur.
              peri: 'Insérez un commentaire ici',  // Texte à remplacer.
              post: '-->'                          // Texte inséré après le curseur.
            }
          }
        },
        buttonId: {
          label: 'Contributions rémunérées',             // Infobulle
          type: 'button',
          icon: 'https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ab/Dollar_sign_in_circle_cleaned_%28PD_version%29.svg/16px-Dollar_sign_in_circle_cleaned_%28PD_version%29.svg.png',
          action: {
            type: 'replace',
            options: {
              pre: '{{subst:'+'Contributions rémunérées}}',                               // Texte inséré avant le curseur.
              peri: '',  // Texte à remplacer.
              post: ''                               // Texte inséré après le curseur.
            }
          }
        }
      }
    });
  });
}

Grosso modo, j'utilise plutôt la concaténation et j'ajoute des conditions pour ne pas faire tourner le script inutilement, script est utilisé :

• dans l'action "edit" / "submit"
• dans les espaces de nom impairs (les discussions en général) ou dans 2 (Utilisateur), jamais dans les pages spéciales
• si le modèle de la page est Wikitext (adieu .css, .js et autres)

LD (d) 28 avril 2023 à 03:19 (CEST)

Merci beaucoup LD, j'ai commencé à intégrer ça dans Utilisateur:NicoV/edittoolbar.js, ça va me simplifier la vie . --NicoV (discuter) 23 mai 2023 à 18:40 (CEST)

page philippe laval

bonjour, je pourrais savoir pourquoi vous avez supprimé la page "Philipe Laval" ou "Philippe Laval compositeur" ?

Sans même donner de raison précise ? Ou éventuellement me poser des questions, que je puisse justifier, d'une page concernant ce musicien ?

merci Free son (discuter) 22 mai 2023 à 11:43 (CEST)

Bonjour Free son. Ce n’est pas moi qui ait supprimé la page, mais je vous rappelle que cette page a fait l'objet d'une décision communautaire statuant sur la non-admissibilité du sujet : il n’est donc pas autorisé de recréer l’article sans passer par une demande de restauration de page argumentée. --NicoV (discuter) 22 mai 2023 à 11:46 (CEST)

Mais enfin, si on consulte la discussion sur l'admissibilité, il y est bien indiqué que c'était une confusion entre une page supprimé d'un philippe Laval chef d'entreprise né en 1966 et le musicien compositeur né en 1961 pour lequel les références existent ! Et la page que je venais de recréer contient tous les liens nécessaire à la vérification !

Qu'est ce que je dois faire ? Free son (discuter) 22 mai 2023 à 11:57 (CEST)

Bonjour Free son. Ok pour la confusion, mais l’article que vous avez publié ne comporte pas de véritables sources fiables et indépendantes, en particulier de sources secondaires (vimeo, youtube, le site de son éditeur… ne sont pas des sources fiables et indépendantes, et encore moins des sources secondaires de qualité). --NicoV (discuter) 22 mai 2023 à 13:14 (CEST)

Mais dans le cas d'un compositeur comment on prouve qu'il est compositeur, sinon en donnant la liste de ses oeuvres, des musiciens qui les ont crées, des éditeurs qui les publient ? Des vidéo montrent qu'il a écrit des piéces jouées par des ensembles professionnels, vous pouvez imaginez qu'elle sont truquées ? Le Cnsmd de Paris, les éditions L'Harmattan, ne sont pas fiable et indépendant ? Le fait d'avoir jouer avec Bernard Lubat, Joëlle Léandre, François Rossé (qui ont tous une page wikipédia) n'atteste pas suffisamment d'une notoriété de musicien ? Free son (discuter) 22 mai 2023 à 14:31 (CEST)

Bonjour Free son. Pourriez-vous lire des pages comme WP:CAAN ? Ce qui atteste d'une notoriété encyclopédique sur Wikipédia ce sont des sources secondaires, fiables et indépendantes. La simple existence de quelque chose ne le rend pas notoire, ce qui rend notoire c'est le fait que des personnes reconnues dans le domaine en parlent (une encyclopédie classique avec des comités de relecture, de longs articles parus dans la presse d'envergure nationale…). Et la notoriété n'est pas contagieuse, il faut des sources sur ce compositeur, le fait qu'il ait joué avec des musiciens notoires n’est pas une preuve de notoriété. --NicoV (discuter) 22 mai 2023 à 15:08 (CEST)

ok, je comprends mieux, je vais creuser la question, merci pour ces réponses Free son (discuter) 22 mai 2023 à 15:13 (CEST)

Bonjour, NicoV, j'ai suivi votre lien, et les sources recommandées fiables et indépendantes par Wikipédia dans la page "musique, notoriété, compositeur" Wikipédia:Notoriété de la musique pour les compositeurs de musique classique sont celles que je donne. A savoir Le CDMC et Babelscore (entre autre).

Mes sources sont donc bien reconnues fiables et indépendantes par Wikipédia.

Free son (discuter) 28 mai 2023 à 07:52 (CEST)

Bonjour Free son. Vous avez eu une réponse sur votre demande de restauration de page qui indique que ce ne sont pas des sources suffisantes. CDMC est un catalogue, donc une source primaire, pas une source secondaire (une analyse…). Merci de continuer la discussion sur la demande de restauration de page. Et je ne peux aussi que réitérer mon message sur votre page de discussion et la réponse que vous avez eu sur votre demande de restauration : vous semblez être lié à cette personne, ce qui constitue un conflit d'intérêt que vous devez déclarer sur votre page utilisateur. --NicoV (discuter) 28 mai 2023 à 10:20 (CEST)

Suppression d'une page

Bonjour,

J'ai rédigé une page Wikipédia à propos de Corsaire Éditions mercredi dernier et j'ai constaté que vous aviez supprimé celle-ci quelques heures plus tard. N'ayant pas eu d'explication, je me permets donc de vous envoyer ce message afin de comprendre les raisons de cette suppression et ainsi ne pas les reproduire.

Un administrateur était déjà passé sur ma page sans pour autant l'effacer, détail renforçant mon incompréhension. De plus, j'avais retiré le nom de la maison d'édition en capitale pour le mettre en minuscule, et ce seulement quelques minutes après avoir publié la page, donc comment ce point-là peut-il être considéré comme raison à la suppression de l'article? Enfin, mon écrit n'est même pas disponible dans mes brouillons et je souhaiterais savoir si une alternative était possible pour récupérer le document.

Je vous remercie par avance pour votre réponse.

Cordialement,

EMA45 EMA45 (discuter) 22 mai 2023 à 15:33 (CEST)

Bonjour EMA45.

Il semblerait que vous soyez plusieurs comptes à contribuer sur ce sujet (Utilisateur:Park TaeKook qui est à l'origine du brouillon, Utilisateur:TheNatanx auquel j’ai déjà répondu plus haut ; vous-même EMA45). Vous voudrez donc bien commencer par clarifier d'une part votre lien avec ces autres autres contributeurs, et aussi votre lien avec cette maison d'édition. Je vous rappelle que les conditions d'utilisation de Wikipédia imposent de déclarer les contributions rémunérées (à prendre au sens large).

L'article a été remis sur le brouillon d'origine Utilisateur:Park TaeKook/Brouillon. --NicoV (discuter) 22 mai 2023 à 23:35 (CEST)

Bonjour,

Park TaeKook est mon ancien pseudo. Je l'ai récemment changé pour EMA45 et j'ai bien récupéré le brouillon.

En ce qui concerne TheNatanx, il s'agit d'un ami à moi qui fut, tout comme dans mon cas, dans l'incompréhension face à la suppression de l'article. Il a donc souhaité vous demander au plus vite des explications sans passer par mes soins, mais il n'a pas en réalité contribué à la rédaction, contrairement à ce qu'il a dit. Je n'ai pas de lien direct avec l'entreprise, je suis une de leurs lectrices de longue date et je n'ai donc pas de contribution rémunérée. Je souhaite uniquement faire découvrir à autrui cette maison d'édition car j'ai été surprise de voir qu'il n'y avait pas déjà une page existante.

De ce fait, serait-il possible de republier mon brouillon en le mettant cette fois-ci en minuscule et en améliorant les points indiqués dans les bandeaux ? EMA45 (discuter) 23 mai 2023 à 12:59 (CEST)

Bonjour,

Pourriez-vous me donner une réponse je vous prie ?

Merci d'avance.

Cordialement

EMA45 EMA45 (discuter) 26 mai 2023 à 11:33 (CEST)

Bonjour EMA45. Votre brouillon n’est toujours pas publiable… Il n’y a aucune source liée à votre texte (cf. Aide:Présentez vos sources). Je n’ai pas l'impression qu'il y ait de sources secondaires de qualité démontrant une notoriété encyclopédique. Le contenu de l’article est à revoir : si c'est un article sur une maison d'édition, alors ce n'est pas un article sur ces créateurs. La rédaction n’est pas neutre et factuelle (exemple partageaient la même conception : celle de la place de l'homme dans la société : qui dit ça ?). La mise en forme est à revoir (le gras est à bannir, les liens internes vers de simples mots sont à supprimer…).

Vous dites ne pas avoir de lien avec l’entreprise : d'où tenez vous vos informations ? Votre texte donne des informations qui ne semblent pas être dans les liens que vous avez fourni, comment les avez obtenu ? --NicoV (discuter) 26 mai 2023 à 11:55 (CEST)

Bandeau d'admissibilité

Bonjour. Je viens d'améliorer les sources de l'article : Mahy Cisse, sur lequel vous avez placé un bandeau d'admissibilité. Je voudrais savoir si vous êtes d'accord pour l'enlever. Merci. Samirtijani (discuter) 24 mai 2023 à 20:05 (CEST)

Suppression de l'historique de ma page utilisateur

Bonjour,

Vous avez supprimé il y a 4 ans ma page utilisateur, mais elle figure toujours dans l'historique. Il y a beaucoup d'informations personnelles, je souhaiterai qu'elles n'apparaissent plus.

Pouvez-vous m'aider ?

Cordialement.

Médéric Niot (discuter) 26 mai 2023 à 10:27 (CEST)

Bonjour Médéric Niot. J'ai masqué les anciennes versions de votre page utilisateur, mais ça ne garantit en rien que les informations personnelles ne sont pas récupérables par d'autres moyens. Vous décidez de publier des informations personnelles en ligne, elles restent accessibles… --NicoV (discuter) 26 mai 2023 à 10:36 (CEST)

article caserne Jacques Vion

Bonjour, je suis débutant sur Wikipédia et commence à construire mon premier article sur ce sujet, la caserne Jacques Vion.

Je vous remercie pour votre intervention.

J'ai les sources nécessaires pour structurer l'article et les ajouterai dans les prochains jours.

Toute aide ou suggestion est bienvenue. IndicibleEspace (discuter) 26 mai 2023 à 13:24 (CEST)

Bonjour NicoV J'ai finalisé le brouillon de l'article sur Utilisateur:IndicibleEspace/Brouillon/Caserne Jacques Vion en précisant les sources Qu'en pensez vous?

Erreur d'un bot

Bonjour Salebot vient de m'envoyer un message sur ma page de discussion, m'indiquant que vous aviez supprimé une page, Mekky Deffas, que j'aurais créé. Or, je n'ai jamais créé cette page, et je ne connais pas son créateur. Il me semble toutefois avoir vu défiler la page dans les modifications récentes lors d'une de mes patrouilles. Comment est-il possible dans ce cas que le bot m'envoie un message ? DarkVador ^{[Hello there !]} 2 juin 2023 à 17:36 (CEST)

Bonjour  DarkVador79-UA :. A priori, tu as essayé de modifier cette page alors que je la remettais dans l’espace de brouillon de l'utilisateur, et l’éditeur visuel a recréé la page au moment où tu as enregistré tes modifications… C'est plutôt un bug de l’éditeur visuel qui ne devrait pas recréer silencieusement une page supprimée… --NicoV (discuter) 2 juin 2023 à 19:07 (CEST)

J'ai pas tout compris, mais OK. Trop technique pour moi. DarkVador ^{[Hello there !]} 2 juin 2023 à 19:09 (CEST)

Saisons de Liverpool

Pourquoi avoir supprimer ? Le justicier fort (discuter) 4 juin 2023 à 13:00 (CEST)

Bonjour à vous aussi Le justicier fort… Parce que les redirections de l’espace encyclopédique vers les brouillons des utilisateurs ne sont pas autorisés. --NicoV (discuter) 4 juin 2023 à 13:31 (CEST)

AC Cobra GT Roadster : haut(s)-parleurs

Bjr, un haut-parleur, des haut-parleurs (très courant, moderne, 'djeun', usuel) .. ou bien des hauts-parleurs (confidentiel, vieux jeu, 'boomer', peu usité). Idem 'hauts-pâturages'. L'orthographe est parfois vache et ça fait ruminer ! Et merci pour le tableau, là c'est au-delà de l'orthographe !! Cordialement JohnKennedyToole (discuter) 6 juin 2023 à 18:15 (CEST)

Bonjour JohnKennedyToole. D'après Larousse, seulement haut-parleurs. De même pour le CNRTL. --NicoV (discuter) 6 juin 2023 à 18:18 (CEST)

Ingénuement, pas pour le wiktionaire. Et moi, ch'uis corporate ! CdtJohnKennedyToole (discuter) 6 juin 2023 à 18:22 (CEST)

Page Michel Adrien

Bonjour @NicoV,

WPCleaner considère que l'on ne peut pas mettre 2 fois la même source.

Cependant, que faut-il faire lorsqu'une seule référence justifie 2 informations ?

Bonne fin de journée à vous,

Vincent Simeon Vincent Simeon (discuter) 6 juin 2023 à 17:44 (CEST)

Bonjour Vincent Simeon. Non, WPCleaner ne considère pas ça, il utilise juste la syntaxe des références nommées pour éviter de recopier à plusieurs endroits le contenu de la source : Aide:Note (aide détaillée)#Notes à appels multiples. --NicoV (discuter) 6 juin 2023 à 17:52 (CEST)

Bonjour @NicoV,

J'ai normalement effectué les bonnes modifications pour la mise en forme des sources, pouvez-vous me le confirmer ?

Bonne journée,

Vincent Siméon Vincent Simeon (discuter) 7 juin 2023 à 10:27 (CEST)

Bonjour @NicoV,

Je reviens vers vous afin d'avoir confirmation que les modifications effectuées pour la mise en forme des sources, sur la page de Michel Adrien, sont bien celles attendues ?

Bien à vous,

Vincent Siméon Vincent Simeon (discuter) 9 juin 2023 à 12:51 (CEST)

Corrections page wiki

Bonjour,

Je ne peux répondre à votre dernier message depuis les archives, alors je vous réponds ici.

J'ai essayé de modifier ma page sur Corsaire et j'aimerais avoir votre avis sur celle-ci avant de la republier. :)

Et au sujet de la phrase que vous aviez cité, j'avoue ne pas avoir réalisé qu'elle n'était pas neutre. Je l'avais trouvé dans un article de Magcentre et elle me semblait correcte...

Bref, j'attends votre réponse et merci pour votre temps.

Cordialement, EMA45 (discuter) 7 juin 2023 à 16:59 (CEST)

Bonjour EMA45. Je vous répète ma dernière question à laquelle vous n’avez pas répondu :

Vous dites ne pas avoir de lien avec l’entreprise : d'où tenez vous vos informations ? Votre texte donne des informations qui ne semblent pas être dans les liens que vous avez fourni, comment les avez obtenu ?

--NicoV (discuter) 7 juin 2023 à 17:01 (CEST)

J'ai eu mes informations grâce à mes recherches internet, et j'ai également eu l'occasion de poser des questions à l'un des salariés pour ajouter du contenu sur les créateurs. Sauf que ce n'est pas acceptable comme il n'y a pas d'articles officiels sur eux et je n'avais pas réalisé.. C'est une première pour moi d'essayer de créer une page wikipédia, alors je m'excuse pour les erreurs que je peux faire haha EMA45 (discuter) 7 juin 2023 à 17:30 (CEST)

Bonjour. Je me permets également de vous demander si je dois indiquer quelque part qu'il ne s'agit pas d'une contribution rémunérée ou quelque chose qui y ressemble. Je vois que vous avez mis un avertissement sur mon profil et je ne sais pas s'il y a une procédure à suivre... Merci de votre réponse ! EMA45 (discuter) 14 juin 2023 à 10:50 (CEST)

Tour de France 2009 

Navré.

Le robot a provoqué une erreur en rouge sur Tour de France 2009. Romanc19s (discuter) 8 juin 2023 à 21:12 (CEST)

Bonjour Romanc19s. Merci pour le signalement et désolé. C'est un cas tordu auquel je n’ai pas pensé… il y a un modèle {{Références}} entre les références, ce qui vide la liste des références. Il faut que je vois comment gérer ce cas. --NicoV (discuter) 8 juin 2023 à 21:39 (CEST)

OK Romanc19s (discuter) 9 juin 2023 à 19:57 (CEST)

Bonjour Romanc19s. Normalement, c'est corrigé. --NicoV (discuter) 11 juin 2023 à 09:21 (CEST)

Merci. Effectivement, la page n'a plus d'erreur en rouge. Romanc19s (discuter)

Ce Bot confond tout

Bonjour. Votre Bot Wikicleaner est intervenu sur l'article Émile Amé, architecte Émile Amé, architecte — Wikipédia (wikipedia.org), et a fichu le bauxon entre Sources, Références et Notes. Je pense que la version du 6 juin était correcte, mais avant de supprimer l'intervention je voudrais être sûr d'être compris. Cordialement. Liberald (discuter) 12 juin 2023 à 22:20 (CEST)

Bonjour Liberald et merci pour le signalement. Il manquait dans l’article un appel à {{Références}} pour insérer la liste des sources, le bot l’a ajouté où il a pensé que c'était bon (dans le chapitre Sources), alors qu'il y avait encore un appel de note après. J'ai déplacé l'appel à {{Références}} au bon endroit. Il faudra que je mette une garde dans mon bot pour éviter ce genre de cas. --NicoV (discuter) 13 juin 2023 à 09:11 (CEST)

Admissibilité page Biennale d'Autun

Bonjour NicoV, vous avez apposé le bandeau d'admissibilité sur la page que j'ai créé. J'ai suivi les conseils et ajouté des références. Cette page est-elle maintenant admissible ? Merci de votre aide

SofiCecil (discuter) 19 juin 2023 à 10:34 (CEST)

Bonjour SofiCecil. L'article que vous avez publié ne comporte aucune source liée au texte (cf. Aide:Présentez vos sources), donc difficile de juger de l’admissibilité qui se base sur l’existence de sources secondaires de qualité (typiquement, on attend au moins 2 longs articles parus dans la presse d'envergure nationale, espacés d'au moins 2 ans). --NicoV (discuter) 19 juin 2023 à 10:44 (CEST)

Sous la meule de Dieu et autres contes de Joseph Malègue

Les deux tâches demandées ont été effectuées. Utilisateur:Tonval

Bandeau sources secondaires

Bonjour, vous avez apposé un bandeau concernant le manque de sources secondaires sur l'ébauche Mehr News Agency. J'ai ajouté des sources. Pensez-vous que l'ébauche soit assez mûre pour retirer le bandeau ? Cordialement. Record (discuter) 29 juin 2023 à 14:34 (CEST)

Article Artus de Lyonne

Merci pour l'ajout de la section "notes et références" sur Artus de Lyonne (ou Lionne). Je ne comprends pas que, lors de la création d'un article, WP ne propose pas un modèle (ou template) qui ajouterait automatiquement ces sections indispensables (par parenthèse, l'article ne comporte aucune autre référence, et personne ne s'en soucie !). Bon travail ! Liberald (discuter) 30 juin 2023 à 13:03 (CEST)

Suppression de la page sur le syndicat spch

Apparemment larticle Spch a été supprimé (car non valide) en cause soi disant : absence de sources . Or l’article en comporte une dizaine , une par phrase environ ! Des médias nationaux et de référence … je ne comprends pas ! Indiana Jaune (discuter) 1 juillet 2023 à 12:58 (CEST)

Bonjour Indiana Jaune. J'avais remis l'article dans votre espace de brouillon, avec des bandeaux expliquant les principaux problèmes, et en laissant un message explicatif sur votre page de discussion. Vous m’aviez répondu que vous solliciteriez des relectures, mais vous avez à nouveau publié votre brouillon dans l'espace encyclopédique sans tenir compte des remarques. Il faut des sources secondaires de qualité, centrées sur le sujet de l’article (le syndicat). --NicoV (discuter) 2 juillet 2023 à 11:07 (CEST)

Mais j’ai oublié au moins dix liens et sources (médias nationaux ou presse professionnelle) combien faut il de liens au total ? N’avez vous pas’ peur que trop de liens ensemble à un catalogue sans fin ? Indiana Jaune (discuter) 2 juillet 2023 à 13:48 (CEST)

« ressemble » pas assemble Indiana Jaune (discuter) 2 juillet 2023 à 13:48 (CEST)

« Publié » pas oublié, je suis dsl le correcteur du téléphone écrit n’importe quoi . Mille excuses Indiana Jaune (discuter) 2 juillet 2023 à 13:50 (CEST)

Bonjour Indiana Jaune. Pourquoi vouloir absolument publier votre brouillon dans l’espace encyclopédique alors que les réponses à votre demande de relecture vous indiquent que ça ne va pas ? Prenez en compte les remarques, et continuez la discussion. Vous parlez d'au moins dix liens ou sources, la dernière version comporte 5 éléments dans les références :

• La première est une interview de son président, le sujet n'étant même pas le syndicat => pas une source indépendante, centrée sur le sujet
• La deuxième est une interview de son président, et ne parle pas du syndicat (il est juste mentionné que l'interviewé est président du syndicat)

Je n’ai pas regardé les autres "sources". --NicoV (discuter) 2 juillet 2023 à 14:24 (CEST)

Il y avait aussi des liens vers des articles de médias nationaux en plus des « sources » et donc cet ensemble de publications documente le sujet de manière objective. Je veux bien ajouter encore plus de sources ce n’est pas compliqué . Le seul soucis ; je ne retrouve plus le brouillon du texte … peut être effacé ?… ou à t il été placé ailleurs ??… merci Indiana Jaune (discuter) 6 juillet 2023 à 10:58 (CEST)

Bonjour Indiana Jaune. Vous avez décidé de publier votre brouillon dans l’espace encyclopédique, alors que les retours vous disaient que ça n'allait pas. Habertix l'as supprimé avec le commentaire Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia. Les liens dans le corps du texte sont à proscrire (cf. WP:LE). Demandez une restauration au brouillon si vous pensez pouvoir fournir des sources secondaires de qualité. --NicoV (discuter) 6 juillet 2023 à 11:08 (CEST)

Page Forum sur la Biodiversité de 1986

Bonjour NicoV J'aimerais savoir quel point en particulier je devrais amèliorer dans cette page

merci pour votre réponse Jacques Fosset (discuter) 3 juillet 2023 à 09:49 (CEST)

Bonjour Jacques Fosset. Toute la partie "Chapitres et contributeurs" : quel est l'intérêt encyclopédique ? où sont les sources démontrant cet intérêt ? --NicoV (discuter) 3 juillet 2023 à 09:55 (CEST)

Je vous remercie de votre réponse. Si cette partie n’est pas wikkipédienne, on peut évidement l’enlever. Mon idée était que, vu le nombre de pionniers importants de la biodiversité ayant contribué au forum et au livre qui en est issus, il pourrait être intéressant d’en avoir la liste compléte avec des liens vers leurs fiches. Et peut-être un résumé des chapitres, Ce qui serait très chronophage. Je peux aussi remplacer cette section par une liste des principaux contributeurs sans les chapitres.

Question référence, j’ai oublié de mentionner le fait que ce livre est référencé dans la rapport de la commission Brundland de l’ONU, paru en 1987, soit peu après le forum et avant la publication officielle du livre qui en est issu. Mais évidement, c’est une référence à l’ensemble de l’ouvrage et non chapitre par chapitre : E.O. Wilson (ed.), Biodiversity, Proceedings of National Forum held by National Academy of Sciences and Smithsonian Institution, 21-24 September 1986 (Washington, DC : National Academy Press, à paraître). Jacques Fosset (discuter) 3 juillet 2023 à 17:48 (CEST)

Catherine Choupin

J'ai publié un article au sujet d'un professeur de Culture et de Littérature en classes préparatoires aux grandes écoles. Mme Choupin, fille de l'amiral Choupin, est normalienne et agrégée. Elle est l'auteur de plus de 25 livres : des romans mais aussi des ouvrages de Culture Générale et plusieurs autres d'aide aux étudiants aux concours. Elle intervient dans les émissions télévisuelles sur l'enseignement (Radio-France), à la radio (une émission d'1h30 lui sera entièrement consacrée demain sur Radio-Courtoisie, et dans des chaînes Youtube pour étudiants (Classes Prépas). Mille954 (discuter) 11 juillet 2023 à 15:07 (CEST)

Bonjour Mille954. C'est bien, mais où sont les sources assurant la vérifiabilité, et en particulier les sources secondaires nécessaires à la démonstration de l'admissibilité ? --NicoV (discuter) 11 juillet 2023 à 15:10 (CEST)

J'ai placé tous les liens en fin de mon article. Mille954 (discuter) 11 juillet 2023 à 15:22 (CEST)

Mme Choupin, retraitée, vit encore. Peut-être pourrait-on lui demander de relire et valider mon article ? Si cela est nécessaire, je la contacterai et lui demanderai d'intervenir ici. Mille954 (discuter) 11 juillet 2023 à 15:23 (CEST)

Bonjour, les sources doivent être liées au texte, cf. Aide:Présentez vos sources, comme indiqué dans mon message sur votre page de discussion. Vous semblez donc être en conflit d'intérêt que vous devez obligatoirement déclarer sur votre page utilisateur. --NicoV (discuter) 11 juillet 2023 à 15:45 (CEST)

Bonjour, Monsieur.

J'ai ajouté une cinquantaine de liens sur ma proposition d'article.

Bien cordialement, restant en attente de vos remarques. Mille954 (discuter) 12 juillet 2023 à 13:29 (CEST)

Bonjour Mille954. L'objectif n’est pas de rajouter des liens, mais des sources fiables et indépendantes sur cette personne : donc les liens sur d'autres sujets (par exemple la biographie de son père), les liens non fiables ou non indépendantes (par exemple, les éditeurs de cette personne), les sources primaires (par exemple, un annuaire) ne sont pas des sources utiles à l'article ou qui démontrent une notoriété encyclopédique. --NicoV (discuter) 12 juillet 2023 à 13:37 (CEST)

J'ai ajouté un lien (Who's who) qui dit qui est son père, et beaucoup de liens autre que les éditeurs de Mme Choupin ; notamment des liens vers des personnes qui ont publié des articles au sujet de ses livres. L'ajout d'un lien vers l'annuaire de l'Ecole Normale Supérieure me semblait indispensable : Il n'y a pas de plus haut diplôme en France et Mme Choupin y est entré dans les 3 premières ! De même, j'ai ajouté un lien vers la Société des Agrégés de l'Université (dont elle est membre) puisque c'est cette autorité qui parle d'elle. Mille954 (discuter) 12 juillet 2023 à 14:12 (CEST)

Bonjour : il faut des sources indépendantes, donc un site d'une société dont elle est membre ne rentre pas dans cette catégorie… --NicoV (discuter) 12 juillet 2023 à 14:54 (CEST)

Quand c'est la Société des Agrégés de l'Université française, le lien me semble justifié. Il n'existe par plus haute distinction dans l'Université en France que d'être agrégé. C'est un Titre ! Ce n'est pas une société commerciale ! Pas du tout. C'est un titre honorifique. De même être ancien élève de l'Ecole Normale Supérieur est la plus haute étude qui existe en France. J'ai ajouté 2 liens qui font référence à son père, l'Amiral Choupin. Je signale enfin que ses ouvrages à destination des étudiants sont publiés dans la collection Studyrama qui est la collection pour étudiants de Gallimard ; célébrissime maison d'édition en France.

Restant à votre écoute. Mille954 (discuter) 12 juillet 2023 à 15:52 (CEST)

Bonjour. Vous n’êtes pas à l’écoute : je vous répète qu'il faut que les sources soient fiables et indépendantes, vous m’expliquez que les sources que vous avez mis ne sont pas indépendantes mais tellement bien que ce n'est pas grave… Je vous le répète une dernière fois : ce qui est attendu sur Wikipédia, ce sont des sources fiables et indépendantes afin d'assurer la vérifiabilité du texte, et en particulier des sources secondaires de qualité afin de démontrer la notoriété encyclopédique et l'intérêt encyclopédique des différentes affirmations. --NicoV (discuter) 12 juillet 2023 à 15:56 (CEST)

Cher Monsieur, je crois que nous nous comprenons mal et je vous prie de m'en excuser.

Citer l'Ecole Normale Supérieure, les plus hautes études en France, c'est une source indépendante ! L'Ecole Normale Supérieure dépend du ministère de l'enseignement supérieur. Elle ne dépend pas de Mme Choupin. J'ai mis un lien de l'ENS qui parle d'elle.

Citer qu'elle obtînt son titre d'agrégé au sein de la Sorbonne (la première faculté en France pour les études littéraires et philosophiques est un lien indépendant de Mme Choupin. Elle y fit une partie de ses Etudes et y fut diplômée. La Sorbonne dépend du ministre de l'Enseignement supérieur de la République Française. Elle ne dépend pas de Madame Choupin... J'ai mis un lien où la Sorbonne parle d'elle.

Le fait que la maison Gallimard, un des premiers éditeurs en France, lui ouvre ses portes et publie à plusieurs milliers d'exemplaires certains de ses livres montre la qualité de certains ouvrages de Mme Choupin. La Maison Gallimard ne dépend pas de Mme Choupin. J'ai mis des liens où Gallimard/Studyrama et Gallimard - Espace prépas parlent d'elle.

Le fait qu'elle ait été invitée sur Radio-France ou d'autres radios, le fait que Espace Prépas qui dépend de Gallimard/Studyrama lui ait consacré plusieurs interviews montre de même la qualité des travaux de Mme Choupin. J'ai mis un lien de Radio-France qui parle d'elle.

Le fait, enfin, que l'association des Amis d'Alain Fournier (célèbre écrivain Français) la cite montre que ses romans sont dignes d'intérêt. J'ai mis un lien Wikipédia de cette association qui parle d'elle.

Tous ces liens soulignent la notoriété de cette personne. Ils sont tous, absolument indépendant de Mme. Choupin.

Peut-être m'y suis-je mal pris dans mes réponses précédentes et dans ma proposition de publication. Vous me le diriez, et je vous en remercie grandement. Mille954 (discuter) 12 juillet 2023 à 17:06 (CEST)

J'ai modifié mon projet d'article en supprimant les liens vers des sites de commerce tels Amazon. J'ai laissé les sites où l'on parle de Mme Choupin : critiques de livres, interviews, etc.

Bien cordialement, et renouvelant mes remerciements. Mille954 (discuter) 12 juillet 2023 à 17:54 (CEST)

Bonjour. indépendant ne veut pas dire qui ne dépend pas de Mme Choupin : indépendant veut dire qui n’a aucun intérêt à ce qu'on fasse parler d'elle. Exemple : Gallimard publie ses livres, Gallimard a donc un intérêt à faire connaître cette personne. Espace Prépas dépend de Gallimard, donc de son éditeur, donc ce n'est pas indépendant… --NicoV (discuter) 12 juillet 2023 à 18:14 (CEST)

OK, je supprime ce lien. Bien qu'à mon point de vue, être publié par Gallimard est une titre de notoriété ; beaucoup d'auteurs aimeraient l'être ;) Mais je vous donne raison et me range à votre point de vue. Mille954 (discuter) 12 juillet 2023 à 18:20 (CEST)

J'ai cependant laissé les interviews sur Espace Prépas, car ils donnent des interviews de Madame Choupin qui explique sa passion pour l'enseignement et notamment l'enseignement en classe préparatoires aux grandes Ecoles.

Vous me direz s'il faut les supprimer malgré leur intérêt intellectuel pour les étudiants.

Tous mes remerciements Mille954 (discuter) 12 juillet 2023 à 18:27 (CEST)

J'ai supprimé également les liens vers Espace Prépas car ils étaient liés à Studyrama. Mille954 (discuter) 13 juillet 2023 à 07:54 (CEST)

Bonjour, Monsieur.

J'ai supprimé tout lien susceptible d'être relié à l'auteur dont je propose de faire une page. J'ai ajouté un lien vers une émission de Radio qui lui fut consacré.

Je reste à votre écoute et vous remercie d'avance de votre réponse.

Mille954 (discuter) 14 juillet 2023 à 11:13 (CEST)

Bonjour Monsieur, je vous remercie de me dire si mon brouillon d'article consacré à Catherine Choupin vous semble publiable. Je vous en remercie. Mille954 (discuter) 16 juillet 2023 à 00:41 (CEST)

Bonjour, Monsieur.

J'ai supprimé tout lien susceptible d'être relié à l'auteur dont je propose de faire une page. J'ai ajouté un lien vers une émission de Radio qui lui fut consacré.

Je reste à votre écoute et vous remercie d'avance de votre réponse. Mille954 (discuter) 14 juillet 2023 à 11:12 (CEST)

Bonjour Mille954. Plusieurs remarques:

• Votre brouillon semble toujours manquer de sources centrées sur Catherine Choupin, et en particulier de sources secondaires de qualité
• Certaines sources sont des liens morts (Radio Courtoisie),
• Wikipédia n’est pas une source (donc pas d'articles Wikipédia comme références).

Le forum des nouveaux peut aussi vous aider. --NicoV (discuter) 16 juillet 2023 à 13:10 (CEST)

Bonjour NicoV

Je vous remercie de votre réponse et vais m'atteler aux suppressions et compléments que vous me demandez ou m'invitez à faire. J'ai corrigé le lien Radio-Courtoisie.

Une question : Des liens vers des sites de critiques littéraires (indépendants des éditeurs) évoquant les livres de Mme Choupin peuvent-ils faire partie de sources secondaires ?

Merci d'avance de votre réponse. Mille954 (discuter) 16 juillet 2023 à 15:03 (CEST)

Aide Article

Bonjour,

j’ai vu que vous aviez participé à la correction de mon article « Club Culturel Omniscience » Qui a probablement besoin d’être corrigé, pouvez-vous m’aider à l’améliorer ?

Bonne Journée, Lyly Bovaryste (discuter) 13 juillet 2023 à 12:52 (CEST)

Merci de cesser certaines modifications non pertinentes

Bonjour, Je reviens vers vous à propos des modifications non pertinentes de votre bot déjà relevées dans cette discussion : Discussion utilisateur:LeFit#Vos modifications sur Le Rhinocéros d'or. Il s'agit des ISBN que vous enlevez de la lecture en clair à tort, sauf erreur, quand il font partie du titre de la publication citée. @Ideawipik et moi-même avons expliqué pourquoi ce n'est pas pertinent, puisque vous modifiez ainsi le titre de la publication. @LeFit a bien compris le problème.

Or, je vois que depuis la clôture de notre discussion le 11 juillet, vous avez réitéré cette erreur, intervenant par deux fois sur la même page, Meredith Terretta, hier le 12 juillet [2] et ce matin 13 juillet [3], m'obligeant à révoquer vos modifications. Cette même page que je vous avais indiquée le 10 juillet comme faisant partie de celles ayant déjà subi cette modification problématique.

Si ce n'est pas de la WP:guerre d'édition stricto sensu, cela commence à y ressembler. C'est très désagréable, je n'en comprends pas les motivations et ne compte pas m'y livrer. Aussi, pour la énième fois (cf. mes commentaires de modification), je vous prie de bien vouloir cesser.

Par ailleurs, je vous prie de croire que vos modifications pertinentes, très majoritaires, sont très bien accueillies de ma part et, ainsi que je l'ai déjà fait, je vous en remercie.

Bien à vous, HistoVG (discuter) 13 juillet 2023 à 15:24 (CEST)

Bonjour HistoVG. C'est un bot qui tourne tous les jours, tant que je n'ai pas eu le temps de modifier le code ou la configuration, il répète les mêmes éditions. Une possibilité le temps que je modifie le bot, c'est de rajouter un {{nobots}} dans la page, ça devrait lui dire de ne pas y toucher pour l'instant, ou rajouter un <nowiki/> entre ISBN et sa valeur. --NicoV (discuter) 13 juillet 2023 à 18:45 (CEST)

Super que vous ayez trouvé une possibilité. Pour plus de sûreté et d'efficacité, je vous invite à le faire vous-même. HistoVG (discuter) 13 juillet 2023 à 21:27 (CEST)

Bonjour HistoVG. J'ai modifié, pour exemple, l'article mentionné. En réalité, il y a une petite différence de parenthèses ajoutées par le modèle et de taille de texte. Pour explication, voici une comparaison afin que vous puissiez adapter la syntaxe dans les cas que vous avez identifiés et savoir quoi faire si à l'avenir vous rencontriez à nouveau des interventions indues du bot ou d'un utilisateur de WPCleaner, sur ce point.

• ISBN 978-0-8214-2138-3 → (ISBN 978-0-8214-2138-3) (un lien vers Spécial:Ouvrages de référence/9780821421383 est ajouté automatiquement par le logiciel MediaWiki, interprétant le wikicode).
• {{ISBN|978-0-8214-2138-3}} → (ISBN 978-0-8214-2138-3)
• ISBN<nowiki/> 978-0-8214-2138-3 → ISBN 978-0-8214-2138-3 (c'est la proposition faite par NicoV plus haut)
• <nowiki>ISBN 978-0-8214-2138-3</nowiki> → ISBN 978-0-8214-2138-3 (rendu exactement identique au cas précédent)
• {{nobr|ISBN 978}}-0-8214-2138-3}} → ISBN 978-0-8214-2138-3 (une espace insécable pour le fun, pas de signalement par WPCleaner)

Il semblerait que la solution avec les balises <nowiki> et </nowiki> soit celle qui génère le moins de signalements d'"erreurs potentielles" dans le logiciel WPCleaner. Donc à priori la moins risquée . Mais pour le bot (corrections automatisées) et pour la détection Checkwiki, c'est peut-être différent. — Ideawipik (discuter) 14 juillet 2023 à 00:11 (CEST)

Merci beaucoup @Ideawipik d'avoir réglé le problème sur cet article et pour votre sens de la pédagogie. Les exemples, il n'y a que ça de vrai !

Espérons que cela ne se reproduise pas sur d'autres pages.

Bien à vous, HistoVG (discuter) 14 juillet 2023 à 08:17 (CEST)

Admissibilité de la page Stéphane Marin

Bonjour,

Vous avez apposé un bandeau d'admissibilité à vérifier sur la page Stéphane Marin, sans créer de discussion, sans même préciser sur le bandeau la raison de son apposition.

Étant l'auteur de cette page, je vous invite donc à préciser votre démarche, et à me préciser ce qui est nécessaire à l'admissibilité de la page. Vous pourriez aussi, exemples à l'appui, préciser en quoi cet article ne "s'appuierait pas ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires".

J'imagine que vous avez pris le temps de lire entièrement la page et d'aller examiner les 91 références produites, vous devriez pouvoir argumenter votre décision.

Merci d'avance.

Cordialement.

Jean-Baptiste Defaut Jean-Baptiste Defaut (discuter) 16 juillet 2023 à 17:04 (CEST)

Bonjour Jean-Baptiste Defaut. Cet article comporte énormément de "références" qui sont des liens vers le site de cet artiste, de sources primaires… donc, comme il est difficile de faire le tri entre ce qui est correctement sourcé (par des sources fiables et indépendantes) et ce qui ne l’est pas, je trouve normal d'avoir mis le bandeau demandant des sources secondaires, et le bandeau d'admissibilité tant que l'on ne peut pas facilement vérifier que c'est le cas. --NicoV (discuter) 16 juillet 2023 à 20:58 (CEST)

Bonjour NicoV,

Les 32 premières sources, qui documentent la partie "Biographie", sont toutes des sources secondaires, y compris les 5 archives d'articles en PDF stockées sur le site de l'artiste.

Les suivantes documentent la "Production artistique" et renvoient logiquement vers les références sur des labels, des sites bandcamp, des sites de radios, etc., et établissent simplement l'existence de toutes les œuvres et productions citées.

Donc il n'y a pas "énormément" de sources primaires, c'est une affirmation mensongère. Et contrairement à ce que vous affirmez, c'est très facile à vérifier, tout est là. La méthode ? Vérifiez, source par source, en regard avec le texte, ce qui est sourcé et comment.

Je comprends qu'il y ait un protocole d'admission d'un article, mais par respect pour mon travail, soit vous faites le travail de vérification correctement, soit vous ne le faites pas.

Au passage, je suis documentaliste de profession.

Merci d'avance.

Cordialement

Jean-Baptiste Defaut Jean-Baptiste Defaut (discuter) 16 juillet 2023 à 22:21 (CEST)

Petite précision : si je me permets de vous faire ces remarques, c'est pour éviter qu'il n'arrive la même chose à cette page qu'à celle du compositeur Pierre Sauvageot, par exemple, taguée en 2019 et toujours défigurée par un bandeau inapproprié.

Merci de votre compréhension.

Cdt.

JBD Jean-Baptiste Defaut (discuter) 16 juillet 2023 à 22:26 (CEST)

Bonjour Jean-Baptiste Defaut.

Je prends quelques sources par les "32 premières sources qui sont toutes des sources secondaires" :

• Source 1 : le site de la compagnie de l'artiste : source primaire non indépendante
• Source 4 : decorsonor.org, l'artiste n'y est même pas mentionné : pas une source pour cet article
• Source 5 : lieuxpublics, l'artiste n'y est même pas mentionné : pas une source pour cet article
• Source 6 : le train fantôme, l'artiste n'y est même pas mentionné : pas une source pour cet article

Je n'ai pas regardé plus loin, mais clairement, ce ne sont pas des sources secondaires sur le sujet de l’article… --NicoV (discuter) 17 juillet 2023 à 09:28 (CEST)

"Je n'ai pas regardé plus loin" : ça résume votre démarche. Ce qui veut dire qu'au départ, vous n'aviez même pas regardé les références.

Je ne vais pas perdre mon temps avec vous. Je vais m'adresser à quelqu'un d'autre, voir s'il y a quelqu'un de sérieux, pas trop fainéant, pour regarder la totalité des sources et décider seulement à ce moment là si l'article est admissible.

JBD Jean-Baptiste Defaut (discuter) 17 juillet 2023 à 10:57 (CEST)

Bonjour Jean-Baptiste Defaut. Effectivement, à partir du moment où je vois qu’il y a beaucoup de problèmes, je ne passe pas mon temps à creuser chaque référence… Et oui, demandez un autre avis, ce sera bien mieux. --NicoV (discuter) 17 juillet 2023 à 11:25 (CEST)

Et Jean-Baptiste Defaut, je vous demanderais d'arrêter d'employer le qualificatif "fainéant" à mon égard, et de suivre les règles de savoir vivre de WP. --NicoV (discuter) 17 juillet 2023 à 11:26 (CEST)

C'est entièrement de ma faute, je n'avais pas regardé votre profil et vos "contributions". Je pensais m'adresser à un encyclopédiste bénévole prêt à donner de son temps pour améliorer le travail d'autres encyclopédistes bénévoles. Tandis, qu'apparemment, votre rôle est celui de l'agent de police. Veuillez, je vous en prie, excuser le ton familier que j'ai employé à votre égard, je n'avais pas vu l'uniforme.

Merci aussi pour la mention dans le message à Gdgourou. J'imagine que désormais vous allez traquer chacune de mes interventions sur WP : rassurez-vous, votre "contribution" à mon travail de plusieurs dizaines d'heures m'a définitivement convaincu d'arrêter là l'expérience.

Bien à vous. Jean-Baptiste Defaut (discuter) 17 juillet 2023 à 12:48 (CEST)

Bonjour Jean-Baptiste Defaut. Non, je ne vais pas traquer vos interventions : je vous ai confirmé que demander un autre avis était une bonne démarche, je donne le contexte. Un ton familier ne me dérange pas, un ton insultant si par contre… --NicoV (discuter) 17 juillet 2023 à 13:10 (CEST)

Manque de sources secondaires

actudiff 12 juillet 2023 à 12:17‎ NicoV discuter contributions‎ 2 473 octets +43‎ xpatrol : Manque de sources secondaires annuler

Bonjour, Vous avez ajouter "manque de sources secondaires" sur la page que j'ai créé. Je crois les avoir rajouter. Est ce bien le cas ? Cordialement. 85.170.35.52 (discuter) 18 juillet 2023 à 08:56 (CEST)

Bonjour. Vous semblez parler de Hugues Rambier : les sources actuelles sont régionales, il est généralement attendu au moins 2 sources d'envergure nationale pour démontrer une notoriété encyclopédique. --NicoV (discuter) 18 juillet 2023 à 09:17 (CEST)

Tout à fait. Il est écrit dans les critères de wikipédia pour les auteurs compositeurs :

Pour les compositeurs et paroliers

"A été crédité comme auteur ou compositeur pour au moins un artiste important", ce qui est le cas d'Hugues Rambier.

Il a écrit entre autres pour Francis Lalanne la chanson Pour mourir attends Youg42 (discuter) 18 juillet 2023 à 21:33 (CEST)

Merci !

Bonsoir NicoV., merci beaucoup pour les suppressions des traductions publiées en double (par ex. « Pourquoi Wikipédia n'est pas un concept si génial » et « Wikipédia:Pourquoi Wikipédia n'est pas un concept si génial ») et des pages de redirection erronées, je me suis un peu perdue dans les manipulations !

Amicalement, Aude Sylv (discuter) 21 juillet 2023 à 21:58 (CEST)

L'élargissement de la résolution du paramètre ean est proposé à la discussion

Bonjour NicoV

Dans les modèles qui dépendent du module:Biblio/Références, le paramètre ean génère un lien vers la page spéciale Ouvrages de référence, dont l'intérêt est réduit aux livres alors que le code-barres EAN concerne tout type de bien de consommation (ou presque).

Le remplacement, dans le code du module:Biblio/Références, du lien généré vers la page spéciale Ouvrages de référence par la résolution de la valeur sur le site ean-search.org est proposé à la discussion.

N'hésitez ni à y participer ni à déposer l'invitation sur d'autres pages de discussion.

Accéder au débat

LeFit (discuter) 19 juin 2023 à 21:10 (CEST)

Ismail EL FALLAHI

Bonjour. Perso, les multiples recréations promotionnelles sous diverses graphies par une floppée de CAOUs commencent à bien me courir. J'ai protégé les graphies déjà essayées mais je crains que le dernier CAOU en date innove encore un peu dès qu'il en aura l'occasion. Bertrand Labévue (discuter) 25 juillet 2023 à 18:03 (CEST)

Salut Bertrand Labévue. Ah, je n’avais pas vu qu'il y avait eu des créations multiples par différents comptes: à mon avis, blocage si ça dérive. --NicoV (discuter) 25 juillet 2023 à 18:05 (CEST)

Il y a des noms comme ça qu'on voit revenir périodiquement avec des variations d'orthographe ou de typographie. Vu ma grande patience envers les gens venus faire leur pub je suis rarement coulant :-)

Je crois que le seul truc qui n'a pas été essayé par le nid de CAOU est une DRP bien motivée. Bertrand Labévue (discuter) 25 juillet 2023 à 18:10 (CEST)

Bandeau "Sources" sur la page Gabriel Lambert

Bonjour, j'ai tiré profit de la pose d'un bandeau "sources" sur cette page pour étoffer les références. Estimez-vous que ce bandeau peut maintenant être retiré ?

Cordialement, et merci pour votre travail. Adrien-comte84 (discuter) 28 juillet 2023 à 09:00 (CEST)

WikiCleanerBot

Bonjour, puis-je vous demander de ne plus permettre à votre bot WikiCleanerBot de continuer à détériorer l'article Famille Van Dievoet. MERCI. Bruxellensis (discuter) 3 août 2023 à 10:13 (CEST)

Bonjour Bruxellensis. La version dont est parti mon bot était complètement buggué avec du texte qui n’apparaissait pas dans le résultat final, avec des références en double à la fois dans le texte qui disparaissait et dans le texte affiché : le nommage des références a en effet donné des problèmes, mais ça ne devrait pas se reproduire maintenant que l'article est corrigé. --NicoV (discuter) 3 août 2023 à 10:32 (CEST)

Merci. Bruxellensis (discuter) 3 août 2023 à 12:44 (CEST)

Catégorie:Article_avec_un_modèle_de_page_personnelle

Bonjour NicoV J'essaie de comprendre pourquoi Catégorie:Article_avec_un_modèle_de_page_personnelle ne se vide pas suite au retrait [4] de l'appel à la catégorie depuis un modèle inclut sur ces pages. De plus la catégorie n'apparaît pas sur l'article dans Catégories cachées, mais apparaît dans [5] par ex. Purger ne change rien. Si tu as une idée, je serais preneur Cordialement, -Framawiki ^✉ 3 août 2023 à 12:05 (CEST)

Salut Framawiki. J'ai l'impression que tout s'est réglé, la catégorie est vide et les infos semblent à jour. Traité en tâche de fond côté MW ? --NicoV (discuter) 3 août 2023 à 12:26 (CEST)

effectivement, d'autant que j'ai vérifié les modifs de l'espace de nom Modèles et il n'y en a aucune qui concerne cela. Merci de la vérif. Cordialement, -Framawiki ^✉ 3 août 2023 à 12:32 (CEST)

Mise à jour dump

Bonsoir Nico, serait-il possible de mettre à jour Projet:Correction syntaxique/Analyse 092 avec le dump d'août? Il est possible que mon bot ait ajouté des sections en double la semaine dernière, je voudrais vérifier si tout a été corrigé.

J'ai essayé de démarrer ListCheckWiki sur toolforge mais la commande termine sans output, j'ai perdu l'habitude Cordialement, -Framawiki ^✉ 6 août 2023 à 21:43 (CEST)

Salut Framawiki. J'avais oublié de m’en occuper, c'est lancé. Par contre, le n’ai pas encore réussi à faire tourner ListCheckWiki sur toolforge, il faudra que je trouve le temps un jour de le faire marcher. --NicoV (discuter) 6 août 2023 à 21:49 (CEST)

Super, merci. Pour info les fichiers de dump sont disponibles directement depuis les serveurs exécutant les jobs toolforge, ce qui t'éviterait peut être de devoir les télécharger. wikitech:Help:Toolforge/Dumps. Cordialement, -Framawiki ^✉ 7 août 2023 à 00:29 (CEST)

Salut Framawiki. Oui, merci, je sais. De mémoire, j'avais essayé rapidement et je pense que j'avais des soucis de ressources mémoire pour lancer cette tâche sur Toolforge. Il faut que je trouve le temps de la faire marcher là bas… --NicoV (discuter) 7 août 2023 à 06:52 (CEST)

Nascaldi

bonjour @NicoV, l’utilisateur Nascaldi vient de me relancer sur la suppression de son article, ne voulant pas interférer avec vous, je l'ai renvoyé vers vous, pourriez vous, SVP, lui donner une argumentation détaillée, Merci d'avance Bernard Botturi (discuter) 14 août 2023 à 11:17 (CEST)

Bonjour NicoV

Je m'appel Serge Clément. Pouvez vous m'aider sur le contenu de ma page? Elle viens d'etre suprimée alors qu'elle ne comporte aucune publicité. Elle doit servir de reference pour les artistes desireux de beneficier de l'aide et du soutient du Label et de ses installation culturelles tel la radio, les salles de concerts, des salles d'exposition et la communauté de fans.

Bernard Botturi m’a suggéré de me rapprocher de vous afin de bénéficier de vos Lumières

Merci par avance Nascaldi (discuter) 14 août 2023 à 11:30 (CEST)

Bonjour Nascaldi. J'ai répondu sur la page de Bernard Botturi. En résumé :

• Merci de respecter les conditions d'utilisation de Wikipédia concernant les contributions rémunérées (vu vos messages, il est clair que vous êtes dans ce cas)
• Merci d'écrire des articles en français
• Votre brouillon ne comportait aucune source secondaire de qualité démontrant une notoriété encyclopédique : sans de telles sources, pas d'article.

--NicoV (discuter) 14 août 2023 à 11:34 (CEST)

Merci SergeParis16 (discuter) 14 août 2023 à 12:06 (CEST)

Suppression Article "Athémi"

Bonjour,

Quelques minutes après avoir publié mon article intitulé "Athémi", je me suis aperçu qu'il venait d'être supprimer par votre part. Serait-il possible de connaitre les raisons et les critères qui vous ont poussé à le supprimer ?

Ou bien serait il possible de récupérer le contenu de mon article ?

Merci par avance Elcham37 (discuter) 17 août 2023 à 20:47 (CEST)

Bonjour Elcham37. La page a été supprimée car Wikipédia est une encyclopédie, et donc ne recense que du savoir connu et reconnu, respectant des critères d'admissibilité, vérifiable grâce à des sources de qualité, fiables et indépendantes. La page que vous aviez rédigé ne semblait pas du tout rentrer dans cette catégorie, et une suppression immédiate a été demandée par un utilisateur qui a considéré qu'il s'agissait d'un canular ou d'un vandalisme manifeste. Je vous conseille de lire les quelques pages d'aide dont les liens sont dans mon message avant de vouloir recréer un autre article. --NicoV (discuter) 17 août 2023 à 21:13 (CEST)

Bandeaux sources et wikification

Bonjour,

Vous avez ajouté il y a plusieurs mois différents bandeaux sur la page Damien Brunner. J'aimerai savoir si je suis légitime, au vu de la rédaction actuelle de la page, à retirer les bandeaux, notamment ceux concernant les sources et la wikification ?

Merci et bonne journée. Fostivari (discuter) 29 septembre 2023 à 15:00 (CEST)

Bonjour Fostivari.

Pour les sources, les bandeaux sont toujours largement d'actualité : où sont les sources secondaires de qualité, centrées sur le sujet de l'article, démontrant une notoriété encyclopédique ? Les 2 premières ne sont pas sur cette personne et sont des sources primaires. La 3e n'est pas indépendante. La 4e n’est pas sur le sujet de l’article non plus.

Pour la mise en forme, oui, c'est bon.

--NicoV (discuter) 29 septembre 2023 à 15:06 (CEST)

Merci pour votre retour.

Si je comprends bien, l'enjeu principal est de démontrer la notoriété encyclopédique du sujet via des sources secondaires comme des articles de presse par exemple ?

Mon travail de sourcing visant à démontrer la véracité de mes propos (création d'entreprises, siège à AnimFrance, ...) est-il utile en complément du travail sur la notoriété encyclopédique ? Si oui, la page Wikipédia concernant les sources primaires, secondaires et tertiaires stipule que "pour sourcer une information placée à l'intérieur de l'article consacré à l'entreprise Apple, la source n'a pas besoin d'être centrée, mais doit juste contenir l'information qui est rapportée (si l'information est purement factuelle, la source n'a même pas besoin d'être « secondaire » pourvu qu'elle soit fiable et autant que possible indépendante)". Dans ce cadre, les sources que j'ai proposées me semblent convenir, n'est-ce pas ?

Merci encore pour votre temps. Bonne journée. Fostivari (discuter) 29 septembre 2023 à 15:54 (CEST)

Bonjour Fostivari.

Le premier besoin est de démontrer l'admissibilité du sujet de l’article, c'est-à-dire de trouver des sources secondaires de qualité centrées sur le sujet de l'article qui démontrent sa notoriété encyclopédique. Les sources primaires, ou non centrées, ne répondent pas à ce besoin.

Le second besoin est la vérifiabilité, et pour celui-ci, l’article manque encore cruellement de sources permettant de vérifier l'ensemble des informations. De plus, de simples sources primaires sur d'autres sujets que celui de l’article ne démontrent en aucun cas que cette information est pertinente dans le cas du sujet de l’article.

--NicoV (discuter) 29 septembre 2023 à 16:11 (CEST)

Bandeau source

Bonjour NicoV, Venant de basculer la page Guillaume de Feltz sur Wikipédia, je constate que vous avez mis un bandeau "à sourcer". La page est une traduction assez large de la page en néerlandais. Cette page donne de la bibliographie, mais pas de références dans le texte. Ayant constaté que le texte est surtout sourcé par une biographie nationale précise, j'ai mis une plume devant la biographie en question. Pour ce qui vient en plus (comme le paragraphe "Héraldique"), je suis prêt à indiquer chaque autre source. N'est-ce pas suffisant? Cordialement, CdBRRA (discuter) 4 octobre 2023 à 10:18 (CEST)

Bonjour CdBRRA. Je trouve que le fait qu'il n'y ait pas de source liée au texte en rend difficile la vérifiabilité. N'est-il pas possible de lier le texte à des parties de la biographie nationale ? --NicoV (discuter) 4 octobre 2023 à 10:22 (CEST)

Re-bonjour NicoV,

Merci pour cette réaction immédiate. Je comprends le problème et j'ai commencé à le faire, mais, n'étant pas l'auteur du texte en NL, c'est un travail de fourmi, G. de Feltz ayant fait l'objet de plusieurs biographies. La biographie marquée d'une plume est la plus détaillée. Je vais voir ce que je peux faire pour les points les plus importants. CdBRRA (discuter) 4 octobre 2023 à 10:30 (CEST)

La nouvelle version référencée vous convient-elle? CdBRRA (discuter) 4 octobre 2023 à 10:58 (CEST)

Bonjour CdBRRA. Merci ! --NicoV (discuter) 4 octobre 2023 à 13:39 (CEST)

Conformisation de l'article Délégué général aux droits de l'enfant

Bonjour. Je comprends l'ajout des bandeaux concernant le manque de sources dans l'article Délégué général aux droits de l'enfant. J'y travaille actuellement.

En revanche, je viens de faire le nécessaire pour que le ton de l'ensemble de l'article soit encyclopédique. Il est, à mes yeux, conforme à ce niveau. Dès lors, pourriez-vous me préciser les passages qui, selon vous, nécessitent encore une adaptation dans le ton ?

Je vous remercie, Webmaster DGDE (discuter) 12 octobre 2023 à 11:47 (CEST)

Bonjour Webmaster DGDE. A partir du moment où le contenu de l'article ne correspond pas à ce que disent des sources de qualité, fiables et indépendantes, la rédaction ne peut pas être neutre et factuelle… --NicoV (discuter) 12 octobre 2023 à 12:00 (CEST)

Ok, on va régler ça ! ;) Merci Webmaster DGDE (discuter) 12 octobre 2023 à 12:28 (CEST)

En revanche, attention de ne pas supprimer de nouvelles contributions utiles et pertinentes, comme la dernière qui expliquait qu'il existe un homologue flamand au Délégué général au droit de l'enfant. Ce n'est pas parce que d'autres aspects de la page sont encore en voie d'amélioration qu'il faut supprimer des ajouts utiles et pertinents pour la connaissance du public entre temps. Le problème des sources sera réglé très prochainement, mais merci de faire attention à ne pas supprimer des éléments utiles, factuels, neutres et sourcés, dans l'attente. Webmaster DGDE (discuter) 12 octobre 2023 à 12:34 (CEST)

Bonjour Webmaster DGDE. Votre ajout ne comporte aucune source sur le sujet de l’article qui montrerait que cette information a une valeur dans le cadre de l'article. --NicoV (discuter) 12 octobre 2023 à 13:33 (CEST)

Bonjour NicoV, je vois que vous avez à nouveau choisi de replacer le bandeau signalant un manque de sources secondaires. Pourriez-vous justifier cette décision et me signaler les paragraphes qui, selon vous, manquent encore de sources, afin que j'y remédie rapidement ? À nouveau, j'insiste sur le fait que la quasi intégralité du contenu de cet article s'appuie sur le contenu du décret et de l'arrêté de la Communauté française de Belgique. Mais si cela est nécessaire, j'ajouterai un renvoi vers cette source sur chaque paragraphe. Webmaster DGDE (discuter) 16 octobre 2023 à 09:43 (CEST)

Bonjour Webmaster DGDE. la quasi intégralité du contenu de cet article s'appuie sur le contenu du décret et de l'arrêté de la Communauté française de Belgique : oui, donc une source primaire, non indépendante… Le bandeau demande donc des sources secondaires, c'est-à-dire des analyses indépendantes de qualité. --NicoV (discuter) 17 octobre 2023 à 07:19 (CEST)

Je comprends. C'est pourtant le cas des sources 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 et 15 de l'article. Je vais voir pour en ajouter davantage afin de pouvoir supprimer définitivement ce bandeau. Merci ! Webmaster DGDE (discuter) 17 octobre 2023 à 17:17 (CEST)

Bandeau de maintenance - Leocare

Bonjour,

Vous avez déposé un bandeau de maintenance (à juste titre) sur la page Leocare suite à l'intervention de @Nbekrar. Je les aide à remettre en forme la page Wikipédia en respectant les principes fondateurs. Pourriez-vous procéder au retrait du bandeau, @Nbekrar a mis à jour sa PU et a déclaré son conflit d'intérêts. Merci beaucoup ! Condottiero dei tempi moderni (discuter) 17 octobre 2023 à 17:41 (CEST)

L'article sur Christiane Prioult écrivain essayiste

Cet écrivain et essayiste a toute sa place sur wikipedia. Elle a notamment écrit un essai de littérature comparée traduit en plusieurs langues sur William Faulkner et Albert Camus. C'est une universitaire reconnue. J'ai inclus toutes les sources et les liens que j'ai pu trouvés : Bibliothèque nationale de France pour les livres etc...

Si l'encyclopédie est participative, il me semble que des chercheurs et universitaires qui contribuent seront capables de compléter cet article...

Ma démarche est de créer un article pour des personnalités qui en valent la peine, pas des espèces de "people" sans intérêt qui remplissent les pages de wikipedia.

Maintenant, je n'ai pas vraiment de temps, ni d'intérêt à défendre cet écrivain si vous considérez qu'il n'est pas assez important... Arnauddan (discuter) 18 octobre 2023 à 19:29 (CEST)

Moindzaza Mboini

Bonjour NicoV,

Même si il y a encore de quoi améliorer l'article, estimes-tu que l'on peut retirer l'un ou l'autre des bandeaux que tu as placé sur l'article Moindzaza Mboini, cela après une demande de mon tutoré Hassane Bourhane (d · c · b), créateur de l'article ? Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 23 octobre 2023 à 13:37 (CEST)

Bonjour Jacques. Sur les 3 bandeaux que j’ai placé, il n'y a que le bandeau sur la wikification qui pourrait éventuellement être retiré (même si il reste du travail sur ce sujet). La rédaction n’est pas encyclopédique (exemple parmi d'autres, le chapitre "Perspectives de développement") et manque toujours de sources. --NicoV (discuter) 23 octobre 2023 à 15:10 (CEST)

Bonjour Nicov,

pour encyclopédie, je viens d'insérer une source. Et pour la typographie, j'ai fait le nécessaire aussi.

J'espère que cela est convenable.

Cdlt Mansour Benhas (discuter) 23 octobre 2023 à 20:16 (CEST)

Bonjour Mansour Benhas.

Un des principes de Wikipédia est la vérifiabilité, ce qui veut dire que chaque affirmation doit être vérifiable grâce à une source fiable et indépendante liée au texte. L'article comporte en majorité des phrases qui ne sont pas sourcées, elles ne sont donc pas vérifiables => le bandeau demandant des sources est toujours largement justifié. Mieux vaux rédiger un article court bien sourcé, qu'un long article pour lequel une bonne partie n’est pas sourcée.

Un des autres principes est la neutralité de point de vue qui exige une rédaction neutre et factuelle (et donc avec des sources). L'article comporte actuellement de nombreuses phrases qui ne sont pas neutres et factuelles, mais qui semblent refléter votre opinion personnelle (si il y avait des sources fiables et indépendantes, on pourrait mieux voir ce qui est factuel…) => le bandeau concernant la rédaction est toujours largement justifié.

--NicoV (discuter) 23 octobre 2023 à 20:25 (CEST)

Bonjour Nicov,

en accord après discussion, je retire le bandeau wikifier et je me penche aux autres imperfections, sous mon tuteur Jacques.

Merci.

Cdlt Mansour Benhas (discuter) 23 octobre 2023 à 18:17 (CEST)

Bonjour,

je viens de rajouter plusieurs références et sources. J'espère que cela convient. Je voudrais savoir s'il est possible de retirer les bandeaux tout en continuant l'amélioration de mon article plus tard.

En attente.

Merci;

Cdlt Mansour Benhas (discuter) 24 octobre 2023 à 13:43 (CEST)

Bonjour Mansour Benhas. Il manque des sources et la rédaction n’est pas encyclopédique, donc les bandeaux doivent rester (ou l'article retourne dans votre espace de brouillon pour être retravaillé) car vous avez publié l’article dans l’espace encyclopédique. --NicoV (discuter) 24 octobre 2023 à 14:02 (CEST)

Bonjour Nicov,

je viens de rajouter plusieurs sources, liens, références et revoir la rédaction de mon article. Pour la typographie, je l'ai déjà revues depuis et les images ralentissement l'ouverture de la page sont diminuées.

Je vous remercie de votre lecture attentive.

Cordialement Mansour Benhas (discuter) 26 octobre 2023 à 15:54 (CEST)

Bonjour Mansour Benhas.

Merci de continuer la discussion dans le sujet existant, et de ne pas recréer une nouvelle section à chaque message…

Vous n'avez pas ajouté de sources : vous avez ajouté des liens externes sur d'autres sujets que celui de l’article. Les liens externes vers d'autres sujets n'ont aucun intérêt, ils doivent être supprimés. Ce que vous devez fournir, ce sont des sources directement sur le sujet de l’article.

La rédaction est toujours non neutre et non factuelle. --NicoV (discuter) 26 octobre 2023 à 16:14 (CEST)

Merci. Et pour les bandeaux sur les images et typographie, je peux éventuellement les retirer du moment que j'ai diminué les images et revu la typographie.

Merci

Cordialement Mansour Benhas (discuter) 26 octobre 2023 à 17:31 (CEST)

Bonjour Mansour Benhas. Pour ces bandeaux, il vaut mieux demander à ceux qui les ont posés. Mes propres impressions :

• Images : non, on a encore beaucoup d'images dont la valeur encyclopédique est très faible…
• Typographie : oui, sans doute

--NicoV (discuter) 26 octobre 2023 à 17:35 (CEST)

Merci. Je retire le bandeau typographie et poserai la question au service concerné après diminution des images.

Cordialement Mansour Benhas (discuter) 26 octobre 2023 à 18:07 (CEST)

Bonjour Nicov,

j'ai revu ma rédaction et ajouter des références.

J'attends votre réponse.

Merci

Cdlt Mansour Benhas (discuter) 27 octobre 2023 à 13:10 (CEST)

Bonjour Mansour Benhas. Non, toujours pas. Je prends juste un exemple :

La ville connaît de profonds changements au cours de ces dix dernières années. De 2013 à 2023 l'image de société dépassée, dépendant des chefs coutumiers traditionnels, se transforme en visage moderne qui s'adapte, ose et innove :

• Cette phrase est absolument non neutre, non factuelle.
• Cette phrase contient de plus un lien externe : les liens externes sont à proscrire du texte, et ce lien externe ne parle même pas de cette ville. Donc il n’a rien à faire dans cet article.
• Cette phrase n’est pas sourcée, donc pas vérifiable

Ce n’est qu'un exemple parmi d'autres… --NicoV (discuter) 27 octobre 2023 à 14:54 (CEST)

Merci. J'ai vu ça. Je voulais ce matin revoir ce texte pourtant. J'essaierai de voir d'autres...

À tout à l'heure Mansour Benhas (discuter) 27 octobre 2023 à 15:43 (CEST)

Ce n’est qu'un exemple parmi tant d'autres…

Autre exemple aussi parmi de nombreux autres, À Moindzaza Mboini, être notable aujourd'hui n'y garantit ni de statut ni de pouvoir irréprochables. Les compétences priment :

• Non neutre, non factuelle
• Il y a un lien externe mis en source, qui ne mentionne même pas la ville, et qui ne semble pas confirmer la phrase…
• Cette phrase n'est pas sourcée

--NicoV (discuter) 27 octobre 2023 à 16:28 (CEST)

Exact. Merci. Je prends note.

Cdlt Mansour Benha (discuter) 27 octobre 2023 à 17:49 (CEST)

Bonjour Nicov,

j'ai revu l'article. J'espère que c'est convenable.

J'attends votre réponse.

Cordialement Mansour Benha (discuter) 27 octobre 2023 à 21:00 (CEST)

Bonjour Mansour Benhas.

Il reste toujours des paragraphes non neutres et non factuels, des paragraphes non sourcés, des paragraphes "sourcés" par des sources qui ne mentionnent même pas cette ville.

Exemple de rédaction non neutre, non factuelle, sans sources: Les deux structures associatives Nour-El-Watoine et BB-JAZZ, le CLM, mairie, prônent l'unité pour éviter le choc des âges, le conflit des générations et concilient développement et coutume, pour préserver les valeurs et pratiques culturelles à transmettre aux générations

Exemple de sources qui ne mentionnent même pas la ville : https://www.cairn.info/revue-autrepart-2002-3-page-157.htm

Je vous le redis : chaque affirmation doit être vérifiable (sourcée par des sources fiables et indépendantes, sur le sujet de l’article), et rédigée sur un ton neutre et factuel. --NicoV (discuter) 28 octobre 2023 à 21:24 (CEST)

Bonjour Nicov,

je viens de revoir encore l'article en suivant vos remarques dans sa rédaction. Pour le reste, il y avait des images pour la vérifiabilité. Cependant, ces images ralentissaient l'ouverture de cette page selon le bandeau placé il y a quelques jours. Et je les ai retirées.

Je vous remercie de votre compréhension.

Cordialement Mansour Benha (discuter) 29 octobre 2023 à 00:05 (CEST)

Bonjour Mansour Benhas.

Les images ne servent pas à la vérifiabilité, mais à illustrer un article. Ce qui est utile pour la vérifiabilité, ce sont des sources fiables et indépendantes.

Je répète : chaque affirmation doit être vérifiable (sourcée par des sources fiables et indépendantes, sur le sujet de l’article), et rédigée sur un ton neutre et factuel.

Exemple parmi d'autres de phrases qui ne vont pas : Les deux grandes associations de la ville construisent chacune son foyer :

• Intérêt encyclopédique de cette affirmation ?
• La source liée ne dit absolument pas ce que dit la phrase
• Le reste de la section ne comporte aucune source

--NicoV (discuter) 29 octobre 2023 à 08:49 (CET)

Bonjour Nicov,

j'ai corrigé ce que j'ai pu.

S'il y a encore d'autres, je poursuivrai...

Merci

Cordialement Mansour Benha (discuter) 29 octobre 2023 à 19:43 (CET)

Bonjour Nicov,

est-ce qu'il y a d'autres paragraphes à reprendre ou à corriger et/ou supprimer ?

Merci

Cordialement Mansour Benha (discuter) 30 octobre 2023 à 13:33 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonjour Mansour Benhas. Reprenez chaque phrase et paragraphe pour vous assurer qu’il y a bien une source liée à cette phrase/paragraphe qui permet de vérifier ce que dit la phrase/paragraphe. Vous verrez qu'il reste de nombreuses phrases/paragraphes qui ne sont pas vérifiables. --NicoV (discuter) 30 octobre 2023 à 13:51 (CET)

Bonjour Nicov,

j'ai compris que cela vaut la suppression totale de mon article. Parce que dans la quasi-totalité des articles sur Wikipédia, il existe de nombreuses phrases, beaucoup de paragraphes dépourvus de sources donc impossibles de vérifier, sinon par les connaissances personnelles du lecteur ou chercheur, que nous sommes tous. Nous utilisons presque tous les jours Wikipédia pour des recherches. On peut ne prendre que l'exemple de Paris sur wikipédia, alors qu'il n'y a pas de bandeaux.

Merci de votre présence et de vos efforts dans nos échanges.

Cordialement Mansour Benha (discuter) 30 octobre 2023 à 14:23 (CET)

Bonjour Mansour Benhas.

Les phrases de l’article que vous avez rédigé ne sont pas neutres, ni factuelles. La majorité n'est pas sourcée.

Certaines phrases sont sourcées par des sources qui n'ont aucun rapport avec le sujet de l’article. Exemple: Moindzaza Mboini signe des accords de jumelage pour se développer : le partenariat établi avec une association d'entraide de Moroni, capitale des Comores, pour l'entretien des espaces communs réciproques dont la source est un article sur Itsamia, une ville d'une autre île des Comores.

Les articles de Wikipédia ne doivent pas être rédigés à partir des connaissances personnelles, mais bien à partir de sources de qualité. --NicoV (discuter) 30 octobre 2023 à 14:33 (CET)

Bonjour Nicov,

pourquoi n'admettons pas les illustrations comme preuve de vérifiabilité? Des articles comme ceux-ci restent impossibles de sourcer. Des images sont explicatives et illustrent bien des propos. Nous avions appris cela et compris cela sur nos bancs respectifs de nos écoles.

Merci.

Cordialement Mansour Benha (discuter) 30 octobre 2023 à 15:51 (CET)

Bonjour Mansour Benhas. Mais parce que Wikipédia ne considère pas des images comme des sources, et qu'un des principes fondateur de Wikipédia est la vérifiabilité, et il faut donc une source fiable pour chaque information, et il doit s'agir principalement de sources secondaires. Il s'agit des principes sur lesquels Wikipédia s'est construit…

Les images sont effectivement explicatives et illustrent, mais elles ne permettent pas de vérifier…

Jacques, si tu veux intervenir, j'ai l'impression de tourner en rond. --NicoV (discuter) 30 octobre 2023 à 16:21 (CET)

Bonjour Mansour Benha et NicoV. J'ai suivi les interactions et l'évolution de l'article et, en effet, on "tourne en rond". Je crois que l'utilisateur Mansour Benha devrait avant tout bien lire les pages d'aide renseignées en haut de sa première page de discussion : Discussion utilisateur:Hassane Bourhane. J'ai d'ailleurs suggéré à Mansour Benha de demander un renommage de ce compte utilisateur (ou du moins une fusion des historiques).

Je propose de reprendre la main et que la discussion continue sur la page de discussion Discussion utilisateur:Mansour Benha en rappelant à Mansour Benha de ne pas oublier de me notifier à chaque intervention. Je renseigne maintenant une autre façon de m'avertir : il suffit d'insérer dans la demande ce texte {{Bonjour|Jacques Ballieu}}, peut-être plus compréhensible de celle indiquée précédemment. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 30 octobre 2023 à 17:00 (CET)

Bonjour Jacques Ballieu

j'ai supprimé, corrigé, reécris, mais j'ai compris que cet article ne pourra disposer de sources que ceux fournis. J'ai lu beaucoup d'articles sur wikipédia et chaque affirmation n'est pas sourcée. J'ai donné l'exemple de Paris. Jacques, tu es magique, peut-être une solution reste possible.

Pour le renommage, je l'ai fait deux fois en demandant de rassembler toutes les discussions sur un seul compte utilisateur, le nouveau. Je passe de ma vraie identité à mon premier pseudo Mansour Benhas jusqu'au dernier Mansour Benha.

Cordialement Mansour Benha (discuter) 30 octobre 2023 à 20:40 (CET)

Bonsoir Mansour Benha . C'est vrai que beaucoup d'articles sont mal sourcés. Cela vient du fait qu'aux débuts de Wikipédia, les contributeurs étaient moins exigeants sur ce sujet, mais actuellement cela n'est plus le cas. En outre, un des principes de Wikipédia est de ne jamais comparer deux articles, cela est très mal vu et cela s'appelle en jargon la « défense Pikachu ». Je vais revoir l'article, sans doute demain, pour essayer d'aider à sa publication optimale. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 30 octobre 2023 à 20:59 (CET)

Merci. A demain!

Cordialement Mansour Benha (discuter) 30 octobre 2023 à 21:13 (CET)

param 'note' sur modèles biblio/lien ?

Salut NicoV,

Est-il envisageable pour mon bot d'ajouter de la donnée dans un modèle posé, sur un paramètre "|note=" (ou notes?), sans que cela soit effacé/corrigé ensuite par tes bots ? Je pensais notamment à {{lien web}} ou {{lien brisé}}.
L'alternative serait l'ajout de commentaire HTML invisible sur un paramètre officiel, mais je trouve ça moins pratique pour récupérer automatiquement la donnée par un bot.

Je regarderai demain du côté de Utilisateur:NicoV/WikiCleanerConfiguration pour essayer de comprendre un peu les actions de correction ton WikiCleaner.

A+ - Irønie (d) 16 octobre 2023 à 22:20 (CEST)

Bonjour Irønie. Est-ce que c'est un cas qui s'est déjà produit ou c'est juste pour anticiper ? Si c'est pour anticiper : si tu ajoutes un paramètre à {{lien web}}, je pense qu'il faudra compléter la configuration de Projet:Correction syntaxique/Traduction#Erreur 564 pour que WPCleaner ne considère pas ce paramètre comme inconnu. --NicoV (discuter) 17 octobre 2023 à 07:25 (CEST)

C'est juste pour anticiper. Ok merci pour les pistes de configuration. :) -- Irønie (d) 17 octobre 2023 à 20:08 (CEST)

Atmosphère (unité)

Bonjour,

Ici WikiCleanerBot a remplacé {{unité|1 atm}} par {{nobr|1 atm}}. Pourtant il s'agit bien d'une unité, peu usitée, l'atmosphère. Comme ça date d'il y a trop semaines, vous aurez peut-être déjà corrigé l'erreur. Salutations — Vega (discuter) 13 juin 2023 à 17:27 (CEST)

Fiche Ehrenfeld

Bonjour NicoV,

Je vous remercie d'avoir relu ma nouvelle page. J'avoue être un peu surpris : les sources de Takacs (interview et analyses) de Bron Taylor (encyclopédie) sont bien des sources secondaires. La participation à l'ouvrage collectif BioDiversity aussi, aayant été fait sous la direction d'un rédacteur en ched (Wilson) et publié par deux des plus prestigieuses organiations scientifiques américaine. J'ai toutefois rajouté une nouvelle source (site de philosophie web) ainsi qu'une analyse supplémentaire de Takacs. J'espère que cela suffira...

J'aimerais aussi savoir ce qui manque encore au niveau du formalisme Jacques Fosset (discuter) 6 août 2023 à 17:31 (CEST)

Gaël et Mickaël Tourteaux

Utilisateur:Flofloca06/Brouillon

Bonjour Je viens de refondre entièrement la page des 2 chefs français, qui n'était certes pas assez sourcée, mais désormais, il me semble qu'elle l'est (j'espère avoir fait des progrès). Qu'en pensez vous ? Puis je la mettre en ligne désormais ? Merci Flofloca06 (discuter) 26 août 2023 à 16:19 (CEST)

Correction des bandeaux

Bonjour

jai écris mon premier article et jai plusieurs bandeaux. j'ai essaye de faire des modifications mais ce n'est toujours pas accorde. J'aimerais savoir comment retirer les bandeaux suivant pour publier l'article.

- Cet article peut avoir été modifié (voire créé) en échange d'une rémunération ou d’avantages non déclarés,

- L'admissibilité de cette page est à vérifier (juillet 2023). Motif : l'utilisateur qui a apposé ce bandeau n'a pas précisé le motif de la pose

- Le ton de cet article est trop promotionnel ou publicitaire

- Cet article ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires

je souhaiterais avoir une assistance pour corriger ca.

Merci Aymard.djadchin (discuter) 5 septembre 2023 à 07:00 (CEST)

Bandeau Mise en forme

Bonjour,

Pour l'article Les Rendez-vous de l'Erdre, je pense avoir fait toutes les modifications de mise en forme demandées. Pouvez-vous enlever le bandeau "à wikifier" ?

Merci d'avance Webmaster ace (discuter) 9 novembre 2023 à 10:41 (CET)

Bandeau Mise en forme (2)

Merci pour le bandeau sur l'article Rendez-vous de l'Erdre.

J'ai également amélioré la mise en forme de l'article Débord de Loire. Pouvez-vous vérifier la mise en forme et enlever le bandeau "à wikifier" ?

Merci d'avance Webmaster ace (discuter) 9 novembre 2023 à 15:27 (CET)

Le Bot modifie des choses qui détruit la mise en forme de mon actricle, aidez-moi svp !

Le bot fait des mises en pages constamment sur ma page "La liste des batailles du Califat Rachidun", aidez moi à le désactiver pour cette page svp ! Habib974 (discuter) 10 novembre 2023 à 05:26 (CET)

Bonjour Habib974. Quelles sont les erreurs faites par le bot ? Je ne vois aucun problème. Ce n’est pas votre page, c'est un article que vous avez publié dans l’espace encyclopédique. --NicoV (discuter) 10 novembre 2023 à 08:16 (CET)

Bonjour NicoV;

Effectivement, vous avez raison, je voulais dire un article et pas ma page, excuse cette erreur.

L'erreur faite par le Bot est qu'il supprime les doubles espaces pour les croix chrétiennes des "Chrétiens Arabes", cela détruit l'esthétique de la page.

Le reste de ses corrections sont néanmoins très bonnes.

Est-ce possible de l'empêcher uniquement de faire cette modification ? Habib974 (discuter) 10 novembre 2023 à 09:39 (CET)

Bonjour Habib974. Jouer avec les espaces pour faire de la mise en forme est généralement une mauvaise idée, chaque navigateur/configuration va donner des résultats différents. --NicoV (discuter) 10 novembre 2023 à 11:45 (CET)

Société de Biomécanique

Bonjour

Je ne suis pas l'auteur de la page mais j'étais en édition (correction d'une faute d'orthographe) quand vous l'avez supprimée. Du coup je l'ai re-créée sans le vouloir lorsque j'ai sauvegardé ma correction. Je n'ai pas pour autant tenté de passer outre la suppression !

apc005 (discuter) 10 novembre 2023 à 16:26 (CET)

Bonjour apc005. Oui, je me suis douté, pas de soucis. Pour moi, c'est un bug de mediawiki, il aurait dû enregistrer sur le brouillon, ça aurait été plus logique… --NicoV (discuter) 10 novembre 2023 à 16:28 (CET)

Avis

Bonsoir @NicoV, j'espère que vous allez bien.

J'aimerais bien avoir votre avis - si vous le souhaitez - dans la nouvelle démarche que j'entreprends qui est exposée sur ma PU (sous l'onglet annonce à dérouler).

Votre avis - qui je sais est impartial et c'est la raison pour laquelle je le sollicite - me ferait très plaisir. Belle soirée Condottiero dei tempi moderni (discuter) 12 novembre 2023 à 22:23 (CET)

Si vous préférez, vous pouvez m'envoyer un message privé. Votre avis me serait très précieux sur ma démarche. Belle journée, très sincèrement. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 16 novembre 2023 à 15:10 (CET)

Bonjour Condottiero dei tempi moderni. Désolé, je n'avais pas pris le temps de te lire. J'ai regardé (plutôt rapidement) ta nouvelle démarche : elle me semble adaptée à Wikipédia, et si elle te convient, c'est parfait. --NicoV (discuter) 16 novembre 2023 à 15:15 (CET)

{Clade}

Bonjour
Depuis quelques jours apparaissent dans la liste des erreurs syntaxiques / modèle mal fermé (liste du jour) des erreurs liées au modèle {clade}
Je ne vois rien à l’œil nu sur les articles, et ne sais pas comment corriger (et s'il faut corriger).
Croquemort Nestor (discuter) 15 novembre 2023 à 07:15 (CET)

Salut Croquemort Nestor. J'ai juste regardé le premier de la liste, Angiosperme :

• WPCleaner ne détecte rien, il n'y a que CheckWiki qui détecte un truc
• CheckWiki a l’air de détecter seulement le modèle clade dans la partie APG IV (2016)
• J'ai essayé de supprimer la table autour : toujours détecté
• J'ai essayé de supprimer les commentaires dedans : toujours détecté

Je ne sais pas du tout pourquoi ils apparaissant. Peut-être demander sur en:Wikipedia talk:WikiProject Check Wikipedia, c'est là-bas que cet outil est géré. Dans les modifications récentes de cet outil, je vois une modification du 4 novembre sur la détection des fermetures de modèle, ça pourrait être lié. --NicoV (discuter) 15 novembre 2023 à 09:20 (CET)

J'ai posé la question. Croquemort Nestor (discuter) 15 novembre 2023 à 10:40 (CET)

Bandeau et mise en forme

Bonjour Nicov, j'ai rédigé un article en juillet que je n'avais suffisant sourcé et réussi la mise en je viens de le faire et republié, du coup les bandeaux que tu avais posés sont toujours là j'aimerai que relise et les enlève j'ai demandé dans le forum mais ils m'ont dit de m'adresser directement à toi.

Voici la page : Yves Biaou Flakmos (discuter) 15 novembre 2023 à 23:47 (CET)

Bandeau admissibilité/vérifiabilité - CotCotCot éditions

Bonjour, je suis le créateur de la page Wikipédia CotCotCot éditions. J'ai essayé de m'appuyer sur le plus de sources secondaires possibles pour la créer : des articles du journal Le Soir, du site web de référence Livres Hebdo, du site ActuaLitté, des revues professionnelles Lectures et Lectures Cultures... Je me suis aussi bien sûr référé au site web de la maison d'édition en question.

Vous avez posé un bandeau qui indique que « [c]et article ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires » et je vous en remercie. Néanmoins, j'aimerais savoir à quel endroit de l'article cette remarque s'applique afin d'y remédier ou d'essayer d'y remédier. Pourriez-vous m'aider ? Androgide (discuter) 14 novembre 2023 à 14:21 (CET)

Bonjour Androgide. Le site web de la maison d'édition n'est pas une source fiable et indépendante, donc pas une source utilisable sur Wikipédia. --NicoV (discuter) 14 novembre 2023 à 14:25 (CET)

D'accord, je vais essayer de correler chaque information où la référence est le site de la maison d'édition par une source secondaire, merci. Androgide (discuter) 14 novembre 2023 à 14:35 (CET)

Bonjour, je viens de faire les modifications. Cela ne concernait que trois références, les notes 4, 10 et 14 respectivement. Dès que vous aurez le temps de vérifier mes modifications, pourrez-vous me dire si cela vous semble OK ? Encore merci. Androgide (discuter) 14 novembre 2023 à 14:47 (CET)

Bonjour Androgide. De nombreuses références de l’article sont encore soit le site des éditions, soit de simples fiche des ouvrages : ce ne sont pas des sources. --NicoV (discuter) 14 novembre 2023 à 15:23 (CET)

Ah oui, je souhaitais être complet en indiquant les références bibliographiques des ouvrages que je citais en note de bas de page afin aussi de ne pas encombrer le corps du texte. Mais ce n'est peut-être pas de cette façon qu'il faut procéder. Je vais supprimer ces mentions de ce pas... Androgide (discuter) 14 novembre 2023 à 15:28 (CET)

Les références bibliographiques qui servaient à référencer au mieux le titre dont il était question mais ne servaient pas de sources à proprement parler ont été supprimées. Est-ce mieux ainsi ? Androgide (discuter) 14 novembre 2023 à 15:33 (CET)

Kilomètre zéro (livre) bandeau mise en forme

Bonjour NicoV

Je viens d'écrire mon premier article sur Wikipédia.

Je suis allée voir les préconisations concernant la forme et j'ai procédé à toutes les modifications que j'ai pu trouver à réaliser.

Est-ce suffisant ? Y a-t-il d'autres points que je n'ai pas traité ?

Merci infiniment !

Excellente soirée !

HelenDR HelenDR (discuter) 16 novembre 2023 à 18:37 (CET)

Bonjour HelenDR. Il reste encore du gras dans le texte. Et des parties sans sources, ou avec des sources non indépendantes. --NicoV (discuter) 16 novembre 2023 à 18:56 (CET)

Merci beaucoup. J'ai retravaillé la page sur la forme et j'ai ajouté des sources. Je ne sais pas si c'est suffisant. Merci beaucoup. Bonne soirée. HelenDR HelenDR (discuter) 16 novembre 2023 à 21:33 (CET)

Pourquoi

Bonjour,

Je voudrais améliorer ma page utilisateur sur Wikipédia

Pourquoi avoir re-renommer ma page ?

Cordialement. WatiBoss 74 (discuter) 23 novembre 2023 à 21:38 (CET)

Bonjour WatiBoss 74. Parce que les pages utilisateur doivent être dans l’espace Utilisateur:, pas dans l’espace encyclopédique… J'ai donc remis votre page utilisateur où elle doit être. --NicoV (discuter) 23 novembre 2023 à 21:47 (CET)

Le développement

le village TIESSERILA a besoin d'un foyer de jeunes. S/p de samatiguila Diarassouba yacouba (discuter) 27 novembre 2023 à 19:47 (CET)

Bonjour Diarassouba yacouba : peut-être, mais quel est le rapport avec Wikipédia, qui est une encyclopédie ? --NicoV (discuter) 27 novembre 2023 à 19:52 (CET)

je demande une aide pour la réponse. Diarassouba yacouba (discuter) 27 novembre 2023 à 20:17 (CET)

Bonjour Diarassouba yacouba : Wikipédia est une encyclopédie, pas un site pour demander des aides. --NicoV (discuter) 27 novembre 2023 à 20:20 (CET)

encyclopédie c'est quel média ? Un exemple svp Diarassouba yacouba (discuter) 27 novembre 2023 à 21:24 (CET)

Relecture - Avis

Bonjour @NicoV, j'espère que vous allez bien. J'aimerais avoir votre avis sur la page Loopsider (et éventuellement URBANIA) afin que la page soit relue par un contributeur neutre et impartial, et que les bandeaux puissent être enlevés, après des corrections si cela est nécessaire. Merci beaucoup. Au plaisir d'échanger avec vous, bonne soirée. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 27 novembre 2023 à 20:34 (CET)

Pour précision : ces pages avaient déjà été retravaillées en septembre ; un bandeau a été remis en ce mois de novembre, ce qui me surprends. De même, pour les pages de Neo (média) et L'Agglorieuse). PS : J'ai bien conscience du travail de relecture que cela demande (bien qu'elles ont été relues et corrigées) et je vous en serai très reconnaissant. Au plaisir d'échanger avec vous. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 29 novembre 2023 à 16:39 (CET)

Bonjour Condottiero dei tempi moderni. J'ai plus l'habitude de relire les articles de débutant ou les articles de comptes rémunérés, les remarques sont relativement faciles à faire sans y passer beaucoup de temps.Et peu de temps pour lire. Je remarque juste qu'il y a des "sources" qui sont en fait le site du sujet (j'en ai vu plusieurs par exemple sur L'Agglorieuse) : ça pose un problème de vérifiabilité bien sûr, mais surtout de pertinence encyclopédique (en quoi cette information a une valeur encyclopédique si celui qui en parle n'est pas indépendant ?). --NicoV (discuter) 29 novembre 2023 à 17:07 (CET)

Merci pour votre précieux retour. Si je suis rémunéré pour le faire, effectivement je le fais avec beaucoup d'application (contrairement à des débutants ou des personnes voulant faire de la pub ). Après, je vous rejoins qu'ils sont à améliorer et à perfectionner, c'est le cas de toutes les pages de Wikipédia (de là à poser un bandeau promotionnel...). L'Agglorieuse est une exception dans l'utilisation de sources primaires (c'est assez rare que je le fasse), mais je comprends où vous voulez en venir.

L'objet de ma demande porterait plus sur une relecture rapide des articles afin de savoir s'ils sont publicitaires ou promotionnels, de façon à pouvoir retirer les bandeaux (après modifications). J'imagine en priorité Loopsider, URBANIA si vous disposez d'un peu de temps. Merci beaucoup, belle soirée Condottiero dei tempi moderni (discuter) 29 novembre 2023 à 17:20 (CET)

Bonjour @NicoV, je souhaitais vous donner quelques nouvelles une semaine après. Pour la page L'Agglorieuse, ça a bien évolué vers un bandeau de section "A sourcé" (comme vous l'aviez dit), ce qui me semble davantage judicieux. Pour les deux autres articles, la situation n'a pas évolué... Bonne journée, Condottiero dei tempi moderni (discuter) 4 décembre 2023 à 14:29 (CET)

Aimé De Loy

Vous avez transféré mes notes et références vers sources et de ce fait laissé un paragraphe "notes et références" vide. Est-ce voulu? Cinokat (discuter) 28 novembre 2023 à 13:39 (CET)

Bonjour Cinokat. C'est simplement qu'il n'y avait aucun endroit où les références étaient explicitement ajoutés : c'est un problème car ça donne des affichages incorrects. Le bot l'a mis à un endroit qui lui semblait possible, je l'ai mis au bon endroit. --NicoV (discuter) 28 novembre 2023 à 14:52 (CET)

Moindzaza Mboini

Bonjour Nicov,

je reviens vers toi après avoir relu, corrigé, retiré les paragraphes complexes et ressourcé mon article, en respectant tes recommandations.

J'espère que tu m'accorderas le feu de retirer les bandeaux.

Merci de ta compréhension et attention.

Cordialement

Mansour Benha Mansour Benha (discuter) 6 décembre 2023 à 22:32 (CET)

Remerciements

Je tiens à vous remercier pour votre contributions sur l'article Akwaba (mascotte). Kod B 7 décembre 2023 à 06:30 (CET)

Demande de suppression de bandeaux d'avertissements

Bonjour Nicov, j'espère que mon message te trouve en pleine forme. J'ai constaté ta remise de bandeaux d'avertissement supprimés (À Wikifier et le Style non encyclopédique) sur l'article Akwaba (mascotte). Après cela j'ai procédé à une relecture attentive de mon article afin de le corriger selon les messages desdits bandeaux. Je n'ai pas supprimé de plein gré ces bandeaux, j'ai juste effectué des modifications avant, tu pourrais vérifier cela dans l'historique. Maintenant, pourrais-tu m'indiquer les parties sur l'article que je devrais wikifier et revoir le style encyclopédique afin que les bandeaux soient enlevés. Je suis à ton entière écoute.

Sur ceux excellente journée à toi ! Kod B 9 décembre 2023 à 07:25 (CET)

Bonjour Nicov, je tiens à t'informer que j'ai procédé à la suppression des bandeaux remis après une large modification de l'article. J'ai effectué une mise en forme (Wikification) et revue le style de celui-ci pour le mettre dans un style encyclopédique comme demandée par le bandeau.

Je te remercie pour ta patrouille qui me permet de revoir ma rédaction. Excellente journée à toi ! Kod B 11 décembre 2023 à 05:59 (CET)

Bonjour Kod B. Je viens de remettre encore une fois les bandeaux qui sont toujours d'actualité.

Concernant la mise en forme, il faudrait faire le ménage dans les liens internes : ne pas faire de liens sur de simples mots.

Concernant la rédaction, on a des phrases qui sont dithyrambiques, pas dans le style attendu d'un article encyclopédique. --NicoV (discuter) 11 décembre 2023 à 08:08 (CET)

Merci @NicoV pour tous ces détails qui me permettront d'améliorer mon article. Kod B 11 décembre 2023 à 20:59 (CET)

Bonjour @NicoV, j'espère que mon message te trouve en pleine forme. Je tiens à t'informer que j'ai supprimé les bandeaux après avoir revue la mise en forme et le style de l'article. Tu pourrais jeter un coup d'oeil à cela afin de constater si tout est conforme. Excellente journée à toi ! Je suis en attente de ta réponse. Kod B 12 décembre 2023 à 06:48 (CET)

Bandeau incompréhension ?

Bonjour NicoV, je viens de publier mon article Florence Vanoli, vous avez mis un bandeau mais je ne comprends pas car j'ai tout scrupuleusement sourcé. Est-ce que vous pouvez me donner un exemple de ce qui ne va pas que je comprenne et rectifie. Merci à vous. Ilha domel666 (discuter) 11 décembre 2023 à 12:19 (CET)

Bonjour Ilha domel666. Les sources doivent être fiables et indépendantes, mais de nombreuses sources utilisées ne le sont pas (site de l’artiste, site des galeries où elle expose…) : toutes ces "sources" sont à supprimer, et seul le texte vérifiable grâce à des sources fiables et indépendantes doit être conservé. --NicoV (discuter) 11 décembre 2023 à 12:23 (CET)

Merci de vos retours @NicoV . J'ai retiré le site de l'artiste ainsi que les sites des galeries où elle expose. J'ai ressourcé et j'ai enlevé les liens vers les dates. Remarque pour le site de l'artiste : je l'ai conservé dans l'infobox car j'ai constaté dans des articles d'autres artistes que leur site officiel y était mentionné. Ai-je d'autres corrections à apporter pour enlever le bandeau ? Merci à vous. Ilha domel666 (discuter) 11 décembre 2023 à 19:06 (CET)

bandeau sur l'article Armalith

Bonjour NicoV,

Vous avez ajouté un bandeau sur l'article Armalith. Conformément à ce qui est indiqué dans mon profil, je ne perçois aucune rémunération quelle qu'elle soit pour ma contribution ici. Il y a t-il un autre endroit où je peux le préciser ? Est-ce qu'une attestation sur l'honneur peut être adressée quelque part ?

En vous remerciant pour vos conseils et avis.

Très belle journée à vous,

ClaireP (discuter) 15 décembre 2023 à 10:09 (CET)

Bonjour @Plume Claire. Il faut juste clarifier votre lien avec le sujet sur lequel vous écrivez. NicoV (discuter) 15 décembre 2023 à 10:12 (CET)

Merci NicoV pour votre réponse mais je ne comprends pas. Mon lien avec le sujet est que je le connais très bien parce que j'en ai beaucoup discuté avec son inventeur. Ce tissu a été créé il y a 20 ans et le brevet tombera dans le domaine public prochainement. De nombreuses copies sont déjà en préparation, notamment en Asie et il me semblait important de publier un article sur l'origine du tissu, son histoire et son utilisation. Alors je ne sais pas concrètement comment je peux clarifier le lien avec le sujet.

En vous remerciant pour vos conseils éclairés :-) ClaireP (discuter) 15 décembre 2023 à 10:48 (CET)

Corrections demande de relecture pour validation

Bonjour,

Je souhaiterais vous envoyer une relecture des corrections d'une page Wikipédia, pour validation (en tenant compte des préconisations de Wikipédia). La page en question comprend plusieurs encadrés de recommandations actuellement. Suis je au bon endroit faire part des corrections, que je mettrai en Source si cela vous convient ?

je vous remercie. Leyley2023 (discuter) 15 décembre 2023 à 17:29 (CET)

Tonval/Brouillon

@NicoV bonjour, vous avez voulu m'aider mais il y a des choses que je maîtrise mal. De toute façon, je vous en remercie, Tonval (discuter) 18 décembre 2023 à 16:56 (CET)

ContentTranslation

Bonsoir Nico. Je viens de voir France Forever (organisation américaine) dont la traduction a été publiée à l'instant. J'ai rarement vu une telle page, la moitié des références sont inexploitables (substituées ou champs essentiels disparus). J'essaye à ma petite échelle de scripter la correction des trads, mais j'ai pas de boule de cristal pour traiter ce genre de page.

Je ne vois pas comment on peut réparer ça sans copier manuellement les refs depuis l'article d'origine. À ce niveau, je me demande si proposer à la communauté de mettre en place d'un abusefilter bloquant tout ajout ces codes sur une nouvelle page ne serait pas préférable. Rien n'avance sur phab:T213277 (je s'oppose que le même problème de substitution concerne tout type de modèle, {{cite web}}, {{références}}, ou autre aléatoirement). Qu'en penses-tu?

On pourrait sinon faire un bot qui va chercher la ref sur le wiki d'origine, en essayant d'identifier quelle ref récupérer, en essayant de toutes les subst les unes après les autres pour trouver la bonne? Mais c'est encore un gros travail... Cordialement, -Framawiki ^✉ 20 décembre 2023 à 21:59 (CET)

Salut Framawiki.

J'ai abandonné avec CX2 : c'est un outil qui fait de la m*** depuis qu'il est sorti, et dont l'équipe qui le gère n’en a rien à faire (mes tickets sur Phabricator doivent avoir 5 ans…).

WPCleaner corrige une partie des problèmes en automatique, mais ce n’est pas suffisant.

Les erreurs changent de temps en temps sans jamais être corrigées pour enfin donner quelque chose de propre, donc il faut régulièrement trouver des parades supplémentaires…

J'ai peur que développer des bots avec des comportements complexes demande de régulièrement revenir dessus.

Pour moi, oui l’abusefilter serait une solution, mais j’ai peur qu'elle soit jugée trop radicale.

--NicoV (discuter) 20 décembre 2023 à 22:09 (CET)

Les Audacieuses & Les Audacieux

Bonjour, je suis passée sur l'article pour corriger le ton. Penses-tu qu'on puisse enlever le bandeau "ton promotionnel" que tu as apposé? ~~~~ LRCLC (discuter) 21 décembre 2023 à 14:08 (CET)

Bonjour LRCLC. Le texte de l’article n'étant quasiment pas sourcé (je viens d'enlever la "source" non indépendante qui servait à quasiment tout l’article), le ton ne peut pas être neutre et factuel (puisque non vérifiable par des sources fiables et indépendantes). Donc le bandeau devrait rester. --NicoV (discuter) 21 décembre 2023 à 14:37 (CET)

D'accord, je vais regarder pour des sources secondaires. LRCLC (discuter) 21 décembre 2023 à 14:49 (CET)

Au sujet de l'article Fannie Pailloux de Monlucie

Bonjour,

Je me permets de vous envoyer un message car vous avez remis mon article sur Fannie Pailloux en brouillon. Les bandeaux apposés étant génériques, je souhaitais savoir quelles étaient les modifications que je dois y apporter afin que mon article soit publié.

Merci d'avance pour votre réponse, Cordialement, Monlucie (discuter) 26 décembre 2023 à 11:28 (CET)

Bonjour Monlucie.

Il faut déjà que vous fassiez le ménage dans les sources : seules des sources de qualité, fiables et indépendantes, doivent être utilisées. Il faut donc supprimer toutes les "sources" qui ne le sont pas (par exemple, le site de sa société Apaches n'a aucune valeur…)

Ensuite, il faut que vous trouviez des sources secondaires de qualité (par exemple, verif.com n’a aucune valeur pour démontrer une quelconque notoriété encyclopédique) centrées sur cette personne : je n’en vois pas dans votre brouillon.

Seul le texte qui est vérifiable grâce à des sources de qualité, fiables et indépendantes, peut être conservé.

Les liens externes doivent être supprimés du corps du texte.

…

--NicoV (discuter) 26 décembre 2023 à 13:09 (CET)

Bonjour, merci pour ces éclaircissements.

Cependant, cela devient compliqué si je ne peux m'appuyer sur le informations données par la société en elle-même. En effet, les producteur.ices ne sont pas recensé.es dans des encyclopédies. Les articles EcranTotal que j'ai cités sont-ils valables?

Merci d'avance pour votre réponse,

Cordialement, Monlucie (discuter) 2 janvier 2024 à 12:04 (CET)

Bonjour @Monlucie.

Un des principes de base de Wikipédia est la vérifiabilité, seules des sources fiables et indépendantes permettent de l'assurer, donc non les sources non indépendantes ne sont pas utilisables.

Les articles EcranTotal ne sont pas sur cette personne, donc ne permettent pas d'en démontrer la notoriété. NicoV (discuter) 5 janvier 2024 à 17:26 (CET)