Discussion utilisateur:Letartean/Archive 3

Wikimag n°218 - Semaine 22

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 4 juin 2012 à 07:18 (CEST)

L'article Tomeo West est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tomeo West (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tomeo West/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 6 juin 2012 à 15:41 (CEST)

Anne Khum

Bonjour, je viens de voir que tu avais passé l'article en SI. Je l'avais vu passer à la création tout à l'heure, et après vérification, et notamment ceci [1] plus pré-sélection olympique, il m'apparait admissible. Au pire, une PàS aurait suffi. Sur quoi t'es-tu appuyé pour la SI? Cordialement, Deuxtroy (d) 7 juin 2012 à 20:25 (CEST)

De rien, j'ai failli faire exactement la même chose (enfin, demande de SI, mais vu le texte initial, la suite est presque courue). Merci de ta réactivité. Deuxtroy (d) 7 juin 2012 à 20:57 (CEST)

RAW 55

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/23 — Cantons-de-l'Est 8 juin 2012 à 03:08 (CEST)

Une mauvaise semaine...

À Letartean pour la qualité de ses interventions, la pédagogie dont il fait preuve, et le soucis qu'il a de toujours privilégier la discussion.

Je n'ai pas voté pour toi lors de ton élection car j'étais dubitatif. Ma réticence était totalement infondée. Je suis ravi de m'être trompé, et de te savoir sur ce projet...

Amicalement. --Indeed ^{[knock-knock]} 8 juin 2012 à 16:29 (CEST)

Merci beaucoup pour cette tape dans le dos, elle me va droit au coeur. Je crois que la journée de l'écriture de ce billet, j'en avait gros sur le coeur. La tasse de thé proposée par quelqu'un d'autre a été prise et les choses continuent! Je me prépare pour Wikipédia prend Québec qui aura lieu la semaine prochaine: entrevues dans les médias, organisation, gestion des inscriptions, etc.

Quant à la remarque sur l'élection admin, je suis content de voir que j'ai rempli en partie (basé sur un échantillon de un, ) le mandat que je m'étais donné de convaincre ceux qui étaient sceptiques à ma candidature. Le rôle de l'administrateur est d'être au service de la communauté pour faire appliquer ses décisions. Recevoir un tel appui d'un membre de la communauté me convainc de l'utilité de mon travail et m'encourage à continuer.

Au plaisir de travailler de nouveau ensemble et bonne continuité! Letartean (d) 8 juin 2012 à 16:51 (CEST)

My pleasure !

Ce qui est « rigolo », c'est que cela faisait 2/3 jours que je me disais que je devais te laisser un mot de félicitations parce que vraiment, j'apprécie ton travail. Il tombe donc doublement bien puisque tu n'avais pas le moral !

Au plaisir, (et pas de pb pour la recopie sur ta PU, j'ai pas osé le mettre directement dessus )

Amicalement --Indeed ^{[knock-knock]} 8 juin 2012 à 17:05 (CEST)

Je viens de lire ton billet. J'ai un médicament souvent efficace dans ces cas-là : prendre mes distances avec le projet. Ça me fait un bien fou. Et Wikipédia ne s'effondrera pas. On se revoit samedi matin et on s'amusera pendant les heures creuses. — Cantons-de-l'Est 8 juin 2012 à 22:16 (CEST)

Wikimag n°219 - Semaine 23

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 11 juin 2012 à 07:35 (CEST)

RAW 56

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/24 — Cantons-de-l'Est 15 juin 2012 à 13:32 (CEST)

Finaliste POTY sur Commons

Bonjour Letartean, Merci pour le support POTY 2011. J'ai vu que Wikipédia Québec a eu une bonne récolte de photos, félicitations. Je suis à l'extérieur de Québec pour le moment, donc pas possible d'être là hier (quoique en train d'amasser une bonne moisson de photos du Québec). --Cephas (d) 18 juin 2012 à 01:38 (CEST)

FMLF

Letartean,

Serein nous a envoyé un courriel avec un lien vers une page où elle nous demande de répondre à quelques questions. Ça m'a pris deux minutes pour répondre. Elle a surtout hâte de savoir qui dormira avec qui à l'hôtel. J'ai répondu et j'apporterai mon matelas gonflable.

— Cantons-de-l'Est 18 juin 2012 à 17:24 (CEST)

Wikimag n°220 - Semaine 24

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 18 juin 2012 à 19:07 (CEST)

L'article Bruno L'Her est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bruno L'Her (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno L'Her/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 19 juin 2012 à 09:19 (CEST)

RAW 57

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/25 — Cantons-de-l'Est 22 juin 2012 à 14:19 (CEST)

Suggestion WPQC

Bonsoir,

Nous aurions pu prendre une photo de chaque participant avec son numéro. Il nous aurait été plus facile ensuite de discuter de certaines choses.

— Cantons-de-l'Est 21 juin 2012 à 02:45 (CEST)

Prévoir des consommations lorsque les participants reviennent du safari. Autoriser la prise de photos de telle heure à telle heure (par exemple de vendredi 16 h à samedi 16 h). — Cantons-de-l'Est 24 juin 2012 à 17:27 (CEST)

Wikimag n°221 - Semaine 25

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 25 juin 2012 à 07:18 (CEST)

Écran

Allo,

Le service d'audiovisuel de mon collège est fermé jusqu'au mois d'août. Je ne peux donc pas emprunter comme prévu un gros écran pour le kiosque. Penses-tu que tu pourrais regarder ça à ton collège ?

Je peux toujours apporter un projecteur, mais je n'ai pas d'écran portable et nous n'avons pas vraiment d'espace pour ça sur le kiosque. Je pourrais aussi apporter mon écran 20 pouces, mais ça serait décevant. - Simon Villeneuve ^(discuter) 26 juin 2012 à 14:53 (CEST)

Questions du FMLF

Bonjour Letartean,

Tu n'as pas mis ici ou ailleurs les questions que tu as reçues du FMLF. Oubli ? Défi personnel ?

— Cantons-de-l'Est 27 juin 2012 à 23:39 (CEST)

Nous avions convenu avec Serein que nous discuterions du contenu lorsque nous serions ensemble. Ainsi, je pense le faire lundi et poster peut-être mardi ce qui laissera mardi et mercredi pour trouver des réponse et jeudi pour se mettre d'accord. Amicalement, Letartean (d) 27 juin 2012 à 23:50 (CEST)

Révocation

Bonjour Letartean,

Pourquoi cette révocation ?

Jean-Fred (d) 28 juin 2012 à 15:32 (CEST)

Admissibilité

Bonjour Letartean,

L'admissibilité de Calimacil est remise en cause, quel sont les motifs ?

Chrixbedard (d) 28 juin 2012 à 21:06 (CEST)

L'article Calimacil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Calimacil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Calimacil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

29 juin 2012 à 10:51 (CEST)Patrick Rogel (d)

RAW 58

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/26 — Cantons-de-l'Est 29 juin 2012 à 13:12 (CEST)

Jeudi au FMLF

Dans la journée? Le soir? Que faut-il faire à ce kiosque comme genre de travail. S'il faut donner de l'info, de quelle genre ? Êtes vous là présentement que j'aille vous voir pour me donner une petite idée... -- ChristianT (d) 2 juillet 2012 à 17:51 (CEST)

Je peux être disponible jeudi toute la journée si tu le désires. Fais-moi signe si tu as besoin de moi. — Bouchecl (dring) 2 juillet 2012 à 22:48 (CEST)

Ça aurait été un grand plaisir, mais je serai au boulot. Cordialement, - Boréal (:-D) 3 juillet 2012 à 03:23 (CEST)

WikiWomen's Luncheon at Wikimania 2012

WikiWomen's Luncheon at Wikimania - You are invited!

Are you a woman attending Wikimania 2012? If so, join us on Saturday, July 14, for the annual WikiWomen's Luncheon (fka WikiChix Lunch) This event is for any women attending Wikimania. Pick up your lunch, compliments of Wikimania, and join us at 1:30pm in the Grand Ballroom for a lively facilitated discussion hosted by Sue Gardner. We look forward to seeing you there. Please sign up here. SarahStierch (d) 4 juillet 2012 à 16:27 (CEST)

Wikimag n°222 - Semaine 26

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 4 juillet 2012 à 18:39 (CEST)

RAW 59, ton avis STP

Bonjour Letartean,

J'ai écrit ceci. Avant de diffuser plus largement, je souhaite ton avis.

Merci,

— Cantons-de-l'Est 7 juillet 2012 à 15:54 (CEST)

Jugement récent

Bonjour,

Si tu comprends l'anglais, voici un article sur un jugement rendu en cour fédérale sur le droit de citation au Canada : All the News That’s Fit To Post and Link: Federal Court Clears Up Legal Risks. En résumé, c'est le contexte qui détermine la longueur du texte permis par le droit de courte citation. Dans le jugement rendu, les défendants ont copié 3 paragraphes et demi d'un article paru dans une column du National Post qui comprend 11 paragraphes. Les défendeurs ne sont pas coupables. Le jugement indique que personne n'est peut avancer que citer une ou deux phrases viole le droit d'auteur. Selon un observateur, cette perception est véhiculée par différents groupes de pression.

— Cantons-de-l'Est 8 juillet 2012 à 02:23 (CEST)

RAW 59

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/27 — Cantons-de-l'Est 8 juillet 2012 à 15:50 (CEST)

Wikimag n°223 - Semaine 27

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 9 juillet 2012 à 07:18 (CEST)

L'article Kheireddine Lardjam est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kheireddine Lardjam » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kheireddine Lardjam/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 12 juillet 2012 à 01:26 (CEST)

Wikimag n°224 - Semaine 28

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 16 juillet 2012 à 07:18 (CEST)

Une image de qualité

Bonjour,

File:Quebec - Terrasse Dufferin 01.jpg, prise à Québec en avril 2012.

— Cantons-de-l'Est 16 juillet 2012 à 15:29 (CEST)

RAW 60

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/28 — Cantons-de-l'Est 18 juillet 2012 à 11:53 (CEST)

Wikimag n°225 - Semaine 29

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 23 juillet 2012 à 07:18 (CEST)

RAW 61

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/29 — Cantons-de-l'Est 27 juillet 2012 à 13:53 (CEST)

Wikimag n°226 - Semaine 30

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 30 juillet 2012 à 10:50 (CEST)

L'article Bangladesh (réalisateur artistique) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bangladesh (réalisateur artistique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bangladesh (réalisateur artistique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 2 août 2012 à 18:50 (CEST)

L'article Madeleine Borgomano est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Madeleine Borgomano (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Madeleine Borgomano/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 6 août 2012 à 17:58 (CEST)

RAW 62

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/30

— Cantons-de-l'Est 7 août 2012 à 13:25 (CEST)

L'article Hotel Residencia Miami est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hotel Residencia Miami (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hotel Residencia Miami/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 août 2012 à 22:09 (CEST)

Wikimag n°228 - Semaine 32

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 13 août 2012 à 07:18 (CEST)

RAW 63

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/31

— Cantons-de-l'Est 13 août 2012 à 22:35 (CEST)

Si ça te tente

Si sa te tente j'ai créé un nouveau portail, il y a quelques jours et il reste une galerie d'images à remplir. Si tu l'accepte, lâche toi lousse! (mais pas nécessaire de remplir les 40 cases. --Fralambert (d) 15 août 2012 à 05:33 (CEST)

Toujours si ça te tente

J'ai vu dans les photos de ma carte mémoire les images que tu as prises de Michel Venne lors du FMLF. Si jamais tu veux les mettre sur Commons, ça serait bien car, pour le moment, il ressemble un peu à Darth Vador. - Simon Villeneuve 15 août 2012 à 18:16 (CEST)

En fait, tu les avais mises sur une clé USB. Elles sont beaucoup trop lourdes pour les envoyer par courriel. - Simon Villeneuve 15 août 2012 à 19:59 (CEST)

Wikipédia prend Québec et barbecue

Bonjour. C'est un peu tard mais merci, à toi et ta famille, pour votre hospitalité. Je suis content d'avoir pu me rendre à Québec mais j'aurais aimé être un peu plus utile. En fait, c'était mieux d'être plus d'organisateurs que pas assez! À la prochaine, peut-être. --Red Castle ^[parlure] 16 août 2012 à 00:14 (CEST)

Problème avec ZéroBot

Salut Toto Azéro,

Je te laisse un petit message pour t'avertir d'un bug dans ton bot ZéroBot. Suite à une demande de restauration acceptée (ici et ici), le bot s'est mis à poster des messages sans arrêt sur la page du contributeur qui avait fait la demande (voir l'historique de sa page ici). Pour stopper le problème, j'ai effacé les deux demandes de restauration qui concernaient l'article de la page des demandes (voir mon action ici). Le problème en a ainsi été stoppé quoique d'une façon assez malpropre (qui a impliqué de supprimer des requêtes). Je n'ai pas stoppé ou bloqué le bot puisqu'il semblait bien fonctionner mis à part ce problème. Je ne sais pas si le problème venait du fait que la demande avait été faite deux fois par deux utilisateurs différents et acceptée deux fois, je te laisse voir. Amicalement, Letartean (d) 16 août 2012 à 03:22 (CEST)

Salut ! D'abord merci à toi de ton intervention. Cela vient visiblement du fait que deux sections portaient exactement le même titre (chose que le bot ne supporte pas…). Dans ce cas-là, la meilleure des choses à faire est de donner un titre différent à l'une des deux sections (par exemple, rajouter un « (2) » à la fin du titre), mais tu as bien fait d'effacer les requêtes temporairement. Je viens de les remettre à leur place, avec deux titres différents, et je vais essayer de voir ce que je peux faire du côté du script (ce problème revient de temps en temps), mais je ne suis pas sûr de pouvoir y changer quelque chose malheureusement… Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 16 août 2012 à 18:14 (CEST)

Tupac Shakur

Bonjour Letartean. J'ai expliqué en pdd de l'article les raisons qui m'ont poussé à réverter l'ip qui s'obstine à changer le nom de naissance. Peux-tu supprimer le passage auquel j'ai fait référence et rétablir le nom de naissance stp ? Cordialement. Koui² (d) 15 août 2012 à 20:59 (CEST)

Salut, peux-tu supprimer le passage et rétablir le véritable nom ou au moins déprotéger l'article stp pour que je fasse moi-même les modifs idoines ? Merci. --Koui² (d) 18 août 2012 à 22:12 (CEST)

RAW 64

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/32

— Cantons-de-l'Est 18 août 2012 à 14:18 (CEST)

Wikimag n°229 - Semaine 33

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 20 août 2012 à 17:06 (CEST)

L'article Bernard Mazaud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bernard Mazaud (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Mazaud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 23 août 2012 à 09:58 (CEST)

L'article GG Gibson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « GG Gibson (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GG Gibson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

23 août 2012 à 18:39 (CEST)Patrick Rogel (d)

Ton blocage de Dendrotoine85

Hello, j'ai réduit le blocage à deux heures, le temps de le laisser réfléchir sans pour autant l'assommer pour des créations d'articles plus maladroites qu'autre chose. On verra si à l'issue il modifie son comportement ou pas. Bonne fin de journée (il est 16H30 à Paris sous un ciel gris).--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 24 août 2012 à 16:25 (CEST)

Bien débuter

Bonjour, J'aimerais savoir où je pourrais commencer à contribuer pour être utile et apprendre à interagir avec la communauté du projet Québec. Est-ce que vous auriez des suggestions? Merci! --Lnamontreal (d) 24 août 2012 à 17:01 (CEST)

RAW 65

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/33 — Cantons-de-l'Est 25 août 2012 à 15:22 (CEST)

Wikimag n°230 - Semaine 34

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 27 août 2012 à 05:17 (CEST)

Photos du jour J

Laisse-moi ton numéro de téléphone par DM sur Twitter pour qu'on puisse se parler ce soir. Je veux coordonner avec toi pour le 4 septembre. J'ai parlé avec l'adjointe du DS de Jean-Lesage et je vais parler au DS en personne demain matin. — Bouchecl (dring) 29 août 2012 à 01:28 (CEST)

Patrouille

Bonsoir ! Certes il n'a qu'une contrib. mais sans doute mm personne que ce bloqué. En tout cas cette demande. Cordialement, Asram (d) 29 août 2012 à 03:16 (CEST)

L'article Jean-Baptiste Rivoire est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Baptiste Rivoire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Baptiste Rivoire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 29 août 2012 à 12:28 (CEST)

RAW 66

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/34 — Cantons-de-l'Est 1 septembre 2012 à 00:41 (CEST)

Photo op Marois

Salut Antoine,

Voici une opportunité de faire quelques photos de Pauline Marois. Elle sera au local de campagne de Pierre Châteauvert, au 301, chemin de la Canardière (coin 3e avenue) à 14h30 demain lundi 3 septembre. J'y serai, mais deux caméras valent mieux qu'une... — Bouchecl (dring) 2 septembre 2012 à 23:52 (CEST)

Wikimag n°231 - Semaine 35

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 3 septembre 2012 à 05:17 (CEST)

L.E.C.K

Salut .

Tu es sûr qu'il ne répond pas aux CAA : il m'a l'air d'avoir une certaine notoriété tout de même ! Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 4 septembre 2012 à 17:23 (CEST)

Salut à vous 2 !

Franchement je suis pas sur. J'avais mis le bandeau admiss. je vais vérifier sa discographie. EDIT : voir ici, je pense qu'il y a pas vraiment besoin de chercher --Woozz ^{un problème?} 4 septembre 2012 à 17:24 (CEST)

Autant pour moi, je n'avais pas vu les précédentes suppressions... Mais en fait, une rapide recherche google m'a donné un nombre vraiment important de résultats (9 millions : sans commune mesure avecc les groupes/chanteurs habituels que l'on passe en SI ou en PàS) : je sais bien que ça ne donne pas l'admissibilité ou non, mais c'est un vague indicateur. Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 4 septembre 2012 à 17:30 (CEST)

Doute -> PàS. C'est lancé. Mais je remarque effectivement que la page a été supprimée plusieurs fois déjà. Amicalement, Letartean (d) 4 septembre 2012 à 17:32 (CEST)

Ok, merci. Nous verrons ce que cela donnera . Bonne journée ! — Jules ^{• Discuter •} 4 septembre 2012 à 17:34 (CEST)

L'article Christine Arven est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christine Arven (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christine Arven/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 6 septembre 2012 à 23:05 (CEST)

RAW 67

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/35 — Cantons-de-l'Est 8 septembre 2012 à 17:06 (CEST)

Wikimag n°232 - Semaine 36

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 10 septembre 2012 à 05:17 (CEST)

je pars

Bonjour,

suite à quelques problèmes d'ordre personel, je me vois dans l'obligation de vous demander que mon compte wiki soit fermé ;

je n'aurais pas été d'une très grande utilité à live RC, le temps me manquant...

goodbye à tout wikipédia.

PS: si la page ne peut-être supprimée, un archivage fera l'affaire.

PC, because... discussion 12 septembre 2012 à 17:22 (CEST)

RAW 68

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/36 — Cantons-de-l'Est 15 septembre 2012 à 13:30 (CEST)

L'article Atelier in8 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Atelier in8 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atelier in8/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Jules ^{• Discuter •} 15 septembre 2012 à 18:21 (CEST)

Wikimag n°233 - Semaine 37

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 17 septembre 2012 à 05:17 (CEST)

Pëtrusbarbygere

Je comprends bien votre propos et le contexte. Vous souhaitez me bloquez et le pouvez. J'ai utilisé ce droit à bon en droit. Faites en de même. Ce jour je m'énerve d'avoir perdu mon statut de la part de personnes bien organisées, pas de vous. Notre projet auquel j'y participe pour le meilleur. Permettez moi, de vous dire que vous êtes dans l'erreur. Ici les liens sont faciles, mais qu'en reste-il pour le le bien de notre projet ? Petrusbarbygere (d) 18 septembre 2012 à 01:57 (CEST)

RAW 69

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/37 — Cantons-de-l'Est 22 septembre 2012 à 17:39 (CEST)

Wikimag n°234 - Semaine 38

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

Gailfofuir (d) 24 septembre 2012 à 05:17 (CEST)

Bonjour Letartean. Je souhaite te contacter car tu n'as pas admis un de mes articles. Je sait que le contenu est non vérifiable car ce nouveau terme n'est répertorié nulpart mais il existe vraiment. Donc je voudrais savoir comment je peux effectivement publier cette article.

MA92

Bonjour Letartean. Suite à ton message sur le bulletin des admins (je n'ai pas répondu là-bas car je ne suis pas admin), je te rassure quant au fait que personne ne suit les chronologies du NB car il y a au moins une personne, moi en l'occurence. Toutefois, étant en wikibreak pour raisons professionnelles depuis un certain temps, c'est vrai que je n'ai pas fait pas grand chose récemment, me contenant de suivre un peu les discussions de la communauté sans même me connecter. Je vais donc essayer de trouver le temps pour y retourner et voir quels ont été les dégats occasionnés par notre ami. Quéré (d) 25 septembre 2012 à 19:06 (CEST)

J'avais eu un échange avec Starus et Maurilbert l'année dernière suite à quoi on lui avait donné sa chance, mais devant son obstination, il avait fini par être encore bloqué. C'est chaque fois la même chose quand il revient, à savoir qu'il ne veut pas vandaliser, mais il fait tellement de dégâts involontaires au milieu de quelques bonnes contributions qu'on finit par se dire qu'un blocage est préférable afin d'éviter d'avoir à passer un temps fou à tout vérifier derrière lui. C'est rageant de devoir se passer d'un contributeur motivé dans le domaine du NB où nous sommes très peu nombreux, mais c'est malheureusement la moins pire des solutions. Quéré (d) 25 septembre 2012 à 19:26 (CEST)

OK, je te réponds ce soir ou demain matin, le temps que je regarde s'il s'est amélioré en l'espace d'un an (sait-on jamais...). Quéré (d) 25 septembre 2012 à 19:43 (CEST)

Me revoilà, mais si j'en crois le BA, l'affaire est désormais réglée ! Quéré (d) 26 septembre 2012 à 15:04 (CEST)

Pédophilie

Je pense que je n'ai pas besoin de détailler l'impression que me font les individus que vous mentionnez : vous pouvez très aisément la deviner. Kirtap résume très bien ici un point de vue que je reprends un peu à mon compte. Maintenant, je pense que, pour le moment, j'ai suffisamment usé ma santé à signaler le problème posé par les agissements de ces personnages ; tout le monde, je crois, a pu prendre la mesure du problème. Je préfère me consacrer à des sujets un peu plus frais. Maintenant, pour répondre à vos remarques : oui, je sais bien que des gens ont pu dire et écrire que la pédophilie ce n'était pas grave, voire que c'était bien. Je me suis chargé de refondre l'article apologie de la pédophilie (anciennement militantisme pédophile et Histoire du militantisme pédophile, deux articles que j'ai fait fusionner pour éviter le pov-fork) donc hélas je commence à connaître assez bien le sujet, qui est admissible en soi. L'ignoble Tony Duvert est un personnage admissible, de même que des personnages comme René Schérer ou Edward Brongersma. Ce n'est pas parce qu'un sujet est odieux ou répréhensible qu'il n'est pas admissible. Là où des problèmes se posent, c'est quand 1) un sujet aussi "délicat" est traité par des gens qui le tirent vers un pov-pushing particulièrement grossier et ne cachent même pas leurs buts propagandistes 2) des éléments liés à un sujet admissible en soi, mais non admissibles par eux-mêmes se voient consacrer des articles par le même personnage. Comme je l'ai déjà signalé, je pense que concernant PeioR, il est malheureusement peut-être un peu tôt pour demander le blocage définitif que mérite cet individu (même si je soutiens l'avis de Lebob en ce sens) ; néanmoins j'ai demandé qu'il se voie infliger une ferme mise en garde pour lui demander d'éviter tout dérapage et d'utiliser scrupuleusement les sources. Le tout, s'il revient - ce que je ne souhaite pas - sera ensuite de marquer à la culotte ce type, pour reprendre l'expression de Lebob. Je vous précise, si besoin était, qu'il est inutile de me demander de supposer la bonne foi devant les explications vaseuses de ce personnage. Chandres me semble avoir cerné une partie du problème. Concernant Siren, mon sentiment est peu ou prou le même, dans des proportions moins graves. Il s'est vu infliger un blocage et j'espère que ses propos et ses contributions seront davantage surveillés à l'avenir. Quant au "bashing", hé bien que ce genre de personnage arrête de donner les bâtons pour se faire battre s'il ne veut pas être "bashé". Je vous ferais remarquer que j'ai été loin d'être le seul à exprimer son malaise - le mot est faible - même si je revendique d'avoir tenu un rôle moteur. Si cela peut vous rassurer, je n'ai aucunement l'intention de faire cela tous les jours, en tout cas pas avec la même implication, sauf en cas de récidive grossière. Enfin, j'avoue tout de même ressentir un certain malaise à considérer le fait qu'apparemment, pour vous, c'est moi qui suis la cause du problème - voire qui représente le problème - et que vous sembliez passer plus de temps à m'écrire qu'à lire sérieusement le détail des contributions de PeioR. En tout cas, si j'ai pu contribuer à le faire fuir définitivement, je ne m'en excuserai nullement, bien au contraire. J'avoue mon incrédulité quand je vois que vous déplorez son départ. Mais je suppose que votre capacité de distanciation vis-à-vis de ce sujet est très supérieure à la mienne. cordialement Jean-Jacques Georges (d) 25 septembre 2012 à 23:31 (CEST)

Je pense que nous sommes d'accord sur le fond, à savoir qu'il faut aborder tous les sujets, y compris les plus déplaisants. Il est sans doute inutile que je vous détaille mes sentiments à l'égard de la pédophilie mais j'ai pourtant fait l'effort, pour y corriger ce qui me semblait être un POV massif, de refondre l'article apologie de la pédophilie, qui est maintenant sourcé et, je pense, à peu près complet et équilibré. En ce sens, le traitement de ce genre de réalités ne doit pas nous poser de problèmes. Je pense être bien placé pour dire qu'on peut contribuer souvent sur le thème du communisme sans être communiste soi-même ; quand j'aurai suffisamment lu sur le sujet, je pense également contribuer sur le thème du nazisme, et à ma connaissance je ne suis guère nazi. J'ai également souvent contribué sur les sujets liés à la Chine - j'ai un peu mis ça de côté mais je compte y revenir - et pourtant je ne suis pas Chinois. Bref, je ne confonds pas les gens avec leurs centres d'intérêts.

Ce qui a contribué à me faire bondir, c'est l'accumulation de POV tous plus discutables les uns que les autres sur le thème de la pédophilie, que je me suis employé à contenir périodiquement depuis plus de deux ans. Pour des raisons de conviction et de tempérament, j'ai pris le pli d'une tolérance zéro face à ce genre de choses, qui posent bien plus que d'autres POV la question des limites techniques et morales de wikipédia. Concernant le cas de PeioR, ses propos sur la pdd de pédophilie m'ont indigné et m'ont amené à le cataloguer immédiatement. Ai-je eu tort, ai-je eu raison ? Au vu du ton de ses contributions (certes suffisamment rusées pour ne pas risquer le blocage immédiat) je pense avoir eu raison. On n'est pas obligé de partager mon avis, mais j'observe que je suis loin d'être le seul à le percevoir ainsi. Si je me suis permis de vous taquiner sur WP:RA en citant Cartman s'inscrit à la NAMBLA c'est bien parce que je pense que l'angélisme n'est pas de mise : ce n'est pas parce que cet individu cite la Charte des droits fondamentaux de l'UE qu'il faut lui donner un quelconque blanc-seing, du moins au vu de l'ensemble de son oeuvre.

Concernant Siren, cette intervention m'avait tout de suite amené à le repérer et son avis l'a rappelé à mon bon souvenir. J'ai dès lors considéré qu'il était hors de question de tolérer ce genre de propos douteux (le premier bien plus que le deuxième) et je lui ai fait savoir. J'assume entièrement ma position quant à son cas.

Maintenant, je suis tout à fait d'accord pour dire qu'il ne faut pas se censurer ou s'interdire de traiter des sujets déplaisants ou délicats, bien au contraire. Mais c'est d'autant plus parce qu'ils sont délicats qu'il faut les protéger des grosses pattes de certains pov-pushers. Si cela peut vous rassurer, je n'ai pas l'intention de me livrer à une quelconque croisade ou de harceler Siren s'il s'abstient de récidiver dans les propos nauséabonds. Mais sur les sujets liés à la pédophilie, je crois qu'il relève de la plus élémentaire honnêteté intellectuelle (sans vouloir en plus parler de mon devoir de citoyen) que de prévenir tout forme de dérive propagandiste potentielle. J'ajoute par ailleurs que je reprends entièrement à mon compte le message laissé chez moi par Lebob. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 26 septembre 2012 à 18:02 (CEST)

Bonjour. Oui, je vous rassure, je n'ai aucune envie de poursuivre un conflit avec Siren, déjà parce que je n'ai pas davantage envie de croiser cet individu (dont je pense que le cas va plus loin que la simple maladresse), ensuite parce que c'est une perte de temps. Du moment qu'il s'abstient de m'agresser (auquel cas je ne lui répondrai pas, mais le signalerai à qui de droit) et surtout de tenir de nouveaux propos nauséabonds ou de contribuer dans un sens comparable (idem), je n'ai pas l'intention de le poursuivre outre mesure. Pour ce qui est de PeioR, quand j'aurai le temps je me boucherai le nez et je jetterai à nouveau un coup d'oeil au détail de ses contributions pour voir si je trouve un diff particulièrement parlant. Mais je crains qu'il ne s'agisse que du traitement du fond, donc d'un aspect lié à l'honnêteté éditoriale. Pour préciser ma position, je soulignerai que cela fait environ quatre ans que je suis inquiet de certaines dérives sournoisement pro-pédophiles dans des articles de wikipédia, que je me suis employé à corriger (en m'infligeant de discuter au passage avec des gens que je m'abstiendrai de qualifier, et dont la présence en ces lieux me semble souligner la limite technique, voire les dérives potentielles les plus graves, de wikipédia). Ma réaction de ces derniers jours - j'assume totalement le fait d'avoir vu rouge - doit donc être comprise comme l'explosion d'une colère contenue depuis assez longtemps.

Pour l'essentiel, je ne peux que répéter que je reprends entièrement à mon compte les propos de Lebob, surtout quant au fait que la défense de la pédophilie a été toujours été des plus marginales (les Pays-Bas étant à ma connaissance le seul pays où une relative complaisance à son égard, signe d'une certaine aberration intellectuelle des années 70, a pu avoir un peu plus de visibilité, sans être non plus consensuelle dans l'opinion : une époque largement révolue) et n'a bénéficié d'aucune forme de reconnaissance scientifique (et ce, malgré les agissements propagandistes d'un tout petit nombre de pseudo-experts en carton, réduits au silence depuis longtemps). On peut consulter avec intérêt "Le Rose et le noir. Les homosexuels en France depuis 1968" de Frédéric Martel, qui raconte (entre autres) comment les pédophiles ont pu se greffer sur les revendications des homosexuels, avant d'en être écartés dès lors que la conscience de ses dégâts est devenue plus claire dans l'opinion. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 27 septembre 2012 à 09:24 (CEST)

Michael Stonebraker (d · h · j · ↵)

Bonjour Letartean; tu avais supprimé cet article en 2011 avec pour motif "ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia" ([2]), je t'informe que je l'ai recréé avec des sources et références, et qu'il dispose à présent de 8 liens interwiki. Cordialement. -- Speculos ^✉ 28 septembre 2012 à 12:00 (CEST)

Wikimag n°235 - Semaine 39

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 1 octobre 2012 à 05:17 (CEST)

L'article Dominique Damien Rehel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dominique Damien Rehel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Damien Rehel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

1 octobre 2012 à 21:15 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Nicolas Touderte est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nicolas Touderte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Touderte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

1 octobre 2012 à 21:15 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Behice est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Behice (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Behice/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 2 octobre 2012 à 11:04 (CEST)

194.214.2.46 (d · c · b)

Bonjour, je me suis permis de modifier ton blocage sur cette IP qui est une IP scolaire, en mettant, comme on a l'habitude pour ce genre de cas, blocage jusqu'à la fin de l'année scolaire (avec possibilité de créer un compte bien sûr). Si tu n'est pas d'accord et que tu souhaites modifier, je t'assure que je ne m'en formaliserais nullement . Bien amicalement à toi --Theoliane (d) 5 octobre 2012 à 16:28 (CEST)

L'article Michel Ferracci est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Ferracci » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Ferracci/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

6 octobre 2012 à 00:11 (CEST)Patrick Rogel (d)

Ajout de sources pour mort récente

Bonjour, Petit message pour te dire que ce n'est pas tout de révoquer en donnant la source, il faudrait l'ajouter dans le texte. Les annonces de mort sont des sujets sensibles et annoncer une mort non-sourcée et fausse est assez préjudiciable pour l'encyclopédie. Ainsi, si vous ajoutez une date de mort récente, il serait de bonne pratique de toujours ajouter une source à l'aide des balises ref. Amicalement, Letartean (d) 6 octobre 2012 à 17:53 (CEST)

"Au moment ou vous écriviez votre message la modification à déjà été faite". J'ai simplement voulu reprendre le texte écrit par l'utilisateur anonyme. Les modification ont été faite quelque seconde après Cordialement,par Jitrixis ( Discussion • Mail ) le 6 octobre 2012 à 17:58 (CEST)

Demande de renommage sur Commons

J'ai fait une petite erreur en téléchargeant une image sur Commons. Pourrais-tu procéder au renommage afin de faciliter le traitement OTRS? Merci à l'avance... — Bouchecl (dring) 6 octobre 2012 à 20:21 (CEST)

Quelqu'un a déjà fait le travail... — Bouchecl (dring) 6 octobre 2012 à 20:23 (CEST)

Wikimag n°236 - Semaine 40

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 8 octobre 2012 à 05:17 (CEST)

Donner une chance aux admins de faire leur travail en cas de conflit RE

Bonjour Letartean

Je pense que tu n'apprécie pas cette affaire à sa juste mesure. Il ne s'agit pas d'un conflit éditorial sur un malheureux ref nec. Cette dernière sortie de Gustave fait suite à toute une série de débordement et d'attaques gratuites contre divers contributeurs et admin, sous divers prétexte, en mettant en cause les compétence et en déniant nos statut de contributeur ou d'admin. Qui lui ont valu un arbitrage Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Moyg-Gustave Graetzlin toujours applicable. Son dernier blocage de 4 jours lui a été appliqué, pour une agression gratuite à propos de mon pseudo, et qui suivait d'autres harcèlements contre moi (voir le BA Voir le message de Kropotkine 113 sur le BA de 2011. Je rappelle qu'a l'origine le ref nec avait été posé par moi, faisant suite à une série de neutralisation de l'article sur une affirmation dont Gustave n'était pas l'auteur, n'ayant jamais contribué sur cet article avant mon intervention, et qu'il s'en est servi de prétexte pour m'agresser à nouveau. Donc tu comprendra que à la suite de ce passif assez lourd, je ne prenne plus de gants. A ce que je sache d'autres contributeurs ont été sanctionné bien plus lourdement pour le dixième de ce qu'il a fait. Donc si le jeu est de sanctionner le harcelé de la même manière que le harceleur, alors ce n'est pas ma sympathie que tu risque de perdre, mais ma confiance en tant qu'admin. Cordialement. Kirtap^{mémé sage} 11 octobre 2012 à 00:44 (CEST) édit ; à titre de rappel la dernière requête [3] Kirtap^{mémé sage} 11 octobre 2012 à 01:21 (CEST)

color matching functions

--Bercier (d) 11 octobre 2012 à 19:01 (CEST) merci à Letartean d'avoir annulé la suppression de cette page

j'attends avec impatience des contacts

svp regardez ma contribution actuelle pour avoir une idée de ce dont il s'agit

pour ma part j'ai besoin d'une aide pour entrer dans mon texte des tableaux de chiffres de Libre office sans passer par la frappe de ces nombreux chiffres et aussi d'y mettre des courbes de Libre office

mes essais actuels ne me donnent pas satisfaction

Wikimag n°237 - Semaine 41

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 15 octobre 2012 à 05:17 (CEST)

Un joyeux z'anniversaire !

Cadeau ! --Pablo029 (d) 24 octobre 2012 à 12:43 (CEST)

et bonne continuation sur Wikipédia, où tu fais du bon boulot (àmha) ! — Jules ^Discuter 24 octobre 2012 à 01:18 (CEST)

Bon anniversaire ! Buisson (d) 24 octobre 2012 à 01:37 (CEST)

Joyeux anniversaire. Je te souhaite plein de plaisirs ! — Cantons-de-l'Est 24 octobre 2012 à 02:59 (CEST)

Heureux anniversaire. Linedwell ^[discuter] 24 octobre 2012 à 06:24 (CEST)

Bon anniversaire ! — Ltrl G^☎, le 24 octobre 2012 à 08:44 (CEST)

Bonne fête mec ! --TaraO (d) 24 octobre 2012 à 08:50 (CEST)

Joyeux anniversaire, Letartean ! — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 24 octobre 2012 à 10:35 (CEST)

Un très bon anniversaire à notre cousin d'outre Atlantique, qui habite un si beau pays ! --Theoliane (d) 24 octobre 2012 à 11:18 (CEST)

Zoyeux Zanniv' --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 24 octobre 2012 à 11:18 (CEST)

Joyeux anniversaire. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 24 octobre 2012 à 12:18 (CEST)

Bonne fête !

Je te souhaite une très belle journée d'anniversaire ! - Simon Villeneuve 24 octobre 2012 à 12:22 (CEST)

Je te souhaite un très joyeux anniversaire, et plein de bonnes choses !!! --Pablo029 (d) 24 octobre 2012 à 12:43 (CEST)

Salut à toi, et joyeux anniversaire ! ! A + ! --Floflo (d) 24 octobre 2012 à 17:08 (CEST)

Bon anniv' ! Frakir 24 octobre 2012 à 18:40 (CEST)

Joyeux anniversaire Letartean !  Toto Azéro ^{suivez le guide !} 24 octobre 2012 à 18:57 (CEST)

Merci à tous pour ces souhaits qui font chaud au coeur en cette si belle journée de fête! Au plaisir de vous voir tous ou, si ce n'est pas possible, de travailler de nouveau avec vous pour faire avancer cette merveilleuse encyclopédie! Amicalement, Letartean (d) 24 octobre 2012 à 23:07 (CEST)

Oups ! J'ai complétement oublié de te souhaiter un super anniversaire, mais on va dire qu'avec le décalage horaire, nous sommes toujours le..........24 (si, si on peut le croire ) --Lomita (d) 25 octobre 2012 à 20:18 (CEST)

Bon, moi je vais avoir du mal à invoquer le décalage horaire  ! Tant pis pour ce (grand) retard : joyeux anniversaire ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 26 octobre 2012 à 21:20 (CEST)

Bon anniversaire ! Trizek ^bla 29 octobre 2012 à 21:50 (CET)

Wikimag n°239 - Semaine 43

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 29 octobre 2012 à 20:43 (CET)

Page supprimée

Bonjour, je suis Mr Farrugia Alexandre, président d'un club de basket Handisport: www.handibasket.org Je viens de passer plus d'une demi-journée à mettre en place un article sur notre club (élite nationale) et je ne comprends pas la raison qui à causé cet effacement. Pourriez-vous me dire l'erreur que j'ai commise car s'est très frustrant d'avoir autant travaillé et de se voir ainsi supprimé! Merci de votre réponse, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par HANDI-BASKET LE CANNET Côte d'Azur (discuter)

Photo de WLM

Bonjour,

Cette photo du pont de Québec et des jeux de lumière est magnifique !

Ciao !

— Cantons-de-l'Est 30 octobre 2012 à 01:30 (CET)

L'article Wizee est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Wizee (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wizee/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 31 octobre 2012 à 12:41 (CET)

Au sujet d'Edouard Albert

Ne souhaitant pas alimenter plus de discussion sur la page des requêtes, je vous réponds ici sur le fond. J'ai répondu sur sa page de discussion parce que j'ai sa page en suivi. Ce n'est pas une action de ma part tentant de répondre à une requête aux administrateurs (que je n'ai lue qu'ensuite, n'ayant plus les RA en suivi). Je lui pose alors une question élémentaire en rapport avec le problème qu'il a posé dans le passé. Il me répond "bullying" (avec une adresse ip, on ne se refait pas). Le minimum, à mon sens, pour justifier son retour, aurait été un signe qu'il avait réfléchi à son comportement alors que sa pdd est pleine de propos très agressifs qu'il n'a jamais démenti. Je ne vois là aucune indication qu'il serait devenu plus prometteur pour l'encyclopédie. De fait, je constate assez souvent qu'on considère les contributeurs "très circonspects", pour reprendre l'expression d'Hégésippe (et pour cause, parce ils ont été en première ligne des affaires dont on discute), comme des personnes animées de "sentiment d'animosité" plutôt que de prendre en compte leur mise en garde étayée et en connaissance de cause. C'est un schéma récurrent wikipédien. K õ a n--^Zen 1 novembre 2012 à 15:07 (CET)

L'article Société archéologique de la région de Péronne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Société archéologique de la région de Péronne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société archéologique de la région de Péronne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matpib (discuter) 2 novembre 2012 à 11:22 (CET)

Demande de conseil sur les meilleures pratiques

Pardonnez-moi si j'interviens sur votre page de discussion. Je ne sais pas si c'est autorisé ni quelle forme cela doit prendre. Merci par avance pour votre indulgence. La question suit :

Sujet de la vision. Par hasard, j'ai consulté plusieurs articles francophones et anglophones sur l'oeil humain.

Wikipédia francophone : "des recherches récentes2,3 tendent à prouver que chez un certain pourcentage d'hommes (10%) et de femmes (50%), il existerait un quatrième type de cônes sensibles aux oranges ;"

Wikipédia anglophone : "there have been some unverified reports of people with four or more types of cones, giving them tetrachromatic vision."

La controverse sur la vision tétrachromatique n'est qu'un exemple. Comment aborde-t-on ce genre de problème sur Wikipédia ? À bientôt Edouard Albert (d) 4 novembre 2012 à 13:47 (CET)

Slash manquant

Le logiciel MediaWiki semble ne pas aimer l'absence de ce slash dans <references />, cf. diff et résultat (escamotage à l'écran des sections postérieures) . Cela étant, c'est réparé. Hégésippe | ±Θ± 4 novembre 2012 à 19:45 (CET)

Merci pour la remarque, je ferai attention la prochaine fois. Amicalement, Letartean (d) 4 novembre 2012 à 19:47 (CET)

À vrai dire, je l'ignorais jusque-là, même si j'avais antérieurement déjà remarqué des escamotages comparables de fins d'articles lorsqu'une balise ;lt;ref> était mal refermée. Hégésippe | ±Θ± 4 novembre 2012 à 19:50 (CET)

Wikimag n°240 - Semaine 44

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 5 novembre 2012 à 05:18 (CET)

De bizutages et d'intelligence collective

Je vous cite : « Si ça ne vous attriste pas que "Beaucoup de bonnes volontés véritables ont été écrasées par le rouleau compresseur de WP sans que personne ne tente de les récupérer", moi, personnellement, ça me choque beaucoup et c'est je pense un des problèmes fondamental de notre encyclopédie. Par nos règles différentes du reste de l'internet, notre communauté tricotée serrée et nos actions répressives qui sont justifiées à l'intérieur de l'environnement mais complètement décalées pour les personnes arrivant de l'extérieur, nous réussissons à jeter avec l'eau du bain beaucoup de personnes bien intentionnées ». C'est un constat que j'ai fait dans les mêmes termes. Pourquoi, alors, avons-nous une perception si différente de ce cas particulier ? Parce que la différence se situe non pas dans le potentiel du contributeur mais dans sa façon de gérer le conflit (premier test sérieux de Wikipédia). Autrement dit, si un contributeur se braque face aux exigences (certes complexes et nombreuses) de Wikipédia, et si son sentiment de vexation l'emporte sur son désir de s'intégrer, il finira bloqué (même s'il aurait pu apporter beaucoup à l'encyclopédie) ou deviendra un de ces contributeurs qui ne sont plus là que pour se plaindre, dans une esprit de vengeance. Si au contraire, il est plus flegmatique et que son ego peut soutenir le choc des premières critiques, il aura passé le premier obstacle (nous avons tous vécu cela plus ou moins intensément). On ne peut pas faire cela pour lui. De ce fait, réintroduire dans la communauté un utilisateur qui n'a pas reconnu ses erreurs objectives, c'est lui accorder la possibilité de les refaire sans se dédire (et de retomber dans les mêmes débats, on voit cela cent fois par an). Je crois vraiment qu'il ne faut pas appliquer notre constat partagé à n'importe quel cas. Il y a peu de chance que la forme austère de Wikipédia change un jour prochain. Pourquoi ne pas la voir comme une intelligence collective qui fait son tri selon des "voies impénétrables" ? Il faut souvent ravaler sa fierté ici, et expliquer cela à certains contributeurs problématiques serait encore plus prévenant que de mettre en avant une "bonne volonté" qu'ils n'ont pas réellement démontrée. Cordialement, K õ a n--^Zen 5 novembre 2012 à 08:05 (CET)

petit coucou

bonjour la formation sur afripedia a commencé ce jour, j'espère que cela nous permettra d'augmenter la contribution à l'encyclopédie wikipedia francophone.--Francis BENINGA DEOURO (d) 6 novembre 2012 à 16:02 (CET)

BU Afripédia

Bonsoir Antoine,

En fait je viens d'en créer une un peu plus "colorée" . Merci pour tes contributions de cet après-midi, elles étaient bienvenues et ont été très appréciées ! À bientôt, --Serein@WMfr (d) 6 novembre 2012 à 20:41 (CET)

∇

Je participe au projet Afripédia

avec l'aide de Wikimédia France. N'hésitez pas à m'aider !

wikt:Fichier:Campagne financement.jpg

Je sais, je n’avais pas le droit de copier l’image, mais j’avais moi aussi besoin de pousser un CRIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII. Je la supprimerai dans qques heures. --GaAs (d) 9 novembre 2012 à 02:03 (CET)

L'article Pierre Aubouin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Aubouin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Aubouin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Taguelmoust | Prenez langue avec moi 9 novembre 2012 à 16:19 (CET)

Vandalisme

Bonsoir,

veuillez svp ne pas supprimer toutes mes modifs, car la politique de Wikipédia considère cela comme du vandalisme... Vous pourriez être interdit de modifications par les administrateurs.

Merci d'avance

Bonne soirée

p.s. : évidemment si les modifs sont fausses c'est une excellente idée de les corriger !

@ Letartean ! Trop drôle ! attention, tu vas être bloqué sans possibilité de te débloquer - Bonne journée --Lomita (d) 11 novembre 2012 à 21:27 (CET)

@ Letartean, j'aurai jamais pensé cela de toi . Rome2 (d) 11 novembre 2012 à 21:31 (CET)

Thomas j Watson PDG IBM

Bonjour, j'ai retrouve dans des documents familiaux un recueil des pensées de THOMAS J WATSON premier PDG IBM de 1946 a 1954 qui ont ete recueillies et edites par ses collaborateurs en avril 1954 a l'occasion de ses quarantes ans de direction.

L'interet de ses pensées c'est quelles etaient philosophiques versus humain de la meme chapelle que les indignes d'aujourd"hui, elles sont aussi l'explication de la premiere devise d'IBM " THINK " et tres loin du fonctionnement actuel aux ordres de la finance et c'est surement ce qui avait contribue a l'esprit d'entreprise particulier qui avait cours de 1946 a 1990 chez IBM.

Elle eclaire aussi la personnalite d'un des capitaines d'industrie lui redonnant un vrai visage humain different de juste l'invention de la mecanographie.

Pensez vous que cela puisse etre detaille en annexe dans sa biographie, soit en retranscription ecrite des textes, soit en photos scannées du texte ou sous la forme d'un article separé.

Merci de votre aide Hartishaw (d) 10 novembre 2012 à 13:39 (CET) hartishaw

Wikimag n°241 - Semaine 45

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 12 novembre 2012 à 05:18 (CET)

notes de références

Bonjour Monsieur Léviatan, je suis Fleprosper. je viens de tecrminer mon article sur : le Village Culturel du Swaziland. j'ai des difficultés à inserer correctement mes notes de références. je sollicite votre aide. voici mes references:

voici les souces de mon article:

-Swaziland national Trust Commission: website:www.sntc.org.sz (consulté ce jour) email du directeur: juliusm@sntc.org.sz nom du responsable: Mr. Julius Mkhatshwa téléphone: (+268) 2416 1516/2416 1179/2416 1875/ portablea: (+268) 7602 2279 voici en dessous les journaux que j'ai reçu d'eux: 1- WHAT'S HAPPENING NO.11 VOLUME 14 November 2012/ Free Copy 2-Swaziland Discovery 2013: www.thekingdomofswaziland.com 3-Swaziland National Trust Commission (conserving Swaziland,s Cultural and Natural heritage) (pamphlet reçu du Manager monsieur Julius Mkhatshwa) je vous remerci d'avance de m'aider à inserer ces refences.

Fleprosper étudiant en Masrter Université de la Réunion. email: prospersilienou@gmail.com

Projet Afripedia

∇

Je participe au projet Afripédia

avec l'aide de Wikimédia France. N'hésitez pas à m'aider !

Bonsoir ! Suite au msge que tu as laissé sur la PdD de Serein(WMFr), est-ce qu'il serait possible de créer un lien entre la «  Catégorie Utilisateur Afripedia » ( à bleuir ) et la boiboite ci-dessus ? De même, établir une liste ( ou une cat ? ) des organisateurs et parrains/marraines et un lien entre celle-ci et le renvoi vers les organisateurs dans le modèle de bandeau que tu proposes ? J'avais repéré un des nouveaux arrivants suite à un problème de SI de son ébauche il y a un jour ou deux mais j'ai dû mettre à jour mon antivirus ce matin et pour le coup, je l'ai perdu de vue, ne l'ayant pas mis en suivi. Bon WE ! Thib Phil (d) 16 novembre 2012 à 22:26 (CET)

PS : suis-je bête : il suffisait de remplacer la cat rouge par Catégorie:Utilisateur participant au projet Afripédia ! Je me suis permis de modifier ton bandeau ! Phil

Wikimag n°242 - Semaine 46

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 19 novembre 2012 à 05:18 (CET)

Racialisme

La notion de racialisme me semble obscure et potentiellement dangereuse : "Le racialisme désigne un sujet d'étude qui s'intéresse aux différences raciales chez l'être humain". Cette phrase ne suggère-t-elle pas l'existence de différences raciales ? Par ailleurs, l'article anglophone donne une définition quasiment contradictoire à ce même mot, car il ne caractérise précisément pas le racialism par son penchant scientifique. Enfin, la déclaration de l'Unesco de 1949 rejette sagement la notion de race humaine : "En réalité, la "race" est moins un phénomène biologique qu'une mythe social. Ce mythe a fait un mal immense sur le plan social et moral ; récemment il a coûté d'innombrables vies et causé des souffrances incalculable Il empêche le développement normal de millions d'êtres humains et prive la civilisation de la collaboration effective d'esprits créateurs." Le mot racialisme semble exister en anglais, mais pas en français. Je ne le retrouve dans aucun dictionnaire, pas même dans le Tlf. Je souhaitais vous alerter. Edouard Albert (d) 21 novembre 2012 à 20:54 (CET)

quelqu'un efface mon texte

bonjour,j'ai bien recu votre message.J'ai en effet un problème et j'ai besoin d'aide,une personne supprime mes modification sans motif! Pour ses modification j'ai passée deux jour et je ne veut pas que se ne soit pour rien.Que doit-je faire? merci de répondre rapidement --Oby1canObe (d) 24 novembre 2012 à 00:37 (CET)Oby1canObe

RAW 72

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/46 — Cantons-de-l'Est 24 novembre 2012 à 18:24 (CET)

Wikimag n°243 - Semaine 47

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 26 novembre 2012 à 05:30 (CET)

L'article Eurogiciel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Eurogiciel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eurogiciel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 novembre 2012 à 12:03 (CET)

Cap rouge

oui bien sûr, je n'avais vu que === Artères principales=== au milieu de la ligne ; JLM (d) 26 novembre 2012 à 16:12 (CET)

Discussion sur la page Yves Beauchemin

Copyvio[modifier]Violation de droit d'auteurBonjour 205.237.72.37,

Vous avez copié sur Yves Beauchemin un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des cinq principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. La contrefaçon est un délit puni par la loi, et la diffusion de contenu protégé engage la responsabilité de la Wikimedia Foundation. Pour plus d'informations à ce sujet, lire la page WP:Droit d'auteur.

Si toutefois vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, vous pouvez donner officiellement votre accord à sa publication sur Wikipédia. Consultez pour cela la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable.

Un administrateur de Wikipédia va nettoyer l'historique de l'article afin que le contenu de cette contribution n'y apparaisse plus (voir les demandes de purge d'historique).

Merci de votre compréhension.

Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

Merci de ne pas copier de texte provenant d'ailleurs. Amicalement, Letartean (d) 26 novembre 2012 à 20:32 (CET)

Pardonnez-moi, mais vous faites erreur. J'ai tout simplement déplacé le contenu de la biographie de Yves Beauchemin sur la page de l'auteur La biographie était en effet située sur la page d'un des ses romans, ce qui complètement illogique (ce qui était déjà demandé par une discussion sur la page Le Matou (roman). Sur Wikipédia, la page dévolue à un roman ne doit pas héberger une biographie de l'auteur, alors que la page de l'auteur en est dépourvue. Je vous demande de vous rendre à l'argument de la logique et de rétablir les changements que j'ai opérés. je vous rappelle aussi qu'avant de procéder à une censure, il est préférable d'engager une discussion. C'est bien une règle des statuts de Wikipédia, il me semble. Amicalement.205.237.72.37 (d) 26 novembre 2012 à 20:56 (CET)

Veuillez me pardonner, mais je ne vous ai traité ni de censeur ni d'illogique. Si vous avez pu croire cela, je vous assure que telle n'était pas mon intention. La discussion amicale est ce à quoi je me suis employé, plutôt que d'agir sans votre consentement ou sans discussion préalable. Amicalement205.237.72.37 (d) 26 novembre 2012 à 21:23 (CET)

Permission de modifier des pages, sauf qu'ils sont protégés pas de problème

Bonjour Letartean

Vous avez trouvais que j'ai crée un faux-nez utilisateur Neo-brunswickispédia et que vous savez c'est bien mon adresse 204.237.12.81.

Je vais poser une question, pourquoi avez-vous supprimée des nouvel événements que j'ai mis dans la page 2012 au Nouveau-Brunswick, je vais vous montre que j'avais mis avant que vous avez supprimée :

• 1^er mars : L'ancien ministre et ancien député de Fredericton-Fort Nashwaak, Kelly Lamrock se lance dans la course à la chefferie de l'Association libérale.[1]
• 17 mai : Kelly Lamrock décide se retire de la course à la chefferie de l'association libérale et annonce son appui à l'ancien député de Moncton-Nord et ancien ministre Mike Murphy.[5]
• Août : Début de la Crise du Homard[8]
• 17 octobre : Le député fédérale conservateur de Fredericton et ministre de Pêches et Océans, Keith Ashfield prendra quelque semaines de congé qu'il est subit une crise cardiaque. Gail Shea, députée d'Egmont de l'Île-du-Prince-Édouard assure temporairement de son ministre[12].
• 27 octobre : Brian Gallant, un avocat de 30 ans est élu chef de l'Association libérale du Nouveau-Brunswick avec 59% du vote contre 38% pour Mike Murphy et 2,7% pour l'ancien maire de Belledune Nick Duivenvoorden lors de la course à la chefferie du parti à Moncton.[13]
• 28 octobre : La chanteuse Lisa LeBlanc est récompense comme Révélation de l'année lors du 34e Gala de l'ADISQ.

Ce sont pas des vandalismes, ce sont des bonnes informations que j'ai trouve dans les sites web des nouvelles et j'ai pas copiait non plus, comme si vous avez aperçu [1], [5], [8], [12] et [13], ça s'appelle des preuves. Je ferai de mon possible de pas modifier trop des pages toute la journée, mais je sais que je suis un étranger, j'adorais votre site web et je voulais vous aide à trouve des sujets et ça peut arrive la plupart des utilisateurs ont étais créait par des étrangers. Je sais que j'ai faisais quelque bêtises de mon ancien utilisateur M-A92, mais c'est du passé, si vous souvenait une page 2012 au Canada, de janvier à avril, c'est moi j'ai mis ces événements que j'ai traduit en anglais, sauf que j'aurais une faute dans le mois d'avril et aussi c'est moi j'ai mis des personnalités décédés dans la page 2012 au Nouveau-Brunswick.

Voilà un an que je suis bloqué de mon adresse utilisateur, est-ce que vous me promets et les autres utilisateurs que vous me recommence pas me bloqué pendant 6 mois, si je vous écouterais très bien de vos messages d'envoyez dans mon adresse utilisateur et pendant ce temps je vais attendre de vos messages avant si je peut avoir votre permission de modifier quelque pages, je sais ou je vais trouve des nouvel sujets d'actualités dans les années au Nouveau-Brunswick, comme j'avais mis les élection partielles provinciales dans les pages 1972 au Nouveau-Brunswick à 1994 au Nouveau-Brunswick.

Avant j'ai envoyez un message de votre part, j'ai fais deux pages à modifier dans 2006 en France et Grabouillon, parce que je voulais vous montre une preuve.

Alors bonne journée et soyez prudent sur la route. De votre part et l'homme bien poliment 204.237.12.81. (d) et ce message a été enregistrée le 26 novembre 2012 à 23:56 (CET).

Vous avez été bloqué de Wikipédia car vous avez à répétition ajouté du texte traduit à l'aide d'un logiciel de traduction automatique qui est à la fois incompréhensible, rempli d'erreurs de français et plus long à corriger qu'à écrire à nouveau. Plusieurs fois, on vous a indiqué ce fait et vous avez continué les ajouts sans modifier vos façons de faire. C'est d'ailleurs ce qui permet de retracer chacun des faux-nez que vous créez. J'ai révoqué vos modifications car elles entrent dans la description que j'ai faite plus haut. Je serai franc: j'avoue que lors du blocage du dernier faux-nez, j'ai pensé vous laisser un message disant: "S'il-vous-plaît laissez tomber Wikipédia (du moins dans sa version française) et passez à autre chose." Votre long message ne me donne pas l'envie de changer d'avis sur la question. Cependant, vous pouvez toujours tenter de demander la fin de votre sanction en faisant une demande sur la page de requêtes aux administrateurs. Personnellement, je ne supporterai pas cette demande car je ne pense pas que votre contribution puisse être positive pour l'encyclopédie et j'espère que vous pourrez vous en rendre compte. Il m'attriste de devoir vous le dire mais c'est probablement la chose la plus simple à faire pour mettre fin à cette histoire. En espérant que vous comprendrez pourquoi je rédige mon message ainsi. Amicalement, Letartean (d) 27 novembre 2012 à 19:20 (CET)

Merci beaucoup d'envoyez votre message dans mon adresse utilisateur, je ferai de mon mieux. Si vous venez voir la page 2012 au Nouveau-Brunswick que j'ai recommence les mêmes nouvel événements que vous avez supprimée, vous pouvez si vous voulez envoyez un nouveau message de votre part. Bonne journée et soyez prudent sur votre volant. 204.237.12.81. (d) 27 novembre 2012 (CET).

Je suis la mère de l'auteur de ce courriel. Mon fils a 20 ans et est passionné par la politique et votre site. Ce que vous ignorez c'est qu'il a une difficulté d'apprentissage et que notre système scolaire l'a ignoré. Il a été dans une classe de déficience au lieu d'être inscrit dans le niveau échelon locale. Je me suis fait répondre par la direction qu'il ne faut pas pousser ces enfants là. Ils avaient une classe subventionné et ils devaient la remplir. Il a décroché de l'école à 17 ans. Je vais lui expliquer les règles à suivre pour continuer de faire des modifications. Merci de votre attention. Chantal 204.237.12.81. (d) 27 novembre 2012 (CET).

Je suis bien triste d'entendre tout ça et j'espère que vous trouverez un endroit pour répondre aux besoins de votre fils. J'avoue cependant que je ne peux pas m'empêcher de penser que si tout cela est vrai (je me permet de garder un petit doute étant donné la réalité d'internet), Wikipédia n'est pas, à mon humble avis, le meilleur endroit pour lui. L'enverriez-vous écrire dans une salle de rédaction d'un journal? Wikipédia est une encyclopédie et se doit d'être rédigée dans un français minimalement correct et dans un esprit collaboratif et ce n'est pas ce que l'on observe dans les contributions des nombreux comptes qui ont été créés à partir de votre adresse IP. Peut-être que ceci vous paraîtra brutal, mais je pense qu'il serait pertinent de penser à chercher un autre environnement qui réponde mieux à ses besoins pour que votre fils puisse se réaliser. En particulier, s'il veut écrire sans être importuné, vous pourriez réfléchir à créer un blog sur wordpress dans lequel il aurait le contrôle de tout ce qui est publié et dont il serait l'unique responsable avec vous? Sinon, il pourrait se consacrer à des tâches plus à sa mesure que la rédaction d'articles encyclopédique? Par exemple, plusieurs ouvrages sur Wikisource demandent relecture. Pour ce faire, on doit relire un texte scanné et en corriger les erreurs (différences avec le texte original). En tout cas, je vous invite à y réfléchir et je serai très heureux de vous accompagner dans vos démarches. N'hésitez pas à écrire de nouveau sur ma page de discussion si vous voulez en discuter plus. Amicalement, Letartean (d) 28 novembre 2012 à 17:06 (CET)

---