Lnamontreal

Bienvenue sur Wikipédia, Lnamontreal !

Je suis Tizeff, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 609 725 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à ma page personnelle
• Faire un brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Wikimag et actualités Wikimedia

Commencer à contribuer →

Tizeff 14 août 2012 à 21:19 (CEST)

Bonjour et bienvenue

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. En effet, contacter les contributeurs sur leur page de discussion est en général la première chose à faire en cas de besoin, et ce message-ci a bien été reçu . Pour certaines questions spécifiques, il existe aussi des pages de discussions communautaires, bien sûr les pages de discussion des articles eux-mêmes etc. Dans tous les cas, je reste disponible en cas de besoin. Tizeff (d) 15 août 2012 à 17:32 (CEST)

Invitation à joindre le Projet:Québec

Bonjour Lnamontreal! Si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite à découvrir et à participer au Projet:Québec. Le Projet:Québec est un forum où discutent de nombreuses personnes qui contribuent aux articles portant sur le Québec. Il s'agit d'un bon endroit pour être au courant des discussions sur le Québec et où collaborer avec d'autres gens sur des articles. Vous pouvez vous inscrire en ajoutant simplement votre nom à la liste des participants. Bonne continuation! Letartean (d) 21 août 2012 à 17:19 (CEST)

Bonjour et merci pour l'invitation. Je vais de ce pas me joindre à vous. Au plaisir! --Lnamontreal (d) 21 août 2012 à 17:38 (CEST)

Demande d'aide

Si tu veux, précise ta question ici. Tu peux aussi, à tout moment, mettre {{SOS}} sur ta page de discussion. Cordialement, — Racconish ^D 21 août 2012 à 17:34 (CEST)

Merci. Ne dois-je pas adresser ma question à quelqu'un en particulier? Si je demande sur ma page de discussion, qui verra le message (avec et/ou sans SOS) ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lnamontreal (discuter), le 21 août 2012 à 11:55‎ (HAE).

Avec le modèle {{SOS}}, ta page sera ajoutée à une liste de page qui est suivie par des gens prêts à aider. Sans le message, uniquement les personnes (comme moi) qui ont ta page en liste de suivi pourront être avertis de ta demande d'aide. Tu peux aussi poser ta question dans la page de discussion d'une personne qui voudrait t'aider (moi par exemple). Au plaisir de donner un coup de main. Amicalement, Letartean (d) 21 août 2012 à 17:58 (CEST)

+1

Si vous nous dites à quel endroit l'apposition du modèle:À actualiser vous pose problème, nous pourrons mieux comprendre votre question et vous apporter une meilleure réponse. - Simon Villeneuve 21 août 2012 à 23:19 (CEST)

Merci beaucoup Letartean. M. Villeneuve, ce n'est rien de précis, je suis en train de me familiariser avec la plateforme. Merci.--65.94.164.89 (d) 22 août 2012 à 14:29 (CEST)

Statistiques de fréquentation de pages

Bonjour, Est-il possible de retracer combien de fois une page spécifique a été vue? J'ai bien vu à partir de la page du projet Québec les pages les plus populaires, mais je n'ai pas trouvé pour la page voulue. Merci! --Lnamontreal (d) 24 août 2012 à 16:12 (CEST)

Historique ->Consultations. Par exemple pour Montréal, aller dans "historique", puis "consultations". Cordialement, — Racconish ^D 24 août 2012 à 16:28 (CEST)

Merci!! --Lnamontreal (d) 24 août 2012 à 16:39 (CEST)

Bonjour. Je parcours votre page de discussion et découvre tardivement cette question. Il existe aussi cet outil où vous pouvez spécifier le Titre de l'article de votre choix, 2^e case de la ligne sous le graphique, et la période (30, 60 ou 90 jours) en haut à droite du graphique, et même changer de Wikipédia ((en) (es), etc.). Vous pouvez exploiter l'URL générée quand vous cliquez le bouton « Go » ou sur les nombres de jour. Exemple d'URL :

http://stats.grok.se/fr/latest60/Montr%C3%A9al

j'espère répondre à votre interrogation, Cdlt--BonifaceFR (d) 18 septembre 2012 à 18:37 (CEST) Edit : je mets en application les explications de Racconish (d · c · b) et constate que le résultat est identique, désolé pour mon intervention tartdive et intempestive

Énergie éolienne

Bonjour,

Je pense que vous avez un très bon plan de match ! J'ai l'article en liste de suivi et je pourrai ainsi voir vos différents ajouts.

Je crois que votre prise de contact avec Bouchecl est une très bonne chose. Il est beaucoup plus compétent que moi au niveau du développement encyclopédique. Il a contribué à faire d'Hydro-Québec (et, bientôt, de Réservoir de Caniapiscau) des articles de qualité. Si vous lui donnez quelques jours pour vous répondre, il saura, j'en suis persuadé, vous donner de très bons conseils. - Simon Villeneuve 29 août 2012 à 19:34 (CEST)

Merci pour l'encouragement. Je fais présentement la recherche et ma première ébauche. Je pourrai peut-être soumettre quelque chose de potable en septembre.--Lnamontreal (d) 29 août 2012 à 22:14 (CEST)

Salut, je suis pas mal occupé avec l'élection en cours, mais ça va sans doute se calmer un peu après le 4 septembre, Votre plan de match me semble bon et je n'ai pas beaucoup contribué à la page (j'ai plusieurs articles en cours). Je suivrai avec intérêt le développement de l'article et j'interviendrai le cas échéant en page de discussion ou dans l'article pour vous aider avec les règles wikipédiennes (cette page est dans ma liste de suivi). J'ai bien hâte de vous lire. — Bouchecl (dring) 30 août 2012 à 04:31 (CEST)

Ouf!... très occupée depuis mes dernières communications, mais j'aurais un début de texte à ajouter. Par contre, je suis d'avis que la section "critique de l'éolien" devrait être éliminée. Je n'ose pas tout effacer pour recommencer, mais le texte que j'ai déjà préparé a plusieurs solides références et il ne pose aucun jugement. Qu'en pensez-vous? Est-il possible de monter un nouveau texte qui ne serait pas immédiatement publié, mais auquel vous auriez accès aux fins de discussion/révision?--Lnamontreal (d) 1 octobre 2012 à 22:02 (CEST)

Eh bé, j'ai finalement fait mes débuts ce matin en ajoutant deux des textes prévus selon le plan soumis il y a déjà plus longtemps que je ne l'aurais voulu. J'ai rédigé le nouveau texte au complet, mais je n'ai pas tout mis à date p.c.q. je voulais m'assurer que le ton et la teneur sont bien en ligne avec le travail des projets Québec et Énergie. J'ai aussi besoin d'un coup de pouce quant aux références et notes de bas de page. Bien hâte de vous lire et d'ajouter le texte qui reste!--Lnamontreal (d) 6 mars 2013 à 16:18 (CET)

Afin de vous aider avec la syntaxe wiki et les conventions, je vous suggère la lecture de Aide:Syntaxe. Par exemple, les références vont entre des balises <ref></ref> et on ne numérote pas les sections, puisque la syntaxe == Titre de section == se charge de tout le travail. Si vous utilisez cette syntaxe standard, il sera plus facile d'aller paufiner la mise en page et les syntaxes particulières aux modèles bibliographiques par exemple. Bonne continuation. — Bouchecl (dring) 6 mars 2013 à 16:29 (CET)

Merci Bouchecl. J'ai terminé ce que j'ai de fait. Par contre, j'ai encore du texte à finir de rédiger et il faudrait que le tableau soit mis à jour. Je ne sais pas comment prodéder, mais une liste des projets est disponible sur un des sites gouvernementaux et il y a une carte des énergies renouvelables du Québec sur le site de l'Association québécoise de la production d'énergie renouvelable (http://www.planenergierenouvelable.com/).

J'ai lu le matériel que vous avez ajouté et je l'ai partiellement wikifié. Dans l'ensemble, la nouvelle version de l'article est beaucoup plus factuelle que la version précédente, mais l'analyse de l'éolien me semble un peu incomplète. Le principe fondamental de neutralité de point de vue de Wikipédia fait en sorte que l'article doit également aborder d'autres questions qui ne font pas consensus :

• les controverses entourant l'implantation de certains parcs (et le déplacement de certains d'entre eux),
• l'échec de quelques projets
• la question des coûts de production soulevée récemment par UC
• la poursuite du programme au-delà de 2015, compte tenu des prévisions publiées dans le cadre des plans d'approvisionnement de HQD.
• J'ai été étonné de ne pas voir une seule mention au livre de Saulnier et Reid (2009) qui m'apparait comme une source incontournable sur le sujet.

Quant à l'AQPER ou CanWEA, elles ne doivent pas être considérées comme des sources secondaires, puisqu'il s'agit de lobbies pro-éolien. Il serait préférable de citer le site de HQD ou celui du MRN, plus « neutres ». Bonne continuation. — Bouchecl (dring) 6 mars 2013 à 21:46 (CET)

Merci. Je reprends le texte "critique de l'éolien au Québec" et je vois ce que je peux en faire.--Lnamontreal (d) 7 mars 2013 à 14:22 (CET) Salutations!

  L'INSPQ a récemment publié une mise à jour de son étude sur les éoliennes et la santé publique. Je m'en sers présentement pour rédiger la partie sur la controverse éolienne au Québec. Le document comprend un tableau particulièrement intéressant sur les facteurs ayant une influence sur l'acceptabilité sociale et que j'aimerais intégrer à l'article. Pouvez-vous me dire si nous pouvons communiquer avec les auteurs pour obtenir leur permission ou si cette approche est contre-indiquée?
  Bouchecl, encore en rapport avec les sources et ressources: Je me suis procuré le livre que vous avez mentionné et en ai commencé la lecture. Par contre, je suis un peu confuse quant à la notion de neutralité de point de vue que vous exprimez dans votre communication du 6 mars dernier. Il me semble que si on cite Hydro-Québec et le Ministère des Ressources naturelles, l'utilisation des ressources fournies par les associations ne devrait pas être ignorée, surtout si les renseignements qu'on y trouve sont pertinents et justes.  À mon sens, la neutralité ne tient pas de la source en tant que telle, mais de l'utilisation qu'on fait des informations, de leur fiabilité et de l'autorité qu'on y accorde (ou non).--Lnamontreal (d) 30 mai 2013 à 17:33 (CEST)

Participant inactif

le drapeau du Québec Bonjour, nous effectuons une mise à jour de la liste de participants du Projet:Québec. Puisque votre dernière contribution à Wikipédia remonte à plus de 6 mois, nous avons retiré votre nom pour le placer dans la liste des participants inactifs. Cependant, si après une longue absence comme wikipédien vous désirez vous réinscrire au projet, n'hésitez pas à le faire sur la page du projet et à revenir parmi nous! Cordialement, Cortomaltais parloir ➔ 16 octobre 2014 à 23:41 (CEST)