LUC93
|
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des articles dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Si tu es expert dans un domaine, tu peux également demander de l'aide ou poser une question sur l'accueil des spécialistes. |
 |
N'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ dans les pages de discussions mais pas dans les articles; leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique. |
 |
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter. |
Tes contributions en théâtre modifier
Bonjour, merci beaucoup pour tes contributions en théâtre, mais juste quelques recommandations :
- 1984 au théâtre, 1985 au théâtre, 1986 au théâtre, etc. : on indique les dates des premières représentations, inutile d'ajouter les reprises de pièces telles que Le Dindon...
- Orthographe des titres de pièces : tu devrais consulter les Conventions pour les titres d'œuvres en français.
Merci d'avance. huster [m'écrire] 1 février 2008 à 11:30 (CET)
- Il faudrait aussi arrêter de polluer toutes les biographies d'acteurs avec la distribution complète des pièces, répétée 100 fois. La distribution s'indique sur la page de la pièce, comme je l'ai pour L'Hurluberlu. Merci. huster [m'écrire] 1 février 2008 à 17:52 (CET)
Analyse automatique de vos créations (V1) modifier
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 9 février 2008 à 18:25 (CET)
Analyse du 7 février 2008 modifier
- Mon lit en zinc était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Analyse du 9 février 2008 modifier
- Chantal Deruaz était
- un article non catégorisé
Analyse du 1 septembre 2008 modifier
- Pierre Forest (acteur) était
- un article non catégorisé
Un peu d'application SVP ! modifier
C'est vraiment très fastidieux de repasser sur vos articles, qui sont rédigés à l'emporte-pièce, avec plein de liens rouges non vérifiés, aucune présentation succincte, aucune catégorisation... Veuillez lire les conventions de style et vous en inspirer pour la suite. Un effort SVP ! huster [m'écrire] 10 février 2008 à 13:38 (CET)
Bonjour,
Je vois que tu as contribué récemment sur le premier des 2 articles. S'agit-il de la même personne ? Si oui, peux-tu fusionner les 2 articles et faire un redirect de l'acteur vers le metteur en scène ?
Merci modifier
Je ne sais si ce sont les remarques de huster qui ont porté mais merci de toutes ces corrections typographiques ! L'atelier n'a jamais trop de volontaires. --V°o°xhominis [allô?] 14 juin 2008 à 19:14 (CEST)
Bonjour... Pourquoi avoir enlever ce film de la filmographie de Pierre Brasseur ? (D'autres sites Internet l'y font figurer : http://cinema.encyclopedie.films.bifi.fr/index.php?pk=49893 !) -- Xian (d) 10 octobre 2008 à 08:29 (CEST)
Bonjour,
Au sujet du renommage de cet article, merci de consulter les conventions typographiques : le mot ciel ne prend pas la majuscule car le titre forme une phrase verbale. Cordialement. — mro [d] 19 novembre 2008 à 08:35 (CET)
Madeleine Barbulée modifier
Merci pour vos ajouts sur la page de Bulette.--Renée Louise (d) 29 novembre 2008 à 17:40 (CET)
Theatre de la Michodiere programmation modifier
Pourquoi avoir enlevé les noms des adaptateurs ? --Fuhndhu (d) 25 décembre 2008 à 19:01 (CET)
Jouvet modifier
Bonjour LUC93. Bravo pour le travail sur Jouvet, mais un détail : tu as mis Cantique des Cantiques de Giraudoux en 37, or la pièce faisait partie d'un double programme de la Comédie-Française, en octobre 1938, avec Tricolore de Pierre Lestringuez, comme en témoignent ceci [1] et ceci [2]. Crdlt. Octave.H hello 28 décembre 2008 à 13:37 (CET)
Juste un petit mot pour te remercier de tous tes ajouts concernant le théâtre. Je ne sais pas d'où tu les tiens (un magicien ne dévoile pas ses secrets... quoique dans le cas de Wikipédia, ce soit souhaitable 
) mais ce sont des informations réellement précieuses. Et merci aussi d'avoir enfin bleui le lien vers le théâtre Saint-Georges. Il y a encore un énorme travail (en particulier concernant les historiques des salles présentes et passeés) mais grâce à toi, on avance !!! Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 7 février 2009 à 13:19 (CET)
Révocation de votre modification modifier
Vous venez d’effectuer une modification sur un article [3], mais elle a dû être défaite. Ce n’est pas bien grave : on est là pour s’entraider .
En effet, votre ajout était, selon moi, sujet à caution. Il n’est généralement pas nécessaire de citer ses sources lorsque l’information est logique ou évidente, mais dans des cas comme celui-ci c’est essentiel. La page Wikipédia:Citez vos sources résume assez bien tout ce qu’il faut savoir à ce sujet (quand, comment et quelles sources utiliser).
Cependant, ne vous inquiétez pas ! Essayez de comprendre le fonctionnement de Wikipédia, continuez à l’améliorer pour le mieux et d’autres contributeurs vous aideront si vous le leur demandez. Si vous êtes perdu, il existe un sommaire de l’aide.
D’ailleurs, si vous avez des questions, n’hésitez pas à me contacter 
. — DioTom [d-c] 9 mars 2009 à 22:15 (CET)
Lucien Blondeau modifier
Bonjour, vous avez indiqué dans l'article sur Lucien Blondeau qu'il avait joué dans la pièce Mademoiselle en 1981. Or, il serait mort en 1965… Peut-être y-a-t-il une coquille ? ou une homonymie ? Par ailleurs, j'en profite pour vous adresser toutes mes félicitations pour votre action pour le théâtre dans Wikipedia. Bien cordialement, --Atpnh (d) 8 juin 2009 à 20:01 (CEST)
Bonjour, Sur la fiche Théâtre de Poche, il y a une erreur : France Guy a été directrice avec Jean Marval de 1951 à 1953. Je me permets de modifier votre contribution dans ce sens. Mchantal
Merci modifier
Bonjour Luc,
J'ai bien noté que tu ne perdais pas ton temps en vaines palabres avec les autres Wikipédiens , mais je me permets tout de même de venir te remercier du travail titanesque que tu accomplis ici dans le domaine du théâtre. Merci donc, très cordialement, --Wikinade (d) 13 septembre 2009 à 13:06 (CEST)
- Bonsoir LUC93,
- pareil que Wikinade, un mois plus tard: merci pour tout ton travail ici. Il semble que nous partageons le goût des acteurs et actrices, domaine plein de trous et exposé à moult vandalismes et bêtises, alors depuis le temps que je vois passer tes interventions, il était temps: merci
. Lechat discuter 11 octobre 2009 à 19:27 (CEST)
article prématuré modifier
Bonjour, Vous qui êtes très versé Théâtre, pourriez-vous voir la page Olivier Martinaud qui me semble prématurée et dont le bandeau d'admissibilité a été retiré un peu vite "en douce" ? (Mes doutes sur la PdD) Cordialement --Famuza (d) 19 octobre 2009 à 10:10 (CEST)
Question modifier
Bonjour LUC93,
Je viens vers toi pour un avis et éventuellement une aide. Je viens d'initialiser un chapitre Mises en scènes notables sur la Guerre de Troie... de Giraudoux. Le risque serait d'y voir affluer toutes les petites productions peu notoires. Quels seraient selon toi les critères de sélection et aurais-tu des sources permettant de remplir le chapitre correctement sans être exhaustif. Merci de ton aide, bien à toi--LPLT [discu] 4 novembre 2009 à 12:03 (CET)
Purge d'historique modifier
Faite. Cdlt--LPLT [discu] 12 décembre 2009 à 10:22 (CET)
Silvia Monfort modifier
Bonsoir
cet article abesoin d'un toilettage. Bonne continuation. Dd (d) 5 janvier 2010 à 22:16 (CET)
Serge Sauvion modifier
Bonjour Luc. Je suis toujours aussi impressionné par ta connaissance des parcours théâtraux des comédiens français et je te remercie de toutes ces précieuses informations que tu mets à disposition des internautes. En revanche, j'ai reverté ta modification sur Serge Sauvion. En effet, par convention (et logique), la rubrique Théâtre vient toujours avant la filmographie. Elle précède en effet la plupart du temps la carrière cinématographique des acteurs. De plus, il est logique de grouper filmo et voxographie puisqu'il s'agit du même domaine. Étant donné que c'est la première fois que je remarque une telle modification de ta part, j'ai pensé à une erreur et tenais à te 'expliquer afin que tu ne t'en formalises pas. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 6 mars 2010 à 11:59 (CET)
Prix du Brigadier modifier
Bonjour Luc93. Merci pour l'inscription du Brigadier 2009, je me suis permit de corriger pour Etienne Bierry, c'est pour l'ensemble de sa carrière qu'il a reçu un Brigadier d'honneur. Je suis le webmestre de l'Association de la Régie Théâtrale, j'étais hier à la mairie, voilà pourquoi. Encore merci, cordialement, Vincent Parot.
Analyse automatique de vos créations modifier
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:LUC93]] » en bas de cette page. Badmood (d) 6 juin 2010 à 09:28 (CEST)
Analyse du 6 juin 2010 modifier
- 2011 au théâtre est :
- un article en impasse
Artistes lyriques modifier
Bonjour Luc. Tes impressionnantes connaissances du théâtre français et ton travail pour reconstituer les carrières de comédiens disparus couvrent-elles également les productions lyriques ? Il y a en effet pas mal de travail à effectuer sur les artistes de l'Opéra et de l'Opéra-Comique du XXe, car soit on n'a rien, soit on a des articles complétés de façon quasi exhaustive par des « proches » mais sans aucune source (Christiane Castelli, Gérard Serkoyan). Ton expérience sera donc le cas échéant la bienvenue. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 8 juin 2010 à 11:44 (CEST)
- Bonjour Luc. Je ne sais pas d'où tu sors toutes tes informations mais la découverte quasi quotidienne de tes ajouts concernant la carrière théâtrale des comédiens français est un vrai régal. En revanche, petite subtilité typographique : le mot théâtre ne prenne pas de majuscule lorsqu'il sert de nom générique suivi d’un nom spécifique selon la règle sur les Monuments et bâtiments publics. Je corrige donc sur Théâtre des Arts, te laissant le faire sur les articles que tu suis, à l'occasion de tes prochaines contributions. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 14 août 2010 à 12:03 (CEST)
Bonjour LUC93,
Le 20 octobre, vous avez ajouté, à l'article consacré à la compositrice Gaby Verlor, l'opérette Ouah ! Ouah ! présentée en 1965 à l'Alhambra. Pouvez-vous préciser quelle était sa fonction dans ce spectacle, était-elle la pianiste de l'orchestre ?
Bien amicalement, --Airair (d) 21 octobre 2010 à 07:45 (CEST)
Bonjour Luc. Le spécialiste du théâtre que tu es pourrait-il à l'occasion jeter un coup d'œil sur les récents ajouts non sourcés concernant la carrière de cette comédienne et éventuellement la compléter. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 24 octobre 2010 à 23:52 (CEST)
- Merci !
--V°o°xhominis [allô?] 25 octobre 2010 à 11:04 (CEST)
Théâtre français sur wp:en modifier
Il y a quelques temps déjà, j'ai été en contact avec un utilisateur de wp:en qui souhaitait développer le théâtre français sur wp:en (en:User:Foobarnix/Project on 20th century French drama).
En faisant de mon mieux pour l'aider (ce n'est pas trop mon domaine), j'ai trouvé le site de l'Association de la Régie Théâtrale. Leur site est très riche en illustrations qui pourraient servir à illustrer Wikipédia Architecture Topaze, Affiches. Je ne suis pas persuadée qu'un simple mail, même bien rédigé, ne réussisse à les convaincre de mettre des images sur commons. Est-ce que par hasard tu connais cette association (qui dépend de la mairie de Paris) ?
Toute piste est bienvenue ! --Anneyh (d) 28 novembre 2010 à 10:12 (CET)
Alix Bénézech est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article Alix Bénézech a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alix Bénézech/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
mathilda modifier
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mathilda_May&diff=prev&oldid=32906386 : quelle est -plize- la signification de "de et par" ? kernitou dİscuter 10 janvier 2011 à 17:06 (CET)
Bonsoir Luc. Si le cœur t'en dit, tes connaissances seront comme toujours les bienvenues pour compléter la carrière de cette célèbre artiste sur l'article que j'ai initié. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 9 février 2011 à 01:49 (CET)
- Merci pour tous tes ajouts sur les articles des comédiens« XIXe » et bravo pour ta maîtrise des conventions typo ! Cdlt, --V°o°xhominis [allô?] 10 février 2011 à 10:00 (CET)
- Bonjour Luc. Tu connais ? Aucune info ni sur la pièce, ni sur l'auteur et une seule contrib de l'IP. Cdlt, --V°o°xhominis [allô?] 13 février 2011 à 12:56 (CET)
Bonsoir Luc93. J'ai vu que vous avez apporté beaucoup de précisions à la page Robert Rimbaud et que vous contribuez sourtout pour le théâtre. Je recherche désespérément tout enregistrement (VHS) du Visiteur d'Eric-Emmanuel Schmitt, m.en sc. Gérard Vergès avec Robert Rimbaud. Si vous l'avez ou savez comment l'obtenir (trouvable nulle part et j'ai perdu la trace de Vergez), merci de me contacter sur ma page. A bientôt, peut-être avec une bonne nouvelle (?) Menerbes14 mai 2011 à 23:13 (CEST)
Bonjour Luc, un nouvel article sur une comédienne très discrète, et néanmoins grande dame du doublage, dont la carrière théâtrale aurait besoin le cas échéant de tes lumières. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 20 mai 2011 à 17:38 (CEST)
Merci pour tes contribution dans les deux articles au niveau des théatro/filmographies, après la création des articles j'ai eu du mal à les retrouver. Bien à toi. --GoAskAlice (d) 3 juin 2011 à 15:17 (CEST)
- A tout hasard, tu n'aurais pas des infos sur Deluca, nous ne connaissons ni la date ni le lieu de sa naissance. Vu que tu m'as l'air assez « calé » dans le domaine je me tourne vers toi. --GoAskAlice (d) 3 juin 2011 à 15:19 (CEST)
Théâtre de la Porte-Saint-Martin modifier
Bonjour Luc. Merci une fois de plus de tes précieuses infos sur le répertoire de la Porte-Saint-Martin. J'ai profité de ton impulsion pour formater l'article sur le modèle du théâtre Antoine (et d'autres) avant que le répertoire soit trop important. La direction n'influant pas trop sur la programmation, la présentation par décennies est plus claire. Une question : penses-tu qu'il faille identifier les spectacles scolaires (assez nombreux dans cette salle) pour les différencier des productions principales ? Bien cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 30 juin 2011 à 01:36 (CEST)
- Bonsoir Luc. En lien avec la Porte-Saint-Martin, un nouvel article qui sera ravi d'avoir tes enrichissements. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 5 juillet 2011 à 01:35 (CEST)
Dewaere modifier
Merci Luc pour cet ajout bien précieux que je ne connaissais pas sur la carrière de théâtre de Dewaere et bonne année ! Martino75 (d) 9 janvier 2012 à 13:54 (CET)
Conventions typo modifier
Bonjour Luc. Je me permets juste une petite remarque : en principe, les conventions typographiques veulent que le terme générique des bâtiments (dont font partie les théâtres) soit toujours en minuscules, sauf lorsqu'il s'agit d'un mot composé comme Théâtre-Lyrique ou Comédie-Française. Il n'y a donc a priori pas lieu de les corriger quand ils sont graphiés ainsi dans des listes de pièces. Bien cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 23 février 2012 à 23:10 (CET)
- Bonjour Luc. Désolé mais il va falloir reverter toutes tes dernières modifications car il semble que contrairement aux Oscars, le terme César est invariable. D'autre part quand une section « Nomination » existe, il ne faut pas répéter le terme dans la formulation. Cdlt, --V°o°xhominis [allô?] 26 février 2012 à 22:00 (CET)
- Bonsoir Luc. Pardon de t'embêter avec ça, mais je t'assure qu'une majuscule à « Théâtre » est contraire aux conventions typographiques. Non seulement elle ne se justifie jamais après une virgule pour un nom commun, mais la forme générique/spécifique est clairement explicitée par le Lexique typographique de l'Imprimerie nationale. Seule exception, lorsque le terme fait partie intégrante du spécifique comme indiqué plus haut. D'autre part, la préposition « de » après « musique » est justifiée car elle introduit le complément de nom (comme après « livret », etc.). Merci donc de ne plus modifier les listes en ce sens. En revanche, dans l'autre, c'est sans problème ! Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 24 mars 2012 à 23:45 (CET)
Comédie-Française modifier
Bonjour Luc. Merci de tes nombreuses créations d'articles sur les Comédiens-Français mais pourrais-tu s'il te plait adopter le modèle le plus courant de présentation de l'introduction, à savoir « XXX, dit ou de son vrai nom, est un(e) acteur(trice) français(e) né le à et mort le à ». Ça éviterait un gros travail de relecture, étant donné ton énergie créatrice.
D'autre part si tu as quelques sources, notamment sur les dates précises de naissance et de décès (l'année seule étant trop vague), ce serait bien de les ajouter car il est assez paradoxal que la seule source présente dans le ébauches soit IMDb qui traite du cinéma et n'est en rien fiable. Il serait bien entre autres d'avoir systématiquement la base La Grange, même si ses informations doivent être croisées par d'autres. La presse quotidienne sur Gallica est entre autres une mine. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 8 avril 2012 à 11:39 (CEST)
Bonjour LUC93,
Je me permets une démarche d'information puisque tu es très actif sur le projet Théâtre. J'ai proposé cet article au label BA - Discussion:L'Illusion comique (téléfilm)/Bon article - et ai mis l'info sur la page du projet théâtre. Il semble que peu de monde l'ait vue ; est-elle vraiment suivie ? j'en doute. Le vote se termine ce vendredi, dans 3j, et à cette heure le quorum minimal n'est pas atteint, il faut au moins 5 personnes. Je trouverais dommage que la proposition soit rejetée pour ce seul motif. Si tu es intéressé, tu peux donner ton avis sur la page de la proposition, bien entendu dans la section que tu trouves la plus adaptée, ce n'est pas mon but d'indiquer un vote (positif ou négatif), mais juste de ne pas voir cette PBA fermée pour la seule et unique raison qu'il manque 1 votant. Merci de ton attention.-- LPLT [discu] 17 avril 2012 à 16:26 (CEST)
L'article Christian Roy (acteur) est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Christian Roy (acteur) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Roy (acteur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bravo et merci modifier
|
LUC93 est le 126e contributeur en nombre d'éditions sur Wikipédia en français pour décembre 2012. |
Meilleurs vœux pour 2013 !--Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 14:55 (CET)
Henry Gaultier & vœux modifier
Bonjour Luc,
Je ne sais pas si tu lis cette page ces temps-ci. Dans le doute je te présente mes meilleurs vœux. J’espère que tout va bien pour toi et que ta disparition de nos contrées wikipédiennes n’est que l’effet de ton bon plaisir. Plus spécifiquement, je passe ici aujourd’hui parce que je cherche des renseignements sur cet acteur : Henry Gaultier. Il a longtemps fait partie de la troupe de Georges Pitoëff. Je me suis dit que peut-être dans ta documentation tu aurais ça…
Bien cordialement, --Wikinade (d) 10 janvier 2013 à 14:37 (CET)
L'article Albert du Bois d'Enghien est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Albert du Bois d'Enghien (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert du Bois d'Enghien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Franck Berthier est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Franck Berthier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Berthier/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 1 février 2014 à 15:13 (CET)
L'article Sandra Barry est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Sandra Barry » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sandra Barry/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Step63 (discuter) 31 mai 2014 à 21:03 (CEST)
Une IP a signalé une erreur, qui semble venir d'une de tes modifs, je te laisse y jeter un œil. v_atekor (discuter) 4 juillet 2014 à 16:51 (CEST)
L'article Bernard Meulien est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Bernard Meulien (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Meulien/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 9 décembre 2014 à 22:24 (CET)
L'article Anne Rondeleux est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Anne Rondeleux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Rondeleux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Michel Lasorne est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Michel Lasorne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Lasorne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Amélie Gonin est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Amélie Gonin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amélie Gonin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 20 août 2015 à 10:13 (CEST) |
L'article Jean Roche (acteur) est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Jean Roche (acteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Roche (acteur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Émilie Broisat est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Émilie Broisat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émilie Broisat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article René Fleur est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « René Fleur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Fleur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Jean-Christophe Lebert » modifier
Bonjour,
L’article « Jean-Christophe Lebert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Votre modification sur « Martine Viard » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une. modifier
Bonjour LUC93, et merci pour votre participation à l'article « Martine Viard » .
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, OT38 (discuter) 10 novembre 2018 à 14:49 (CET)
Avertissement suppression « Edmond Tamiz » modifier
Bonjour,
L’article « Edmond Tamiz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Éric Guého » modifier
Bonjour,
L’article « Éric Guého (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Albert Rieux » modifier
Bonjour,
L’article « Albert Rieux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Nathalie Cerda » modifier
Bonjour,
L’article « Nathalie Cerda » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Anne Dimitriadis » modifier
Bonjour,
L’article « Anne Dimitriadis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 décembre 2020 à 00:17 (CET)
== L'article Redjep Mitrovitsa est proposé à la suppression ==
|
|
Bonjour,
L’article « Redjep Mitrovitsa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Redjep Mitrovitsa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 9 janvier 2021 à 02:44 (CET)
Avertissement suppression « Yves Lefebvre » modifier
Bonjour,
L’article « Yves Lefebvre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Philippe Calvario » modifier
Bonjour,
L’article « Philippe Calvario » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Calvario/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Sylvain Creuzevault » modifier
Bonjour,
L’article « Sylvain Creuzevault » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain Creuzevault/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Élisabeth Chailloux » modifier
Bonjour,
L’article « Élisabeth Chailloux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élisabeth Chailloux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Jacques Erwin » modifier
Bonjour,
L’article « Jacques Erwin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Erwin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Discussion:Julien Cottereau » est à prouver modifier
Bonjour LUC93,
Une demande vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Discussion:Julien Cottereau ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Harrieta171 (discussion) 31 mars 2022 à 13:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Julien Cottereau » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Julien Cottereau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Cottereau/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Frédéric Jessua » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Frédéric Jessua (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Jessua/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Dominique Collignon-Maurin » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Dominique Collignon-Maurin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Collignon-Maurin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Patrick Messe » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Patrick Messe » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Messe/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.