Discussion:Philippe Calvario/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Philippe Calvario » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 avril 2023 à 23:43 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 avril 2023 à 23:43 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Philippe Calvario}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Calvario}} sur leur page de discussion.
Proposé par : El pitareio (discuter) 3 avril 2023 à 23:43 (CEST)
Demande de restauration : Spécial:Lien_permanent/202921656#Philippe_Calvario
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 10 avril 2023 à 23:43 (CEST)Raison : Suite au travail effectué sur ce sujet, consensus des avis exprimés pour considérer le sujet admissible
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conservation immédiate Les contributeurs qui ont voté pour la suppression lors du dernier débat en 2021 n'ont pas fait les recherches nécessaires afin de trouver des sources secondaires centrées. Entre 2000 et 2019 il y en avait au moins une quarantaine issue de la presse nationale. J'en ai utilisé une vingtaine pour réécrire l'article qui certes laissait à désirer car il était écrit sur la seule base d'un article du Monde de 2000. SVP amis contributeurs ne votez pas sans faire de recherches, cela arrive trop souvent, c'est une perte de temps et un désagrément pour la personne concernée quand elle est admissible. Cordialement, Isacre (discuter) 4 avril 2023 à 10:53 (CEST)
Conserver Même avis qu'Isacre (d · c · b) (et félicitations à lui pour son travail de mise en forme de l'article et de recherche de sources). J'ai du mal à comprendre que l'article ait pu être supprimé avec un seul avis exprimé par un unique contributeur qui n'a manifestement pas effectué de recherche de sources. L'article était déjà admissible en 2021 comme le prouvent les sources apportées par Isacre et son état minimaliste ne justifiait en aucun cas sa suppression ! Il faudrait peut-être revoir la procédure de suppression des articles et ne pas autoriser la suppression lorsqu'un seul avis a été exprimé. -- Polmars • 
Parloir ici, le 4 avril 2023 à 15:44 (CEST)- Conserver Même avis qu'Isacre (d · c · b). Page parfaitement sourcée, à présent. --34 super héros (discuter) 4 avril 2023 à 20:39 (CEST)
- Conserver Même avis qu'Isacre (d · c · b). Page sourcée et totalement justifiée (durée et notoriété de la carrière de Philippe Calvario). --Pascal Poiget (discuter) 8 avril 2023 à 21:42 (CEST)
- Conservation immédiate Notoriété largement établie. Et à nouveau, malheureusement, on se retrouve face à une DRP hallucinante, à la suite d'un DdA où personne ne s'est impliqué. Merci à Isacre pour, cette fois encore, un travail de DRP solide autour du théâtre ! Bravo ! Fougere du nord (discuter) 9 avril 2023 à 00:58 (CEST)
- Merci Fougere du nord (d · c · b) et Polmars (d · c · b). J'avoue que j'ai le chic pour tomber sur les paniers de crabe... Et en effet le projet théâtre est en grande souffrance. Peu de contributeurs s'y intéressent alors qu'il y a tant à faire. Bon week end à tous. Isacre (discuter) 9 avril 2023 à 12:01 (CEST)
- Conserver Même avis qu'Isacre (d · c · b), pas de doute..merci la DRP..dingue qu'un seul avis puisse avoir la peau d'un article --Nicoleon (discuter) 10 avril 2023 à 22:39 (CEST) ...
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
L'admissibilité de la page « Philippe Calvario » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 octobre 2021 à 23:33 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 octobre 2021 à 23:33 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Philippe Calvario}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Calvario}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2021 à 23:33 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de sources centrées sur la durée, très peu de sources
Conclusion
Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 13 octobre 2021 à 13:04 (CEST)
Raison : Aucun avis en conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Beaucoup de gonflette sur des prestations somme toutes très très secondaires, et rien sur la durée. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 28 septembre 2021 à 23:36 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :