Apn

Armoiries Samyn

Bonsoir, apn, j'ai vu votre question ailleurs et voici la réponse. Samyn a obtenu le 26 janvier 2014 concession de noblesse héréditaire et du titre personnel de chevalier. Armoiries: "de sa., à un besant d'argent, chargé d'un point d'interrogation stylisé uni à une flêche, indiquant la direction, posée en pal., la pointe en haut, le tout de sa.. H. d'arg. cour. L. de sa. doublés d'arg. C. une ombre de soleil d'arg. D.: Reperire creare invenire, de sa. sur un listel d'arg. En outre pour le titulaire, Ce de chavalier". Source: EPN (2015), p. 216. Bien cordialement, Paul Brussel (discuter) 28 septembre 2017 à 19:01 (CEST)

Bonjour Paul Brussel ,

Tout grand merci pour ce blasonnement ! J'ai du mal à imaginer ce point d'interrogation stylisé uni à une flèche, indiquant la direction. Pourriez vous le scanner ou en prendre la photo ? Vous pouvez déposer le fichier produit librement ici : https://owncloud.pnzone.net/index.php/s/S0Spv9qwJXwtC7J afin que je puisse le modéliser en SVG et l'uploader sur commons.

PS: j'avais fait une demande équivalente pour Baines et de Bandt à Xavier1982 (d · c · b) mais ce contributeur a mystérieusement disparu de WP depuis septembre 2016 (cf. Discussion:Familles_contemporaines_de_la_noblesse_belge#Armes_famille_Baines. Ce serait bien en général d'avoir une description des armes pour toutes les familles présentes sur la page FCNB et pour lesquelles il manque une représentation SVG des armes.

Bien cordialement,

— apn ^discuter 14 octobre 2017 à 07:27 (CEST)

Armoiries de Duve

Bonjour Apn, Je dispose des armoiries de Duve qui manquent dans votre article sur les familles belges contemporaines. Elles proviennent des lettres patentes belges. Comment puis-je vous les communiquer pour votre article?--CdBRRA (discuter) 18 novembre 2017 à 15:29 (CET)

Bonjour CdBRRA,

Vous pouvez m'envoyer la représentation de ces armes grâce à ce lien [1].

Bien cordialement;

— apn ^discuter 19 novembre 2017 à 10:12 (CET)

Maison de Wavrin

Bonjour Apn, Un grand merci pour vos modifications. Cependant, vous avez créé un problème dans les titres devise et cri. Vous mentionnez à ces points deux devises différentes avec la même référence. Ne disposant pas de la référence utilisée (Armorial général de Rietstap), je ne peux faire moi-même la correction. Merci de vérifier.--CdBRRA (discuter) 18 novembre 2017 à 16:49 (CET)

Bonjour CdBRRA,

C'est pourtant bien ce que reporte Jean-Baptiste Rietstap.

Vous pouvez lire cet ouvrage grâce au lien que j'ai inséré directement dans la référence:

"Lire en ligne"

Bien cdlt,

— apn ^discuter 19 novembre 2017 à 10:12 (CET)

2018

Cher Apn, j'espère que vous allez bien et que votre projet s'est bien terminé. Je vous souhaite, ainsi que les votres, mes meilleurs voeux pour 2018. Bien cordialement, Paul Brussel (discuter) 26 décembre 2017 à 17:21 (CET)

Bonjour Paul Brussel, Je vous souhaite à mon tour, à vous et vos proches, d'excellentes fêtes de fin d'années et mes meilleurs voeux pour 2018. Je ne vais rentrer dans le vif du sujet de mon projet que début Janvier et je serai donc encore plus occupé qu'avant et, ce, jusqu'à l'été. Je garde néanmoins toutes les pages sur lesquelles je dois faire des vérifications sur un coin de ma table et j'y reviendrai plus tard (i.e. Diff #143551921 qui me paraît problématique). Bien cordialement, — apn ^discuter 29 décembre 2017 à 09:40 (CET)

Famille d'Herbais

Bonjour Apn. Pouvez-vous intervenir afin de faire supprimer les articles litigieux (voir sur PDD d'Hégésippe Cormier). Merci. Cordialement. Entremont (discuter) 7 janvier 2018 à 20:57 (CET)

Bonjour Apn. Merci de votre intervention. Savez-vous comment procéder pour informer par un bandeau, nos correspondants WP? Cordialement. Entremont (discuter) 8 janvier 2018 à 10:04 (CET)

Rebonjour Apn: Concernant l'article Maison de Dammartin en Goële et en Hesbaye que vous avez renommé, j'arrive comme les carabiniers et je vous serais obligé de m'en excuser. En effet, on a déjà fait sauter le principal des écritures apocryphes que nous avions reprochées et je ne l'ai pas remarqué à temps!...Il en reste toutefois quelques-unes. Mais nous voilà placés devant un dilemme: ou bien vous maintenez la proposition de suppression qui arrive à contre-temps et vous recréez un autre article ,en pratiquant un copier/coller expurgé des dernières lignes litigieuses , ou vous stoppez la proposition de suppression!. Pour ma part, aucun problème quant à l'adoption de l'une ou l'autre solution, mais il faut prévenir nos correspondants. Merci. Cordialement. Entremont (discuter) 8 janvier 2018 à 10:39 (CET)

Bonjour Entremont

Je vais laisser courrir la(les) suppression(s) car elle(s) a(ont) déjà été lancée(s). Cela pourra bien mener à une(des) conservation(s) et dans ce cas un nettoyage et une extension de(s) article(s) pourra être envisagé sereinement.

Je pense que nos correspondants ont déjà ces articles dans leur liste de suivi et ont du voir ces demandes de suppression. Si vous préférez néanmoins les avertir plus visiblement, dites-le moi et j'apposerai un modèle/"bandeau" dans leur page de discussion.

Bien cordialement,

— apn ^discuter 8 janvier 2018 à 13:48 (CET)

Ne vous inquiétez pas, Apn...laissons se dérouler le processus en cours! Il me semble normal que l'article Raes de Dammartin fasse l'objet d'une suppression. Pour les deux autres, le nettoyage devrait effectivement être suffisant , encore que pour celui de Maison de Dommartin, la longue litanie généalogique mériterait sans doute d'être raccourcie, et même supprimée. En effet, les personnages qui se succèdent en longue litanie et qui sont supposés descendre du seigneur-fantôme et illustrissime Raes dit à Barbe, né en 1190, ne sont ni datés ni sourcés. On ne sait s'ils descendent des Darmmartin ou des Dormmatin. Bref, un cauchemar! Une nouvelle étude serait nécessaire hors cet épouvantail!.Je vous laisse le choix.... Bien cordialement. Entremont (discuter) 8 janvier 2018 à 15:31 (CET)

Armes de la famille des Henriquez de Castro, barons d'Etterbeek

Je recherche quelles pouvaient être les armes des barons d'Etterbeek (famille de Castro) ou Henriquez de Castro apparement encore existante aux Pays-bas. Si vous pouviez m'aider, merci d'avance. --Agapite (discuter) 10 décembre 2018 à 19:15 (CET)

Avertissement suppression « Famille Papier »

Bonjour,

L’article « Famille Papier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 décembre 2019 à 23:43 (CET)

Prise de Contact

Cher ApnJe voudrais vous contacter per email, concernant Prelle dela Nieppe.--Carolus (discuter) 8 mars 2020 à 15:47 (CET)

Bonjour Carolus,

Pour me contacter par email, vous pouvez le faire via ce lien.

Bien cordialement,

— apn ^discuter 11 avril 2020 à 22:19 (CEST)

nl:Van Voorst tot Voorst

Bonsoir apn, j'espère que vous allez bien ! Et je suis content de vous revoir ici ! Je n'ai pas encore lu l'article récent de Hervé Douxchamps sur cette famille donc je ne peux pas juger si lui a raison de monter cette filiation à 1295. Nederland's Adelsboek (2011) le fait aussi mais l'article de J. Fox de 1970, un généalogiste de grand nom, m'a bien convaincu que la filiation avec ces premières générations, donc reprises par NA, n'est pas correcte: il s'agit des genérations par ligne féminine, pas masculine. Suite à cet article de Fox, j'ai aussi changé l'article sur WP:NL pour faire monter cette famille avec filiation prouvée à 1327, comme Houtart (2008), au lieu de 1295. Comment Douxchamps tient compte de cet article de Fox ? Ou est-ce qu'il suit Hooft van Huysduynen (1968) et donc NA ? Bien cordialement, Paul Brussel (discuter) 6 mai 2020 à 22:58 (CEST)

Bonsoir Paul Brussel,

Je vais très bien et j'espère qu'il en va de même pour vous ?

Je n'ai plus eu le temps de traiter mes mails depuis nos derniers échanges et je m'excuse de n'avoir pas pu encore y donner suite.

Concernant les Voorst tot Voorst, je vous ai scanné les deux premières pages de l'article contenant toutes les sources utilisées ainsi que les premiers degrés: [2]

Qu'en pensez-vous ?

Bien cordialement,

— apn ^discuter 10 mai 2020 à 20:26 (CEST)

Bonjour apn, merci pour votre réponse. J'ai lu avec intérêt les deux scans. Je vois que Douxchamps ne mentionne pas Fox. Moi, je le suis, et donc j'ai la tendance de ne pas croire Douxchamps pour la première génération, mais je vais encore vérifier avec toutes les sources. D'ailleurs, le chef de la famille Van Rechteren est depuis 15 novembre 2019 Max comte van Rechteren Limpurg (1967) ; celui mentionné par Douxchamps est d'une branche cadette. Bien cordialement, Paul Brussel (discuter) 11 mai 2020 à 10:30 (CEST) PS : je vois maintenant que Fox accepte cette première génération qui commence avec Frederick van Hekeren gen. van der Ese, selon certaines sources mentionnées comme "knape" en 1295, voir p. ex. Nederland's Adelsboek 91 (2004/'05), p. 3 sur la famille Van Rechteren et NA 96 (2011), p. 263 sur la famille Van Voorst. Houtart commence la famille Van Voorst tot Voorst avec le fils de ce dernier basé sur le trop ancien NA (1953). On doit en effet donc accepter 1295 et donner bien raison à Douxchamps (2020), et donc pas à Houtart (2008). [Pour votre information, j'avais aussi encore vérifié Van Heeckeren (1876), Hooft van Huysduynen (1968) et Fox (1970) et les inventaires des châteaux d'Almelo (1993) et de Rechteren (1941) ; la conclusion de Douxchamps reste valide.] Paul Brussel (discuter) 11 mai 2020 à 11:02 (CEST)

Armoiries de le Bruyère

Bonjour,

Je vois que vous avez les armoiries des del Bruyère. J'aurais voulu savoir de quel source vous les avez retrouvées. Bien à vous --Keyzerp (discuter) 23 août 2021 à 15:00 (CEST)

Bonsoir Keyzerp,

Source = Goffin, Généalogies Nivelloises.

Voir détails ici.

Bien cordialement,

— apn ^discuter 23 août 2021 à 20:52 (CEST)

Bonjour et merci pour votre réponse

Il existe un autre livre de généalogie: "Recueil nobiliaire belge" Vol1 de F. met den Ancxt (1914)

Et dans ce livre il est fait mention de champ d'azure au chevron et trefle d'argent (et non de sinople au chevron ::d'argent, accompagné de trois trèfles d'or comme mentionné par Goffin) .

D'où mon doute concernant les couleurs.

--Keyzerp (discuter) 10 septembre 2021 à 15:04 (CEST)

Bonsoir Keyzerp,

Désolé pour la réponse tardive et merci pour cette information.

À la lecture de Goffin à propos des armes de votre famille, le doute est en tous cas justifié.

Et, si comme l'évoque Goffin implicitement, les familles de le Bruyère et des Camps ne font qu'une alors nous sommes plus uniquement cousins par alliance mais cousins de sang !

Bien cordialement,

— apn ^discuter

De Woot de Trixhe

Bonjour Apn , quelqu'un vient de créer cet article, peut être y aurait il un article sur la famille à mettre au point. --DDupard (discuter) 2 avril 2022 à 17:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Famille de Tournemire » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille de Tournemire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Tournemire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eximau (discuter) 22 mai 2023 à 10:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Association de la noblesse du royaume de Belgique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Association de la noblesse du royaume de Belgique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association de la noblesse du royaume de Belgique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juin 2023 à 15:16 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Famille Eeckman » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille Eeckman » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Eeckman/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2023 à 23:38 (CEST)

Camp d'Urk / Arthur Romain

Dans mon brouillon, vous pourrez retrouver des listes de prisonniers ayant passé par cette île au climat exécrable. Je n'ai à ce jour rien trouvé sur des prisonniers allemands. Merci pour la rectification du lieu de naissance d'Arthur Romain. J'ai d'autres documents intéressants sur le fort n°4 d'Anvers... Agapite (discuter) 26 septembre 2023 à 11:29 (CEST)

Bonjour Agapite,

Concernant le lieu de naissance d'Arthur Romain, ce n'est pas encore certain ... Deux sites se contredisent :

• Musée Royal de l'Armée et d'Histoire Militaire: né à Saint-Josse (fiche est incomplète) ;
• War Heritage Institute (cinquentenaire): né à Fosses-la-Ville.

Le second site semble avoir un caractère de fiabilité plus élevé.

Bien cordialement,

— apn ^discuter 26 septembre 2023 à 13:11 (CEST)

Société des Douze

Une société qui a préparé la révolution belge de 1830 inconnue des livres d'histoire. Encore un mystère alors qu'elle a été renouvelée. A l'ULB, on évoque juste cette société. A t'elle été trop loin dans les destructions des bâtiments et industries des favoris de Guillaume Ier ? Les infos sont disséminées dans différents livres mais à ce jour, aucune histoire officielle existe. Nos romantiques gardaient bien leurs secrets. Agapite (discuter) 26 septembre 2023 à 11:42 (CEST)

Chronologie des familles nobles belges

Vous avez supprimé la famille de Meeûs. Je ne comprend pas pourquoi. Alors que dans le livre d'Houtart, elle est mentionnée sur info des Lignages de Bruxelles. Je ne comprend pas cet acharnement à ne pas chercher dans la généalogie parue dans le livre de Thonissen d'autres dates plus anciennes que celle mentionnée par Houtart. Le personnage choisi par Houtart ne me semble pas du tout celui adapté à ce genre de recherche. Voir par exemple Jean-Baptiste Meeûs- (de) Touron (1647-1694) ou Jean-Baptiste Meeûs (1672-1754) Van Cutsem. La mention de la charte de Bruxelles était incontestablement le plus ancien document encore existant sur cette famille. Agapite (discuter) 28 octobre 2023 à 23:48 (CEST)

Bonjour Agapite,

La suppression est une erreur de ma part en effet - mea culpa. J'ai replacé la famille dans l'article à la date de 1588 qui est celle retenue par Houtart. Houtart se repose sur la méthodologie de la filiation suivie par actes pour établir les dates d'ancienneté. Ce qui ne veut pas dire que la famille n'est pas (potentiellement) plus ancienne effectivement. C'est cette méthodologie qui est suivie sur la page Wikipédia comme bien expliqué dans la note introductive. Si une telle méthodologie n'était pas suivie, alors, demain, n'importe quelle famille qui trouvera(it) une charte ancienne mentionnant un porteur du nom pourrait revendiquer une ancienneté antérieure à bon ou mauvais escient (i.e. homonymie de circonstance).

Pour information, Houtart se repose sur ces deux ouvrages concernant la note sur la famille de Meeûs en page 240-241:

• Jean-Louis Van Belle, Meeûs à de Meeûs, 1997 ;
• Félix-Victor Goethals, Miroir des Notabilités nobiliaires, tome I, 1857, page 139.

Ceci n'empêche aucunement de se reposer sur d'autres ouvrages de qualité existants ou à venir (pas des sources primaires comme le site familial malheureusement) permettant de remettre en question cette date de 1588. J'imagine qu'un article dans Le Parchemin de l'OGHB devrait satisfaire.

Quant à l'ouvrage du XIX^e siècle de Thonissen, il se base justement sur Goethals op. cit. Je n'ai pas cherché à savoir pourquoi cet ouvrage n'avait pas été retenu par Houtart (sans doute qu'il ne satisfait pas à sa méthodologie assez contraignante) et il faudrait s'en référer à lui et à l'OGHB plutôt qu'ici sur ma page de discussion.

Bien cordialement,

— apn ^discuter 29 octobre 2023 à 10:33 (CET)

L'admissibilité de l'article « Famille Lovinfosse » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille Lovinfosse ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Lovinfosse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2023 à 23:22 (CET)

L'admissibilité de l'article « Famille de Muyser Lantwyck » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille de Muyser Lantwyck » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Muyser Lantwyck/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 novembre 2023 à 23:39 (CET)

L'admissibilité de l'article « Famille d'Otreppe de Bouvette » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille d'Otreppe de Bouvette ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille d'Otreppe de Bouvette/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 novembre 2023 à 23:46 (CET)

L'admissibilité de l'article « Famille Peers de Nieuwburgh » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Apn,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Famille Peers de Nieuwburgh ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

- Alaspada (d) 10 décembre 2023 à 15:51 (CET)

Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

Armoiries Ansiaux

Bonjour à vous!

Je suis issue de la branche ANSIAUX où j’ai pu reconnaître les armoiries que vous avez identifiées comme telles!

C’est super! Mais avez-vous plus d’info sur l’ascendance/descendance en terme de noms?

Merci pour votre Lecture!

Natasha

178.51.247.0 (discuter) 16 avril 2024 à 21:36 (CEST)