Discussion:Jean Roche (acteur)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean Roche (acteur) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean Roche (acteur)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Roche (acteur)}} sur leur page de discussion.

Jean Roche (acteur)

Proposé par : Xxxxx (discuter) 1 septembre 2015 à 13:27 (CEST)

Aucune source secondaire centrée et de qualité = notoriété non démontrée. On ne peut raisonnablement pas recenser tous les intermittents du spectacle en activité : Wikipedia reste une encyclopédie, pas une base de données ou un répertoire professionnel.

Conclusion

 Conservation traitée par Mathis73 ^[dialoguer] 16 septembre 2015 à 00:10 (CEST)
Raison : conservation après échéance de 15 jours.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean Roche (acteur) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Voix récurrente de Johnny Weissmuller, cela me convient. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 septembre 2015 à 18:38 (CEST)
2.  Conserver Voix française de Billy Dee Williams alias Lando Calrissian dans Star Wars. Il me semble bien qu'il a déjà été invité à une ou des conventions Star Wars. -- Guil2027 (discuter) 2 septembre 2015 à 23:44 (CEST)
3.  Conserver Voix récurrente de Johnny Weissmuller où il a doublé Tarzan, de Charles Shaughnessy (notamment Une nounou d'enfer entre autres). Il y a cette interview centrée en deux parties ici (1^re partie) et là (2^e partie) --Skarock ^{et le Doublage} 3 septembre 2015 à 11:37 (CEST)

    Mith, Guil2027 et Skarock, existe-t-il des sources de qualité indiquant que Jean Roche est la voix attitrée de ces acteurs ? Le Yota de Mars (discuter) 3 septembre 2015 à 11:57 (CEST)

   Je ne comprends pas ta question puisque je n'ai jamais écrit que Jean Roche était la voix attitrée de Billy Dee Williams. -- Guil2027 (discuter) 3 septembre 2015 à 12:00 (CEST)

   Cela est vrai,  Guil2027. Je veux juste savoir si je maintiens mon vote en suppression ou si je le change en conservation. En effet, les critères spécifiques aux comédiens de doublage mentionnent entre autre que le comédien peut être considéré notoire si « il est la voix attitrée dans une langue d'importance au moins moyenne (50 millions de locuteurs au moins) - comme attesté par des sources indépendantes et fiables - d'un comédien de tout premier plan, tel qu'Elizabeth Taylor ou Harrison Ford (c'est à dire des personnalités consacrées par toute une carrière, et non au travers d'un ou deux films ou séries) ». Si des sources prouvent donc que c'est la voix attitrée, il est tout à fait justifiable que je change mon vote. D'où ma question. Le Yota de Mars (discuter) 3 septembre 2015 à 12:15 (CEST)

   Tu es libre de tes choix et je n'ai pas le pouvoir de t'influencer. -- Guil2027 (discuter) 6 septembre 2015 à 13:13 (CEST)

   J'ai dit récurrente, pas attitrée. objectif-cinema.com. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 septembre 2015 à 19:16 (CEST)

4.  Conserver Beaucoup de doublages. --Halloween6 (discuter) 3 septembre 2015 à 13:31 (CEST)
5.  Conserver Comme l'a dit Mith Champagne2 (discuter) 6 septembre 2015 à 10:55 (CEST)
6.  Conserver Artiste doubleur ayant une voxographie assez conséquente et sourcée (même si c'est de façon un peu trop partielle), je ne vois pas de raison de supprimer cette page. --OMar92 (discuter) 6 septembre 2015 à 13:33 (CEST)
7.  Plutôt conserver Voix française de Tarzan/Johnny Weissmuller + le personnage de Star Wars (avec ses participations aux conventions etc.) + les quelques sources mentionnées (même si ce sont surtout des interviews) + sa collaboration régulière avec Jean-François Davy. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 6 septembre 2015 à 14:34 (CEST)
8.  Conserver Par le fait qu'il soit la voix de Johnny Weissmuller, il entre dans les critères d'admissibilité.--Guy Delsaut (discuter) 15 septembre 2015 à 23:10 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant--Xxxxx (discuter) 1 septembre 2015 à 13:27 (CEST)
2.  Supprimer Relève, comme la pluspart des acteurs et actrices de doublages, en l'absence de sources secondaires de qualité centrées sur le sujet, d'une confusion entre un annuaire professionnel et une encyclopédie. Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 17:02 (CEST)
3.  Supprimer Absence de source secondaire centrée et de qualité, un CV issu des banques de données professionnelles, sans une plus value à valeur encyclopédique. Langladure (discuter) 1 septembre 2015 à 18:31 (CEST)
4.  Plutôt supprimer J'ai trouvé une interview, mais cela ne rentre pas en compte dans les critères de notoriété. Avoir doublé le personnage Maxwell Sheffield lui donne-t-il toute notoriété (selon les critères spécifiques) ? Je ne pense pas que ce personnage de fiction en ait autant que ça... Et bien sûr, aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 2 septembre 2015 à 13:38 (CEST)
5.  Plutôt supprimer Absences de sources. A comme même doublé Tarzan de nombreuses fois. Si l'on m'apporte de bonnes sources (de préférences notables), il y a des chances que je change d'avis. -- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 2 septembre 2015 à 15:11 (CEST)

   « A comme même » ? -- Guil2027 (discuter) 2 septembre 2015 à 23:45 (CEST)

    Guil2027 « A comme même » : C'est du parlé difficile à traduire... D'un certain sens, voudrait dire qu'il a doublé Tarzan de nombreuses fois et que c'est important. -- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 6 septembre 2015 à 11:01 (CEST)

   Je m'avance peut-être mais je le traduirais en "a quand même". Comme quoi, c'était pas si difficile.-- Guil2027 (discuter) 6 septembre 2015 à 13:08 (CEST)

    Guil2027 Ah oui... T'as raison⁺, c'est ce que je voulais dire depuis le départ, simple faute. Merci ()... -- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 6 septembre 2015 à 15:36 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :