Discussion utilisateur:Frédéric-FR/Archives 2018

2018

Bonjour Frédéric et bonne et heureuse année pour toi et tous les tiens, dans Wikipédia et dans la vraie vie. Bien à toi — Harrieta (d) 1 janvier 2018 à 09:29 (CET)

Merci à toi Frédéric ! Je te souhaite la réussite de tous tes projets dans et hors Wikipédia ! Toujours se poser des questions, ne jamais se satisfaire des réponses ! Amitiés, --Crijam^{Absit reverentia vero} 1 janvier 2018 à 13:50 (CET)

Merci Frédéric ! Le joli Bacchus pour commencer l'année, c'était bien trouvé !

J'ai découvert cette couleur complémentaire pour te souhaiter une belle année 2018 ! super-Wiki !
(Ismoon (discuter) 1 janvier 2018 à 14:40 (CET))

.

Merci pour les souhaits. Je vous souhaite maints succès et beaucoup de santé en 2018. — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 1 janvier 2018 à 14:51 (CET)

C'est moins raffiné, mais on peut y mettre plus d'alcool. Une très bonne année à toi aussi ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 1 janvier 2018 à 15:25 (CET)

Vœux

Merci pour tes bons vœux et bonne année, Καλή Χρονιά, à toi. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2018 à 15:22 (CET)

		Meilleurs vœux pour 2018 !
		Hello Frédéric-FR, Je te souhaite une année chatoyante Sous de paisibles auspices... Et de belles contributions ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish ☎ 1 janvier 2018 à 14:57 (CET)

Merci et meilleurs souhaits

Merci. Que 2018 vous soit agréable et fructueux ! RF sub termine fagi (discuter) 2 janvier 2018 à 07:10 (CET)

Meilleurs voeux pour 2018

Merci pour tes vœux de bonne année !

Tous mes vœux de réussite à ceux qui souhaitent décrocher une étoile sans quitter leur terrier

(on est loin loin loin loin loin du Caravage…)

Je te souhaite également une année 2018 infiniment riche et enrichissante — et je ne manquerai pas de suivre avec intérêt tes prochaines contributions sur l'encyclopédie en ligne, surtout lorsqu'elles se présentent sous les feux d'une étoile propice

Pour ma part, j'espère pouvoir être plus présent aussi pour faire progresser des articles, sans forcément viser dans le cadre d'une fenêtre « où n'atteignent pas les murs »…

J'aurais du mal à être moins présent qu'en 2017 — c'est déjà une base

Cordialement, FL^{ours toujours} 3 janvier 2018 à 15:26 (CET)

		Mes meilleurs vœux pour 2018 !
		Hello Frédéric, Je te souhaite une année enrichissante ... sur Wikipédia et dans IRL. Que cette nouvelle année te soit douce. Au plaisir de te recroiser, Cordialement. --- Alaspada (d) 4 janvier 2018 à 00:14 (CET)

Bonne année, Frédéric !
Que la chance soit avec toi, parmi les grenouilles ou ailleurs !

Au plaisir de te recroiser, sur une page ou l'autre,

Cordialement,
Fanfwah (discuter) 5 janvier 2018 à 16:04 (CET)

❗❗❗❗❗❗

Ta Modification sur Rabwah est fausse Danfarid133 (discuter) 6 janvier 2018 à 08:40 (CET)

Merci de corriger ,Danfarid133 (discuter) 6 janvier 2018 à 21:20 (CET)

L'année 2018

Tous mes vœux, aussi sincères que tardifs, pour que l'année 2018 t'apporte autant de soleil que le suggère cette photo.
Au plaisir de te croiser à nouveau.
En toute amitié,
Manacore (discuter) 20 janvier 2018 à 21:32 (CET)

Les Poèmes de Lucy

Mille mercis pour votre aimable et fidèle soutien. Bien cordialement, --RF sub termine fagi (discuter) 4 février 2018 à 22:21 (CET)

Monsieur Chouchani Article de Qualité

Bonjour Frédéric,
L'article sur Monsieur Chouchani a été reconnu par la communauté des contributeurs Article de Qualité. Je te remercie pour ton vote positif qui a contribué à cette reconnaissance.
Que la force soit avec nous !
Amitiés,
--Crijam^{Absit reverentia vero} 8 février 2018 à 23:01 (CET)

Luigi

Vraiment — et presque la larme à l'œil — je tiens à remercier chaque personne qui a voté pour l'élection de l'article Boccherini. Les commentaires ont été redondant autour des termes « perfection », « sommet », « merveille », « complet » et autre « irréprochable »... Ces dithyrambes renvoient à l'idée qu'on se fait de l'article parfait... Donc c'est Wikipédia qui s’enrichit d'autant. Merci d'être entré dans la danse ! Merci, Frédéric ! Patachonf (discuter) 18 février 2018 à 03:11 (CET) Chantons en chœur un petit air connu…

Petite demande de relecture

Bonjour. Je souhaitais savoir si tu aurais le temps de jeter un coup d’œil à cet article. J'ai essayé de le pousser un peu loin en vue d'un label, je pense que ce tableau, le plus caravagesque de Poussin, pourrait t'intéresser. Tes remarques et avis seraient les bienvenus pour l'améliorer, si tu en as le temps. Merci beaucoup d'avance. Mel22 (discuter) 24 février 2018 à 10:55 (CET)

 Mel22 : avec grand plaisir ! --Frédéric-FR (discuter) 24 février 2018 à 11:01 (CET)

WCC

Bonjour Frédéric,

C'est vrai que j'aurais pu aussi bien laisser cette invitation sur ta PDD, connaissant la fréquentation du Pub. Dommage, c'est toujours un plaisir de travailler avec toi, j'espère qu'on en aura de nouveau l'occasion à un prochain Wikiconcours. Bon courage ! Je manque aussi de temps en ce moment et c'est un peu frustrant, mais ça m'a aussi incité à recentrer ma participation wikimédienne sur l'essentiel ; ce n'est pas une mauvaise chose de prendre conscience qu'on ne peut pas corriger tout Wikipédia à soi tout seul. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 24 février 2018 à 11:29 (CET)

Ilia Répine

Bonjour

Il s'agit de la traduction d'un article de qualité de la Wikipédia en langue russe. Cela vient après la labellisation de l'article Ivan le Terrible tue son fils, et parallèle avec la traduction d'une série d'articles sur des tableaux de Répine dans le cadre du wikiconcours de mars 2018. Bien cordialement.

À propos de l'article Saint Jérôme écrivant

Bonsoir Frédéric-FR,
Je viens vers toi à propos de l'article Saint Jérôme écrivant. Je pense avoir écrit 90% de ce que je pouvais faire et, comme convenu, je te laisse le bébé de notre production à 4 mains (enfin, à 2 mains et demi, puisque tu ne t'es pas engagé à plus que de raison) ! Il te resterait ainsi à écrire (si tu en as le temps bien entendu) :

• Le contexte historique,
• Le contexte artistique (je trouve, en particulier, intéressant d'indiquer la filiation dans laquelle s’inscrit l’œuvre au sein de toutes les représentations passées du saint),
• Le contexte dans l’œuvre et la vie de Caravage.

Par ailleurs, je te signale :

• Une certaine faiblesse, à ce qui me semble, sur les sources d'inspiration,
• Et si on pouvait avoir une explication de ce qui fait qu’on est bien dans une œuvre de Caravage, ce serait super, qu'en penses-tu ?
• Par ailleurs, concernant la partie "influences", je ne sais pas ce que Bellori dit de l'œuvre (https://archive.org/stream/vitedeipittoris04bellgoog#page/n226/mode/2up/search/San+Girolamo) et il paraît que tu parles italien, alors…
  

Évidemment, je n'ai pas encore retravaillé le RI : ce sera à faire vraiment à 2 lorsque tout sera fini…

Bon, je sais que tu es pris par ton article sur "la période romaine de Caravage" ainsi que par tes vacances (que je te souhaite très bonnes !), alors si tu n'as le temps de rien, tant pis, on verra ça plus tard !
Amitiés,
--Crijam^{Absit reverentia vero} 25 février 2018 à 01:16 (CET)
PS : J'aurais une petite proposition concernant le contenu du thème "La période romaine de Caravage" (je reviens à la charge en fait) : pourquoi n'y mettre que des articles sur des tableaux ? Des biographies de commanditaires pourraient y figurer (le cardinal del Monte semble inévitable pour le thème, de même que le marquis Giustiniani). De même, un article "Le thème religieux chez Caravage" qui semble dominer la période serait-il imaginable ? Tout cela ne tient-il pas du phantasme ou tient-il la route ? Évidemment, c'est différent si le thème s'appelle "Tableaux de la période romaine de C"…

La Tempête (Giorgione)

Bonjour. Je me suis mis en tête de promouvoir une bonne image de ce tableau, que j'apprécie beaucoup. Pour avoir droit à toutes les pages Wikipédia dans le monde ce fichier File:6,99Mo-Giorgione 019.jpg est en compétition sur la page Commons:Valued image candidates/Most valued review candidate list. Si tu veux participer à ce vote il me semble que j'ai rempli toutes les cases... J'espère beaucoup faire bouger les choses, car l'actuelle promue est, à mon avis, horrible, ne respecte absolument pas ce qui a fait le succès universel de ce tableau et de Giorgione : son harmonie colorée, les effets de fondu qui ont souvent été présentés comme un héritage de Vinci (qui serait passé à Venise vers 1500 et que le jeune Giorgione aurait rencontré). Les couleurs visibles sur le site de l'Accademia sont plus sombres que celles du fichier que je propose, mais celui-ci est plus proche de cette reproduction/référnce que la version actuellement valorisée. Voici l'image de référence sur le site du musée : http://www.gallerieaccademia.it/la-tempesta. Par contre sa définition ne permet pas d'approcher le travail pictural que l'on peut déceler sur File:6,99Mo-Giorgione 019.jpg, dans le ciel, et même dans le drapé de la femme. Bonne continuation Frederic. (Ismoon (discuter) 5 mars 2018 à 13:14 (CET))

Label BA Maus

Merci de votre vote et de vos corrections pour la labellisation de Maus. Bédévore [plaît-il?] 11 mars 2018 à 10:08 (CET)

Nicolas Régnier

Bonjour, etes-vous d'accord avec le fait que Nicolas Régnier n'est pas un nom de famille, mais un nom de personne. Si oui, pouvez-vous svp ne pas ajouter le modèle nom de famille, qui catégorise automatiquement la page en tant qu'homonymie de patronyme. Bien cdt OT38 (discuter) 11 mars 2018 à 12:14 (CET)

 OT38 : je suis entièrement d'accord, mais est-ce que j'ai quelque chose de plus à faire pour rectifier mon erreur ? Il semble que vous ayez déjà fait le nécessaire ?...

Par ailleurs, peut-être pourriez-vous m'aider : j'essaie désespérément de fournir une réf sous Wikidata pour justifier ma modif récente sur la date de naissance de N.Régnier (le peintre). Mais je ne suis piteusement parvenu qu'à indiquer qu'il y avait une référence dans un livre... Y a-t-il qque part un guide intelligible ?!

Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 11 mars 2018 à 12:20 (CET)

• 1 Oui j'ai corrigé pas de souci
• 2 Désolé je ne sais pas vous aider cdt OT38 (discuter) 11 mars 2018 à 12:24 (CET)

Merci pour Intelligence humaine

Ton vote a permis la promotion de Intelligence humaine au label « bon article ». Un grand merci ! Amicalement, Cathrotterdam (discuter) 12 mars 2018 à 08:39 (CET)

À propos de l'article Période romaine de Caravage

Bonjour Frédéric,
Je reviens vers toi (si tu n'en as pas assez !) pour te proposer quelques remarques suivant la relecture que j'ai effectuée aujourd'hui :

• RI : la phrase « Le catalogue précis de la production romaine de Caravage est sujet à débat et controverses entre les historiens de l'art, selon que certains tableaux lui sont ou non attribués, ou selon que leur datation précise les situe dans cette période ou pas. » est un peu lourde et mériterait une petite reformulation.
• Premiers pas à Rome : la lecture des deux paragraphes « Pour Bellori, c'est son départ de l'atelier du cavalier d'Arpin… » et « Un accident conduit Caravage à l'hôpital de la Consolation et provoque son départ de l'atelier du cavalier d'Arpin… » provoque une impression étrange : est-ce qu'ils décrivent tous 2 la même chose auquel cas tu pourrais intervertir pour respecter un ordre logique d'action-réaction ou est-ce qu'ils décrivent 2 choses différentes (2 départs de l'atelier du cavalier d'Arpin ?) ? Surtout que tu dis plus bas « Après ce séjour [à l'hôpital après l'incident avec le cheval], Merisi entrerait en juin 1593 au service du cavalier d'Arpin pour en repartir en janvier 1594. » Là, je ne m'y retrouve plus du tout dans les dates indiquées.
• Premiers pas à Rome : Je me demande quel est l'intérêt de l'information sur le prieur Butera (et du lien logique accessoirement induit par les deux points) dans la phrase « Ce serait une période rendue d'autant plus difficile qu'il est hospitalisé à cause de l'accident avec le cheval : Salvy identifie le prieur de l'hôpital comme devant être le Sicilien Giovanni Butera. » Or on ne parle plus de cet homme par la suite.
• Premiers pas à Rome : dans « il apparaît en tout cas que les premiers pas de Caravage dans la cité romaine ne sont pas linéaires : ils le conduisent rapidement d'un emploi à l'autre, et l'artiste y produit des œuvres de jeunesse qui rencontrent déjà l’intérêt de collectionneurs dans un contexte culturel très actif. », je pense qu'il y a des informations juxtaposées sans véritable liens entre elles : 1) 1ers pas non linéaires 2) va d'un emploi à l'autre (1 et 2 sont logiquement liées) et 3) Production d'œuvres de jeunesse 4) intérêt des collectionneurs (3 et 4 sont liées). Or je ne vois pas de lien véritable dans ta formulation entre 2 et 3. (Je chipote, je sais !)
• Les rencontres et le début du succès : « Caravage bénéficie donc en cette fin de siècle d'une irrésistible ascension sociale autant qu'artistique — mais cette ascension ne va pas sans heurts, car s'il acquiert certaines manières nobiliaires et porte désormais l'épée au côté, le jeune Lombard n'en témoigne pas moins d'un tempérament fougueux qui lui vaut d'être mêlé à plusieurs affaires judiciaires. » Je te propose une reformulation de la phrase : Caravage bénéficie donc en cette fin de siècle d'une irrésistible ascension artistique autant que sociale. Cette dernière lui permet par exemple de porter l'épée au côté ; néanmoins, son tempérament fougueux lui vaut d'être mêlé à plusieurs affaires judiciaires.
• Le tournant du siècle : La phrase « En s'approchant de la fin de cette période romaine, Caravage propose de plus en plus souvent des compositions… » est peut-être à reconsidérer parce qu'elle indique dans sa tournure que Caravage aurait conscience que cette période va s'arrêter. Tu comprends ?

• Le tournant du siècle : pourrais-tu préciser ce que signifie "classique" dans la phrase « les fonds sombres en font ressortir la plasticité, se rapprochant ainsi de compositions « classiques » » : classique en général ou classique chez Caravage ?

• Le tournant du siècle : problèmes de notes dans la fin de la phrase « mais cela n'empêche pas d'y percevoir aussi une nette évolution stylistique — surtout en 1605-1606 — qui annonce déjà sa manière tardive, celle de Naples, de Malte et de la Sicile44[44][40][./Utilisateur:Frédéric-FR/Brouillon/Période_romaine#cite_note-Schütze2015157-42 [40]] ».
• Violences et fuite : le peintre produit-il des œuvres lors de cette période ?

Par ailleurs, je note que les informations concernant l'évolution du peintre apparaissent bien dans :

• L'illustration Saint Jérôme (l'autre ;-) ) et sa légende : « Simplicité monumentale de la composition, intensité de l'expression : le Saint Jérôme de la galerie Borgheseillustre bien l'évolution stylistique de Caravage au fil de ses années romaines. »
• La phrase : « L'artiste se dirige résolument vers une réduction drastique des moyens d'expression picturaux associée à une spiritualisation intense. »
• La phrase : « Le chercheur John Varriano estime qu'un tiers des tableaux qui lui sont attribués dépeignent une scène de violence, avec une prédilection pour les décapitations ; le lien entre la vie et l’œuvre de Caravage est d'autant plus fort qu'il semble employer à plusieurs reprises ses propres traits dans ces têtes tranchées (comme pour Méduse). »
• La violence qui traverse son œuvre apparaît bien dans « La violence est souvent présentée comme un trait de caractère essentiel chez Caravage (qui, de fait, achève cette période romaine en commettant un meurtre), et c'est en effet un élément important de sa vie comme de son œuvre. »
  

Bon tout ça tu le sais, puisque tu l'as écrit !

Voilà une lecture sur la forme et un peu sur le fond. Une autre pourra suivre. Bravo pour ce travail !
Amitiés,
--Crijam^{Absit reverentia vero} 25 mars 2018 à 21:34 (CEST)

Message de Rihem anlami

demande de parrainage 03/04/2018

Bonjour Frédéric-FR. J'ai réorienté mon brouillon sur le thème de la Biomusicologie qui me semble n'est pas traité à l'heure actuelle. J'ai, à ce propos, la question suivante : Est-il possible d'avoir accès, grâce à Wikipédia, à certains articles dont l'accès est payant? Je souhaiterais pouvoir consulter l'article suivant : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16487953. Merci d'avance pour ta réponse.--Rihem anlami (discuter) 23 avril 2018 à 07:47 (CEST)

À propos de l'article David avec la tête de Goliath (Le Caravage, Vienne)

Bonjour Frédéric,
Comme convenu, j'ai désébauché l'article sur David avec la tête de Goliath version de Vienne. Tu peux y jeter un coup d'œil et y apporter tes corrections.

Par ailleurs, j'ai fait un petit tour sur ce qu'il reste encore à faire. Si on se concentre sur les œuvres appartenant au catalogue courant, on peut voir que :

• L'article sur le Garçon avec un panier de fruits est présenté comme encore une ébauche (il manque en effet une partie analyse). (ajout ref site internet galerie Borghèse ; création courte partie "analyse").
• Garçon mordu par un lézard porte également le bandeau ébauche mais il me semble être dans les "normes" de nos désébauchages. Je propose qu'on retire simplement le bandeau. (+ reformulations et référençages) Néanmoins il faudrait vérifier les dates des deux versions qui ne correspondent pas à ce que dit Spike p.39-40.
• L'Extase de saint François (Le Caravage) ne comporte pas de partie analyse.
• Les Tricheurs (Le Caravage) ne comporte pas de partie analyse et la partie Composition (l'équivalent de notre partie "Description") n'est aucunement sourcée. (Création et renommage des 2 parties, sourçage notamment par le site du musée)
• Le Joueur de luth est présenté comme encore une ébauche : la partie "historique" est vide, il manque une partie analyse et l'article ne comporte aucune référence.
• Dans Sainte Catherine d'Alexandrie (Le Caravage), la partie "Attribution" n'a aucune référence.
• Le Martyre de saint Matthieu porte également le bandeau ébauche : la partie "description" n'est pas sourcée et il n'y a pas de partie "analyse".
• Le Crucifiement de saint Pierre serait légèrement à revoir (style et sourçage de la partie "historique").
• À noter que l'article sur Le Souper à Emmaüs (Le Caravage, Londres) me semble bien désébauché malgré un bandeau "Section vide, insuffisamment détaillée ou incomplète." qui ne me semble pas pertinent. À voir donc.
• Portrait d'une courtisane est à désébaucher.
• L'Amour victorieux est complet formellement mais ne comporte aucune référence dans certaines parties et ces dernières sont à réorganiser.
• Le Jeune Saint Jean-Baptiste au bélier est bien désébauché mais ne répond pas à nos exigences minimales. (Donc pas urgent).
• Saint Jean-Baptiste dans le désert (Le Caravage) porte le bandeau ébauche : partie "historique" porte le bandeau "Section vide, insuffisamment détaillée ou incomplète" ; la partie "Description" est vide ; la partie "Analyse" ne comporterait que trop peu de références selon nos normes.
• Portrait de Maffeo Barberini est à désébaucher.
• Saint François en méditation est à désébaucher.
• La Madone des pèlerins ne comporte pas de partie "analyse".
• Le Christ au Mont des Oliviers (Le Caravage) porte un bandeau "ébauche". Il serait peut-être à réorganiser selon nos normes et mériterait une partie "analyse". → Commencé le 14 avril.
• La Mort de la Vierge (Le Caravage) ne comporte que trop peu de références selon nos exigences minimales. Certaines phrases sont une copie intégrale de la fiche du Louvre.
• La Madone des palefreniers porte également le bandeau ébauche mais il me semble être dans les "normes" de nos désébauchages. Je propose qu'on retire simplement le bandeau. (Très légèrement revu. 1 ref ajoutée).

Je te propose donc d'aller du "plus gros" au "plus fin" et en commençant par le haut : si donc tu as des documents pour désébaucher correctement Le Joueur de luth, je suis preneur ! Et en attendant, je vais tenter de corriger/améliorer ce qui pourrait l'être sans références (ajout de quand c'est ). Je vois que tu viens plus rarement en ce moment sur le site : tu dois avoir du travail (ou du repos, je ne sais pas après tout !) et te souhaite le cas échéant bon courage.

Amitiés,
--Crijam^{Absit reverentia vero} 13 avril 2018 à 22:29 (CEST)

Bonjour Crijam ,

Merci pour ton message et pour le beau travail engagé ! Comme tu l'as deviné, je suis très absorbé par mon travail IRL (« débordé » serait un terme plus juste) et donc je ne fais que passer rapidement par ici depuis un bon bout de temps. Assez tout de même pour constater que la labellisation de Saint Jérôme est fort bien engagée, bravo !

Je vais essayer de suivre ce que tu as fait pour désébaucher, cf ton message. Le Joueur de luth est un travail important à engager, mais pas facile du tout à cause des multiples versions (surtout les 2 "grandes") et des questions de datation, d'attribution, etc. Je vais voir ce que je peux te fournir, mais laisse-moi un peu de temps…

Dès que je serai plus disponible, je reprendrai aussi un peu Période romaine de C. pour aller vers le label BA. Il n'y a eu aucune opposition suite à la déclaration d'intention, mais je sais que ce n'est pas forcément significatif. Bref, je te ferai signe quand je serai de retour dans le coin ! En attendant, bonne continuation sur tous ces articles.

Tiens, au fait, tu as peut-être noté que La Diseuse de bonne aventure a reçu la visite et les apports de Jeran Renz, un contributeur que je n'avais guère croisé jusqu'alors dans ce domaine : tant mieux ! Je n'ai pas encore pu voir en détail la qualité de ce qu'il propose, mais je ne doute pas que ce soit un contributeur sérieux. Les apports réguliers et/ou importants sur les articles liés à Caravage sont finalement assez rares.

Amitiés, --Frédéric-FR (discuter) 15 avril 2018 à 10:55 (CEST)

Hello, Frédéric,

Très bien. Bon courage en effet et nous avons tout notre temps !

Je te laisse le soin d'éventuellement contacter Jeran Renz. C'est une bonne idée : plus il y a de fous, etc. ! J'avais vu en effet ses interventions sur La diseuse, étant intervenu sur Les Tricheurs (Le Caravage) (un vrai chouette tableau qui me plaît beaucoup et qui amène à beaucoup de prolongements : tu as vu, j'ai été sage, je ne t'ai pas demandé de docs sur celui-ci bien que je bien qu'il y a énormément de choses à dire sur lui et que si un jour on pouvait l'amener quelque part…). Bref ! (Hem !…)

À bientôt donc.

--Crijam^{Absit reverentia vero} 15 avril 2018 à 11:41 (CEST)

PS : Je suis tombé sur cet article qui peut être intéressant : https://www.nationalgallery.org.uk/upload/pdf/keith1998b.pdf (Larry Keith, Three Paintings by Caravaggio, une étude notamment technique des peintures possédées par la National Gallery, càd Garçon mordu par un lézard, Le Souper à Emmaüs (Le Caravage, Londres) et Salomé avec la tête de saint Jean-Baptiste (Le Caravage, Londres))

Co-bravo !

Bonjour Frédéric !
Je te co-félicite avec moi-même pour l'obtention de l'étoile dorée pour l'article Saint Jérôme écrivant et t'invite à dès maintenant l'épingler en-haut de ta page d'utilisateur !
Pour les traditionnels (et d'usage) remerciements, je te propose un votant sur deux : à toi les pairs et à moi les impairs (comme ça, j'en fais déjà un avec toi !) Ça te va ?
Je commence donc :

Bonjour Frédéric-FR, L'article sur Saint Jérôme écrivant de Caravage vient d'être promu Article de Qualité. Frédéric-FR et moi te remercions d'avoir contribué à cette promotion par ta co-production ! Crijam 26 avril 2018 à 17:15 (CET)

Par ailleurs, je constate que les votes se déroulent plus que bien pour ton article sur la Période romaine : bravo à toi !
Amitiés,
--Crijam^{Absit reverentia vero} 26 avril 2018 à 17:18 (CEST)

Besoin de relecture pour AdQ

Bonjour Frédéric-FR,

Je crois que j'ai enfin achevé La Pièce aux cent florins, et j'aurais bien besoin de ton expérience dans ton travail de qualité pour le Caravage. J'ai écumé les meilleurs ouvrages disponibles sur le sujet, et je crois que je ne trouverai pas grand chose qui ne puisse être ajouté, si ce n'est des informations supplémentaires sur des ventes de l'oeuvre.

Par contre, à force de tout lire, j'ai peut-être tendance à vouloir ajouter tous les nouveaux détails que je trouve. Aussi, peut-être que la facilité de lecture en pâtit. Je te sollicite donc pour tout commentaire sur la mise en page, la formulation, la densité du texte. Il faut aussi que je rédige le RI (qui pourtant me semble parfaitement résumer l'oeuvre ^^), parce que... :

Caravage à Rome

Félicitations. (Leparc (discuter) 8 mai 2018 à 00:50 (CEST))

À propos de l'article Tête de femme (Léonard de Vinci, Turin)

Bonjour Frédéric,
Je viens vers toi, non pas pour un article sur Caravage mais sur un dessin de Léonard qu'on a pu qualifier de "plus beau dessin du monde" (rien que ça) : une Tête de jeune femme. Aurais-tu quelques minutes s'il te plaît pour en faire une relecture ? Il s'agirait surtout d'évaluer l'agencement des illustrations qui sont nombreuses et que je souhaite distribuer harmonieusement. Il faudrait voir aussi si le plan est correct, sans trop de manques…
Ne te sens évidemment pas obligé ! Je vais faire une demande identique à l'ami Flopinot ainsi qu'à Cantons-de-l'Est.
Amicalement,
--Crijam^{Absit reverentia vero} 19 mai 2018 à 15:33 (CEST)
PS : je suis toujours disponible pour un désébauchage, t'en souviens-tu ?

Wikimag n°529 - Semaine 21

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

Message déposé par Framabot (discuter) 26 mai 2018 à 21:04 (CEST) suite à une requête

Wikimag n°530 - Semaine 22

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 30 mai 2018 à 20:23 (CEST)

RAW 2018-06-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-06-01

OrlodrimBot (d) 1 juin 2018 à 10:52 (CEST)

Nous sommes en 3e au Lycée français de Londres et nous participons à un projet en classe sur Wikipedia

Un AdQ en musique classique pour l'armistice ?

Bonjour Frédéric-FR

L'article sur le Quintette pour piano et cordes de Vierne a enfin avancé, maintenant que j'en ai fini avec le plus grand nombre possible de liens qui restaient en rouge (son catalogue complet, d'abord, avec la boîte pour tout ranger et retrouver en un clic, mais d'autres articles en quintette aussi…)

Mon objectif, pour cet article, serait d'obtenir sa « mise en lumière » dans les premières semaines de novembre — pour des raisons évidentes. Cela mettrait un peu de musique autour des commémorations centenaires, et autre chose que du « Taratata taaa taratata couac » (ou une reprise de tel ou tel air de La Grande-duchesse de Gérolstein )

Il me reste deux questions (plus ou moins) importantes à régler :

1. l'image en infobox — j'ai appelé la BnF Richelieu-Louvois, qui a le manuscrit dans ses archives. Il faudrait que je passe les voir pour consulter, prendre la première page en photo. Sinon, vraiment, on a rien. C'est lugubre ;
2. deux (ou trois) pistes sonores à revoir — trop moches : ça restera moche, mais on a pas d'enregistrements libres de droits enfin, ce sera fait bientôt.

La discussion est plutôt à recommander sur cette page, mais j'ai mis un mot sur la page de discussion musico-classique à tout hasard.

Voilà voilà. Qu'en penses-tu ?

Amicalement, FL^{ours toujours} 27 juillet 2018 à 11:19 (CEST)

Gueli Korjev

Je vous remercie d'avoir crée la page Gueli Korjev dont j'aime les tableaux. --Martien19 (discuter) 30 juillet 2018 à 10:12 (CEST)

RAW 2018-09-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-09-01

OrlodrimBot (d) 1 septembre 2018 à 02:37 (CEST)

Bonsoir M. Frédéric, J'espère vous allez bien et que vous avez eu une agréable journée. J'aimerai SVP vous solliciter comme parrain pour m'accompagner dans la publication de mon premier article disponible ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Expertiserasmus/Brouillon J'avais suivi le premier WikiMOOC et je pense avoir respecté autant que possible, les principes fondateurs de Wikipédia. Cordialement,

Quintette pour piano et cordes de Vierne : AdQ

« Tu l'auras ! » — enfin, je te le souhaite…

Bonjour Frédéric-FR , L'article consacré au Quintette pour piano et cordes de Louis Vierne a obtenu le label « de Qualité  » grâce à tes corrections et à ton vote ! On a pu reprocher à cet article son « enthousiasme » comme hors de propos sur l'encyclopédie francophone, mais il n'était pas gratuit. Aussi bien, on est toujours taxés, en France — même d'indifférence. Pour corriger l'impression plutôt positive que ce dessin — auto-caricature et parodie d'une affiche de propagande datant de la Première Guerre mondiale — réalisé un peu trop vite pourrait laisser planer comme un doute, lisons quelques vers de Théophile de Viau (les six derniers de l'ode VII, 9e strophe, de La Maison de Sylvie) : « Leur plaisir et leur vanité Fait qu'avec importunité Ils nous prodiguent leurs merveilles, Et qu'ils chantent si longuement Que leur concert le plus charmant Lasse l'esprit et les oreilles. » Bref : ni fleurs ni couronnes… Bon courage à toi qui, armé de bons yeux, d'une bonne loupe, de la bonne bibliographie et des autres outils WP, tentes malgré tout le reste d'atteindre une étoile Amicalement, FLours toujours 4 octobre 2018 à 07:15 (CEST)

Un grand merci !

Bonjour, la page sur la Première épître de Clément vient d'être acceptée au label Bon article. Merci d'avoir participé à cette promotion  ! Bien cdt, Manacore (discuter) 13 novembre 2018 à 12:33 (CET)

Petite surprise

Voici : https://www.facebook.com/dioniso.punk/videos/399223627282764/?hc_ref=ARRpSYjCu1q4NLzkdNDa0LHS2ZjdyByDxKU4pWz7Y2pQW87GbdwLoWitvXpmcaPLpHc&__xts__[0]=68.ARDlxezfGemUYXkfijUB59h_4ul55wOvan2g2W138JkYfIRLaNbxG1ooWF5Sd3uIPRVl_f6IJ5hCxh6FyITDqcac5eKDnumeTZScBPU7EciuotLkFfFtNbVzlfRkNcccCo5uFE4p2pM-I7em9r0FQ11AAPPLktMSfEVjNFfrosimzDLHhdEQKTaVwsAnrcpwXNWAYCOFyh1z5jXmJFaXEkkIMfRUbSJxXyte_adM9AhKBkx6t3mbyhxBCJqVV9Ipzyi1nxI_MZVy9rCpqEAN8vwhJtnIm1vMtQpDZPBTrT1o522Lpdii2E1fe5myeUnxtpMhQKI847N9-xuzgRCfswZtzpuVr8klJ-Od_ereYEVQg6h620B3B-NP&__tn__=FC-R
Bien cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 15 novembre 2018 à 18:54 (CET)

Lynchage de Jesse Washington

L'article Lynchage de Jesse Washington a été reconnu bon article. Merci . --ℒotus L (d) 17 novembre 2018 à 11:25 (CET)

Intention de proposer Tres de Mayo au label AdQ

Salut Crijam,

J'avais travaillé sur Tres de mayo il y a longtemps, à l'occasion du Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2016.

Je ne sais plus pourquoi je n'étais pas allé au bout de la procédure, mais je pense que l'article est déjà très bien, et qu'avec ton aide, je pourrais identifier des manques lors de cette procédure.

L'article Boutros el-Khoury est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Boutros el-Khoury » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boutros el-Khoury/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 novembre 2018 à 18:01 (CET)

Merci

L'article Kennedy Tsimba a été promu bon article à la suite d'un vote qui s'est terminé le 22 novembre 2018. Je tenais à te remercier pour ton vote !

Ginkgobiloquad (discuter) 22 novembre 2018 à 13:15 (CET)

La Course à l'abîme : Caravage, Gesualdo, etc.

Bonjour Frédéric-FR

Quelqu'un a modifié récemment l'article Carlo Gesualdo pour ajouter cette mention intéressante : « Dans son roman La Course à l'abîme, publié en 2003, Dominique Fernandez fait se rencontrer Le Caravage, figure centrale du roman, et Gesualdo à Naples ».

Comme ce n'est pas tombé sous les yeux d'un aveugle (j'ai environ dix dixièmes dans chaque œil, je ne suis donc pas foncièrement malveillant…) j'ai acheté le roman et je viens de le recevoir. En effet, il y a un chapitre remarquablement documenté où notre prince-compositeur-assassin échange des propos intéressants avec Le Caravage — donc je m'en vais référencer cette phrase citée plus haut

Mais tant qu'à avoir acheté ce bouquin, autant en faire profiter ceux que le sujet intéresse :

1. par hasard, as-tu ce roman ?
2. sinon, n'hésite pas à me demander si tu vois l'utilité d'y faire référence par-ci par-là pour un tableau donné ou autre chose.

Entre nous soit dit, c'est pas mal — très bien documenté, de toute évidence — écrit dans un style extrêmement médiocre (si tant est que l'on puisse envisager un « extrémisme du juste milieu » ) ce qui n'a rien d'étonnant quand on examine la carrière de l'auteur. Pas brillant, donc, mais intéressant pour nous. Sur Gesualdo, il y a deux points qui me semblent dignes d'être cités : rien de révolutionnaire comme approche de sa musique, mais bien observé.

Voilà, juste pour te notifier, à toutes fins utiles

Amicalement, FL^{ours toujours} 26 novembre 2018 à 12:49 (CET)

Salut Flopinot2012

Aaahh, Fernandez… La présence du monsieur à l'Académie Française en dit long sur la légitimité de cette vénérable institution…

Je ne résiste pas au plaisir de te citer Gérard-Julien Salvy, un solide critique et historien de l'art, lui, qui écrit ceci à propos des obsédés de l'interprétation homo-érotique de Caravage:

« voir dans une homosexualité présumée du Caravage une "clef" de son œuvre témoigne avant tout d'une méconnaissance ignare des mœurs de l'époque et du fonctionnement des ateliers. […]Autant de niaiseries reprises en France par un académicien qui, au siècle dernier, avait enseigné l'italien en Bretagne, lequel, sacrifiant une fois encore l'honnêteté documentaire à l'assouvissement de ses obsessions militantes, les mélangea dans son shaker, d'où dégoulina un nouvel et inutile opus sirupeux. » (Gérard-Julien Salvy, Le Caravage, Gallimard, coll. « Folio biographies », 2008 (ISBN 978-2-07-034131-3), p. 165-167.)

Je n'ai pas la plume de Salvy, donc je serais en peine de te dire ce que je pense du roman dont tu parles, mais je l'ai déjà parcouru et cela ne m'a pas donné envie de l'acheter ! Il faudrait peut-être, vu ce que tu écris, que je sois moins catégorique…

Amitiés, --Frédéric-FR (discuter) 26 novembre 2018 à 19:47 (CET)

Bonjour Frédéric-FR

Wow ! En effet, je vois que nous sommes d'accord sur les grandes lignes (éditoriales ?) en ce qui concerne l'ouvrage. Pour le coup, je me demande qui était cet « académicien qui, au siècle dernier, avait enseigné l'italien en Bretagne, [et sacrifie] une fois encore l'honnêteté documentaire à l'assouvissement de ses obsessions militantes ».

De fait, la mention des interprétations crypto-sexuelles (ils ont de sacrées catacombes, à Rome ) de l'œuvre de Caravage n'est peut-être pas ce qui nous intéresse sur l'encyclopédie… sauf à en dénoncer peut-être le cliché, si ces analyses ont fait l'objet de critiques référençables par la suite ? Le bouquin a déjà 15 ans, c'est possible.

Si, pour un tableau donné, tu souhaites savoir quelles fantaisies iconiques en a déduit l'auteur de La Course à l'abîme, retenons que tu n'as pas à l'acheter : je te fournirai les « bonnes pages » avec les références

Amicalement, FL^{ours toujours} 27 novembre 2018 à 11:18 (CET)

Pour le coup, je me demande qui était cet « académicien qui... --> C'est Fernandez bien sûr ! --Frédéric-FR (discuter) 27 novembre 2018 à 12:06 (CET)

Ah, bien sûr. Dire que le « siècle dernier » est déjà derrière nous

Mais Fernandez est-il responsable de cette iconisation gay (?) de l'œuvre du Caravage ? Il me semble que de telles interprétations existaient avant lui — non ?

Pour ce qui concerne Gesualdo, et compte tenu de la littérature qui le concernait en 2003 (quelques ouvrages en italien, certes, mais surtout Gesualdo, the Man and his Music de Glenn Watkins qui datait pas mal !) cela montre un effort de recherches de présenter parfaitement ses relations familiales ou le fait qu'il avait une voix de ténor, par exemple. Ça n'a l'air de rien, mais je cherche toujours à savoir — en bon wikipédien : à savoir où trouver — quelle voix avait… Berlioz par exemple (bon baryton, capable de chanter la partie de violoncelle d'un quatuor) ou Debussy (baryton plus grave, mais rauque… à cause du tabac probablement) ou Ravel (là, je ne sais toujours pas )

On n'a pas toujours d'enregistrements.

Je ne m'appuierais pas sur un roman pour cela, mais au moins il ne commet pas d'erreurs grossières. Tout au plus laisse-t-il entendre que Gesualdo a tué lui-même Fabrizio Carafa comme il a poignardé son épouse Maria d'Avalos, pris en flagrant délit d'adultère — alors qu'il a tué son épouse mais il a fait tuer son amant par ses valets. Ce qui a été la cause du scandale à Naples, Rome, etc. Autres mœurs, définitivement

À suivre pour d'autres articles dans une frise de qualité

Amicalement, FL^{ours toujours} 27 novembre 2018 à 12:58 (CET)

À propos de La Vierge aux rochers

Bonjour Frédéric,
Ce petit mot pour te demander s'il t'était loisible de te pencher sur l'article de La Vierge aux rochers dont je viens d'achever 99% de la production, si tant est que je ne tombe pas par la suite sur un ouvrage important. (Il est vrai que j'aurais aimé utiliser le Leonardo da Vinci and the Virgin of the Rocks : One painter, two Virgins, twenty-five years de Katy Blatt. Je ne sais pas si ça peut être considéré comme rédhibitoire lors d'une éventuelle labellisation…)
J'aimerais d'ici quelques semaines, lorsque j'aurais créé deux/trois articles afférents, le proposer à l'étoile dorée. J'ai tenté de suivre tes conseils de synthèse mais si je suis venu, j'ai vu, malheureusement la longueur m'a vaincu ! L'article n'est-il pas assommant ? et surtout, n'y a-t-il pas trop de redites d'une partie à l'autre ? Je sais qu'il y en a mais je n'arrive pas à trancher.
En te souhaitant de passer une bonne fin de semaine,
Amitiés,
--Crijam^{Absit reverentia vero} 26 novembre 2018 à 18:41 (CET)
PS : Je te signale faire une demande de relecture au niveau des conventions bibliographiques et de la mise en forme auprès du contributeur 6PO qui s'y connaît bien dans le domaine ainsi que Flopinot2012, toujours de bon conseil.

Bonjour Crijam ,

Je vois que tu as été raisonnable : un peu moins de 100.000 octets!

Je lirai avec plaisir, mais il me faudra un peu de temps pour avoir d'abord une bonne vue d'ensemble. Ensuite j'irai affûter ma hache pour proposer des coupes sombres !!

Je te tiens au courant dès que j'ai pu m'y pencher.

Amitiés, --Frédéric-FR (discuter) 26 novembre 2018 à 19:50 (CET)

Super, merci Frédéric !

Mon embonpoint textuel en tremble déjà !

À bientôt,

Crijam^{Absit reverentia vero} 26 novembre 2018 à 20:26 (CET)

Bonsoir Frédéric,

Comme prévu, j'ai créé un article Église Saint-François-Majeur dans la ligne de l'article sur La Vierge aux rochers. Il me reste une partie à écrire sur la description du bâtiment avant 1700. Tu m'as dit que tu pouvais traduire l'italien. Aurais-tu quelques minutes pour traduire ceci, s'il te plaît et si tu en as le temps ? « La facciata antica, in pietra cotta rossa e 5 finestre e torri e crocette con tre porte e la media rotonda e di molta fattura avente al di ruori sepulcri et statue. L'interno poi a tre navi ornata in amendue i lati di dodici archi e di tante altre colonne in pietra con capitelli corinzii, ma rozzi fino al numero di 18 con otto finestre per parte. »

Je te souhaite de passer un bon week-end (et te remercie pour la relecture que tu as entamée)

Amitiés,

--Crijam^{Absit reverentia vero} 8 décembre 2018 à 19:34 (CET)

Ode à l'automne

Votre soutien a permis de contribuer à la promotion de cet article au rang d'. Soyez-en chaleureusement remercié et, je l'espère, à bientôt pour un nouveau vote. Cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 27 novembre 2018 à 13:00 (CET)

RAW 2018-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2018-12-01

OrlodrimBot (d) 1 décembre 2018 à 23:17 (CET)

L'article Jack Lisowski est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jack Lisowski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jack Lisowski/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SammyDay (discuter) 27 décembre 2018 à 11:55 (CET)

RAW 2019-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-01-01

OrlodrimBot (d) 1 janvier 2019 à 03:57 (CET)