Parthes

Bienvenue sur Wikipédia, Parthes !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Guérin Nicolas 26 septembre 2009 à 12:00 (CEST)

Merci Nicolas

Je ferai de mon mieux

--Parthes (d) 26 septembre 2009 à 22:31 (CEST)

De rien, tu peux lire d'autres conseils sur ma page utilisateur. :) Guérin Nicolas ^(messages) 30 septembre 2009 à 20:06 (CEST)

Avertissement

Bien, je vais être très clair : votre attitude est impolie, irrespectueuse des règles et anti-collaborative. Alors vous allez lire ceci, ceci et aussi cela, s'il vous plaît. Ensuite, vous adopterez le comportement requis, sinon vous vous exposez à un blocage en écriture. Cordialement, SM ** =^^= ** 10 juin 2010 à 14:47 (CEST)

Amusant corporatisme, collaborative à la destruction, c'est tout ce que j'ai observé. Manque de discussion, incapacité à la pensée et à la réflexion, juste du pavlovien direct et ensuite, par ego, maintient de la position par tous les moyens sauf les intellectuels bien entendu.--Parthes (d) 10 juin 2010 à 14:58 (CEST)

Wikifossoyeur est une insulte?

Je vois que vous maintenez bien l'esprit corporatiste tout autant que la confusion autour de votre rôle. Bien bien, et l'esprit et le débat dans tout cela?--Parthes (d) 10 juin 2010 à 15:02 (CEST)

Ah parce que vous trouvez que hurler au complot dans tout Wikipédia, c'est une attitude argumentée, pleine d'esprit et d'envie de débattre ? Vous trouvez que vous permettre de déplacer les avis de trois contributeurs dans la section "avis non décomptés" sans aucune autre raison que votre mécontentement est une attitude collaborative et harmonieuse ? Vous trouvez que dispenser des cours de savoir-vivre sur la PàS pendant que vous qualifiez le proposant de « dictateur » est un comportement équilibré, honnête et sans attaque personnelle ? Alors, ça va, maintenant, hein... SM ** =^^= ** 10 juin 2010 à 15:09 (CEST)

Peut-être auriez -vous dû regarder l'historique du comportement de vos copains et ne pas vous emporter avant d'oublier d'analyser et avoir un parti pris automatique. Je ne demandais qu'un débat honnête et pas des considération techniques très partiales et partielles.--Parthes (d) 10 juin 2010 à 15:23 (CEST)

Si vous pensez vraiment ce que vous écrivez…

Le comportement que vous décrivez pour SM, schlum et moi est très mal vu sur Wikipédia, et normalement sanctionné par un blocage. Comme il paraît que je n'informe pas suffisamment les nouveaux, je porte à votre connaissance par la présente que vous pouvez vous en plaindre sur la page des requêtes aux administrateurs. 0yP·✉ 10 juin 2010 à 15:32 (CEST)

1. Mon cher ange, je ne pratique ni le lynchage, ni la délation mais le face à face franc et honnête. Je trouve votre comportement de meute plus que déplorable. Je ne comprends même pas ce qui a pu déclencher votre réaction tout à fait hors de proportion.--Parthes (d) 10 juin 2010 à 15:46 (CEST)

Grrr!

Grmbl.--Hcrepin (d) 17 janvier 2011 à 22:14 (CET)

Jérôme de Stridon

Jérôme de Stridon est promu Bon Article. Merci pour ton vote!

--Babouba Envie de me répondre ? 18 janvier 2011 à 08:58 (CET)

Championnats du monde de natation en petit bassin 2010

Je vous invite, suite à une discussion avec Udufruduhu à repasser sur la page de proposition BA de cet article. En effet, depuis votre vote, il a été fait part (par moi) de soupçons de copyvio existant par rapport à cet article. J'ai expliqué les raisons de mes soupçons ainsi que le passage en question (il se trouve que je n'ai vérifié dans les sources anglophones que cette source là) au niveau de mon vote attendre. Cordialement Floflo62 (d) 18 janvier 2011 à 23:48 (CET)

Vos avis en PàS

Bonjour. Après une absence de 2 ans, je constate votre forte activité en PàS aujourd'hui, y déposant pas moins de 25 30 cinquantaine d'avis, souvent à la chaîne puisque espacé parfois de une minute. Je constate que nombre de vos avis sont à côté de la plaque, notamment le récurrent « C'est un complot » « qui s'apparente à celui d'un troll » :

• « Pourquoi refuser à des gens la définition de leur identité? Après tout, justement, c'est à cela que doit servir une encyclopédie » ;
• « Je ne comprends pas bien les critères de demande de suppression, une forme de vandalisme déguisé? » (et rajouté) « sur un auteur très très largement dans les critères? Représailles d'une tendance politique un peu sulfureuse et réac'? » ;
• « le ton et les méthodes utilisées pour effacer de l'encyclopédie tout un pan de l'économie spécifiquement celui des monnaies alternatives me pousse à douter des motivations derrière la suppression ».

Dans un sous-genre, notons également une personnalisation des débats avec des avis en conservation motivés par l'identité du créateur de la page ou du proposant ou des personnes s'exprimant en PàS :

• « Un peu d'indulgence pour les courageux un peu naïfs quand même » ;
• « Souffre déjà assez d'être la fille de son père aux yeux de certains vu les articles » ;
• « Une collection qui a animé plus de 3 génération mérite un peu plus de soins » ;
• « Ça sent le politicali (sic) correct cette demande de suppression » ;
• «  Ce serait dommage d'achever ce que son époque a essayé de lui faire subir pour la tenir à sa place » ;
• «  Je sais que certains veulent enterrer l'Église mais néanmoins c'est un groupe de notoriété internationale et repris dans un projet, ça ferait un peu vandalisme de la supprimer ».

Et, petit bonus : l'on a droit ici à « Cette page ne dérange personne »

• « quel mal y aurait-il à le conserver après tout? ».

Au vu de ce qui précède, je ne saurais trop vous conseiller la relecture de WP:ARGUM et de WP:FOI et de bien vouloir modifier vos avis dans un sens plus conforme aux us et coutumes des PàS. Cordialement et restant à votre disposition pour toute information complémentaire que vous pourriez souhaiter à ce sujet. Patrick Rogel (discuter) 20 octobre 2014 à 14:18 (CEST)

Merci Patrick mais j'avais cru comprendre que l'on avait besoin d'un gentil sur wiki pour l'instant. J'ai vu des discussions assez saumâtres, j'étais un peu fâché sur le départ puis j'ai réalisé qu'en fait vous aviez besoin de beaucoup d'amours et d'un peu de taquinerie pour sortir des postures braquées.--Parthes (discuter) 20 octobre 2014 à 14:59 (CEST)

Demande d'aide

Je souhaiterais modifier le titre de ma page AFI.ESCA en enlevant le point central. Je ne peux pas le faire, mon compte étant trop récent. Pourriez-vous m'aider en renommant cette page ? Merci d'avance. --Myl17 (discuter) 20 octobre 2014 à 15:23 (CEST)Myl17

Bonjour, je vais essayer, j'espère que mon niveau de privilège est suffisant.--Parthes (discuter) 20 octobre 2014 à 15:29 (CEST)

Blocage

Je bloque ce compte selon la RA [1]. Dans l'hypothèse où ce compte serait utilisé par une autre personne qu'Hcrepin, il ne vous est pas interdit de recréer un compte mais à condition de ne pas vous faire trop remarquer et de vous éloigner des sujets favoris d'Hcrepin, notamment les pages de votes. Plus vous vous investirez personnellement dans la participation du site, notamment l'édition des articles, plus vous vous crédibiliserez en tant qu'utilisateur à part entière, vous pourrez alors plus librement participer dans les votes ou des débats avec qui vous voulez sans être perçu comme une sorte de marionnette. Cordialement. –Akéron (d) 9 novembre 2014 à 15:35 (CET)