Discussion:Thomas Couraye du Parc
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Maritime, Normandie et Nouvelle-France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Normandie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Nouvelle-France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Admissibilité modifier
Sources invérifiables et notoriété proche du zéro pour cet ancêtre du seul corsaire notoire et le premier noble de la famille, François Léonor Couraye du Parc, selon Les corsaires: des origines au traité de Paris du 16 avril 1856. Absent, en particulier, de Pirates, flibustiers & corsaires et, semble-t-il, également du Dictionnaire des capitaines corsaires granvillais. Patrick Rogel (discuter) 31 mars 2014 à 14:43 (CEST)
Article en manque de source (ex-sans sources) modifier
L'article est en manque de sources, après un passage en Pàs, son manque de sources fiables a été remis en cause, néanmoins sa vérifiabilité à été attestée par la commuanuté à travers la Pàs. C'est pourquoi on retrouve le bandeau {{à prouver}} --NoFWDaddress(d) 19 avril 2014 à 03:00 (CEST) (message corrigé (Article sans source -> à prouver), voir l'ancienne version)
- Le sujet est vérifiable, des sources ont été apportées, il ne faut qu’un complément de sources ; modèle {{À prouver}} inapproprié. —> À sourcer plus, simplement. --M/d/E Passer en mode phatique 22 avril 2014 à 00:25 (CEST)
Discussions modifier
Une des sources : Dictionnaire des capitaines corsaires granvillais. semble être valable car les numéros de page sont cités. Vu que c'est une source papier il faut faire confiance à l'auteur de la source et l'on doit supposer la bonne foi. Quant à l'autre source, je ne sais pas, mais on peut supposer que l'auteur a eu accès la source et il serait bon qu'il spécifie le numéro de page ce qui couperait court à la discussion. Il m'arrive de ma part de citer des sources très difficiles d'accès mais je prends toujours soin de citer le numéro de page pour moi-même et les autres. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 avril 2014 à 02:26 (CEST)
- Bonjour Malosse (d · c · b). Si tu parles de la source présente dans l'article, que j'ai ajoutée, il y a un lien en ligne ; je n'ai pas trouvé de numérotation, mais cela a pu m'échapper. Cordialement, Asram (discuter) 19 avril 2014 à 02:36 (CEST)
- Mes excuses j'ai mal lu, l'autre source a aussi un numéro de page. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 avril 2014 à 02:39 (CEST)
- Euh, non, c'est moi ? J'ai dû mal remplir ? C'est le nombre de pages que je pensais indiquer. Vois le lien « lire en ligne », Malosse (d · c · b), pour vérifier ? Asram (discuter) 19 avril 2014 à 02:48 (CEST)
- Oups, j'avais mal rempli le modèle. Asram (discuter) 22 avril 2014 à 00:45 (CEST)
- Mes excuses j'ai mal lu, l'autre source a aussi un numéro de page. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 avril 2014 à 02:39 (CEST)