Discussion Projet:Généalogie/Archives/2016-2017
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'article Famille Le Grix de Neuville est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Famille Le Grix de Neuville (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Le Grix de Neuville/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Guyon du Breil est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Guyon du Breil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guyon du Breil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Famille Milhé de Saint Victor est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Famille Milhé de Saint Victor (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Milhé de Saint Victor/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Famille d'Uston de Villeréglan est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Famille d'Uston de Villeréglan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille d'Uston de Villeréglan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Famille de Chavagnac est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Famille de Chavagnac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Chavagnac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
création d'article proposée au bistro... modifier
Famille Sarkozy modifier
Bonjour, je viens de déposer un message en page de discussion de la famille Sarkozy. Il me semble que l'article est trop centré sur Nicolas Sarkozy, alors qu'il s'agit d'une famille aristocratique qui mériterait d'un article en bonne et due forme. S'il s'agit d'un article centré sur l'ascendance et la descendance d'une personnalité, quelle qu'elle soit, je suggère que les titres de ces articles soient formulés de cette façon : "Famille de Prénom Nom". --Ludó (discuter) 28 mars 2016 à 18:48 (CEST)
L'article Famille Steinmeister est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Famille Steinmeister » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Steinmeister/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Malgorzata Izabella Czartoryska est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Malgorzata Izabella Czartoryska (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Malgorzata Izabella Czartoryska/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Chantal de Chevron-Villette est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Chantal de Chevron-Villette (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chantal de Chevron-Villette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Elisabeth de Prusse est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Elisabeth de Prusse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elisabeth de Prusse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
- J’ai renommé en Élisabeth de Prusse (d · h · j · ↵ · DdA) : on accentue les majuscules chez Wikipédia ! Alphabeta (discuter) 9 juin 2016 à 17:46 (CEST)
L'article Famille Riario est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Famille Riario » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Riario/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Ferdinand Pie de Bourbon-Siciles est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Ferdinand Pie de Bourbon-Siciles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ferdinand Pie de Bourbon-Siciles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
- J’ai renommé en Ferdinand-Pie de Bourbon-Siciles (d · h · j · ↵ · DdA), avec un trait supplémentaire. Alphabeta (discuter) 26 mai 2016 à 15:49 (CEST)
L'article Famille du Puy-Montbrun (del Puech) est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Famille du Puy-Montbrun (del Puech) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille du Puy-Montbrun (del Puech)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Rose Marie de Habsbourg-Toscane est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Rose Marie de Habsbourg-Toscane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rose Marie de Habsbourg-Toscane/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
- J’ai renommé en Rose-Marie de Habsbourg-Toscane (d · h · j · ↵ · DdA), avec un trait. Alphabeta (discuter) 26 mai 2016 à 15:47 (CEST)
L'article Georgina von Wilczek est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Georgina von Wilczek » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georgina von Wilczek/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Famille Lamour de Caslou est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Famille Lamour de Caslou (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Lamour de Caslou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Annonce Repostée--DDupard (discuter) 6 juin 2016 à 20:58 (CEST)
L’article « Famille Delpech de Frayssinet » est proposé pour la « casse » modifier
L’article « Famille Delpech de Frayssinet » est proposé pour la « casse », voir :
L'article Famille Bourgeois est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Famille Bourgeois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Bourgeois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Catégorie:Famille Bourgeois est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Catégorie:Famille Bourgeois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Famille Bourgeois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Maison d'Aspremont et Maison d'Apremont sont proposés à la fusion modifier
|
Bonjour,
Les articles « Maison d'Aspremont et Maison d'Apremont » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Maison d'Aspremont et Maison d'Apremont. Message déposé par Place Clichy le 13 juin 2016 à 17:30 (CEST) |
L’article « Marie Stuart (1605-1607 » est proposé pour la casse modifier
L’article « Marie Stuart (1605-1607 » est proposé pour la casse, voir :
- Marie Stuart (1605-1607) (d · h · j · ↵ · DdA), procédure initiée par Chris a liege (d · c · b) le 19 juin 2016 à 00:36 (CEST)
Elle est la fille de Jacques VI et Ier. Alphabeta (discuter) 19 juin 2016 à 13:51 (CEST)
L’article « Louis-René de Gramont » (1883-1963) est proposé pour la casse. modifier
L’article « Louis-René de Gramont » (1883-1963) est proposé pour la casse. Voir :
L'article Maison de Corswarem est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Maison de Corswarem » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison de Corswarem/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Famille Parthon de Von est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Famille Parthon de Von » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Parthon de Von/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Reposté--DDupard (discuter) 5 juillet 2016 à 09:31 (CEST)
L'article Famille Bourgeois est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Famille Bourgeois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Bourgeois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Appel à commentaires modifier
Si quelqu'un a quelque chose à ajouter dans la Section: Demande de prise de décision sur la page Requête aux administrateurs --DDupard (discuter) 19 juillet 2016 à 10:17 (CEST)
L'article Famille Verbrûgghen est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Famille Verbrûgghen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Verbrûgghen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jean-Philippe de Montfaucon est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Jean-Philippe de Montfaucon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Philippe de Montfaucon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Grand-parent en Suisse est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Grand-parent en Suisse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grand-parent en Suisse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Recevabilité des archives familiales en tant que source modifier
Bonjour cher Projet ! Je me permets de notifier Pline et Marianne Casamance au cas où.
En regardant la PdD de la famille de Wolbock, je tombe sur cette affirmation péremptoire :
« sur Wikipédia les archives familiales et leur analyse ne sont pas considérées comme des sources acceptables, seules sont acceptés les informations précisément données par des ouvrages publiés qui sont le fruit de travaux d'auteurs reconnus fiables. »
Pourquoi pas. Je veux dire, ça a du sens, c'est possible. Mais je n'ai pas trouvé de source affirmant clairement cela (un peu ironique concernant un appel à sourcer correctement ses affirmations, d'ailleurs).
Du coup, je me demande si
- J'ai loupé un truc, et c'est écrit noir sur blanc quelque part ;
- Dans le cas contraire, c'est une convention implicite.
Et je me dis que le Projet Généalogie est un endroit adapté pour cette question.
Pourriez-vous m'aider ?
Cheers,
Thouny (discuter), le 2 décembre 2016 à 16:55 (CET)
- À mon avis, ce principe découle de ce que l'on peut lire sur Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires. Car ce sont des sources primaires... Zetud (discuter) 2 décembre 2016 à 19:45 (CET)
- C'est cela, les archives familiales en tant que telles sont des sources primaires. Par contre, un livre ou un documents (universitaire ou autres) étudiant les archives familiales étant des sources secondaires, là on peut les utiliser comme références. -- Marianne Casamance (discuter) 2 décembre 2016 à 20:18 (CET)
- C'est tout à fait logique.
- Merci de votre réponse.
- Cheers, Thouny (discuter), le 3 décembre 2016 à 13:48 (CET)
- C'est cela, les archives familiales en tant que telles sont des sources primaires. Par contre, un livre ou un documents (universitaire ou autres) étudiant les archives familiales étant des sources secondaires, là on peut les utiliser comme références. -- Marianne Casamance (discuter) 2 décembre 2016 à 20:18 (CET)
Famille Bérardy-Chevance modifier
Bonjour, un contributeur récent sur Wikipédia a publié Famille Bérardy-Chevance dont manifestement il est l'un des membres ou descendants. Je n'ai ni les compétences, ni le temps, pour vérifier si cette famille est si notoire qu'il le prétend. Apparemment il y a des sources, mais l'aspect élogieux, voire hagiographique, de la page, qui tend à lier la famille avec des tas d'autres familles illustres, me laisse un peu perplexe (compte tenu de l'origine visiblement roturière et localisée dans le sud-est de la France ou en Bretagne). Que certains membres aient des ancêtres qui remontent au Capétiens, je veux bien (moi-même suis descendant direct de Noé, d'Adam et Eve, c'est dire ! 
) mais il y a des zones floues, à commencer par une adoption et certains mariages étranges. Si quelqu'un a le courage d'aller vérifier… Bonne continuation à toutes et à tous. --Éric Messel (Déposer un message) 7 décembre 2016 à 20:12 (CET)
L'article Gramps est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Gramps » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gramps/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Famille d'Anglure est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Famille d'Anglure » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille d'Anglure/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Conseils pour les articles sur les familles (au Bistro) modifier
Voir :
L'article Liste de sites web dédiés à la généalogie et utilisant un wiki est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Liste de sites web dédiés à la généalogie et utilisant un wiki (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de sites web dédiés à la généalogie et utilisant un wiki/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Geneawiki est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Geneawiki » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geneawiki/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Dernier jour pour voter : L'article Gramps est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Gramps » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gramps/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Famille d'Alançon modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Famille d'Alançon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille d'Alançon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Utilisateur:Aymeric78 [discussion] 15 janvier 2017 à 18:52 (CET) |
Annotation à déchiffrer modifier
Bonjour ! Suite à cette conversation avec l'Oracle je sollicite votre aide ! Quelqu'un serait-il en mesure de déchiffrer ceci svp ? D'avance merci 
Darakaru (discuter) 22 janvier 2017 à 18:51 (CET)
L'article Famille Kissami est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Famille Kissami (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Kissami/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Association des anciens honneurs héréditaire (AHH) est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Association des anciens honneurs héréditaire (AHH) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association des anciens honneurs héréditaire (AHH)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Article Famille Lefebvre de Laboulaye modifier
J'ai corrigé un grand nombre de problèmes dans l'article Famille Lefebvre de Laboulaye : informations non sourcées, travail de recherche individuel, utilisation de sites participatif non fiables (comme généanet), détournement de sources etc. Le contributeur auteur de ces ajouts s'en plaint, des avis extérieurs seraient les bienvenus. Merci. --Arrezo (discuter) 16 février 2017 à 02:50 (CET)
Vandalisme et correction générés par faux-nez de correcteur21 (d · c · b), l'utilisateur Arrezo (d · c · b).--LasCases (discuter) 16 février 2017 à 11:18 (CET)
L'article Famille Picart de Saint-Léger est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Famille Picart de Saint-Léger (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Picart de Saint-Léger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Famille Vian est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Famille Vian (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Vian/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Famille Bérardy-Chevance est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Famille Bérardy-Chevance (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Bérardy-Chevance/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Gérard VI de Jauche est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Gérard VI de Jauche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard VI de Jauche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Gérard V de Jauche est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Gérard V de Jauche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard V de Jauche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Gérard IV de Jauche est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Gérard IV de Jauche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard IV de Jauche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jacques Godart de Belbeuf est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Jacques Godart de Belbeuf (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Godart de Belbeuf/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Guillaume de Jauche est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Guillaume de Jauche (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume de Jauche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Sir Hilary Bray est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Sir Hilary Bray (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sir Hilary Bray/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Familles Amat est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Familles Amat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Familles Amat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Projet BALSAC est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Projet BALSAC » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Projet BALSAC/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Perche-Canada est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Perche-Canada » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Perche-Canada/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Ascendance sur trois degrés de Marie-Thérèse d'Autriche est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Ascendance sur trois degrés de Marie-Thérèse d'Autriche (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ascendance sur trois degrés de Marie-Thérèse d'Autriche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 26 juin 2017 à 09:53 (CEST) |
L'article Ascendance d'Henri Ier de France sur trois degrés est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Ascendance d'Henri Ier de France sur trois degrés (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ascendance d'Henri Ier de France sur trois degrés/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 17 juillet 2017 à 09:32 (CEST) |
L'article Ascendance de Louis VI de France sur trois degrés est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Ascendance de Louis VI de France sur trois degrés (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ascendance de Louis VI de France sur trois degrés/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 25 juillet 2017 à 08:49 (CEST) |
L'article Charles le Téméraire, ascendance sur trois degrés est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Charles le Téméraire, ascendance sur trois degrés (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles le Téméraire, ascendance sur trois degrés/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 3 août 2017 à 21:07 (CEST) |
Avertissement suppression « Famille Delperdange » modifier
Bonjour,
L’article « Famille Delperdange (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Ascendance sur trois degrés de Louis XIV est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Ascendance sur trois degrés de Louis XIV (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ascendance sur trois degrés de Louis XIV/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 13 août 2017 à 16:12 (CEST) |
L'article Henri IV de France, ascendance sur trois degrés est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Henri IV de France, ascendance sur trois degrés (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri IV de France, ascendance sur trois degrés/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 21 août 2017 à 08:50 (CEST) |
Maison d'Anjou et famille d'Anjou (Provence) : invention d'une filiation avec à l'appui une page Facebook modifier
Bonjour,
Sur la page Famille d'Anjou (Provence) le contributeur Hugonis (d · c · b) se livre à du vandalisme en supprimant l'origine sourcée par des sources secondaires consultables de cette famille d'Anjou, issue de René d'Anjou, néophyte qui lors de sa conversion au christianisme en 1466 pris le nom de son parrain le roi René d'Anjou et indique avec à l'appui une page Facebook (?) une filiation de fantaisie de ce personnage comme étant "Rinaldo II d'Anjou-Durazzo, le fils de Francesco d'Anjou-Durazzo, lui-même fils de Rinaldo Ier d'Anjou-Durazzo et petit-fils de Ladislas Ier roi de Naples" (sic)
Merci aux connaisseurs de la dynastie capétienne et de la maison d'Anjou de bien vouloir intervenir. --Pernand (discuter) 23 août 2017 à 06:03 (CEST)
Projet externe modifier
Bonjour les généalogistes.
Suite à une question de généalogie récente sur l'oracle, je me suis reposé une question récurrente, et cette fois j'ai décidé de chercher la réponse :
Existe-t-il un wiki qui centralise les arbres généalogiques des anonymes ? Il existe plusieurs sites comme GeneaWiki, mais ils servent de sources à des généalogistes, pas d'arbre. On pourrait faire des liens entre les gens avec obligation de fournir une source (une photo d'un acte par exemple) pour justifier une relation. Et super facile à adosser à wikidata pour les personnes notables. Ainsi, n'importe qui ayant fait une partie de son arbre peut l'enregistrer, à condition de mettre les photos des preuves de lien entre les gens. Puis un autre, un lointain cousin, par exemple, peut relier une partie de son arbre à celui-ci. L'idéal étant que tous les ancêtres de tout le monde puissent un jour être sauvegardés. On pourrait découvrir par exemple que 85% de la population française est descendant de Charlemagne[réf. nécessaire].
Ça existe ? Bertrouf 16 août 2017 à 12:57 (CEST)
- Les Mormons photocopient et scannent des millions d'actes de naissance, depuis plusieurs décennies. Ils n’auraient pas un site, par hasard ? --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 août 2017 à 13:54 (CEST)
- Bonjour,
- Il existe des dizaines de sites généalogiques contributifs sur internet, dont beaucoup sont des sites anglo-saxons. Pour les francophones, les deux meilleurs sites du net sont à mon sens Geneanet (portail contributif de milliers d'arbres individuels) et Roglo (base francophone de 7 millions d'individus tous reliés entre eux).
- Cordialement, Keranplein (discuter) 25 août 2017 à 01:56 (CEST)
- Bonjour, Je confirme que Roglo à tout d'une grande mais vous ne connaissez visiblement pas Rodovid (http://www.rodovid.org/) qui présente toutes les richesses et les chances du wiki sans les inconvénient d'un généanet. Cela ne cesse de croitre et promet beaucoup. J'espère vous y croiser! Bien à vous ;-) Стефан (Stephvvv) (discuter) 25 août 2017 à 22:34 (CEST) PS, je me prend à réver que cela soit le wikipedia non encyclopedique mais réellement généalogique de demain. Cela serait bien plus simple pour tous. 2017, plus de 1 millions d'entrée unique dont une majorité pour la France.
- D'accord, merci pour ces sites. Mais ils ne sont pas soutenus par Wikimédia ? La première réponse m'embête : des dizaines de sites ! avec concurrence, obligation de s'enregistrer, pas de lisibilité des preuves de relation, pas en open-source donc risque de fermeture... Tant pis. Merci beaucoup. Bertrouf 28 août 2017 à 10:44 (CEST)
- Bonjour, Je confirme que Roglo à tout d'une grande mais vous ne connaissez visiblement pas Rodovid (http://www.rodovid.org/) qui présente toutes les richesses et les chances du wiki sans les inconvénient d'un généanet. Cela ne cesse de croitre et promet beaucoup. J'espère vous y croiser! Bien à vous ;-) Стефан (Stephvvv) (discuter) 25 août 2017 à 22:34 (CEST) PS, je me prend à réver que cela soit le wikipedia non encyclopedique mais réellement généalogique de demain. Cela serait bien plus simple pour tous. 2017, plus de 1 millions d'entrée unique dont une majorité pour la France.
L'article Charles Quint, ascendance sur trois degrés est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Charles Quint, ascendance sur trois degrés (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Quint, ascendance sur trois degrés/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 28 août 2017 à 13:29 (CEST) |
Les articles Confidentialité des données généalogiques en France et Recherche généalogique en France sont proposés à la fusion
|
|
Bonjour,
Les articles « Confidentialité des données généalogiques en France et Recherche généalogique en France » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Confidentialité des données généalogiques en France et Recherche généalogique en France. Message déposé par Milegue (discuter) le 2 septembre 2017 à 10:33 (CEST) |
Avertissement suppression « Martial Benoit » modifier
Bonjour,
L’article « Martial Benoit » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « ADD Associés » modifier
Bonjour,
L’article « ADD Associés (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Famille Cuper » modifier
Bonjour,
L’article « Famille Cuper » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Familles nobles en Gascogne est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Familles nobles en Gascogne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Familles nobles en Gascogne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Famille de Benoist de Gentissart » modifier
Bonjour,
L’article « Famille de Benoist de Gentissart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Famille Bezaudun » modifier
Bonjour,
L’article « Famille Bezaudun (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Famille Papier » modifier
Bonjour,
L’article « Famille Papier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Petit problème technique, aide svp ? modifier
Bonjour à tous, Jules78120 m'aiguille ici pas sûr d'être au bon endroit, là, mais sais pas où aller. Avec mes excuses s'il y a erreur, merci de transférer dans l'endroit adéquat le cas échéant - et de me faire savoir sinon je ne saurai plus retrouver ma question ni surtout la réponse....
L'arbre de la famille de Vergy a une ligne (verticale) cassée, avec crochet au bout qui n'a pas plus lieu d'être que la cassure. J'ai tourné ça dans tous les sens que j'ai pu. Je n'ai trouvé qu'un indice potentiellement intéressant : si on enlève les trois personnes de la plus récente génération (extrait en question détaillé ici en pdd de l'article), la faute disparaît. Magiquement semble-t-il, mais quelqu'un plus versé dans l'art peut peut-être en déduire quelque chose de plus intelligent. Celui-là aurait-il en plus la gentillesse de venir voir ce qui coince, avec mes remerciements anticipés des plus sincères ? Moi je renonce, l'arbre est encore lisible et j'ai quand même besoin de dormir un peu plus que ces derniers jours. Un coup de main s'il vous plaît ? Encore merci d'avance. Bien cdt, — Pueblopassingby (discuter) 16 décembre 2017 à 13:50 (CET)
- C'est arrangé, par hasard et parce que j'avais abandonné la recherche (car du coup j'ai recommencé à rajouter du texte et découvert le saut de ligne vicieusement caché en fin de ligne, eurêka). Vous avez dû m'inspirer, tous, merci ! Pueblopassingby (discuter) 16 décembre 2017 à 15:40 (CET)
- Ravi d'avoir pu t'aider. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 décembre 2017 à 18:04 (CET)