Discussion:Famille Verbrûgghen/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Famille Verbrûgghen » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 août 2016 à 10:35 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 août 2016 à 10:35 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Famille Verbrûgghen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille Verbrûgghen}} sur leur page de discussion.

Famille Verbrûgghen

Proposé par : 2A02:A03F:28AA:E00:3C6C:A99C:F5B7:10FF (discuter) 13 août 2016 à 10:35 (CEST)

La notoriété de cette famille et de ses membres ne justifie pas un article sur wikipédia en l'état (voir WP:NPER). La moitié de l'article est du travail inédit de surcroit.

Ce que j'ai écrit ci-dessus n'est plus d'actualité au vu des dernières modifications de l'article. 2A02:A03F:28AA:E00:3C6C:A99C:F5B7:10FF (discuter) 13 août 2016 à 11:55 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 27 août 2016 à 10:23 (CEST)

Raison : Pas d'avis en conservation : insuffisances de sources, confusion possible entre plusieurs familles

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Cette personne est-elle membre de cette famille Auguste Verbrugghen ?--Branor (discuter) 13 août 2016 à 11:00 (CEST)

Bonjour, oui tout à fait (voir bibliographie). Je l'ai rajouté dans l'article. Il faudrait renommer l'article car les sources ne mentionnent pas l'accent circonflexe sur le u. 2A02:A03F:28AA:E00:3C6C:A99C:F5B7:10FF (discuter) 13 août 2016 à 11:42 (CEST)

Il semble possible que ce Charles Verbrugghen (nl) en soit également membre.--Branor (discuter) 13 août 2016 à 11:58 (CEST)

Non, toujours selon la même source, Charles Verbrugghen (1823-1911), échevin d'Alost, membre de la Chambre des représentants est lui issu d'une famille homonyme distincte originaire de Wichelen et dont l'ascendance prouvée remonte à 1592. 2A02:A03F:28AA:E00:3C6C:A99C:F5B7:10FF (discuter) 13 août 2016 à 12:02 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Famille Verbrûgghen » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Wikipédia:Notoriété des personnes#Famille : seulement deux membres apparemment notoires, dont un qui n'a pas encore d'article. L'évolution de l'article est curieuse : on part d'une famille originaire d'Alost et remontant au XIV^e siècle, pour arriver à une famille venant d'Oosterzele et ne remontant qu'au milieu du XVIII^e siècle. Parle-t-on de la même famille ? Lykos | discuter 13 août 2016 à 12:11 (CEST)

   En effet, n'y a-t-il pas ici une confusion entre deux familles homonymes ? Le site de la famille de Séjournet, fait descendre la famille Verbrugghen de :

   • 200 - Charles-Louis Verbrûgghen, ° Lede 23 juin 1749, † Alost 2 octobre 1808, membre du Conseil des Nobles du Pays d’Alost en 1775, avocat au Conseil de Flandre, président-marguillier de l'église Saint-Martin à Alost en 1789, échevin à la ville d'Alost en 1794, y x 3 avril 1785 époux de Jonkvrouw Marie-Angélique de Waepenaert de ter Middel Erpe, ° Alost 28 août 1753 (ss. D. Emmanuel-Jean de Waepenaert, Dlla Angelina Diericx), y † 29 août 1804, dont : Antoine (prêtre à Tournai), Charles, Fr-Hyacinthe, Josèphe (x Joseph Moens, fils d’Alexandre et d’Anne-Marie Scheerlinck), Bernard, Alphonse. Armes : de gueules à trois bustes d'hommes d'armes, le visage de carnation, couverts d'un casque et de gorgerons d'acier poli, placés de profil. Devise: Semper armiger triumphat. Il est fils de :
   • 400 - Pierre-Jean Verbrûgghen, °Schellebelle 7 septembre 1717, †Lede 16 janvier 1798, avocat au Conseil de Flandre, nommé bailli du Marquisat de Lede le 20 novembre 1741 jusqu'en 1791, greffier de la seigneurie d'Hofstade de 1743 à 1790, d'Impde de 1743 à 1788 et d'Erpe en 1751. En 1796, il est imposé comme le plus riche propriétaire de Lede (1200 gulden sur un total de 3300 pour la commune) x Berlaere 15 septembre 1748.
   • Cela ne correspond pas avec Jean-François Houtart qui fait descendre une famille de notaires Verbrugghen de Jean Verbrugghen qui épouse Marie De Cock à Oosterzele. Dont un fils Constantin Verbrugghen, maçon et Pierre Verbrugghen, notaire. La première mouture de l'article ne parlait elle pas d'une autre famille ayant aussi un notaire ???--94.111.234.164 (discuter) 13 août 2016 à 14:55 (CEST)

   L'article aurait peu évoluer effectivement dans deux voies : les "Verbrugghen d'Oosterzele" ou les "Verbrugghen de Wichelen". Dans la mouture originale de l'article, il y était dit : « avant de laisser place à une lignée de notaires successif ». La lignée de notaires successifs correspond aux Verbrugghen d'Oosterzele. Pour les autres Verbrugghen (de Wichelen), il n'est fait mention que d'un notaire. J'ai rapidement porté mon choix sur la lignée de notaires en assumant que c'est ce que l'auteur initial VanGoeth voulait faire mais maladroitement, c'est à dire en mélangeant tout, en introduisant du TI et en ne sourçant rien du tout à part la devise qui l'était par l'intermédiaire du blog de Séjournet qui lui même ne cite aucune source ... C'est en tout cas à creuser, surtout que Houtart se réfère à la même et unique source pour les notices des ces deux familles qu'il catalogue distinctement (Jaak Ockeley, De familie Verbrugghen, een oud geslacht uit het land van Aalst, in : Het Land van Aalst, 1980, p. 122 et seq.) L'analyse de cette source permettrait de clarifier les choses. 2A02:A03F:28AA:E00:3C6C:A99C:F5B7:10FF (discuter) 13 août 2016 à 15:53 (CEST)

2.  Supprimer pas convaincue, les recherches ne semblent pas abouties, je me demande si la page ne va pas s'agrandir de tous les Verbruggen, or ce n'est pas sur une page WP qu'on tranche si oui ou non, une personne est de la même famille, cela doit être assuré en amont. --Pierrette13 (discuter) 25 août 2016 à 21:42 (CEST)
3.  Supprimer Pas convaincu non plus ; idem Pierette. — ℳcLush ^{=^.^=} 26 août 2016 à 19:36 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :