Wikipédia:Oracle/semaine 12 2015

Semaines : 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 

---

Liste des Oracles disponibles dans d'autres langues ou projets Oracle rafraîchi – Ajouter un message

---

Tester un tube fluorescent

Bonjour à tous les oracleurs, j'aimerais savoir s'il est techniquement possible de "tester" si un tube fluorescent fonctionne encore lorsque l'on n'a plus l'appareil que nécessite ledit tube avec les différents outils d'électriciens (multimètre, etc.). Merci d'avance pour vos réponses, amicalement, --Strologoff (d) 16 mars 2015 à 12:09 (CET)

Voir l'article. En tout cas, on ne peut pas tester si le tube est resté en basse pression avec des outils d'électricien. Cordialement, Biem (discuter) 18 mars 2015 à 08:07 (CET)

Atterrir sur Mars

Bonjour à tous et à toutes,
est-ce correct de dire atterir sur Mars pour un module qui s'est posé sur Mars ou faut-il dire "amarsir"?
Merci par avance pour toute aide!
Anak Krakatau (discuter) 16 mars 2015 à 13:21 (CET)

… en tous cas, c'est joli. On a bien alunir, alors pourquoi pas avénussir, amercurrir, ajupiterrir, aneptunir… vive la poésie et les néologismes ! — Hautbois ^[canqueter] 16 mars 2015 à 13:35 (CET)

Mais est-ce accepté comme mot?--Anak Krakatau (discuter) 16 mars 2015 à 13:43 (CET)

Salut Anak Krakatau : le terme atterrir, « (re)prendre contact avec la terre », ne s'applique pas qu'à la planète, il désigne le fait de toucher terre – voir, par opposition, le terme amerrir, « (re)prendre contact avec la mer ». Il y a certes le terme alunir, « (re)prendre contact avec la Lune » (ou, avec une lune), sur lequel on pourrait calquer un « amarsir », mais quand on en viendra à Pluton, ou Vénus, ou Jupiter, « aplutonir », « avénusir » ou « ajupitérir » ça commencera à devenir compliqué, sans compter le jour où on pourra atteindre les planètes qui entourent Aldébaran, ça sera quoi, adaldénarandeuxunir, adaldébarantroisunir ? Bref, il me semble que « atterrir sur Mars » est non seulement correct mais souhaitable... >O~ ♦M♦ ~H< 16 mars 2015 à 13:48 (CET) (… pfffffffff ! même si tu as raison, et bien-sûr tu as raison, c'est triste. « Ajupitérir », moi, j'ai mis deux « r », na ! — Hautbois ^[canqueter])

Et lorsque l'on aura réussi la Terraformation de Mars on n'en parlera plus, en attendant lisez Seul sur Mars (ou les aventures de MacGyver piégé sur Mars.) --Doalex (discuter) 16 mars 2015 à 15:19 (CET) et fidèle à ma PU.

 Hautbois : On a même  atchourissage... Alphabeta (discuter) 16 mars 2015 à 15:58 (CET)

 Alphabeta : Heureusement que tu as donné un lien ! En lecture rapide j'avais lu atchoumssissage ! Et c'est vrai que je ne connais aucun terme qui explicite la revenue sur terre/dans la réalité d après un énôrme éternuement... Égoïté (discuter) 17 mars 2015 à 00:03 (CET)

J'ai chez moi le dictionnaire des mots qui n'existent pas (et qu'on utilise quand même) de Gilles Vervisch et Olivier Talon. Le mot Amarsissage est une entrée de ce dictionnaire. Les auteurs y précisent qu'amerrir n'existe pas non plus, dans la mesure où le mot atterrir signifiant toucher terre pour un bateau s'opposait à embarquer, et non à amerrir. Je précise que c'est l'opinion de ces auteurs dans un livre à caractère humoristique, car le néologisme amerrir date selon moi a minima de 1876, date de dépôt du brevet des hydravions. _Bertrouf 16 mars 2015 à 16:51 (CET)

… quoiqu'il en soit, comme ma tasse à thé rit, ça je me suis hâté devant la terrasse à Terry… et c'est pourquoi l'athée rit sage (extrait du Dictionnaire des phrases qui n'existent pas (et qu'on n'utilise pas quand même). — Hautbois ^[canqueter] 17 mars 2015 à 02:41 (CET)

Néologisez, néologisez, il en restera toujours quelque chose... Biem (discuter) 18 mars 2015 à 08:02 (CET)

Déjà, pour Jupiter, Saturne, Uranus et Neptune, pas besoin de se poser la question, car on ne s'y posera jamais. Ce sont des planètes gazeuses. A la limite, on peut y pénétrer, mais c'est tout. --Lupercus (discuter) 19 mars 2015 à 00:04 (CET)

Pour confirmation, Bertrouf, dans cette page le TLFi donne comme premières attestations du terme « amerrir » dans les usuels, le Larousse en 1928 et le dico de l'Académie française en 1932, ce qui induit un usage antérieur de plusieurs années, probablement entre 1915 et le tout début de la décennie suivante, quand l'hydravion s'est développé. >O~ ♦M♦ ~H< 20 mars 2015 à 09:28 (CET)

Parsec

Bonjour à tous et à toutes,
dans un texte littéraire, faut-il écrire Parsec en minuscule ou en majuscule?
Merci par avance pour toute aide!
N'Djamena (discuter) 16 mars 2015 à 13:23 (CET)

… n'as-tu pas la réponse dans la première phrase, deuxième mot de l'article que tu mets en lien ? — Hautbois ^[canqueter] 16 mars 2015 à 13:30 (CET)

En fait c'est dans mon texte : L’étoile la plus proche est Proxima Centauri avec 4.2 années lumières ou 1.795 Parsecs de distance de la terre. Ce n'est pas la seule phrase avec le mot "Parsec".--N'Djamena (discuter) 16 mars 2015 à 13:45 (CET)

Ah ouais, je n'avais pas regardé la page que j'ai mit en lien.--N'Djamena (discuter) 16 mars 2015 à 13:46 (CET)

Salut N'Djamena alias Calviin_19 (d · c · b), tu me confirmes une impression que j'avais depuis un certain temps : si tu ne lis pas même les articles que tu mets en lien, quid de ceux qu'on te conseille ? >O~ ♦M♦ ~H< 16 mars 2015 à 13:53 (CET)

Pustule, c’est grave... rv¹⁷²⁹ 17 mars 2015 à 01:09 (CET)

Comme toutes les unités, parsec s'écrit avec une minuscule. D'ailleurs, si avant de poser la question tu avais lu l'article parsec ou le même dans le wikitionnaire, tu aurais vu : « L’étoile la plus proche du Soleil, α Cen C ou Proxima Centauri, se trouve à 1,316 parsec (4,28 années-lumière). ». --Serged/♥ 17 mars 2015 à 07:40 (CET)

Moi, j'aime bien l'attoparsec (environ 3,1 cm) comme unité Ziron (discuter) 17 mars 2015 à 12:20 (CET)

 N'Djamena :, serged : Les unités qui ne dérivent pas d'un nom propre sont en minuscule (g/gramme, s/seconde, m/mètre... ); celles qui dérivent d'un nom propre en majuscule (N/Newton, A/Ampère, V/Volt etc.) Cas particulier le litre qui est souvent écrit en majuscule pour éviter la confusion avec le chiffre 1. v_atekor (discuter) 19 mars 2015 à 13:06 (CET)

Petite rectification de ce qui précède (mais qui ne concerne pas le parsec) : pour les noms d'unité dérivant d'un nom propre le symbole est bien une majuscule (N, A, V) mais le nom complet de l'unité est en minuscules (newton, ampère, volt) et prend un 's' au pluriel (newtons, ampères, volts). — Ariel Provost (discuter) 19 mars 2015 à 13:23 (CET)

Parfait au moins voilà une explication complète v_atekor (discuter) 19 mars 2015 à 14:10 (CET)

Eclaircissement sur deux termes de la langue française

Bonjour Monsieur ORSENA

• 1°/ Souvent à la télévision certains journalistes commettent la même erreur en employant le verbe se rappeler suivi de << de >>, alors que la langue française est très exigeante car on doit dire : se rappeler quelque chose.... Ai-je raison ou pas ? Merci de bien vouloir m'éclaircir l'emploi de ce verbe. Puisque à l'école on me faisait distinguer entre :<< se souvenir de quelque de chose >> et << se rappeler quelque chose >> .
• 2°/Le verbe aller ( 1er groupe ) se conjugue au présent de l'indicatif par : je vais ,tu vas, il va etc... J'entends toujours les journalistes dire : << je vais aller...>> Cette expression est-elle correcte ou doit-on la dire telle que ? Là aussi votre aide me sera très utile .

Merci et à bientôt

… pour le premier point, c'est un solécisme (1^er exemple). Il est effectivement recommandé d'utiliser la transitivité directe (« se rappeler quelque chose »), mais l'usage courant veut que la forme pronominale de manière transitive (« se rappeler de quelque chose ») soit régulièrement (mais fautivement) employée. — Hautbois ^[canqueter] 17 mars 2015 à 04:00 (CET)

Pour le premier cas, il y a déjà la réponse de Hautbois, cependant il faut bien considérer que, d'une part il est des cas où « se rappeler de » est considéré acceptable par tout le monde,d e l'autre ce n'est pas une règle, disons, proprement grammaticale mais plutôt une règle normative, une de ces règles qui s'énonçaient en son temps par « à la Cour on doit dire », bref, elle rend compte de l'usage d'un certain milieu que la langue ne réclame pas nécessairement. Cette page très intéressante ainsi que la suivante posent bien le contexte et montrent qu'il n'y a pas unanimité sur la licéité de telle ou telle forme.

Pour le second cas, et bien, pour le verbe aller, outre de désigner le fait de se déplacer, « suivi d’un infinitif, il sert de semi-auxiliaire pour conjuguer un verbe au futur proche », nous rappelle le Wiktionnaire. Donc, « je vais aller » est en la circonstance aussi correct que « j'ai eu », où « avoir » est employé d'abord comme auxiliaire, ensuite comme verbe indiquant le fait de posséder. >O~ ♦M♦ ~H< 17 mars 2015 à 06:16 (CET)

Si vous faites allusion à Erik Orsenna membre de l'Académie française il vaut mieux écrire son nom correctement. Merci --Doalex (discuter) 17 mars 2015 à 10:50 (CET)

… oh, c'est rigolo, moi j'avais compris « Bonjour, c'est Monsieur ORSENA  » comme dans « Bonjour, c'est papy Mougeot ! » — Hautbois ^[canqueter] 17 mars 2015 à 12:16 (CET)_Bonjour papy Mougeot...(t'as p'têt pas tort ?)

Marine de guerre napoléonienne

Bonjour toutes et tous. Je suis à la recherche d'infos sur les aspects « économiques » et logistiques relatifs à la marine de guerre napoléonienne: chantiers navals, nbre de navires construits et toutes les activités économiques et techniques en relation avec le sujet: intendance, charpenterie, coupe de bois, production de toile à voile, cordages, clous, matériaux de calfatage ... Livres, articles dans les revues spécialisées, sites oueb, tout ferait farine au moulin. Thib Phil (discuter) 17 mars 2015 à 10:40 (CET)

… déjà, as-tu vu Histoire de la marine française depuis 1789 --> #La marine du Consulat et de l'Empire ? avec un lien sur La marine dans l'épopée impériale et sa riche bibliographie…— Hautbois ^[canqueter] 17 mars 2015 à 12:21 (CET)

 Hautbois : c'est déjà ça, grand merci Thib Phil (discuter) 17 mars 2015 à 12:43 (CET)

… ma parole, il en veut d'autres, le gourmand ! — Hautbois ^[canqueter] 17 mars 2015 à 12:48 (CET)

En effet, j'aimerais bien rajouter de la mayonnaise sur mes frites Thib Phil (discuter) 17 mars 2015 à 12:59 (CET)

Il y a eu récemment à Versailles, au grand Trianon, une exposition La Marine impériale, cf. ce site [1] je l'ai visité et c'était étonnant de voir les maquette de tous ces vaisseaux qui n'ont servi à rien ! Philippe Nusbaumer (discuter) 17 mars 2015 à 17:45 (CET)

Napoléon, comme Hitler, était avant tout un « terrien » qui a commis l'erreur de négliger les questions navales, alors que son ennemi juré était le Royaume-Uni! La France disposait d'une belle marine à la fin de l'Ancien Régime (voir les succès pdt la guerre d'indépendance des États-Unis) mais la Révolution a détruit ce bel outil et Napoléon a ignoré les leçons des revers de Louis XV qui ont coûté ses colonies au Royaume de France. Thib Phil (discuter) 17 mars 2015 à 19:45 (CET)

Dettes de guerre

Bonsoir,

J'ai deux questions:

1- Au moment où ressort une vieille dette contractée par les Nazis envers la Grèce et jamais remboursée [2], je me demandais s'il y avait eu des dettes similaires de l'Allemagne envers la France (réglée ou pas)

2- Est ce que l'Allemagne a payé à la France des réparations après la Seconde mondiale à la hauteur des destructions, des vols, des tueries, du paiement des frais d'occupation (avec un taux forcé Reichsmark/Franc artificiellement haut)? ou est ce qu'elle s'en ait tiré à bon compte (comme avec la Grèce) grâce aux Américains et de leur peur de voir basculer la France dans le communisme? Skiff (discuter) 17 mars 2015 à 19:17 (CET)

Nota: il n'y a pas grand chose dans Réparations allemandes de la Seconde Guerre mondiale. Skiff (discuter) 17 mars 2015 à 19:18 (CET)

Voir plan Marshall, l'idée était justement d'éviter des réparations comme celles de la première guerre mondiale. Biem (discuter) 18 mars 2015 à 08:00 (CET)

Lio et Helena (LNA) : question sur les noms de famille portugais

Lio et Helena Noguerra sont soeurs. Mais elles se nomment respectivement Vanda Maria Ribeiro Furtado Tavares de Vasconcelos et Hélène Barbara Ribeiro Furtado Velho Nogueira. Si elles n'ont pas le même nom de famille (sauf Ribeiro Furtado; pourquoi Tavares de Vasconcelos et Velho Nogueira ?), c'est parce qu'elles sont demi-soeurs, parce que le système des noms de famille portugais est encore plus complexe que je ne le croyais ou parce ces infos dans Wikipédia ont bien des chances, s'agissant de "personnalités", d'être peu précises, incomplètes ou même erronées ?! Merci d'avance pour tout éclaircissement. 178.195.165.231 (discuter) 18 mars 2015 à 08:49 (CET)

Si c'est comme en espagnol, le "de Vasconcelos" est le nom de son mari. Pour le reste, je ne sais pas... --Serged/♥ 18 mars 2015 à 10:50 (CET)

PS: Pour plus de détail en:Portuguese name et pt:Nomes e sobrenomes portugueses. --Serged/♥ 18 mars 2015 à 10:56 (CET)

Pour Lio son premier prénom a toujours été Wanda et non Vanda (selon RFI).--Doalex (discuter) 18 mars 2015 à 13:21 (CET)_Je mets en doute mes propos car en fait les 2 orthographes se retrouvent aussi au Portugal (le lieu de naissance de Lio) et en 1962 je ne pense pas que la fantaisie sur l'orthographe des prénoms soit bien acceptée, on retrouve d'ailleurs les 2 prénoms sur les notices d'autorité, en effet la lettre W fait son apparition en tant que transcription de noms étrangers et leurs dérivés portuguais seulement en 1990 ! en résumé si la mère de Lio veut rendre hommage à la princesse Wanda ou pour des raisons de transmission d'un prénom d'une ascendante, il a été écrit Vanda sur l'acte de naissance (Certidão de nascimento au Portugal) mais en Belgique Lio devient Wanda, donc en conclusion les 2 prénoms sont valables selon ce que l'on écrit, née Vanda en 1962 et Wanda à partir de 1968 en Belgique. --Doalex (discuter) 19 mars 2015 à 11:43 (CET)

Au Portugal, on a le droit de donner jusqu'à 4 noms de famille à son enfant : 2 de la maman en premier et 2 du papa en dernier. Lio étant la demi-sœur d'Helena, elle n'ont en commun que le nom transmis par leur maman (Ribeiro Furtado), le "reste" étant transmis par leurs pères respectifs. Lio a un frère (Victor) qui a exactement le même nom de famille qu'elle. Ceci étant dit, l'état civil portugais est parfois un peu fantasque : je connais des fratries ou sur 7 enfants, 3 noms de familles différents existent (bon, cela s'explique par le fait qu'il existe aussi une tradition qui veut que l'on transmette le nom du père aux garçons et le noms de la mère aux filles. Rajoutez à cela des naissances en France ou l'état civil est beaucoup moins souple, vous vous retrouvez avec un arbre généalogique très rigolo) . --Indeed ^{[knock-knock]} 18 mars 2015 à 14:26 (CET)

Merci pour vos commentaires. Je note qu'il est mentionné ici "demi-soeur", ce qui n'est pas le cas dans les articles cités. 85.0.125.147 (discuter) 19 mars 2015 à 07:02 (CET)

Vous pouvez utiliser les caractères spéciaux lorsque vous éditez (voir le bas de page en mode édition), donc demi-sœur est toujours mieux que sœur utérine, mais l'emploi de sœur dans ce cas me semble acceptable, c'est dommage que l'on ne puisse pas écrire plus sur Lena la mère, sa vie de femme vraie et courageuse mèrite à juste titre de ne pas être seulement la mère de Wanda et Helena.--Doalex (discuter) 19 mars 2015 à 12:26 (CET)

En passant : on signale qu’un nouveau « projet » est en gestation au sein de Wikipédia, dédié à l’Anthroponymie. Chacun est invité à donner son avis à propos de cette création, dans :

• Discussion Projet:Anthroponymie/Pause café

Alphabeta (discuter) 25 mars 2015 à 15:53 (CET)

« Béré » apparenté à un cosmonaute ?

Bonjour,

Dans l’article Famille Bérégovoy je lis que le cosmonaute Gueorgui Beregovoï serait apparenté avec Pierre Bérégovoy.

Existerait-il des sources à ce sujet ?

Merci d’avance. Alphabeta (discuter) 18 mars 2015 à 14:54 (CET)

En l’absence de réponse(s), j’ai supprimé la mention du cosmonaute dans l’article Famille Bérégovoy : mais tout est réversible.

J’ai créé par ailleurs un article d’homonymie Beregovoï .

Alphabeta (discuter) 18 mars 2015 à 20:14 (CET)

Bonjour, as-tu pris connaissance de ceci ? dont il a été encore question hier sur le Bistro qui pourrait bien t'aider en y participant, ce n'est qu'une humble suggestion. --Doalex (discuter) 19 mars 2015 à 08:38 (CET)

Cher collègue wikipédien Doalex,

Je ferai appel au nouveau projet relatif aux prénoms et noms de famille en cas de difficultés rencontrées à propos de l’étymologie de ce patronyme.

Mais on sollicite ici ceux qui détiennent des informations relatives à Pierre Bérégovoy et à sa famille, d’où le recours aux fameuses Pythies d’Oracle.

Par le passé c’est en recourant à ce même Oracle que j’ai pu ôter une erreur (relative aussi à une fausse parenté) qui défigurait Wikipédia, voir :

• Wikipédia:Oracle/semaine 24 2009#Trotsky fut-il le gendre d'un explorateur polaire ?

où je remarque votre signature ô Doalex (d · c · b)...

Merci à tous par avance pour les réponses sur le fond escomptées.

Cordalement. Alphabeta (discuter) 19 mars 2015 à 16:22 (CET)

Désolé, très cher Alphabeta, mais je ne te suis plus, ça devient franchement personnel ton agacement, tu travailles sur le main, très bien, ici personne ne peut l'ignorer, mais ne reproche ni à moi, ni à aucune des pythies de ne pas apporter une réponse à une question visible depuis moins de 6 heures de temps ! --Doalex (discuter) 19 mars 2015 à 17:20 (CET)

Je précise :

1. J’ai posé une question hier, il y a 26 heures environ.
2. Remercier par avance n’est nullement la marque d’un éventuel agacement.

Cordialement. Alphabeta (discuter) 19 mars 2015 à 17:28 (CET)

Tu n'as pas bien saisi, tu poses ta question le 18/03/2015 à 14:54 et à 20:14 le même jour, tu écris : « En l’absence de réponse(s), j’ai supprimé la mention du cosmonaute dans l’article Famille Bérégovoy : mais tout est réversible.  » moi j'appelle ça : je me les raconte, je me les fait et j'en fait part à tout le monde ! Ma réponse ne te satisfait pas, et bien comme tu le dis plus haut : « Merci à tous par avance pour les réponses sur le fond escomptées. » et bonne continuation. --Doalex (discuter) 19 mars 2015 à 18:00 (CET)

En tout cas je n’ai plus de temps disponible pour expliciter votre « moi j'appelle ça : je me les raconte, je me les fait et j'en fait part à tout le monde ! »

Le plus souvent si une Pythie connaît le sujet elle en fait part immédiatement.

Et de toute façon une relation de parenté (aussi bien pour « Béré » que pour L. Trotsky) doit être sourcée : sinon le mieux est de supprimer, en attendant une source.

Je souhaite passer plus de temps à autre chose qu’à des plaidoyers pro domo qui éloignent du sujet.

Alphabeta (discuter) 19 mars 2015 à 18:24 (CET)

Je dois dire, Alphabeta, que je fus moi aussi surpris de la rapidité avec laquelle la remarque « En l’absence de réponse(s), [etc.] » est venue. Je venais à peine de faire un brin de recherches sur le sujet que je vis qu'il était clos... Contrairement à ton affirmation selon quoi « le plus souvent si une Pythie connaît le sujet elle en fait part immédiatement », beaucoup de réponses prennent un certain temps voire un temps certain, plus d'une (y compris parmi celles que tu as posées) a demandé plusieurs jours, parfois même deux ou trois semaines, avant d'avoir une solution. Je pense que notamment Égoïté (d · c) se rappelle certaines des siennes qui n'ont pas trouvé réponse dans les six heures, ni même dans les six jours... >O~ ♦M♦ ~H< 19 mars 2015 à 21:42 (CET)

Ni même pas encore - mais je ne désespère pas. Merci Olivier de la rappeler ! Égoïté (discuter) 20 mars 2015 à 00:25 (CET)

Me voilà à nouveau amené à passer du temps sur du HS...

Je n’ai jamais « clos » le sujet, ayant précisé « mais tout est réversible ». Une question posée chez Oracle peut très bien porter sur une modif’ récente (j’aurais du reste pu l’effectuer avant même de poser la question chez Oracle, mais je l’ai effectuée à l’occasion de la création de Beregovoï  voilà tout).

Par expérience j’ai constaté que les réponses arrivent vite si elles correspondent à un savoir détenu par des wikipédiens (pas de longues recherches à effectuer par les répondeurs en ce cas). On le constate pour le savoir linguistique que j’avais sollicité dans Wikipédia:Oracle/semaine 11 2015#Traduction d’une inscription en russe demandée.

Je compte recourir encore à Oracle, et cela tant que les hors sujet ne fait pas perdre plus de temps que le temps gagné par les réponses.

Pour revenir enfin au sujet : des personnes qui suivaient l’actualité du temps de la carrière politique de Pierre Bérégovoy m’ont affirmé que l’intéressé s’était renseigné auprès des Soviétiques au sujet de cette parenté et que la réponse avait été négative.

Mais ces personnes n’ont pas encore été à même de retrouver d’éventuelles sources.

Et ces mêmes personnes brodent peut-être un peu en ajoutant que le général-cosmonaute aurait précisé qu’il était de pure ascendance prolétarienne tandis que le grand-père paternel du ministre français passe pour avoir été propriétaire terrien : deux classes sociales donc...

J’espère avoir fourni des pistes (de simples pistes il est vrai) aux « chercheurs » de sources.

Je précise que le recours à Oracle a aussi été fait dans un but d’auto-évaluation de Wikipédia, encyclopédie qui ne comporte plus qu’un petit nombre d’erreurs (c’était loin d’être le cas il y a une dizaine d’années...).

Cordialement. Alphabeta (discuter) 20 mars 2015 à 16:54 (CET)

Au nom de toutes mes pythites sœurs, je tiens à m’excuser pour cette perte calamiteuse de ton — ô combien ! — précieux temps. Je ne sais vraiment pas ce qui nous a pris. rv¹⁷²⁹ 22 mars 2015 à 22:08 (CET)

C’est de ma faute : ça n’était peut-être pas une question pour Oracle : Pierre Bérégovoy étant décédé en 1993, les détails biographiques le concernant n’abondent pas forcément sur le ouaibe... Alphabeta (discuter) 23 mars 2015 à 18:01 (CET). PS : J’ai effectué un ultime appel, dans Discussion Projet:Politique française#« Béré » apparenté à un cosmonaute ?. Alphabeta (discuter) 23 mars 2015 à 18:08 (CET)

• 
  Gueorgui Beregovoy

_Bertrouf 25 mars 2015 à 09:18 (CET)

Merci à Bertrouf pour ces deux images : chacun va pouvoir juger s’il y a un air de famille... Alphabeta (discuter) 25 mars 2015 à 15:56 (CET)

J'ai le souvenir, dans une émission de télé "C'est pas sérieux" (émission de chansonniers), de Jean Amadou prononçant Pierre "Bérégovoï", précisant que l’intéressé préférait cette prononciation, alors ça ne coûte pas cher de lui faire ce plaisir. Ceci dit, ça ne répond pas vraiment à la question.--145.242.20.41 (discuter) 25 mars 2015 à 12:31 (CET)

À 145.242.20.41 (d · c · b),

Merci pour cette info, même si « ça ne répond pas vraiment à la question » comme vous le dites.

J’ai moi-même fourni quelques éléments sur la prononciation, dans l’entrée wikt:fr:Bérégovoy.

Si on avait plus avancé sur la question, on aurait aimé évoquer l’attitude de la famille du Premier ministre vis à vis de la Russie et de l’Ukraine.

Selon les personnes qui m’ont renseigné (mais sans être à même de fournir des sources), son père Adrien se voyait déjà rentrer chez lui en 1941, et aurait passé un « savon » à son épouse coupable d’avoir égaré les titres de propriété de son domaine en Ukraine. L’attitude de ce père aurait évolué tant la guerre menée par Hitler contre la Russie ressemblait peu à une guerre de libération...

On aurait aussi aimé savoir si Pierre Bérégovoy parlait ne serait-ce qu’un peu russe ou ukrainien.

Cordialement. Alphabeta (discuter) 25 mars 2015 à 19:44 (CET)

25 pt., 100 pt. De quoi s'agit-il?

Quest-ce que le 25 pt. et 100 pt. veut dire, imprimé sur un emballage de chocolat Néstle ancien? Voir ici et en plus ici. Merci d'avance. --Blutgretchen (discuter) 19 mars 2015 à 11:18 (CET)

Je crois que ce sont des points cumulables. Après avoir accumulé un certain nombre de points, on avait droit à un cadeau de la marque (image, etc.). Cordialement, Philgin (discuter) 19 mars 2015 à 11:30 (CET)

Origine tomate "NICOVIOTIS"

BJ, JE RECHERCHE QUI A IMPLANTÉ LA TOMATE DITE "NICOVIOTIS" D'ORIGINE CORSE? l'année ? etc.... LA RAISON : Nous portons le nom de Nicoviotis (3 en france) ce nom est d'origine grecque de part mon père et grand-parents. De plus le nom est bien orthographié en français car en grec il s'écrit NIKOBIOTIS.

Avez-vous une réponse à me fournir ou a qui puis-je m'adresser ?

Très cordialement JC. NICOVIOTIS

Avez-vous essayé de demander cette information au site "Tomates et Concombres de France" (aop.tcdefrance@orange.fr et tomccb2@orange.fr) ? — Ariel Provost (discuter) 20 mars 2015 à 10:26 (CET)

Réponse : Luc Fichot en 2002 !

J'ai trouvé sur ce site Variété originaire de Corse, présentée au Seed Savers Yearbook de 2002 par Neil Lockart qui avait reçu les semences de Luc Fichot.

Neil Lockart est un membre du SSE Seed Savers Exchange.

Luc Fichot est un collectionneur belge de graines de tomates décédé avant 2007. Il a rassemblé plus de 1200 variétés et semble faire autorité en la matière. Voir le centre technique horticole de Gembloux qui a reçu une partie de la collection des mains de sa veuve, Marie-Jeanne Vausort si vous voulez remonter au fournisseur de Luc Fichot. _Bertrouf 31 mars 2015 à 10:43 (CEST)

la contribution de la presse à la democratisation

Bonjour chers WIKIPEDIENS.J'ai lu dans un article sur internet que la presse contribue activement à la consolidation de la democratie en se substituant aux des institutions politiques.De façon concrete,qu'est-ce que cela veut dire ou du moins se fait?Merci pour vos réponses. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DION ARISTIDE (discuter), le 19 mars 2015 à 16:48

Salut DION ARISTIDE (d · c), si l'article en question dit bien ça, alors c'est faux. Il n'y a pas de relation (et encore moins de relation causale) entre l'existence d'une presse et la démocratisation de la société. Quel que soit le régime en place en quelque État que ce soit depuis le XVII^e siècle en Europe, depuis le XVIII^e siècle dans une large partie du monde et depuis le XIX^e siècle dans le monde, il existe une presse, mais dans les régimes autoritaires et dictatoriaux c'est une presse aux ordres et en cela elle ne contribue nullement à la démocratisation de l'État (voir les cas actuel, parmi tant d'autres, en Syrie où la presse est sous contrôle, en Russie où elle est très surveillée). En revanche il y a corrélation entre la démocratie, et la démocratisation, et la liberté de la presse. De là à dire que dans les démocraties la presse remédie toujours aux défauts des institutions, il y a un pas que je ne franchirai point, ça dépend des circonstances...

Ce qui va avec la démocratie, la renforce et le cas échéant la corrige, c'est plutôt la liberté d'expression. Certes, pendant longtemps son principal vecteur dans les pays démocratiques ou en voie de démocratisation fut la presse, et dans nombre de pays elle le reste, mais l'existence d'une presse n'induit donc pas que cette liberté d'expression a lieu, encore faut-il que ladite presse soit libre. Au XX^e siècle on a vu, entre autres, diverses dictatures fascistes ou léninistes qui ont toutes disposé d'une presse dont le moins qu'on puisse dire est qu'elle ne contribua guère à surveiller et renforcer la démocratie... >O~ ♦M♦ ~H< 19 mars 2015 à 18:14 (CET)

Je nuance un peu en précisant que la presse permet une diffusion de l'information. Cette diffusion participe indirectement à l'établissement d'une conscience démocratique. Vous pouvez écouter un podcast de Franck Ferrand sur l'histoire de la presse dans lequel cette notion de liberté et de diffusion sont assez bien décrit, dans mon souvenir. Malheureusement je ne sais plus si c'est L’histoire de la presse française ou L’histoire de la presse. Ca date de 2012 et j'ai oublié. _Bertrouf 20 mars 2015 à 09:50 (CET)

D'un sens ça n'est pas faux, de l'autre il y a aussi la question du contexte : dans la Syrie actuelle, les médias autorisés (audiovisuel, presse ou Internet) diffusent probablement de l'information (et de la désinformation) mais pas du genre qui donnera matière à développer l'esprit critique et le débat démocratique ; ce genre d'information passe ailleurs que dans la presse, de même qu'en son temps ce fut par le biais des samizdats en URSS, des dazibaos (pourtant encouragés par le pouvoir au début) en Chine maoïste, que des « publications » diffusèrent cet esprit et ces débats. >O~ ♦M♦ ~H< 21 mars 2015 à 07:57 (CET)

Polyène

Bonjour

Je voulais savoir (pour compléter cette article) si les polyméthines sont des polyènes. Merci d'avance pour votre réponse et pour tout ce que vous faites ;-)

--Lotus 50, blablater

Personnellement rien trouvé d'exploitable, à part semble-t-il, que ce sont 2 groupes de colorants mais Googlebooks ne laisse pas voir la page 147 de Colour Chemistry par Robert Christie, une solution plus simple serait quand même de poser la question sur cette page Discussion Projet:Chimie qui fait partie du...projet:Chimie. --Doalex (discuter) 21 mars 2015 à 21:01 (CET)

Jordan Eberle des Oilers d'Edmonton

bonjour a vous chers oracleurs. J'aimerais connaitre la position sur la glace du joueur de hockey professionnel Jordan Eberle. En écrivant son nom sur wiki version francaise on indique que sa position est CENTRE, tandis que sur wiki version anglaise on indique RIGHT WING (AILIER DROIT). Il y a une erreur sur un des 2 sites. Lequel ? Merci a vous et bonne journée.

J'ai fait mes recherches et étant moi-meme du Canada(de Montréal) ca faisait longtemps que cela aurait du etre changé.Le trio est composé du centre Ryan-Nugent Hopkins flanqués de l'ailier gauche Benoit Pouliot et de l'ailier droit Jordan Eberle. Une source sure est celle-ci parmi tant d'autres Edmonton Oilers qui date du 19 mars 2015.

J'ai remarqué que l'erreur date de 2012.L'auteur s'est fié a un texte d'une langue inconnue russe ou tcheque ou ?)J'ai donc modifié moi-meme ma propre question sur le site.J'ai juste changé centre pour ailier droit.

Tout est bien qui finit bien. Bonne fin de semaine --Doalex (discuter) 21 mars 2015 à 10:20 (CET)