Wikipédia:Le Bistro/24 juin 2017

Sous-pages
29	30	31
↑mai / juin↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30
↑juin / juillet↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
24 juin 2017
Je suis le plus grand troll de l'histoire du genre humain. Passez une merveilleuse nuit blanche (rire sardonique) !
Chikungunya ! +
« Paysage » fondu par canicule ?

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 24 juin 2017 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 882 320 entrées encyclopédiques, dont 1 605 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 736 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 271 381 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Une pomme est un fruit

Les contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet paraît tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit », qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Si vous trouvez de tels articles, signalez-les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.

Articles à améliorer

• Liste des marques de bières brassées en France : j'ai remis à jour les régions, il reste à remettre les départements en ordre alphabétique. Si quelqu'un se sent le courage de le faire...

Articles à créer

• Ida Basilier-MagelssenIda Basilier-Magelssen (1846–1928) soprano finlandaise
• Grégory Tabibian, comédien et humoriste français
• Ramón Arnaud, militaire mexicain et dernier gouverneur de l'île de Clipperton.
• Chapelle Saint-Martin de Sablé-sur-Sarthe ([1])
• The Bad Touch, titre de 1999 du groupe américain Bloodhound Gang (onze interwikis)
• Géomicrobiologie, discipline à l'intersection de la géologie et de la microbiologie
• Maurice Obréjan, premier bébé Cadum puis président du jury, résistant décoré de la Légion d'honneur, écrivain... décédé récemment

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Suivi des liens rouges

Bonjour ! J'ai créé un certain nombre de liens rouges depuis quelque temps dans mes rédactions d'articles. J'ai fait le tour des gadgets, des fonctionnalités en bêta et de l'aide, mais j'ai bien l'impression que je n'ai aucun moyen de retrouver ces liens rouges "créés par Exilexi" à un seul endroit. Pouvez-vous simplement me confirmer que je n'ai rien raté et qu'il faut effectivement que je retourne dans chacun des articles auxquels j'ai contribué pour retrouver ma "to-do list" ? - Exilexi (discuter) 24 juin 2017 à 11:16 (CEST)

Salut  Exilexi :, je pense que tu cherches ceci. Bonne journée. SenseiAC (discuter) 24 juin 2017 à 13:26 (CEST)

Salut  SenseiAC :, je ne connaissais pas cet outil et il est super ! Par contre, j'ai l'impression que ce sont les pages que j'ai créées, et non pas les liens rouges (donc pages pas encore créées). - Exilexi (discuter) 24 juin 2017 à 20:10 (CEST)

 Exilexi : Effectivement. Non, a priori il n'y a pas de page regroupant les liens rouges ajoutés dans des articles. Si tu veux te faire une to-do list, tu peux te créer une sous-page utilisateur en y listant les liens à créer en question. SenseiAC (discuter) 24 juin 2017 à 22:45 (CEST)

Exilexi : N'hésites pas à laisser un message sur WP:RBOT pour demander la création d'un tel outil :) --Framawiki ^✉ 26 juin 2017 à 00:25 (CEST)

Demande de renseignement sur des titres d'articles

Bonjour, ayant constaté des inconsistances dans des titres d'articles liés, j'ai lu l'article Wikipédia:Conventions sur les titres mais n'arrive pas à en conclure quelque chose de franc, je me tourne donc vers vous pour avoir votre avis.

Les articles concernés sont :

• Professeur des universités – praticien hospitalier
• Maître de conférences des universités – praticien hospitalier
• Chef de clinique des universités-assistant des hôpitaux

Mes questions sont :

• tiret ou trait d'union entre les deux "fonctions" ? Si tiret, tiret moyen ?
• espace autour du tiret/trait d'union ?
• majuscule au premier mot de la deuxième "fonction" (praticien/assistant) ?

On peut également noter les titres des articles suivants, pour comparaison :

• Assistance publique - Hôpitaux de Paris
• Assistance publique - Hôpitaux de Marseille

Si ma question est au mauvais endroit, merci de m'indiquer l'endroit le plus approprié.

Highlander (discuter) 24 juin 2017 à 11:30 (CEST)

Bonjour!

A vrai dire ce n'est pas toujours facile de digérer les conventions. Cependant, ces artilces ne me semblent pas respectés les conventions. Le titre devra définir précisement le sujet traité et etre facile à intégré dans le corp du texte.--BamLifa (discuter) 24 juin 2017 à 11:57 (CEST)

EDIT: je viens de me rendre compte que ce sont des titres officiels donc conforme aux conventions.--BamLifa (discuter) 24 juin 2017 à 12:15 (CEST)

Pour AP-HP et AP-HM les titres sont cohérents entre eux. Mon interrogation portait plus sur PU-PH, MCU-PH et CCU-AH où il y a une incohérence entre eux avec la présence d'espaces et ce qui semble des tirets dans les deux premiers et pas d'espace et plutôt trait d'union dans le troisième alors que ces trois titres devraient suivre la même convention. Highlander (discuter) 24 juin 2017 à 12:41 (CEST)

Voir aussi Wikipédia:Conventions typographiques, et s'il n'y a aucune réponse claire sur ces conventions ni ici, il sera possible de poser la question sur Wikipédia:Atelier typographique. — Zebulon84 (discuter) 24 juin 2017 à 19:41 (CEST)

Translittération ou traduction de grades militaires

En regardant la Catégorie:Grade militaire de la Marine impériale russe je suis consterné de voir des articles portant comme titre la translittération du russe (kapitan 1go ranga) plutôt que la traduction (capitaine de 1^er rang). Pour tout ce qui concerne la Russie impériale je pense qu'on ne trouve pratiquement pas de source contemporaine recourant à la translittération. Peut-on conserver ces titres ? --Charlik (discuter) 24 juin 2017 à 11:57 (CEST)

Bonjour  Charlik : en effet je serais d'avis de renommer kapitan 1-go ranga en "capitaine de 1er rang" et pareil pour les 2e et 3e rang ; par contre je me demande si on ne peut pas conserver les titres comme kontr-admiral ou vitse-admiral ? Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre ici ou me notifier, merci)} 24 juin 2017 à 12:54 (CEST)

PS : je notifie  Ludo29 : qui a pas mal travaillé sur les grades des différentes marines. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre ici ou me notifier, merci)} 24 juin 2017 à 13:16 (CEST)

Je suis d'avis pour traduire, y compris les « vice-amiral » et « contre-amiral » qui n'ont pas plus de raison que les autres de ne pas l'être. SenseiAC (discuter) 24 juin 2017 à 13:21 (CEST)

Par souci de cohérence, si traduction il doit y avoir elle devrait s'appliquer à tous les grades, et si le terme doit être conservé en langue d'origine, qu'il le soit également pour tous les grades. tl;dr: Ou tout, ou rien. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 24 juin 2017 à 17:47 (CEST)

Entendu, d'accord pour tout renommer. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre ici ou me notifier, merci)} 24 juin 2017 à 20:11 (CEST)

Je suggère de passer un petit message sur le projet:Histoire militaire . Gonzolito ^Pwet 24 juin 2017 à 20:17 (CEST)

Titre des articles de gouvernements français

Bonsoir tout le monde,
Vu que personne n'a répondu sur la PdD de l'article Gouvernement Édouard Philippe (2), je recopie mon message ici en espérant que ça fera réagir un peu plus de monde. Bref, je sais que c'est un marronnier, mais devant le constat, une fois de plus s'il en était besoin, de l'incohérence entre la convention utilisée pour le titre des articles sur les gouvernements français (et seulement ces titres) et l'usage tant dans les articles eux-mêmes que dans les sources, je me permets de relancer le débat : pourquoi donc a-t-on encore des « (1) », « (2) », etc. dans ces titres là où partout ailleurs on a « I », « II », etc. ?!?
SenseiAC (discuter) 21 juin 2017 à 21:54 (CEST)

Salut,

oui, il faudrait harmoniser. Dans quel sens, je ne sais pas. NAH, le 24 juin 2017 à 14:16 (CEST).

Prendre exemple sur la Belgique qui as une longue tradition de gouvernements --H₂O^(discuter) 24 juin 2017 à 14:20 (CEST)

Tu as aussi les gouvernements de la IIIème qui se succèdent à une vitesse impressionnate Gouvernements de la III^ème République.--Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 24 juin 2017 à 21:49 (CEST)

Puisqu'on parle des gouvernements belges, je suis toujours un peu étonné qu'en France, dès qu'il y a un remaniement, on estime qu'il y a un nouveau gouverement. De mon esprit (belge), le Gouvernement Édouard Philippe (2) est en fait le Gouvernement Édouard Philippe. En Belgique, on va considérer qu'il y a un nouveau gouvernement que si on change de premier ministre, si le gouvernement est composé à la suite de nouvelles élections (et donc après accord de gouvernement) ou éventuellement après un changement de coalition. S'il y a un remaniement sans changement de premier ministre, ça reste le même gouvernement. Pourquoi multiplier les gouvernements (et donc les pages) en France ?--Guy Delsaut (discuter) 24 juin 2017 à 23:37 (CEST)

 Guy Delsaut : la chose est simple : il y a un nouveau gouvernement quand le précédent démissionne. C'est bien le cas ici. Le premier gouvernement a démissionné (voir ce décret du 19 juin), le président a nommé un nouveau Premier ministre (le même que pour son premier gouvernement, mais rien ne l'y obligeait a priori ; voir cet autre décret du 19 juin) et l'a chargé de constitué un nouveau gouvernement, nommé le 21 juin (voir ce décret du 21 juin). Il est faux de dire que les remaniements sont considérés comme de nouveaux gouvernements : regardez par exemple Gouvernement François Fillon (2), avec sa douzaine de remaniements et ajustements, ou plus proche encore, Gouvernement Manuel Valls (2) par exemple. SenseiAC (discuter) 25 juin 2017 à 11:30 (CEST)

 SenseiAC : Merci pour les explications. --Guy Delsaut (discuter) 25 juin 2017 à 13:41 (CEST)

il est vrai qu'à l'époque de Fillon c'était assez confus, la presse pouvant parler de Fillon 4, Fillon 5 .... mais c'est bien la démission du gouvernement, publiée en journal officiel qui marque la fin d'un gouvernement. Tiraden (discuter) 25 juin 2017 à 18:19 (CEST)

Que faire sur Wikipédia ?

Bonjour

Il existe une page Aide:Que faire sur Wikipédia ? qui présente de manière théorique ce que chacun peut y faire. Sauf que si la théorie c'est bien, la pratique, c’est mieux. Cela se voit avec le WikiMOOC ou les ateliers en présentiel, où les débutants sont orientés dans ce qu'ils peuvent faire.

Afin de passer à un côté pratique, identifiant clairement des tâches à faire, j'ai proposé un brouillon au Projet:Aide et accueil, qui l'a bien trituré. Voici où nous en sommes : une page déjà longue, mais où chacun peut y trouver des tâches, rendues visibles par le nombre de pages à traiter et identifiables par les logos des bandeaux de maintenance. En cliquant sur une tâche, l'utilisateur arrive sur la catégorie de maintenance, où un bandeau explicatif lui explique ce qui est à faire (exemple ; attention, ce bandeau n’a pas été ajouté à toutes les catégories).

N'hésitez pas à faire part de vos retours sur la discussion associée.

Bon week end, Trizek ^bla 24 juin 2017 à 14:48 (CEST)

C'est génial ! Je ne savais pas du tout par où commencer quand j'ai rejoint Wikipédia, et j'aurais commencé bien plus tôt avec une page comme celle-ci. Merci, je suis sûre qu'elle sera très utile ! - Exilexi (discuter) 24 juin 2017 à 22:23 (CEST)

 Trizek : Ta page est vraiment très bonne et de surcroit avec un design très sympathique. Bravo ! — Koreller ^[Discut] 25 juin 2017 à 20:56 (CEST)

Je plussoie : excellents initiative et résultat. (Mais si, ma syntaxe est correcte...) — Ariel (discuter) 26 juin 2017 à 08:17 (CEST)

Dommage que cette page n'existait pas quand je me suis inscrit. Beau boulot. Slefebvre (discuter) 26 juin 2017 à 14:13 (CEST)

From Doc to PDF

ça s'est installé sur ma page de démarrage. Comment faire pour le virer. Merci Mike the song remains the same 24 juin 2017 à 16:31 (CEST)

Quel OS et navigateur utilises-tu ?

As-tu essayé de regarder [2] ? — Thibaut (discuter) 24 juin 2017 à 16:34 (CEST)

Windows 10 et Firefox. Je suis allé sur le site de Malekal et j'ai réparé Firefox ... Mike the song remains the same 24 juin 2017 à 16:45 (CEST)

Et c’est bon ? — Thibaut (discuter) 24 juin 2017 à 16:56 (CEST)

ça a réparé Firefox mais les virus doivent etre tjrs là ! Mike the song remains the same 24 juin 2017 à 17:29 (CEST)

Merci Thibaut de m'avoir répondu. Mike the song remains the same 24 juin 2017 à 17:33 (CEST)

De rien. Essaie AdwCleaner, ça devrait faire le ménage. — Thibaut (discuter) 24 juin 2017 à 17:42 (CEST)

┌────────────────────────────────┘
En tapant

about:addons    

dans la barre d'adresse de FF, tu obtiendras la liste des extensions du navigateur. Regarde voir s'il n'y a pas une extension qui parle de pdf et qui serait venue s'installer à l'insu de ton plein gré. --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 24 juin 2017 à 21:53 (CEST)