Wikipédia:Le Bistro/19 juin 2017

Sous-pages
29	30	31
↑mai / juin↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30
↑juin / juillet↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
19 juin 2017
William Overstreet, Jr., un pilote de chasse de la Seconde Guerre mondiale qui restera célèbre pour avoir abattu un chasseur allemand en 1944, au-dessus de Paris occupé par les Allemands, après l'avoir pourchassé jusque sous les arches de la Tour Eiffel.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 19 juin 2017 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 880 844 entrées encyclopédiques, dont 1 603 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 733 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 271 279 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Une pomme est un fruit

Les contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet paraît tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit », qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Si vous trouvez de tels articles, signalez-les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.

Articles à améliorer

• Ousmane Kaba
• Incendie de Pedrógão Grande (le 17 juin au Portugal)
• Maire (France) : la section #Doyens des maires inclut du travail inédit assumé… au point d'inclure un lien direct vers Wikipédia:Travaux inédits !

  TI retiré et lien vers le TI également Treehill Opérateur - PdD 19 juin 2017 à 09:04 (CEST)

• Réflexions sur la guillotine et Préfaces de Victor Hugo : manifestes littéraires et politiques : cela ressemble à deux larges TI, au point que le second pourrait encore tomber sous le coup du critère A12.

  Mise en PàS de ce dernier. -- KA^{Pour les intimes ©} 19 juin 2017 à 16:30 (CEST)

Articles à créer

• Paul-Louis Huvelin.
• Voir les liens rouges sur Liste des députés de la XVe législature de la Cinquième République et Résultats par département des élections législatives françaises de 2017.

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Contestation d'arbitre

Salut,

savez-vous s'il est possible de contester un arbitre (hors arbitrage), comme c'est possible pour les opérateurs ? NAH, le 19 juin 2017 à 00:18 (CEST).

Non, ce n'est pas prévu par nos règles de fonctionnement. -- Fanchb29 (discuter) 19 juin 2017 à 00:34 (CEST)

Et si cela a un rapport avec Discussion utilisateur:Nomen ad hoc#Damnatio memoriae ?, je n'ai pas compris ce que le statut d'arbitre vient faire ici... — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 19 juin 2017 à 09:43 (CEST)

Idem. — Thibaut (discuter) 19 juin 2017 à 11:05 (CEST)

Quel rapport objectif pourrait-il y avoir entre le désaccord éditorial dont il est question, et le mandat électif temporaire dont bénéficie Racconish ? Aucun, àmha. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 19 juin 2017 à 17:01 (CEST)

Le mandat d'un opérateur est long et ne s'arrête pas automatiquement. Celui d'un arbitre est court (1 an), et doit être explicitement renouvelé. Ceci explique la présence de cette procédure dans un cas et pas dans l'autre. Les désaccords ou perte de confiance peuvent d'exprimer lors de l'élection suivante. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 juin 2017 à 17:45 (CEST)

Quorum

Dernier jour de vote pour The Queen's Own Rifles of Canada (d · h · j · ↵ · BA · Ls) et le quorum est loin d'être atteint. Relectures et avis bienvenus. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 19 juin 2017 à 01:03 (CEST)

Page d'accueil

Enregistré sur Phabricator
Tâche 170845

Salam, Shalom, depuis la refonte de la page d'accueil depuis le 22 mars, on peut constater une forte baisse des consultations et ça continue de baisser [1] Kikiroux (discuter) 19 juin 2017 à 03:20 (CEST)

Merci Kikiroux pour cete information, c'est en effet net et étrange qu'il y ait une telle baisse, mais j'ai du mal à croire que ce soit dû au changement (à moins qu'il n'influe sur l'enregistrement des consultations lui-même - et fausse donc la statistique).

Y a-t-il une baisse de consultation générale de Wikipédia? bspf (discuter) 19 juin 2017 à 09:36 (CEST)

C'est vraiment étonnant. C'est en chute libre. Je comprends comment la réfonte doit en être cause; et pourtant la refonte est mobile friendly. L'explication doit être ailleurs, je pense. Apparement le problème est général, même sur enwiki

--BamLifa (discuter) 19 juin 2017 à 09:47 (CEST)

Version mobile ? — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 19 juin 2017 à 09:57 (CEST)

A mon sens elle est trop "clean", trop nette. Nos lecteurs à mon sens apprécient un peu le "bordel". J'ai déjà constaté cela sur nos articles --Fuucx (discuter) 19 juin 2017 à 09:58 (CEST)

C'est parce que je ne contribue plus guère à Le Saviez-Vous ? La qualité s'en ressent Mike the song remains the same 19 juin 2017 à 10:53 (CEST)

Bonjour, j'ai du mal à voir si ça inclut les consultations sur mobile. Parce que pour moi, la raison est là : pendant quelques temps, c'était une catastrophe. Les pages d'accueil n'étaient pas bien codées et pas responsive puisque présentées sur deux tiers de l'écran, avec un effet écrasé ; ensuite il y a eu le problème des AdQ qui présentaient une page d'aide. J'ai déserté l'apps que je consultais quotidiennement, et j'imagine donc que d'autres ont fait de même. Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 19 juin 2017 à 11:07 (CEST)

J'ai trouvé le filtre à gauche : c'est bien ça. Consultation stable sur PC ; désertion de l'apps. Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 19 juin 2017 à 11:09 (CEST)

Et la consultation de l'ensemble du site est-elle en baisse dans les même proportion ? --H₂O^(discuter) 19 juin 2017 à 13:11 (CEST)

Pourtant en analysant de plus près, le constat est sans appel : depuis la refonte de la page d'accueil le 22 mars, on peut constater une forte baisse des consultations et ça continue de baisser ! Je n'arrive pas à comprendre cela, cette refonte devait donner de la valeur ajoutée au site ? : ( — Menthe à l'eau - 19 juin 2017 à 15:29 (CEST)

Menthe 555 tu n'as pas regardé d'assez près : la version "Ordinateur de bureau" n'est pas si impactée que ça, puisqu'on est sur la même tendance que depuis début février. Non : la retouche a fortement impacté le rendu sur l'"application mobile" (voir les filtres ici présentés entre guillemets), la rendant très difficile à pratiquer. C'est là qu'on voit la différence de fréquentation.

Sans connaître les stats, je pense, pour répondre à Jmh2o, qu'on peut imaginer une forte baisse de la consultation de wikipédia sur mobile, mais un changement négligeable sur ordinateur de bureau. Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 19 juin 2017 à 15:57 (CEST)

A quand une adaptation parfaite sur mobile ? — Menthe à l'eau - 19 juin 2017 à 16:00 (CEST)

Autant, la non-prise en compte du mobile, me semble regrettable, j'avais notamment demandé à ce qu'on la prenne plus en compte lors du déploiement. Il y a beaucoup de chose à faire (rien que pouvoir voir les palettes... ... sur mobile. Mais l'app mobile qui est un cas à part par rapport à l'accès mobile et je ne suis pas sûr que cela soit l'accès principal vers wp:fr étant donné que l'accueil n'est pas la seule chose qui bug par rapport à l'application mobile. Je crois qu'une bonne partie des bandeaux bug notamment.

Autant je ne suis pas sûr de faire totalement confiance avec les stats. Notamment si on les regarde la baisse des visites par mobile est bien plus anciennes que mars 2017 (date du changement dans la page d'accueil), mais démarrerait plutôt début 2016 (avec un petit plateau en septembre 2016) sans véritable changement depuis. Hors je ne sais pas comment expliquer cela.

Bon après il y a des trucs à améliorer sur l'accueil. --Nouill 19 juin 2017 à 20:01 (CEST)

Voir [2] et phab:T170845. — Thibaut (discuter) 15 juillet 2017 à 14:10 (CEST)

de l'utilité des catégories

Bonjour, a-t-on une page de discussion spécifique pour discuter des catégories ? Je m'inquiète de la multiplication de catégories inutiles depuis longtemps. Exemple : celle concernant l'âge au décès. Catégorie: décès à 74 ans, à 100 ans, etc. Si quelqu'un peut m'expliquer l'utilité dans Wikipedia de cette catégorie ( entre autres, je pourrai en trouver d'autres) je pense que je vais passer une bonne journée, j'aurai appris quelque chose!--Pierregil83 (discuter) 19 juin 2017 à 11:15 (CEST)

Projet:Catégories. Mike the song remains the same 19 juin 2017 à 11:25 (CEST)

Discussion Projet:Catégories. -- Speculos ^✉ 19 juin 2017 à 14:51 (CEST)

Merci pour l'info, j'irai voir ça demain-- Pierregil83 (discuter) 19 juin 2017 à 19:36 (CEST)

@Pierregil83 en bref : voir Discussion catégorie:Âge de décès/Suppression. - Eric-92 (discuter) 20 juin 2017 à 05:00 (CEST)

@Eric-92, merci, c'est exactement et précisément la page que je cherchais, mais cette discussion a 4 ans, dommage !-- Pierregil83 (discuter) 20 juin 2017 à 15:37 (CEST)

Rétablissement d'une infobox correcte

Quelqu'un (pas moi, pas moi) a (en voulant ajouter des dates) perturbé l'infobox de https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Goujon. Un bistrotier pourrait-il rétablir cela correctement ? (je ne sais pas faire). --Arrakis (discuter) 19 juin 2017 à 11:58 (CEST)

Corrigé. — Thibaut (discuter) 19 juin 2017 à 12:03 (CEST)

Bandeau CV

Bonjour!

J'ai mis le bandeau cv sur cet article et son auteur n'en ai pas content. Le bandeau est-il justifé ou non?--BamLifa (discuter) 19 juin 2017 à 15:53 (CEST)

Bonjour BamLifa,

Perso, je trouve que c'est acceptable, en l'état, sans ce bandeau. Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 19 juin 2017 à 16:00 (CEST)

Bonjour Daehan,

Je le trouve par contre comme un CV, comme cet article.--BamLifa (discuter) 19 juin 2017 à 16:11 (CEST)

Personnellement, je trouve que cela ressemble plus à un CV qu'à un article biographique. --Lebob (discuter) 19 juin 2017 à 16:16 (CEST)

Un paragraphe par phrase, structuré en chronologie, c'est effectivement plus un CV. Où sont les sources secondaires centrées qui permettraient de faire de vrais paragraphes encyclopédiques ? Le "style CV" est souvent symptomatique d'un problème d'admissibilité. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 juin 2017 à 16:20 (CEST)

+1 — Barada-nikto (discuter) 19 juin 2017 à 16:26 (CEST)

Je me suis fait la même réflexion, mais comment faire autrement, quand on énonce une jeune carrière politique ? — Daehan ^[p|d|d] 19 juin 2017 à 16:45 (CEST)

Pourquoi une jeune carrière politique devrait-elle être énoncée dans WP ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 juin 2017 à 17:35 (CEST)

^^ Ce que je veux dire, c'est qu'il n'y a pas beaucoup d'éléments, peu développés, et qu'ils ne sont pas directement liés. Normal donc de se retrouver avec plusieurs paragraphes d'une phrase. J'en ai vu, des CV sur WP, mais là, quand même, c'est largement acceptable. Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 19 juin 2017 à 17:45 (CEST)

A la lecture de vos commentaires, je suis donc persuadé que le bandeau CV a son sens. Il a encore de la discussion en PDD--BamLifa (discuter) 19 juin 2017 à 17:49 (CEST)

Re-re-re-re-Infobox Biographie2

Bjr

j"ai encore oublié comment ajouter une légende à la photo de cette satanée Infobox Biographie2 - Il me semble qu'on n'est pas obligé d'aller sur wd mais en ajoutant une légende directement dans wp. Il s'agit de Edward Wilson Merrill et quand j'essaie {{Infobox Biographie2 | legende = Edward Wilson Merrill en 1950, à 27 ans. }}, ça ne fonctionne pas ! pourtant je suis sûr de l'avoir déjà fait au moins une fois suite à une même question ici même, sur le bistro!! C'est quoi le code ? --Titou (d) 19 juin 2017 à 16:15 (CEST)

Titou, comme on est sur la Wikipédia en français, essaye : légende... avec un « é ». Sémhur (discuter) 19 juin 2017 à 16:19 (CEST)

T'es pas doué, gars Mike the song remains the same 19 juin 2017 à 16:21 (CEST)

Et toi, t'es pas courtois, mec... — Barada-nikto (discuter) 19 juin 2017 à 16:23 (CEST)

Titou, c'est un ami, c'est entre moi et lui (d'autre part connaissant mes problèmes avec le code). Mike the song remains the same 19 juin 2017 à 16:26 (CEST)

Dan Brown va même en faire un livre : "Da Miki Code" . Penrec1 (discuter) 19 juin 2017 à 16:28 (CEST)

Conflit d’édition —Un grand Merci Barada-nikto - S. ! pourquoi sur cette f. infobox il faut l'accent alors que par ex sur {{Infobox Chimie}}, il ne le faut pas?!?? vraiment tout est fait pour nous perdre = wp, l'usine à gaz et y rajoutent des couches genre WD, EV et Flow - je suis écœuré, dégouté, c'est à vomir !!! -- Titou (d) 19 juin 2017 à 16:46 (CEST)

Juste pour savoir, c'est normal qu'un fichier nommé Edwardwmerrill1950.jpg soit légendé "à la fin des années 60" ? Cordialement — Barada-nikto (discuter) 19 juin 2017 à 16:41 (CEST)

c'est sur l'article en:Edward Wilson Merrill de toute façon c'est clair sur la photo qu'il n'a plus 27 ans mais plutôt la quarantaine --Titou (d) 19 juin 2017 à 16:46 (CEST)

OK merci, ça avait généré un peu de dissonance cognitive chez moi. — Barada-nikto (discuter) 19 juin 2017 à 17:23 (CEST)

Depuis l'ouverture de cette discussion, la légende a été transférée directement sur Wikidata. Malgré cela, prenons le temps de répéter qu'il ne faut pas insérer une légende locale sans image locale. Ou on met les deux sur fr, ou on met les 2 sur Wikidata. - Simon Villeneuve 19 juin 2017 à 17:39 (CEST)

Puisqu'on en parle, ça m'est l'occasion de signaler un truc bizarre. Il y a, sur wikidata, plusieurs photos pour ce monsieur. Dans wikidata, j'ai mis une légende pour la première. Pas de problème, l'infobox (dans wikipédia donc) affichait l'image, la première de la liste, et sa légende. Puis j'ai ajouté une légende à la seconde image. Et là, bizarrement, l'infobox n'affichait plus que l'image (toujours la première) et pas la légende pourtant en principe associée. J'ai passé l'image et sa légende en "rang privilégié" (ou quelque chose du genre), ce qui a fait réapparaître la légende. C'est étonnant pour moi, il semble que l'image et la légende ne soient pas indissociables puisque dans le deuxième cas de figure il n'affichait plus la légende. Je laisse cela à la sagacité des modèlistes de Biographie2. Cordialement — Barada-nikto (discuter) 19 juin 2017 à 20:29 (CEST)

C'est un niveau de codage qui dépasse mes compétences. Faudrait en parler sur la page de discussion du modèle. - Simon Villeneuve 19 juin 2017 à 21:30 (CEST)

Appel à bourse

Bonjour!

La deuxième édition de la WikiConventionFr est prévue pour ce mois d'octobre 2017 à Strasbourg en France. Si vous voulez vous joindre à l'événement et que vous avez besoin de bourse, vous pouvez suivre ce lien. L'appel à bourse va jusqu'à la fin de ce mois.--BamLifa (discuter) 19 juin 2017 à 18:27 (CEST)

Biographie de députés

Bonjour à tous. Les élections législatives viennent d'avoir lieu et près de 450 nouveaux députés ont été élus, dont la plupart n'ont pas de fiche. Si un effort collectif pouvait être fait pour créer au moins des ébauches, ça sera super. Ils sont recensés dans la page de chaque département concernant les élections législatives (par exemple ici la Charente-Maritime).--Authueil (discuter) 19 juin 2017 à 21:42 (CEST)

Ils sont tous listés sur la liste des députés de la XVe législature de la Cinquième République. N'hésitez pas à également créer les éléments Wikidata associés. — Envlh (discuter) 19 juin 2017 à 22:21 (CEST)

Fait pour la Savoie. Pas par moi mais fait quand-même, merci aux créateurs --Floflo (discuter) 20 juin 2017 à 00:21 (CEST)

Sans oublier d'ajouter des liens vers ces nouvelles pages (communes, cantons...), de mettre à jour les listes, palettes, articles sur les circonscription, les ex-députés, etc. Pas mal de boulot, plus que d'habitude à cause du renouvellement, mais peut-être moins que la prochaine fois si la promesse de réduction du nombre de parlementaires est bien tenue. --Skouratov (discuter) 20 juin 2017 à 13:27 (CEST)

Erreur Lua

Bonjour,

la page 16e étape du Tour de France 2016 commence par une vilaine ligne en rouge, gras et grand qui dit : Erreur Lua dans mw.wikibase.entity.lua à la ligne 34 : The entity data must be a table obtained via mw.wikibase.getEntityObject.

Je suis tout à fait incompétente pour corriger, ça... un volontaire pour s'en charger ?

Merci, Cymbella (discuter chez moi) - 19 juin 2017 à 21:44 (CEST)

Corrigé en purgeant la page. — Thibaut (discuter) 19 juin 2017 à 21:46 (CEST)

je crois que c'était à ma portée, mais je n'y ai même pas pensé... - Merci, Cymbella (discuter chez moi) - 19 juin 2017 à 21:50 (CEST)