Wikipédia:Le Bistro/22 septembre 2016
Le Bistro/22 septembre 2016
modifierSous-pages | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | ||
↑septembre / octobre↓ | ||||||
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
Le lieu-dit Narcejac, situé dans le nord de la commune de Saintes, a inspiré l'écrivain français Pierre Ayraud dans le choix de son nom de plume. |
Bistro complet rafraîchi Ajouter un message |
Aujourd'hui, dans Wikipédia
modifierLe 22 septembre 2016 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 795 545 entrées encyclopédiques, dont 1 527 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 597 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 262 473 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles à améliorer
modifier- Articles avec un ou plusieurs liens à corriger
- Livreur de lait, article qui pourrait éventuellement être enrichi en se basant entre autres sur le contenu de l'article anglais (en) Milkman. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 21 septembre 2016 à 22:22 (CEST)
- Catosa un constructeur d'autobus.
Articles à créer
modifier- The Match King (17 fois ; Cinéma américain)
- The Wrong Guys (en) (17 fois ; Cinéma américain, Télévision)
- Varsity Show (17 fois ; Cinéma américain)
- A Covenant with Death (16 fois ; Cinéma américain)
- AfterEllen.com ou AfterEllen.com and TheBacklot.com (en) ou AfterEllen.com et TheBacklot.com (en) (16 fois ; Cinéma américain)
- Alfred Dufour (16 fois ; Genève, Histoire de Savoie)
- American Playhouse (en) (16 fois ; Cinéma américain)
- Angel in My Pocket (en) (16 fois ; Cinéma américain)
- AD Guanacasteca (16 fois ; Costa Rica, Football)
- Atlante San Alejo (en) (16 fois ; Football, Salvador)
- Récit national
- Lessive (chimie) (en), avec seize interwikis.
- Liste de langues par date d'extinction, suite à la chronique de ce matin sur France-Culture à 8h40. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fourvin (discuter)
- Attention : je viens de jeter un coup d'œil, notamment à la pdd. Et l'article a un contenu visiblement assez douteux. Il vaudrait mieux repartir de nouvelles sources. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 22 septembre 2016 à 13:29 (CEST)
- Il serait de toute façon plus pertinent de repartir de Liste de langues mortes. Son contenu actuel pourrait être converti en tableau triable contenant une colonne « date d'extinction ». (Je n'ai pas vraiment le courage de m'y mettre aujourd'hui.) – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 22 septembre 2016 à 16:23 (CEST)
- Ælfgar, d'accord avec toi. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 22 septembre 2016 à 16:32 (CEST)
- @Daehan et @Ælfgar : aucune objection non plus. Mon ajout de cet article provenait du fait qu'il a été l'objet explicite d'une chronique ce matin à la radio, et est donc susceptible d'attirer l'intérêt (j'ai du reste pris la chronique en cours, sans savoir le titre exact de l'article, et il m'a fallu y aller à tâtons pour retrouver que XdLP parlait d'une page en anglais). -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 22 septembre 2016 à 16:40 (CEST)
- Au passage, faites gaffe avec l'article en anglais : pour certaines langues, la date indiquée est la date de décès de la dernière personne dont c'est la langue maternelle et pas la date de mort du dernier locuteur (en l'occurrence, certaines ont encore des locuteurs en seconde langue). SenseiAC (discuter) 22 septembre 2016 à 21:28 (CEST)
- @Daehan et @Ælfgar : aucune objection non plus. Mon ajout de cet article provenait du fait qu'il a été l'objet explicite d'une chronique ce matin à la radio, et est donc susceptible d'attirer l'intérêt (j'ai du reste pris la chronique en cours, sans savoir le titre exact de l'article, et il m'a fallu y aller à tâtons pour retrouver que XdLP parlait d'une page en anglais). -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 22 septembre 2016 à 16:40 (CEST)
- Ælfgar, d'accord avec toi. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 22 septembre 2016 à 16:32 (CEST)
- Il serait de toute façon plus pertinent de repartir de Liste de langues mortes. Son contenu actuel pourrait être converti en tableau triable contenant une colonne « date d'extinction ». (Je n'ai pas vraiment le courage de m'y mettre aujourd'hui.) – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 22 septembre 2016 à 16:23 (CEST)
- Attention : je viens de jeter un coup d'œil, notamment à la pdd. Et l'article a un contenu visiblement assez douteux. Il vaudrait mieux repartir de nouvelles sources. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 22 septembre 2016 à 13:29 (CEST)
- Conseiller d'administration de l'intérieur et de l'outre-mer
Suivi des débats d'admissibilité
modifier- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
modifierNavigation dans l'historique
modifierJe découvre avec surprise l'outil Revisionslider qui permet de naviguer dans l'historique d'une page à l'aide d'un slider (exemple ici). C'est vraiment très bien fait. Bravo à ceux qui l'ont développé. --PAC2 (discuter) 21 septembre 2016 à 21:35 (CEST)
- Pour ma part (même si ça commence à dater), c'est les (la ?) personnes qui ont permis de prévisualiser systématiquement les notes en fin de texte que je voudrais remercier. —Warp3 (discuter) 22 septembre 2016 à 00:57 (CEST)
- Voir Wikipédia:Le Bistro/6 février 2016#Prévisualisation pour savoir qui et comment. — Oliv☮ Éppen hozzám? 22 septembre 2016 à 08:44 (CEST)
- Ou plutôt Danke schön si j'ai bien suivi -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 22 septembre 2016 à 09:38 (CEST)
Bonjour, Dans l'article de Lille, cela fait plusieurs jour que la bonne région se trouve dans le code de l'infobox mais pas dans le visuel ?! Donc il est noté dans le code :Nord-Pas-de-Calais-Picardie mais il affiche dans l'infobox : Centre-Val de Loire. Comment cela se fait ? Merci d'avance --Huguespotter (discuter) 22 septembre 2016 à 09:34 (CEST)
- J'ai regardé sur Wikidata mais le problème n'avait pas l'air d'en provenir. Un manque dans l'infobox qui affiche la valeur par défaut ? Peut-être une question à poser au Projet:Communes de France.--SammyDay (discuter) 22 septembre 2016 à 10:32 (CEST)
- Corrigé. Pleclown (discuter) 22 septembre 2016 à 11:02 (CEST)
Il m'arrive de me demander si les gens prêtent vraiment attention à ce qu'ils écrivent, comme par exemple cette phrase dans le résumé introductif de l'article Séisme et tsunami de 2004 dans l'océan Indien : « Vingt minutes après le début du séisme, un tsunami allant jusqu'à plus de 30 mètres de hauteur a frappé l'Indonésie, les côtes du Sri Lanka et du sud de l'Inde, ainsi que l'ouest de la Thaïlande. »
Tel que c'est actuellement formulé, on comprend que, vingt minutes après le début du séisme, toutes les côtes mentionnées auraient été frappées par la vague meurtrière, ce qui, physiquement, n'est guère possible, comme on devrait s'en convaincre en regardant simplement la carte de l'onde prenant sa source au large de l'île de Sumatra. Celle-ci est bien la seule qui a pu être touchée vingt minutes plus tard, pour sa partie la plus proche de l'épicentre du séisme, lequel a eu lieu à 00:58 UTC.
La section « Chronologie » nous apprend en outre que, par exemple :
- Aceh (dans la partie la plus septentrionale de Sumatra) a été touchée par le tsunami à 1:38 UTC (40 minutes après), soit sans doute vingt minutes après d'autres parties de l'île supposées être encore plus proches de l'épicentre),
- le Sri Lanka (probablement ses côtes orientales) a été touché par le tsunami vers 02:43 UTC,
- le sud de l'Inde à une heure non précisée,
- le nord de l'Inde » (il serait plus judicieux de dire le Bengale occidental et le Bangladesh) a été touché par le tsunami à 03:28 UTC.
Peut-être serait-il bon de reformuler, d'une manière ou d'une autre... — Hégésippe (discuter) [opérateur] 22 septembre 2016 à 14:16 (CEST)
- J'ai reformulé, mais libre à d'autres de revoir mon texte. --Lebob (discuter) 22 septembre 2016 à 14:54 (CEST)
- Merci Lebob. Cela me semble tout à fait convenable (je ne savais pas trop dans quelle direction aller, ayant tout autre chose à l'esprit à ce moment-là). — Hégésippe (discuter) [opérateur] 22 septembre 2016 à 19:14 (CEST)
Demande de mise à jour Quatrième circonscription de Meurthe-et-Moselle
modifierQuelqu'un pourra-t-il mettre à jour l'article Quatrième circonscription de Meurthe-et-Moselle, pour que je puisse en prendre des données correctes? Je travaille actuellement sur les communes de cette circonscription. Merci d'avance --Havang(nl) (discuter) 22 septembre 2016 à 17:36 (CEST)
Questionnaire
modifierBonjour,
Je me permets de faire un petit rappel concernant le questionnaire (court : trois questions) sur vos attentes et vos besoins vis-à-vis de Wikimédia France. Votre avis et vos demandes sont les bienvenus .
Bonne soirée, — Jules [wmfr] discuter 22 septembre 2016 à 18:07 (CEST)
Déclaration d'amour à une page wikipédia/ France Culture
modifier[1] Mike Coppolano (discuter) 22 septembre 2016 à 18:12 (CEST)
Supprimer l'article.Attendre qu'il soit traduit avant de Supprimer. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 2a01:e34:ed53:3230:9b2:3e25:12c:dcc1 (discuter), le 22 septembre 2016 à 19:01 (CEST).- Avec une splendide faute de frappe : « les langues disparaissent quand meure leur dernier locuteur » => meurt.
- Ah, ben non, une autre : « avec la dernière personne qui les parlent » => qui les parle, qui s'accorde avec la dernière personne.
- Sans parler des autres...
- Ils devraient lire l'article correcteur orthographique, et se reposer un peu moins sur le leur...
- Ceci mis à part, c'est plutôt une bonne idée
- Heddryin 💭 22 septembre 2016 à 20:24 (CEST)
- Relire, plusieurs fois si nécessaire, c'est mieux. Un correcteur orthographique, ça peut évidemment se concevoir pour essayer de repérer les fautes les plus flagrantes, mais ça ne sera d'aucune utilité pour les fautes de style, de syntaxe et parfois de grammaire, et ça diminue la capacité de concentration de celui qui l'utilise. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 23 septembre 2016 à 00:05 (CEST)
Heddryin 💭 24 septembre 2016 à 02:40 (CEST)
[2], je voudrais rajouter ce lien vers la page taiwanaise pour dire que la traduction vient de là? comment faire? Quel est le code? Pascompte (discuter)
- Ajouté sur la PdD : Diff #129861315. Bonne fin de journée ! Heddryin 💭 22 septembre 2016 à 20:09 (CEST)
- Et sur l'article également ! Heddryin 💭 22 septembre 2016 à 20:12 (CEST)
code aviation
modifieravec qui discuté pour que code par exemple AITA fasse un lien vers la page associé alors que cela n'est pas le cas.exemple
Bua dans la région septentrionale, dans les îles Fidji, selon la liste des codes AITA des aéroports
- Je ne comprends pas bien ce que tu veux : ton code semble parfaitement fonctionnel. Je remplacerais le V par un U, mais sinon...
- Pourrais-tu détailler ?
- Cordialement,
- Heddryin 💭 22 septembre 2016 à 20:18 (CEST)
- Heddryin (d · c · b) "des codes AITA des aéroports" que cela affiche cela "des codes AITA des aéroports", un peu bête je trouve qu'il faille taper AAITA pour savoir de quoi il s'agit.
- Pascompte (discuter)
- J'ai compris ! C'est fait : j'ai ajouté les liens au modèle {{CodeAviation}}. C'est effectivement plus judicieux avec
- Bonne fin de journée,
- Heddryin 💭 22 septembre 2016 à 20:58 (CEST)
Photos qui ne s'affichent pas
modifierBonsoir
La photo de Richard Cordray sur la version anglaise ne peut être transférée sur la version française ; idem pour Richard Kleindienst ou le graphique présent sur la version anglophone de Liste des membres de la 35e législature de la Seconde Chambre... Un problème?
PS : si qqun peut faire un nouveau graphique pour le deuxième article, sur le modèle de ce qui a été fait pour Liste des membres de la 36e législature de la Seconde Chambre, il est plus que bienvenue!
Maxam1392 (discuter) 22 septembre 2016 à 23:03 (CEST).
Nouveau livre sur nous Wikipédia !
modifier
C'EST EXCLUSIF ! EXEPTIONNEL ! MAGNIFIQUE ! MIROBOLANT !
C'est le très célèbre, celui que nous connaissons tous, celui que tous le monde aime, celui qui est incroyable... Guy Delsaut !!
Peu fier d'avoir vendu il y peu diverses rafales de livres en librairie avec Comment utiliser Wikipédia comme source d'information fiable (Éditions Klog), il revient, eh oui !, c'est bel et bien incroyable !!
Pour seulement 4, 90 € !!, le splendide Delsaut nous offre son sublime ouvrage, écrit d'une main experte, d'une main de maître, d'une main... Wikipédia, l'encyclopédie libre et collaborative est accessible gratuitement via ce lien !!!
Et pire, il se lit en seulement 50 minutes !!!
J'en ai marre, j'arrête. Ça me saoûle. Je préfère l'écriture encyclopédique. Coucou. — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 22 septembre 2016 à 19:29 (CEST)
- Payant et accessible gratuitement à la fois ? C'est assez incroyable, en effet. ▸Fugitron‘‘❗’’, le 22 septembre 2016 à 19:35 (CEST)
- Désolé mais je n'ai pas compris le sens du message, mes boutons « traducteur » et « sous-entendus pour les nuls » sont en panne :-\ Quelqu'un a-t-il une petite explication à donner ? R [CQ, ici W9GFO] 22 septembre 2016 à 20:52 (CEST)
- Le lien Delsaut (d · c · b) aurait été plus approprié. Apokrif (discuter) 22 septembre 2016 à 21:02 (CEST)
- J'avoue ne pas comprendre non plus le sens de ce message... - Cymbella (discuter chez moi) - 22 septembre 2016 à 21:25 (CEST)
- Aux Éditions Kloug ? --Warp3 (discuter) 22 septembre 2016 à 22:23 (CEST)
- Je ne sais pas très bien si ce message est à prendre au premier degré (mais j'en doute vu les compliments un peu trop appuyés) et être heureux d'apprendre que « tous le monde [m']aime » (sic) ou si je dois comprendre tout le contraire et, dans ce cas, y voir une attaque personnelle. Mais, dans tous les cas, je remercie Tyseria de faire la promotion de ce livre. Comme il est surtout en format électronique (aussi en format papier mais il semble qu'il y ait un problème), je n'ai pas encore entendu s'il était disponible dans une bibliothèque, pour ceux qui souhaite le lire sans l'acheter (le premier est disponible dans plusieurs bibliothèques) Et précision : l'un n'est pas le résumé de l'autre. Ce sont des axes totalement différents. --Guy Delsaut (discuter) 23 septembre 2016 à 01:20 (CEST)
- @Delsaut : Je pense que c'était une tentative assez maladroite d'humour de la part de Tyseria (parodie de réclame publicitaire ?), qui est encore jeune. Bien à toi, — Jules Discuter 23 septembre 2016 à 10:13 (CEST)
- Jules78120 : Ok, pas de soucis. --Guy Delsaut (discuter) 23 septembre 2016 à 17:39 (CEST)
- Jules78120 : Tout à fait. Fugitron : Depuis quand une publicité dit la vérité ? Et puis, c'est pas si faux, car le lien est gratuit.. Je poke également Delsaut et Cymbella. — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 23 septembre 2016 à 19:54 (CEST)
- Je ne sais pas très bien si ce message est à prendre au premier degré (mais j'en doute vu les compliments un peu trop appuyés) et être heureux d'apprendre que « tous le monde [m']aime » (sic) ou si je dois comprendre tout le contraire et, dans ce cas, y voir une attaque personnelle. Mais, dans tous les cas, je remercie Tyseria de faire la promotion de ce livre. Comme il est surtout en format électronique (aussi en format papier mais il semble qu'il y ait un problème), je n'ai pas encore entendu s'il était disponible dans une bibliothèque, pour ceux qui souhaite le lire sans l'acheter (le premier est disponible dans plusieurs bibliothèques) Et précision : l'un n'est pas le résumé de l'autre. Ce sont des axes totalement différents. --Guy Delsaut (discuter) 23 septembre 2016 à 01:20 (CEST)
- Aux Éditions Kloug ? --Warp3 (discuter) 22 septembre 2016 à 22:23 (CEST)
- J'avoue ne pas comprendre non plus le sens de ce message... - Cymbella (discuter chez moi) - 22 septembre 2016 à 21:25 (CEST)