Wikipédia:Le Bistro/1 octobre 2022

Sous-pages
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30
septembre / octobre
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
Gare de Charleroi-Sud - Guerre des gangs - 2018-01-16 - 01.jpg
Guerre des gangs…
mais que fait la police font les poulets ?

Aujourd'hui, dans WikipédiaModifier

Le 1 octobre 2022 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 459 281 entrées encyclopédiques, dont 2 060 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 748 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labelsModifier

  Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 1 octobre :

Pommes à croquerModifier

Articles à améliorerModifier

Articles à créerModifier

Suivi des débats d'admissibilitéModifier

AnniversairesModifier

Joyeux anniversaire, Fabrice252 (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

RAW 2022-10-01Modifier

Bonjour,

Même si la reine Élisabeth II nous a quitté pour un ailleurs céleste, elle ne dédaignerait pas de voir la photo d'un gâteau Reine Élisabeth dans Wikipédia. Twitter et les bots font (très) bon ménage. Ian Ramjohn contribue depuis 18 ans à la Wikipédia en anglais et démontre encore de l'enthousiasme. Comme d'habitude, il y a d'autres trucs provenant de l'écosystème Wikimedia.

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 1 octobre 2022 à 00:24 (CEST)Répondre[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 90, septembre 2022Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro de rentrée, la plus grande place est offerte à la revue de la presse et aux conseils d’écoute et visionnage, avec un article sur les protolangues et des illustrations liquides.

Découvrez le numéro 90 de septembre 2022 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Quatre personnes ont participé : Pamputt, Unsui, DSwissK et moi-même. J'espère que le contenu vous intéressera   Noé 1 octobre 2022 à 08:43 (CEST)Répondre[répondre]

Et il y a encore des enseignants qui critiquent Wikipédia…Modifier

Un père de famille inquiet vient d’écrire ceci aux administrateurs (lesquels l’ont heureusement rassuré) :

« Bonjour ma fille de 12 ans a utilisé vos ressources pour un devoir sur l'explorateur Louis-Gustave Binger, elle a omis d'indiquer ses sources. Nous nous excusons, elle n'a pas diffusé la production sur internet, elle a juste été présentée en classe devant les autres élèves. Ma fille a très peur d'être poursuivi et d'avoir une amende. Avec nos excuses. »

Bel exemple d’honnêteté intellectuelle ; ah, si tous les sites qui nous plagient pouvaient en faire autant… Dfeldmann (discuter) 1 octobre 2022 à 11:02 (CEST)Répondre[répondre]

C’est mignon. — Jules** bla 1 octobre 2022 à 12:42 (CEST)Répondre[répondre]
Non, c'est une confirmation du niveau inouï de terreur dans la laquelle vivent les enfants, et accessoirement le reste de la population. Et le sommet n'est pas atteint, loin s'en faut ! TigH (discuter) 1 octobre 2022 à 13:46 (CEST)Répondre[répondre]

« Imaginez un monde où tous les enfants pourront utiliser sans craintes la somme des connaissances humaines. »

Vous êtes certain que ce n'est pas une blague--Fuucx (discuter) 1 octobre 2022 à 16:38 (CEST)Répondre[répondre]
Possible, mais alors c'est une blague de grande qualité (et se fatiguer à dénicher Binger, faut déjà le faire). Après, pour répondre à   TigH, le niveau de terreur dans lequel vivent les enfants, c'est rarement lié à la crainte de la terrible Wikipédia, ni même à son utilisation par les enseignants comme croquemitaine.Dfeldmann (discuter) 1 octobre 2022 à 18:08 (CEST)Répondre[répondre]
En tout cas, le ou la collègue d'histoire-géo (si c'est une élève française) a été extrêmement rapide pour boucler le programme de 4e (?). GrandCelinien (discuter) 1 octobre 2022 à 18:10 (CEST)Répondre[répondre]
Il semble qu'il y ait un effet Pap Ndiaye dans certains choix de sujets (j'apprends qu'il avait adopté une fillette africaine). En tout cas, les écoliers n'ont pas perdu tout sens moral, quoi qu'on dise. --Verkhana (discuter) 1 octobre 2022 à 21:09 (CEST)Répondre[répondre]

ClassicismeModifier

Suite à une discussion ouverte sur Discussion Projet:Classicisme et néo-classicisme, je propose aux amateurs d'art quelques remaniements :

  • Renommer Classicisme en Classicisme français, en gros, l'art de cour français du XVIIe siècle qui est le thème central de l'article et qui est bien représenté dans les sources [1] ;
  • Sourcer tout ce qui concerne ce thème (en ce moment, il n'y a pratiquement aucune référence dans le texte) ;
  • Couper les parties Peinture classique et Musique classique qui concernent des pays, des périodes et des courants artistiques différents ;
  • Créer une palette dont le titre est à trouver : "Classicisme français" ou "Arts en France au Grand Siècle", par exemple. Cela comprendrait la Musique baroque française, malgré le petit problème de terminologie. --Verkhana (discuter) 1 octobre 2022 à 15:04 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour Verkhana  ,
J'apprécie votre enthousiasme! Vous avez raison, il nous faudrait un article portant sur le Classicisme dans sa portée globalisante, et puis des articles liés sur toutes les expressions qu'a connue le classicisme (Classicisme français, néerlandais, anglais, etc). La mise en place de ces articles devrait être la mission prioritaire de ce portail/projet naissant. Étant un amateur de palette moi-même, je comptais créer prochainement la palette "Classicisme", qui serait une palette centrale, puis, selon le même cheminement que je viens de dire, créer une palette pour toutes les expressions du classicisme. De nombreuses catégories sont à créer, également. En ce moment, j'étais sur le point de créer le portail/projet spécifique au Néo-classicisme, question de conclure le débat qui me semble sans équivoque dans ses conclusions, et puis après se lancer dans la construction en tant que telle. Bref, beaucoup de débroussaillage en vue. Je vous tiens au courant de mes développements.
Bien amicalement. — Witcher of Izalith  1 octobre 2022 à 19:08 (CEST)Répondre[répondre]
Merci, Witcher of Izalith. L'idée d'une palette centrée sur le classicisme français me paraît assez réalisable à court terme mais un portail Classicisme serait le bon endroit pour en discuter. En peinture, cela correspondrait à École française de peinture#La naissance d'une école française. --Verkhana (discuter) 1 octobre 2022 à 21:04 (CEST)Répondre[répondre]

Gazoduc russeModifier

Actuellement nous avons une palette pipeline et gazoduc russes (voir bas de l'article Nord Stream) mais pas d'article de synthèse. Or sur cette palette il y a un plan général des gazoducs qui meriterait d'être complété et mis en valeur dans un article. Cela permettrait aux lecteurs de mieux comprendre le problème--Fuucx (discuter) 1 octobre 2022 à 17:32 (CEST)Répondre[répondre]

Aurait pu s'appeler chien-boudinModifier

ou chien boudant  

Les enfants : ils ne mordent pas !

TigH (discuter) 1 octobre 2022 à 18:34 (CEST)Répondre[répondre]

 
Mirza, modèle de la version « chien »...
 
...Poupoune, modèle de la version « chat ».

Cord., —Warp3 (discuter) 1 novembre 2022 à 20:30 (CET).Répondre[répondre]

Le personnel militaire qui n'échange pas de beignesModifier

Bonjour Miaou  

Doute typographique au moment d'importer chez nous en:Category:Non-combatant military personnel : c'est Catégorie:Personnel militaire non combattant ou Catégorie:Personnel militaire non-combattant ? Avec ou sans tiret ? Miaourci à ceux qui savent. — Bédévore   [plaît-il?] 1 octobre 2022 à 19:36 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Bédévore. Certains disent soit l'un soit l'autre, car non(-)combattant est utilisé comme adjectif (Usito), d'autres sans (Figaro, Larousse), et d'autres encore avec (Robert, CNRTL, Académie française), tandis que les derniers ne pensent même pas que c'est un adjectif (Littré).
Attention car Non-combattant est traduit de l'anglais et n'a pas de sources en français.
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 1 octobre 2022 à 20:49 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour @SyntaxTerror et miaourci. Bon, si les deux graphies se valent...
Pour non-combattant en fait, il y a en bas le lien vers le Protocole I ; cf article 37, 1, c sur la perfidie non-combattant et non-combattant. Si même les textes officiels ne se mettent pas d'accord...   chamicalement, — Bédévore   [plaît-il?] 1 octobre 2022 à 21:02 (CEST)Répondre[répondre]
Sauf erreur, "non combattant" est surtout employé comme adjectif et "non-combattant" comme substantif. Le terme n'est pas nouveau, voir A Month in the Camp Before Sebastopol by a Non-Combatant", 1855 (avec une citation du théâtre français en exergue). --Verkhana (discuter) 2 octobre 2022 à 10:21 (CEST)Répondre[répondre]
Attention par contre à ne pas mélanger les militaires avec les paramilitaires ou les civils sous contrat avec des forces armées. Le RAD ne devrait par exemple pas se trouver dans cette catégorie, car ses membres ne sont pas des militaires. D’ailleurs si on s’en tient au droit international, les seuls militaires non combattants sont les aumôniers, les membres des services de santé et ceux affectés à la protection civile (pompiers de Paris par exemple), plus les combattants mis hors de combat. Runi Gerardsen (discuter) 2 octobre 2022 à 22:02 (CEST)Répondre[répondre]
Aucun problème si des catégorisations sont erronées, WP:NHP à corriger !   Bédévore   [plaît-il?] 2 octobre 2022 à 22:05 (CEST)Répondre[répondre]
Ne pas confondre avec la Catégorie:Civil accompagnant l'armée (reconnue en droit international) ni avec la Catégorie:Société militaire privée (où on trouve à la fois des combattants et des non-combattants). --Verkhana (discuter) 2 octobre 2022 à 22:46 (CEST)Répondre[répondre]
D'ailleurs dans les civils accompagnant l'armée, j'ai croisé sur en-wp l'expression en:Sutler mais c'est pas comme si j'avais la moindre idée du nom en français.   Bédévore   [plaît-il?] 2 octobre 2022 à 23:08 (CEST)Répondre[répondre]