Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, le message ci-joint a été diffusé à tous les participants au vote sur la PAS "pays du matin calme" :
"Bonjour, tu avais voté sur le maintien de la page relative au "pays du matin calme".
Le vote sur Pays du matin calme (voir la page [1], qui n'est désormais plus d'actualité) vient d'être réinterprété en un vote de suppression de l'article, hormis une redirection vers la page Noms de la Corée. Cette réinterpération intervient sur la demande de Bradipus, très actif dans ce débat, lui-même sollicité par l'auteur de demande de suppression de la page (Fabrice 252).
Bradipus et Fabrice 252 avaient changé en une redirection leur vote initial de suppression, alors qu'ils apparaissaient en minorité, après avoir fait du revert systématique de tous les ajouts (pour justifier que l'article ne pouvait pas être encyclopédique ?), puis créé l'article Noms de la Corée auquel les informations sur le pays du matin calme n'ont pas été intégrées.
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, je me permets de te contacter car tu es inscrit à un des projets qui a été « rattaché » au projet:Sciences sociales.
Ce nouveau projet a notamment pour ambition de développer une plus grande trans-disciplinarité entre les sciences sociales. J'ai personnellement constaté que dans certains articles, chacune des sciences sociales a son mot à dire. L'exemple type est peut-être l'article Pédophilie, mais je pense qu'il y en a d'autres. Or, actuellement, il n'y a pas de point de rencontres, et on peut courir le risque de voir un article encyclopédique ne pas être suffisamment exhaustif.
Selon la participation à ce véritable « méta-projet », nous pourrions également développer d'autres outils, afin de mieux cultiver notre jardin ^^
Si la participation à ce projet t'intéresse, je t'invite à t'y inscrire. Si ce n'était pas le cas, tu peux également m'adresser un retour :). Bonne wikicontinuation dans tous les cas ! — Erasoft[24]11 février 2007 à 03:49 (CET) Ceci est bien sûr du spam, désolé du dérangement Répondre
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Les différentes rubriques de cet article sont à présent complétées. Peut-être la version de travail pourrait-elle devenir l'article définitif ? (Message également adressé à Lucilius et Erasoft) Corée200517 février 2007 à 19:23 (CET).Répondre
Caserne des Wikipompiers - Recensement des volontairesmodifier
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour cher collègue !
Tu es actuellement inscrit dans la caserne des Wikipompiers, comme 47 autres volontaires. Mais il apparaît que la plupart des volontaires ne sont plus actifs. D'où l'intérêt d'un recensement pour mettre à jour notre liste.
Si tu souhaites rester Wikipompier volontaire, passer en réserviste ou même te retirer du service, merci de placer ton nom dans la section correspondante de cette page. La liste de la caserne sera mise à jour à la fin du recensement le 20 mars. Adaptes ensuite ton badge en fonction de ton statut {{Utilisateur Wikipompier}} pour les volontaires, {{Utilisateur Wikipompier réserviste}} pour les réservistes et {{Utilisateur ancien Wikipompier}} pour les retirés du service.
Sans réponse de ta part d'ici au 20 mars, nous te placerons automatiquement dans la liste des anciens Wikipompiers retirés du service et adapterons ton badge en conséquence.
PS : Peux-tu aussi faire un tour sur notre page principale pour vérifier le statut de feux que tu avais pris en charge ? Merci de les passer si possible en braises ou mieux en éteint (un archivage collectif sera effectué prochainement).
Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjours Fabrice252, il y a de nouveaux sujets de discussion sur le projet psychologie, où tout les avis seront les bienvenus (n'oublie pas de suivre cette page). J'attire ton attention tout particulièrement sur cette question. Cordialement.--Yugiz (me répondre; p; c) 14 septembre 2007 à 12:58 (CEST) ce message a été envoyé aux membres de projet psychologieRépondre
manufacturing inputs = production industriellemodifier
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Dernier commentaire : il y a 15 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Bonsoir,
Je viens de voir les modifications que tu proposes sur l'article consacré au Journal d'une jeune Nord-Coréenne... Je suis un peu perplexe, car d'une part tu ne cites pas l'essentiel de la critique d'Eric Loret, mais les petits tics traditionnels du critique (effets de bords, etc.), d'autre part, tu ne sembles pas connaitre le film, ce qui t'amène à citer des passages manifestement non pertinents.
Ayant plusieurs amis critiques de cinéma, je prétends connaitre assez bien le quotidien du métier. En caricaturant un peu : voir dix films chaque semaine, en détester neuf (par lassitude devant la répétition et le manque d'imagination, etc.) et un défendre un, innovant et souvent assez difficile d'accès. Manifestement Eric Loret a peu aimé le Journal d'une jeune Nord-Coréenne et se paye une charge assez facile, le film étant particulièrement fragile. Est-ce pour autant pertinent ? J'en doute. D'ou ma préférence pour la citation comparant le film avec les « pensums holywoodiens », qui me parait un des passages honnêtes de la critique.
Pour ma part, j'ai vu le Journal d'une jeune Nord-Coréenne, mais aussi The Flower Girl (Kotpanun chonio, 1972) de Pak Hak et Choe Ik-kyu et quelques autres docu. Il y a un monde entre le film de 1972, évoquant une longue plainte tire larme, témoignant d'un bricolage technique sidérant (caméra branlante, éclairage hasardeux) et d'une influence cinéma soviétique (Poudovkine ?) assez manifeste et celui qui nous intéresse.
Le Journal d'une jeune Nord-Coréenne témoigne en effet, d'une fraicheur et d'une énergie bienvenues. Le spectateur occidental pourra y trouver des moments de franche rigolade (séquence de la recherche en informatique... ou les élèves s'extasient devant un écran windows vide ; générique de fin et ses artistes tous émérites), mais l'ensemble est assez cohérent.
Dans ces conditions, tu comprendras que plusieurs extraits de la critiques d'Eric Loret sont à côté de la plaque. Je serais d'avis de mieux choisir ces passages et de retenir uniquement les citations les plus pertinentes. Qu'en penses-tu ? --Mielle gris (d) 17 septembre 2008 à 10:15 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 12 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, vous êtes inscrit(e) sur le projet psychologie. Une restructuration du portail et du projet est en cours et nous en profitons pour le faire le point sur les volontaires inscrits. Si vous voulez continuer à y participer, merci de vous rendre sur cette page, d'effacer votre ancienne signature et de signer de nouveau. Merci aussi de préciser vos domaines et activités. Cordialement, Prosopee (d) 19 juin 2011 à 09:09 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.
et ça fait toujours plaisir. Joyeux anniversaire et meilleurs voeux 2009-2010. Cordialement, --Joe_La_Truite(Courriel | Ma rivière) 1 octobre 2009 à 17:36 (CEST).
