Wikipédia:Le Bistro/14 février 2022
Dernier commentaire : il y a 2 ans par TED dans le sujet Portail:Roses et rosiers 🌹 : des roses pour la Saint-Valentin ! 💐
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 | ||||||
| ↑janvier / février↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | ||||||
| ↑février / mars↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
.jpg) Joie, joie le 14 février 1993 ! L'imprononçable Gláfkos Klirídis remporte l'élection présidentielle à Chypre.
| ||||||
Aujourd'hui, dans Wikipédia modifier
Le 14 février 2022 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 398 033 entrées encyclopédiques, dont 2 006 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 651 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels modifier
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
BA :
AdQ :
- August Meyszner
- Azzedine Alaïa
- Diptychophora galvani
- Drapeau du Territoire sous tutelle des îles du Pacifique
- Haroun Tazieff
- Katoaga
- M3 Lee/Grant
- Marathon aux Jeux olympiques de 1896
- Politique étrangère du Soudan
- Ratchet and Clank : La taille, ça compte
- Skyros (cheval)
- Super Aguri SA06
- Taupe d'Europe
- Théâtre antique d'Alauna
- Thermes antiques d'Alauna
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 14 février :
- Michel VIII Paléologue
(2008) - Charles Darwin (2010)
- The Walt Disney Company
(2010) - Université Bretagne-Sud (2010)
- Lycée militaire de Saint-Cyr (2011)
Pommes à croquer modifier
Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]
- Chal Mere Bhai (2011)
- Carregal (2011)
- Vista Alegre (entreprise) (2011)
- Lousse à fleur (2011) en anglais on appelle ça wooden shovel exemple dans ce livre
Articles à améliorer modifier
- Référendum sur l'indépendance du Turkménistan (790 octets...)
- Référendum biélorusse de 1995
- Référendum constitutionnel biélorusse de 2022 "Cette révision constitutionnelle doit entrer en vigueur le 27 février prochain. Soit quelques jours après la fin (annoncée) des manœuvres « Détermination de l’Union 2022 », qui se tiendront en Biélorussie pendant deux semaines. Selon l’imagerie satellitaire, la participation des forces russes sera d’une ampleur inégalée depuis la fin de la Guerre Froide" Opex - Zone militaire
- Manuel Esquivel, « Sir » dans le titre de l'Infobox ?
Articles à créer modifier
- Cordillère pénibétique (12 iw)
Suivi des débats d'admissibilité modifier
- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires modifier
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)
Portail:Roses et rosiers 🌹 : des roses pour la Saint-Valentin ! 💐 modifier
Bonjour à tous ! Je me permets d’associer à mon message les membres du Projet:Roses et rosiers : @Thomon, @Spedona, @Chaumot et @Fausta Samaritani. Le Portail:Roses et rosiers fête aujourd’hui ses deux ans ! 🌹 Il a été promu au label « Bon Portail » l’année dernière… Si des contributeurs intéressés par les roses et rosiers passent par ici, n’hésitez pas à rejoindre le Projet:Roses et rosiers ! 💐 TED 14 février 2022 à 06:15 (CET)
- A quand le projet herbachat pour la saint-chalentin ? Bédévore
[plaît-il?] 14 février 2022 à 12:18 (CET)
- Miaou Bédévore
: si tu crées déjà les articles Herbachat et Saint-Chalentin, je verrai ce que je peux faire pour aider à la création du projet… et même du portail ! TED 15 février 2022 à 21:54 (CET)
- Miaou Bédévore
Communiqué de Wikimédia France modifier
Pour info, vu que ça vous concerne un peu 
, le conseil d'administration a souhaité répondre au cabinet de la ministre Marlène Schiappa et rappeler qu'il fallait donner la parole à Wikipédia ou Wikimédia France. Voilà tous les liens utiles :
- PDF - File:20220213 - CP WMFr - Page Wikipédia de Marlène Schiappa.pdf
- Blog - https://www.wikimedia.fr/page-wikipedia-de-marlene-schiappa-retouchee-par-son-equipe-les-reponses-de-wikimedia-france/
- Facebook - https://www.facebook.com/wikimediafrance/posts/5429987843696943
- Twitter - https://twitter.com/capucine_marin/status/1493150500996403203
Merci aux nombreuses remarques faites hier, dans un délai très court, sur le projet Antipub.
Pierre-Yves Beaudouin (discuter) 14 février 2022 à 11:31 (CET)
- P.S. penser à rendre justice ou tout le moins signaler tous les contributeurs et contributrices qui ne font partie d'aucun groupe ni mouvement et qui créent des biographies de femmes dans leur coin sans le crier sur les toits, merci à vous, --Pierrette13 (discuter) 14 février 2022 à 11:58 (CET)
- En tant que contributrice qui ne fait partie d'aucun groupe ni mouvement et qui crée des biographies de femmes dans son coin sans le crier sur les toits, merci. Donc, le cabinet de la ministre a évoqué le sexisme sur Wikipédia pour justifier ses actions ? Qu'ils se rassurent, on ne tolère pas plus d'auto-promo des hommes politiques que des femmes politiques, je trouve même que la parité est bien respectée sur ce point... --Milena (Parle avec moi) 14 février 2022 à 12:23 (CET)
- Pour me faire "l'avocat du diable", le sexisme supposé n'était pas au niveau de la réaction de la communauté (en effet non sexiste), mais au niveau de l'état initial de l'article, jugé sexiste à tort ou à raison, et nécessitant (selon eux) une maintenance de leur part. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 14 février 2022 à 12:39 (CET)
- Cela prouve une fois de plus l' amateurisme des politiques et l' inconsistance des personnages de de leurs cabinets qui propagent des fake-news au lieu de les combattre... et envie de faire du buzz ?
-- Adri08 (discuter) 14 février 2022 à 13:03 (CET)
- Cela prouve une fois de plus l' amateurisme des politiques et l' inconsistance des personnages de de leurs cabinets qui propagent des fake-news au lieu de les combattre... et envie de faire du buzz ?
- Pour me faire "l'avocat du diable", le sexisme supposé n'était pas au niveau de la réaction de la communauté (en effet non sexiste), mais au niveau de l'état initial de l'article, jugé sexiste à tort ou à raison, et nécessitant (selon eux) une maintenance de leur part. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 14 février 2022 à 12:39 (CET)
- En tant que contributrice qui ne fait partie d'aucun groupe ni mouvement et qui crée des biographies de femmes dans son coin sans le crier sur les toits, merci. Donc, le cabinet de la ministre a évoqué le sexisme sur Wikipédia pour justifier ses actions ? Qu'ils se rassurent, on ne tolère pas plus d'auto-promo des hommes politiques que des femmes politiques, je trouve même que la parité est bien respectée sur ce point... --Milena (Parle avec moi) 14 février 2022 à 12:23 (CET)
- Très bon communiqué. Factuel, précis et sans bavures.
C'est quand même déplorable de voir un bureau de ministre lancer de telles accusations à la légère. - Simon Villeneuve 14 février 2022 à 13:26 (CET)- J'aime bien la partie "il y a des projets pour diminuer les biais notamment sexistes sur Wikipédia, et ça n'a pas beaucoup attiré l'attention de la ministre ou de son cabinet"...
Cela dit, c'est une tendance qui n'est pas limitée aux politiques, de manière générale il y a plus de monde pour se plaindre du sexisme et autres discriminations (c'est bien) que pour relever les efforts qui sont faits pour lutter contre ces discriminations, ce qui a tendance à ne pas encourager ces efforts. --Milena (Parle avec moi) 14 février 2022 à 13:29 (CET)
- J'avoue que l'écrire m'a bien fait plaisir celle-là.
Capucine-Marin Dubroca-Voisin (discuter) 14 février 2022 à 23:20 (CET)
- J'avoue que l'écrire m'a bien fait plaisir celle-là.
- J'aime bien la partie "il y a des projets pour diminuer les biais notamment sexistes sur Wikipédia, et ça n'a pas beaucoup attiré l'attention de la ministre ou de son cabinet"...
- Qu'est-ce qu'il en est pour les autres pays francophones ? Est-ce que Wikimédia France a aussi un rôle de porte-parole vis-à-vis des autorités politiques ?
- Ou est-ce que ça se limite à la France ? Braveheidi (discuter) 14 février 2022 à 15:31 (CET)
- @Braveheidi les autres pays francophones ont aussi des organisations Wikimédia (par exemple, Suisse, Belgique ou Bénin). WikiFranca peut aussi agir si besoin. Enfin, au niveau européen, les grosses organisations européennes se coordonnent autour du FKAGEU. Capucine-Marin Dubroca-Voisin (discuter) 14 février 2022 à 23:18 (CET)
A propos d'un supposé biais de genre dans le traitement des personnalités politiques sur Wikipédia, je viens de faire un petit exercice sur les ministres français : Discussion Projet:Antipub#Biais sexiste dans le traitement des personnalités politiques sur Wikipédia ?. Je laisse volontiers quelqu'un d'autre faire le même exercice sur les députés 
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 14 février 2022 à 13:37 (CET)
- Ceci dit, à lire l'article de la dite personne avant l'intervention de son cabinet de com[1], je ne peux que redire ce qui a été dit sur le bistro du 11 février sur l'article de Michel Onfray: ces articles constitués de parties hagiographiques suivies d'une liste de polémiques, en collier de perles, censée équilibrer la première partie ne sont pas à l'honneur de Wikipedia et démontrent l'échec de Wikipedia pour parler des personnes vivantes fortement médiatisées. HB (discuter) 14 février 2022 à 13:47 (CET)
- +1 HB. Ces éléments, quand ils sont encyclopédiques et non des polémiques sans lendemain, devraient être intégrés au fil de l'article, dans les sections pertinentes, et non regroupés artificiellement dans une section « Polémiques » fourre-tout. — Jules* discuter 14 février 2022 à 14:12 (CET)
- En tout cas, Marlène, Michel, là aussi il n'y a pas sexisme particulier dans ce genre de traitement, ou alors ce n'est pas ce que reprochais le cabinet. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 14 février 2022 à 14:14 (CET)
- Je suis d'accord avec le problème posé par cette section fourre tout. Cela dit la création de cette section fourre tout sert parfois à garer certaines informations dans un coin, car sinon cela génère des conflits chronophages dans le corps de l'article. Mais peut-être cela vaut-il mieux en effet, un R3R a au moins le mérite de rendre attentive la communauté à certains articles polémiques. Je crois que je vais changer ma façon de contribuer en regard de ces sections controverses qui se rallongent et se rallongent à la suite de chaque bulle / buzz médiatique. — Nattes à chat [chat] 14 février 2022 à 14:36 (CET)
- ah @JohnNewton8 il me semblait bien que tu avais regardé juste pour les françaises. Moi j'ai vu passer des ministres et des politiques de tous les pays (avec des proposition de suppression de ministres africaines si si) et pour ce qui concerne la Suisse, Micheline Calmy Rey était pendant longtemps qualifiée de "cruella de la politique en suisse". Ensuite je pense fortement à des femmes politiques qui ne sont pas forcément ministres, mais conseillères municipales, et essuient des salves sifflantes surtout quand elles sont LGBTIQ et surtout quand elles s'opposent à Darmanin et à Christophe Girard.
- Je pense aussi qu'il faut du temps pour analyser des biais de genre, et qu'avec le temps et la contribution les perspectives changent (en tout cas pour moi). Par contre je préfère m'occupper des toutes petites qui n'ont pas de cabinets de com pour corriger leurs bios. Schiappa connait les sans pagEs et a même reçu ma carte de visite pendant une université d'été du féminisme, mais comme j'avais tenu à faire un appel à contribution aux femmes musulmanes de la salle et aussi aux lesbiennes devant le ministre du numérique je crois que je n'ai pas laissé un souvenir impérissable.... — Nattes à chat [chat] 14 février 2022 à 15:01 (CET)
Wikiconcours printanier modifier
Bonjour à tous, Il me paraît approprié de commencer à réfléchir à l'organisation du WCC semestriel. Zythème Paroles dégelées 14 février 2022 à 13:53 (CET)