Wikipédia:Le Bistro/13 juillet 2015

Dernier commentaire : il y a 4 ans par LOGOS & ALOGOS dans le sujet Le millénaire av. J.-C.

Le Bistro/13 juillet 2015

Sous-pages
29 30
juin / juillet
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
juillet / août
1 2
  Petite, mais chouette pour chasser les rongeurs, tel un chat volant et huant.
  En France, ce soir et demain, c'est boum ! Sinon, possibilité de voir un feu à Royan un mois après.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 14 juillet 2015 à 00:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 642 379 entrées encyclopédiques, dont 1 430 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 338 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 255 476 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

  • Ne pas oublier non plus les 1233 articles qu'il convient de diffuser dans les sous-catégories, mais qu'il convient aussi de vérifier. En effet, des questions se posent dans des biographies, des articles de Généalogie, des articles d'Histoire, ou encore des articles de Droit.
  • Gustaf Fröding
  • Jean Dubreuil, peintre dépeint par des passionnés

Articles à créer

  Assez testé l'outil de traduction. Faites les traductions maintenant !

Pages proposées à la suppression depuis au moins cinq jours avec deux avis ou moins

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Retour sur le concours Wiki Loves Earth 2015 en France

Bonjour. En mai dernier, revenu de vacances, j'ai entrepris de participer au concours Wiki Loves Earth en France. Deux mois après, je trouve étrange de ne trouver aucune nouvelle à ce sujet (pas de bandeau, rien dans les pages Commons, sauf erreur). Quelqu'un a-t-il des informations ? Merci d'avance pour votre réponse. --Sergio1006 (discussion) 13 juillet 2015 à 01:42 (CEST)Répondre

Le jury est en cours de délibération, mais ça a pris du retard, j'espère qu'on aura les résultats avant la fin juillet.-- Contacter Yodaspirine(Qui?) 13 juillet 2015 à 16:58 (CEST)Répondre
Merci pour l'information. --Sergio1006 (discussion) 14 juillet 2015 à 23:16 (CEST)Répondre

{{Colonne numérotée}}

Bonjour. Ce serait bien si on pouvait disposer d'un tel modèle pour afficher à gauche de certains longs tableaux une colonne numérotée indépendante. Idéalement, on entrerait {{Colonne numérotée|124}} juste avant le code pour le tableau lui-même et le modèle se débrouillerait pour afficher une colonne de 124 lignes avec 1 en première ligne, 2 en seconde, etc. Je suis bien conscient qu'un tel modèle pourrait parfois induire en erreur face à un tableau dont plusieurs lignes contiendraient des valeurs de rang égal mais tout de même, ce serait sacrément utile pour faciliter la lecture. Thierry Caro (discuter) 13 juillet 2015 à 08:15 (CEST)Répondre

Bonjour, en dépannage, excel2wiki permet de générer un tableau wiki à partir d'un tableur. Cordialement Barada-nikto (discuter) 13 juillet 2015 à 09:13 (CEST)Répondre

Catégorie:Personnalité opposée à la corrida

 
« Olé »
 
Corrida aux arènes d'Arles.

Bonjour,

Je tenais à vous prévenir que j'ai annulé les modifications de l'adresse ip 91.229.61.224 qui ajoutait la catégorie "Personnalité opposée à la corrida" aux pages de certaines personnalités. Pour moi ce genre de choses ressemble à du fichage pour délit d'opinion, mais si j'ai tort on peut tout annuler. Amicalement. — JP Vade (discuter) 13 juillet 2015 à 09:28 (CEST)Répondre

Si la personne en question a pris publiquement position contre la corrida, je ne vois pas en quoi cela poserait un problème. Je vois que cette catégorie figure notamment sur l'article consacré à Brigitte Bardot et dans ce cas, je ne vois pas en quoi on pourrait parler de fichage pour délit d'opinion, les idées de l'intéressée sur la question de la corrida étant de notoriété publique. --Lebob (discuter) 13 juillet 2015 à 09:48 (CEST)Répondre
J'ai peut-être agi trop vite. Il y a ce site cité par l'adresse ip : http://www.allianceanticorrida.fr/soutiens.html Il est préférable dans ce cas de remettre la catégorie, non ? Amicalement — JP Vade (discuter) 13 juillet 2015 à 09:57 (CEST)Répondre
Ce sont des ajouts à la chaîne faits par Wikipédia:Faux-nez/Calcineur qui utilise probablement un VPN. Il est revenu avec 5 IP cette nuit pour tout remettre, la totalité des ajouts précédents doit être visible sur 80.243.177.100 (u · d · b) et 2001:41D0:FE5C:9900:88A8:8ADC:8FC:F84 (u · d · b). En plus du banni je crains que ces ajouts soient faits sans grand discernement, des contributeurs ont révoqué parce que l'article ne contient aucun texte à ce sujet. –Akéron (d) 13 juillet 2015 à 10:06 (CEST)Répondre
Si une personnalité répond par oui ou par non répond à mille questions au cours d’une interview, nous n’allons pas ajouter mille catégories à son article. À mon avis, pour une personnalité, les catégories doivent correspondre à des faits ou des actions marquantes dans la vie de la personne ; c’est ce qui justifie, par exemple, la catégorie Conventionnel régicide. Les opinions « sans conséquence » n’ont pas à être catégorisées. Zapotek 13 juillet 2015 à 10:23 (CEST)Répondre
+1--Fuucx (discuter) 13 juillet 2015 à 11:50 (CEST)Répondre
Eh oui, quand Calcineur revient ce n'est jamais de façon discrète mais toujours dans l'optique de mettre le souk dans les articles autour de la corrida. Je ne serai pas étonné que l'ip en 78 qui a dernièrement provoqué une guerre d'édition en voulant imposer dans le RI de Corrida le nom de deux assoc anti-corrida[1] et le contributeur qui ajoute des nom dans cette catégorie et un lien vers une assoc anti-corrda soit le seul et même nuisible multirécidiviste. De toute manière cette catégorie par son intitulé expose à mettre n'importe qui ayant un avis négatif sur la corrida, donc il faudrait probablement la renommer de manière à ce qu'elle comprenne seulement les noms de personnes impliqué dans un militantisme anti-corrida, et non la moindre personne qui dit " la corrida j'aime pas! ". Kirtapmémé sage 13 juillet 2015 à 13:02 (CEST)Répondre
+1 : l'opposition à la corrida (comme toute autre opinion) devrait être un fait marquant et notable dans l'activité de la personne pour être digne d'être mentionné. Bibi Saint-Pol (sprechen) 13 juillet 2015 à 13:07 (CEST)Répondre
opposition réelle, militante ou simplement posture sans action, verbale, de pure forme ? Telle est la question pour qualifier l'engagement. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 13 juillet 2015 à 18:42 (CEST)Répondre

Le millénaire av. J.-C.

Contrairement à ce qu'on pourrait croire, la page Le millénaire av. J.-C. n'est pas consacrée au millénaire précédant la naissance de Jésus-Christ, mais au Le millénaire av. J.-C.. Il faudra corriger le titre, si quelqu'un sait comment faire. Amicalement — JP Vade (discuter) 13 juillet 2015 à 11:30 (CEST)Répondre

  Jeepevade : Mieux?.--Bounè rodzo [viens batailler] 13 juillet 2015 à 11:33 (CEST)Répondre
Effectivement, c'est beaucoup mieux. Amicalement — JP Vade (discuter) 13 juillet 2015 à 11:44 (CEST)Répondre
Un peu dubitatif quant à cette appellation. Avec des périodes aussi éloignées, on utilise plus le Avant le présent que l'avènement de l'ère chrétienne (2000 ans de décalage entre les deux). A vérifier si les sources des articles cités utilisent des dates en av. J.-C. ou en BP, car selon le cas, la date est différente. Géodigital (Ici la Terre digitale) 13 juillet 2015 à 17:59 (CEST).Répondre
Moi, ce qui me rend dubitatif, c'est l'utilisation des chiffres romains. On ne pourrait pas avoir un titre du type Cinquantième millénaire av. J.-C. ? - Bzh99(discuter) 13 juillet 2015 à 21:03 (CEST)Répondre
Au contraire, c'est logique, ordinairement on écrit XXe siècle, pas 20e siècle. --Girart de Roussillon [Discrepance ?] 13 juillet 2015 à 23:28 (CEST)Répondre
Les deux se trouvent. Mais autant XX signifie vingt dans l'esprit de la plupart des gens, autant L n'est que la lettre L dans ces mêmes esprits. Par souci de clarté, on pourrait éviter l'abrégé. - Bzh99(discuter) 13 juillet 2015 à 23:32 (CEST)Répondre
La question avait été posée sur la page Discussion:Liste de chronologies par périodes.
J'ai remis la question sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/25_septembre_2019#Utilisation_des_mill%C3%A9naires_pour_des_p%C3%A9riodes_pr%C3%A9historiques.--LOGOS & ALOGOS (discuter) 25 septembre 2019 à 14:31 (CEST)Répondre

Catégorisation culturelle

Bonjour à tous,

Pour info, une discussion sur le sujet est en cours ici Discussion Projet:Catégories#Harmonisation des super-catégories de thèmes culturels. Ce n'est pas vraiment un marronnier dont le bistro est friand (c'est la première fois qu'on en débat publiquement sur WP.fr à ma connaissance), mais justement si on pouvait régler le sujet avant qu'il le devienne...

Tous avis bienvenus ! Bibi Saint-Pol (sprechen) 13 juillet 2015 à 12:29 (CEST)Répondre

Pied d'éléphant

Bonjour, il y a Pied d'éléphant (page d'homonymie) et Pied d’éléphant (redirection vers Beaucarnea (botanique)). La seule différence est l'apostrophe, typographie pour l'un et pas pour l'autre. Il n'y a pas une convention ?--Factory 13 juillet 2015 à 14:54 (CEST)Répondre

Très troll : WP:TYPO#APOSTROPHES --Abaddon1337 (discuter) 13 juillet 2015 à 15:37 (CEST)Répondre
Ou pas, quand je dis convention, je parle de titre. Je voulais tomber sur le pied d'éléphant dans la centrale de Tchernobyl (qui n'existe pas, sauf que j'ai deux « pied d'éléphant » directement dans la liste de recherche. Je suppose que renommer [[Pied d’éléphant (botanique)]] n'est pas déconseillé. N'hésitons pas, etc.--Factory 13 juillet 2015 à 15:51 (CEST)Répondre
Non, il ne faut pas renommer en [[Pied d’éléphant (botanique)]], puisque l'homonymie Pied d'éléphant traite de deux plantes ! Il vaudrait mieux (en attendant que ces em... problèmes d'apostrophes trouvent une solution définitive) rediriger Pied d’éléphant vers Pied d'éléphant et ajouter celui de la centrale de Tchernobyl sur la page d'homonymie. - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 13 juillet 2015 à 16:19 (CEST)Répondre
Fait et fait. Cordialement.--Factory 13 juillet 2015 à 16:59 (CEST)Répondre
La solution définitive consisterait à aligner les règles régissant l’emploi de « ' » et de «  » sur celles relatives aux graphies de 1990 (e. g. « huître » et « huître »)... Alphabeta (discuter) 14 juillet 2015 à 16:11 (CEST)Répondre

Discussion:Éric Elena/Suppression

Peu d'avis ; la clôture étant demain, je me permets d'en solliciter d'autres. Cordialement, --Pro patria semper (discuter) 13 juillet 2015 à 15:43 (CEST)Répondre

"Victoria" alias "La Victorie"

Bonjour,
Je suis perplexe devant l'alias « La Victorie » associé au nom de l'État de Victoria, en introduction de l'article sur cet État d'Australie.
Une recherche sur Google indique que Victorie peut être un mot néerlandais ou portugais ; mais je ne vois pas le rapport avec le nom anglo-saxon de l'Etat australien qui, d'après plusieurs sources fiables vient logiquement du nom de la reine Victoria.
Question subsidiaire (marronnier) : vaut il mieux écrire « ...du Victoria » ou « ...de Victoria » ?
Merci par avance pour vos éclairages, voire pour vos lumières  .
Bonnes contributions - BTH (discuter) 13 juillet 2015 à 21:21 (CEST)Répondre