Wikipédia:Le Bistro/8 juillet 2015

Le Bistro/8 juillet 2015

modifier
Sous-pages
22 23 24 25 26 27 28
29 30
juin / juillet
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
  "Alors tu vois, si je fais ça, là, ça lui fait une moustache...

Aujourd'hui, dans Wikipédia

modifier

Le 9 juillet 2015 à 00:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 640 718 entrées encyclopédiques, dont 1 430 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 332 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 255 108 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

modifier
   Lotus 50 (discuter) 8 juillet 2015 à 11:44 (CEST)Répondre

Articles à créer

modifier

  Avez-vous testé l'outil de traduction ? N'hésitez pas à l’essayer pour traduire un des articles ci-dessous !

Oui j'ai testé mais la traduction automatique ne fonctionne que vers l'espagnol, le galicien ou le catalan, c'est 'achement utile, ça, sur Wikipédia en français ! — t a r u s¡Dímelo! 8 juillet 2015 à 17:03 (CEST)Répondre
  Starus : Je n'ai pas compris ta remarque, à part que tu bougonnes un peu comme un ancien. L'outil de traduction fonctionne très bien de l'espagnol vers le français. Et il y a plein de choses dans la version es de WP d’intéressant qui n’existe pas dans fr Wp (par exemple pour ce qui concerne l'Amérique Latine,... ou même l'Espagne). L'outil de traduction permet de faire ces traductions avec confort et de gagner du temps dans la création de l'article français correspondant. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 8 juillet 2015 à 18:23 (CEST)Répondre
En effet, cela fonctionne à partir de l'espagnol et seulement à partir de l'espagnol. Il faut dire que la barre de droite de l'outil renvoie vers meta:Content translation et que ce n'est qu'ici, dans cette section, que j'ai découvert l'existence d'une documentation en français. Mais c'est bien ce confort (une traduction automatique est souvent un gain de temps même s'il faut tout vérifier) qui me semblait le seul avantage, le split de l'écran et le découpage par paragraphe n'étant pas non plus, à mon sens, une révolution. J'attendrai donc l'extension en anglais. — t a r u s¡Dímelo! 8 juillet 2015 à 19:50 (CEST)Répondre
Oui, la traduction pour alimenter Wikipedia existe à partir de l'espagnol depuis plusieurs semaines, et c'est toujours dommage de dire que rien n'existe. Personnellement   Starus :, je trouve très bien qu'ils aient commencé par es => fr plutôt que en=>fr. Ca participe à une diversité des apports. Les aspects positifs : traduction automatique sans devoir faire appel à un autre traducteur, split de l'écran et découpage en paragraphes certes non révolutionnaire mais pratique, recherche automatique des catégories correspondant aux catégories initiales, recherche automatique des liens correspondant aux liens initiaux, etc. (Et aussi l'enregistrement automatique au fur à mesure, distinct de la publication. J'ai testé : réellement sécurisant). Le tout est naturel, je n'ai pas eu besoin de lire une documentation. Et le temps est réduit d'au moins moitié. C'est simple et pratique, pas de quoi bougonner. Au contraire, je félicite les personnes qui ont travaillé sur le sujet d'avoir su faire simple et efficace. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 8 juillet 2015 à 21:12 (CEST)Répondre

Pages proposées à la suppression depuis au moins cinq jours avec deux avis ou moins

modifier

Anniversaires

modifier
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Je souhaite un bon anniversaire à chacun mais j'ai une demande spéciale à formuler à l'intention d'Elfix qui indique, sur sa PU, qu'il adore les trains. Pourrais-tu regarder s'il est possible de décoincer la requête déposée par un collègue, Cramos, depuis le 2 juillet dernier, concernant le remplacement de RFF par SNCF : voir Wikipédia:Bot/Requêtes/2015/07#Remplacement de RFF par SNCF. Elle est à l'arrêt : on attend une locomotive  . Merci d'avance. Geralix (discuter) 8 juillet 2015 à 09:14 (CEST)Répondre

Images

modifier

Bonjour  , ce matin je bug sur des images. Là par exemple aucune info sur cette « image ». Pour commons, il faut voir avec eux directement il me semble (j'ai la flemme perso...). Mais ici, tirer à vue? Fou de Bassan / Argument(s) ? 8 juillet 2015 à 09:21 (CEST)Répondre

L'image a été supprimée (copyvio) de Commons. Geralix (discuter) 8 juillet 2015 à 10:12 (CEST)Répondre
Vu. Désolé d'insister : et celle là? Vu que c'est un logo, il est possible de la transférer sur WP ? Je sors je surchauffe --->[]  , Fou de Bassan / Argument(s) ? 8 juillet 2015 à 11:38 (CEST)Répondre

A 5h21, 7h21

modifier

Bonjour à tous,
J'aimerais savoir s'il y a d'autres personnes touchées > voir ma signature et la date en haut de la modification, puisque à 5h21, je n'étais pas levé !! Cordialement Mike Coppolano (discuter) 8 juillet 2015 à 10:55 (CEST) + [1]Répondre

À cette heure, je vois bel et bien, dans le premier diff, « Version du 8 juillet 2015 à 07:21 », correspondant à l'horodatage accompagnant la signature, « 8 juillet 2015 à 07:21 (CEST) ». Pas d'anomalie non plus pour le deuxième diff. Vérifiez peut-être le réglage de vos Préférences utilisateur, onglet « Apparence », zone « Décalage horaire » ? — Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 juillet 2015 à 11:30 (CEST)Répondre
Merci Hégésippe, je suis allé régler mes préférences, et c'est rentré dans l'ordre. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 8 juillet 2015 à 13:42 (CEST)Répondre

Appel à avis et participation. Projet:Été des villes Wikipédia

modifier

Bonjour à toutes et à tous,

L'association Wikimédia France travaille depuis quelques semaines au lancement d'un projet d'envergure : l'été des villes Wikipédia dans le but de mettre en valeur des richesses de notre patrimoine. Ce projet débutera le 21 juillet prochain jusqu'au 21 septembre. L'objectif de ce projet est d'inciter les touristes (français et étrangers) et les habitants à prendre des photos des bâtiments, paysages, édifices, statuts, rues, de la gastronomie locale, des expositions, des fêtes traditionnelles, des savoir-faire locaux....Bref de photographier tout ce qui fait la richesse et le charme de nos[Qui ?] territoires. Plutôt que de voir ces photos publiées sur Facebook (ou autre) ou de rester dans des dossiers sur les ordinateurs personnels des particuliers, nous souhaitons les inciter à les publier et les valoriser sur Wikimédia Commons. Ces photos permettront ensuite d'illustrer les articles sur Wikipédia.

En lien avec le projet:communes de France (Discussions) et Jules WMFr (d · c · b), nous souhaitons proposer au public un site internet composé d'une carto : http://etedesvilleswikipedia.fr/ qui lui permettrait de renseigner sa localisation et de rapidement identifier les besoins en illustrations des articles Wikipédia.

Également, nous souhaitons faire figurer un bandeau en haut des pages. Et ce, à destination des lecteurs (personnes sous IP) voire des contributeurs si vous le voulez bien. Quelle serait, selon vous, la durée idéale de présence du bandeau ? Un rappel chaque début de mois ?

Un grand merci pour vos avis. Je suis à votre disposition pour répondre à vos questions ici même. A très vite Pierre Antoine WMFr (discuter) 8 juillet 2015 à 14:24 (CEST)Répondre

C'est aussi l'occasion de créer des articles sur tous les modèles de camping-car existants, photos à l'appui  . --Consulnico (discuter) 8 juillet 2015 à 15:27 (CEST)Répondre
Bonjour. Petite question : si le projet débute le 21 juillet, est-ce que les "juillettistes" pourront quand même télécharger leurs photos prises avant cette date? --Eponimm (discuter) 8 juillet 2015 à 20:42 (CEST)Répondre
N'oubliez pas de corriger la faute à « ballade ». Il n'y a qu'un seul « l » pour la promenade ; ainsi ce sont les chants. TiboF® 8 juillet 2015 à 21:02 (CEST)Répondre
TiboF, Modification prise en compte, merci. A bientôt Pierre Antoine WMFr (discuter) 9 juillet 2015 à 17:23 (CEST)Répondre

Help !

modifier

Bonjour,
j'ai traduit cet article et me retrouve avec un problème de référence que je peine à régler. Quelqu'un pour me dire ce qui se passe ?   --Alcide Talon blabla ? 8 juillet 2015 à 14:29 (CEST)Répondre

Mieux? Je n'ai pas les yeux en face des trous alors ... Fou de Bassan / Argument(s) ? 8 juillet 2015 à 14:38 (CEST)Répondre
Bin oui, c'est mieux...   Merci !   --Alcide Talon blabla ? 8 juillet 2015 à 15:07 (CEST)Répondre

Absence de contenu politique dans les articles politiques

modifier

Salut le bistro,

J'ai remarqué un fait étrange, dans les différentes pages reliées à la politique, particulièrement celle des actuels et anciens chefs de gouvernement et ministre non français : on n'a presque rien sur leur action lorsqu'ils ont été en fonction à part quelques anecdotes ou une déclaration et c'est tout, à croire qu'ils ne fichent rien. (non, ce n'est pas le sujet, et je ne veux pas lancer un sujet troll sur les actions ou inactions en général des hommes politiques). Ce n'est pas vrai absolument partout mais c'est très fréquent : je me promenais par exemple sur les pages politiques tunisiennes, comme celle de l'actuel chef de gouvernement et en fait on ne sait rien de ce qu'ils font. Est-ce volontaire ? Est-ce un oubli ? Est-ce faute de sources ? Est-ce faute de temps ? (J'avoue ne pas parler toutes les langues étrangères, mais je suis sûr qu'on a des contributeurs multilingues, et je ne suis pas de près la politique tunisienne justement même si elle est partiellement francophone...)

Bon voilà, c'était juste une bouteille à la mer sur ce sujet, je me doute bien qu'il n'y a pas de formule magique, mais j'aimerais bien votre avis ! --Sombresprit séance de spiritisme 8 juillet 2015 à 16:16 (CEST)Répondre

Un peu tout ça à la fois, je pense : faute de temps et de contributeurs, peut-être de sources qui fassent ce genre de synthèse/bilans. A voir aussi s'il n'y a pas des articles « Gouvernement X » ou apparentés et qui auront plus de détails que l’article sur X lui-même. Cordialement, — JoleK [discuter] 8 juillet 2015 à 16:26 (CEST)Répondre
Je pense aussi qu'il y a un problème de fonds : un ministre dirige la machine administrative du ministère. Cela n'a rien de sexy mais c'est nécessaire. Si un ministre réformait tout tous les jours rien ne fonctionnerait. Il y a un temps long de la machinerie gouvernementale. --Fuucx (discuter) 8 juillet 2015 à 16:52 (CEST)Répondre
Oui, en effet +1 JoleK, il y a peu de sources qui font la synthèse/bilan de l'action politique, et quand elles existent, elles sont très peu utilisées car en pratique les articles des hommes politiques contemporains sont fait au jour le jour en patchwork avec des articles de presse d'actualité, sans grand recul. Peut-être dans 50 ans, si Wikipédia existe encore, il y aura des historiens qui se pencheront sur cette question et émettront des sources. Mais d'ici là on sera principalement sous le régime des articles d'actualité.. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 8 juillet 2015 à 18:04 (CEST)Répondre

Quand un artiste/professeur américain imprime la totalité de Wikipédia

modifier

Le premier quart de l'œuvre (environ 2000 volumes sur 8000) de Michael Mandiberg est exposé dans une galerie d'art de New York jusqu'en automne. Il lui a fallu un certain temps pour concevoir le logiciel de transfert, convertir en PDF, puis lancer l'impression proprement dite... et certains soulèvent le léger problème écologique que ça occasionne.

Plus d'information dans le Nouvel Observateur...

Titanicophile (discuter) 8 juillet 2015 à 22:41 (CEST)Répondre

En regardant l'article d'origine du New York Times, comme souvent on comprend mieux et ça devient plus intéressant que le résumé trop rapide fait par l'Obs. Il lance le processus de génération des volumes au début de l'exposition et des messages Twitter annoncent au fur et à mesure la publication des PDF sur un site où on peut les acquérir. Il y a une certaine poésie dans la rencontre d'articles totalement différents dans le classement alphabétique, et la table des contributeurs (36 volumes...) est impressionnante.
Cela dit, il aurait pu se passer d'imprimer 2 000 volumes juste pour faire joli dans une galerie, et je ne crois pas qu'il soit un très bon informaticien (40 giga de données, ça ne prend pas un mois à traiter. Et le transfert qui dure deux semaines, c'est du cinéma : si c'était la réalité, on enverrait plutôt un disque dur par la poste...). Mais bon, c'est de l'art, pas un démonstrateur technique ! Seudo (discuter) 9 juillet 2015 à 09:35 (CEST)Répondre
Oui, c'est du cinema: un seul disque ne dit rien, ce projet artistique fait sentir par rapport à wikipédia l'impressionant travail et les grands nombres impliqués. ce serait bien pour la céremonie à venir du Prix Érasme pour wikipédia: présenter toute la table des contributeurs.... --Havang(nl) (discuter) 11 juillet 2015 à 12:55 (CEST)Répondre