Dernier commentaire : il y a 8 ans5 commentaires3 participants à la discussion
Le 19 juillet 2015 à 00:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 644 013 entrées encyclopédiques, dont 1 430 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 341 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 255 916 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Ne pas oublier non plus les 1232 articles qu'il convient de diffuser dans les sous-catégories, mais qu'il convient aussi de vérifier. En effet, des questions se posent dans des biographies, des articles de Généalogie, des articles d'Histoire, ou encore des articles de Droit.
"Géo" ? C'est pas réservé à la Terre, ça ? Topographie ?
Je ne vois pas très bien comment le dire autrement
Hum. On a effectivement Géographie de Mars pour parler de l'aréographie. Mais ça fait vraiment mal aux oreilles.
Oui mais c'est le plus parlant. Si pour parler de la géographie de chaque planète, on utilise le préfixe grec cela risque d'être peu compréhensible pour beaucoup. Si la sélénographie peut être comprise par mal de personnes, pour l'aréographie ou l'aphrodigraphie (ça se dit ?) cela sera beaucoup plus limité, quand à la l'hadéographie... Sans parler de la Titanographie qui n'a rien a voir avec la planète. En plus on ne pourrait non plus dans ce cas parler de géologie des planètes ou ... de la géopolitique dans Star Wars. TCY (discuter) 18 juillet 2015 à 21:32 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans12 commentaires7 participants à la discussion
Salut à tous,
L’autre jour j’étais à Besançon, rue Claude-Pouillet, quand j’ai vu sous une petite fenêtre l’inscription suivante :
sic pondere palma resvrgit I570
Soit en français, si j'en crois la recherche rapide que j’ai faite sur le Ouèbe, la devise de la famille de Nayme : « Ainsi pressée la palme se redresse ». Mais la date (en est-ce une ?) I570 m’intrigue. Est-ce pour dire « cette maison date de 1570 » ou bien y a-t-il une astuce du genre chronogramme ? Qu’en pensez-vous ? Merci d’avance pour vos éclaircissements. Jihaim✍18 juillet 2015 à 00:30 (CEST)Répondre
Pas sûr qu'il faut traduire palma par palme (il y a beaucoup de palmiers à Besançon ? ) : peut-être la paume ou la main (serrée). Mais je suis un médiocre latiniste. Lykos | discuter18 juillet 2015 à 21:29 (CEST)Répondre
Peut-être la référence à un quelconque accord qui aurait été conclu dans cette maison, mais pas nécessairement avec une portée historique. En dehors d'une bataille entre protestants et catholiques en 1575, on ne fait pas mention de grand chose en terme d'événements à Besançon pour cette période. Pour répondre à Lykos (d · c) au sujet des palmiers à Besançon, je crois que la municipalité a prévu d'en planter sur la place Granvelle (si ce n'est déjà fait), mais je sais pas si ce beau monde peut survivre à nos hivers rigoureux . Géodigital (Ici la Terre digitale) 18 juillet 2015 à 21:56 (CEST).Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour. Dans l'historique des pages que j'ai essayées, en cliquant sur l'onglet sus-nommé, je lis "aucune révision trouvée" sur une page presque vide. L'onglet n'est plus fonctionnel ? Cordialement. Lylvic (discuter) 18 juillet 2015 à 01:03 (CEST)Répondre
Bonjour. Actuellement, je constate que se mettent en place des infoboxes dites « Biographie2 », de façon automatique, par un bot. Ce n'est vraiment pas une réussite, ces infoboxes générées sont riquiquis, incomplètes. J'espère que cette entreprise n'est pas en train de se faire se fourvoyer la communauté et qu'on pourra toujours développer manuellement des infoboxes plus satisfaisantes. --Sergio1006 (discussion) 18 juillet 2015 à 01:11 (CEST)Répondre
La qualité de cet infobox automatique dépend des données de Wikidata. L'apparition de l'infobox m'a incité à compléter des fiches Wikidata quand le résultat était riquiqui et incomplet. --H2O(discuter)18 juillet 2015 à 08:18 (CEST)Répondre
Entre autres problèmes que cela pose, voir Shirin Ebadi:
Il est impossible de forcer l'affichage lorsque les données de Wikidata ne sont pas satisfaisantes. Cette femme était ce matin Qxxx (libellé français non rempli dans Wikidata). Elle se retrouve faute de mieux "militante(e) pour la paix", alors que c'est indubitablement une militante, et qu'on pourrait se passer de la parenthèse. J'ai tenté de forcer l'affichage à "militante", mais cela ne fonctionne pas.
Le forçage fonctionne parfaitement (l'affichage est correcte chez moi), mais il ne faut pas oublier de purger ton navigateur, sinon, c'est ce qu'il a en mémoire qui s'affiche. --H2O(discuter)18 juillet 2015 à 11:21 (CEST)Répondre
Sur la forme, je trouve que cette nouvelle infobox est assez moche. Sur le fond, on importe les imprécisions contenues dans wikidata, qui sont légion. On rajoute donc potentiellement du travail aux utilisateurs... Sans compter que wikidata est d'une usage parfois malaisé : ainsi, pour Shirin Ebadi, même en allant sur wikidata je n'arrive pas à féminiser militant pour la paix en militante.
Je pense effectivement que la communauté se fourvoie un peu : on ferait mieux d'attendre que ces problèmes soient résolus. Sans compter que des écrivains, acteurs, etc, qui n'ont pas encore d'infobox et pour qui les infobox "écrivain" ou "artiste cinéma" seraient plus adaptées (et plus jolies) vont se retrouver avec cette nouvelle infobox biographie. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 juillet 2015 à 11:40 (CEST)Répondre
Je suis bien d'accord que l'ajout de cet infobox, c'est un peu aller vite en besogne. Je préférerai que l'on adapte les infobox existantes, comme cela se fait déjà, ce qui laisse intact ceux présents dans les articles. --H2O(discuter)18 juillet 2015 à 12:10 (CEST)Répondre
Jean-Jacques Georges ; sur la féminisation, dans wikidata, j'avais fait ceci : [2], mais cela a été annulé par un administrateur, et la conversation a lieu sa PDD. Il faut ajouter que le faux-ami est double, puisque "activist" se traduit par militant/e, et que "militant" (en) devrait se traduire par activiste !
Ça va, elle est pas si moche que ça, cette infobox. Je trouve les articles plutôt mieux avec que sans, et ça invite à structurer les données biographiques, comme on le fait depuis longtemps pour les acteurs par exemple. --Catarella (discuter) 18 juillet 2015 à 13:04 (CEST)Répondre
H2O, tu es sûr ? J'ai purgé manuellement on cache, supprimé mon historique de navigation, ajouté le gadget purge et repurgé la page Shirin Ebadi à partir de WP. Elle apparaît pourtant toujours avec les données Wikidata, comme un militant pour la paix.--La femme de menage (discuter) 18 juillet 2015 à 13:20 (CEST)Répondre
Le modèle a un bug où l'aide n'est pas correcte.
Code complété de 1 à 18, ce sont ces nombres qui devraient apparaitre.
Le point 3, 12, 13 et 18 n'apparaissent pas et c'est donc Wikidata qui prend la main (dans ce cas-ci, c'est vide car pas d'entrée Wikidata lié au bistro du 18 juillet 2015.
--H2O(discuter)18 juillet 2015 à 14:08 (CEST)Répondre
{{Infobox Biographie2
| nom = 1
| image = 2
| surnom = 3
| nom de naissance = 4
| date de naissance = 5
| lieu de naissance = 6
| date de décès = 7
| lieu de décès = 8
| langue maternelle = 9
| nationalité = 10
| domaine = 11
| scolarité = 12
| occupation = 13
| employeur = 14
| organisation = 15
| parti politique = 16
| conjoint = 17
| prix = 18
}}
@Jmh2o, le paramètre 18 s'appelle en fait "prix", comme dans {{Infobox Scientifique}}. Pour "nom de naissance" et "surnom", il n'y a en effet pas de paramètre local correspondant. Lorsque le paramètre "autres noms" est vide, le module essaye de récupérer diverses formes de nom de Wikidata (utilisé par exemple, avec une autre infobox, sur Wang Hui) ---Zolo (discuter) 18 juillet 2015 à 14:46 (CEST)Répondre
Zolo : merci. Et le paramètre 13 Occupation, quel est le nom ?
Activités ? Sinon, Zolo, oui, c'est ce que je cherchais, merci. (une participante de « Wikipédia, l'encyclopédie modifiable par tous » ).
Cette propension à manger tout animal qui apparaît dans le carré en haut à droite du Bistrot est tout bonnement incompréhensible... Bon sang, devenez végétarien !
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je cherchais la taille moyenne des articles de Wikipédia (je ne parle pas des discussions, du bistro et de tous les à côtés, mais des vrais articles). A-t-on des données statistiques (mini, max, moyenne, médiane, écart type...), un peu à l'image du graphique ci contre? Skiff (discuter) 18 juillet 2015 à 08:41 (CEST)Répondre
Pas convaincu, la formulation actuelle me semble plutôt claire et simple pour justement recouvrir à la fois d’anciennes désignations, par exemple celle d’asile d'aliénés (puisque certains sont catégorisés à ce titre) et de nouvelles. Cordialement, — JoleK[discuter]18 juillet 2015 à 13:35 (CEST)Répondre
Portrait d'Agatha Christie sur une plaque commémorative, qui n'est pas un monument funéraire mais produit cependant une impression relativement comparable à celle que pourrait produire la vue d'un monument funéraire, lorsqu'on regarde la plaque commémorative dans son ensemble.Commentaire : Pour Agatha Christie, c'est seulement une photo de la personne, telle qu'on la voit sur une plaque commémorative apposée sur un mur extérieur de Torre Abey, qui a longtemps abrité une sorte de musée consacré à la « dame de Torquay ». .
Digression : Cela dit, je doute depuis toujours (2008) du bien-fondé de la double licence CC-BY-SA + GFDL. Agatha Christie, en effet, pourrait être âgée de 60 à 70 ans (difficile à dire) sur ce cliché, ce qui ramènerait l'époque de la prise de vue entre 1950 et 1960. Quelle que soit la date de l'éventuel décès (non garanti d'ailleurs) du photographe (d'origine) non identifié, cela semble un peu court pour « les 70 ans ». Il me semble que Wikimedia Commons se montre beaucoup plus sourcilleuxx en d'autres circonstances...
Jean-Jacques Georges : on ne peut pas, "mannequin" est un nom masculin, homme comme femme, on doit dire "mannequin allemand". Pour différencier les catégories, on peut toujours rajouter "homme" ou "femme" à valeur d'adjectif mais c'est "mannequin" qui reste le nom, le nom de la catégorie "homme" est alors juste (mannequin homme allemand) mais il y a un E en trop dans "mannequin femme allemand" où il faut écrire "allemand" et non "allemande". GabrieL (discuter) 19 juillet 2015 à 09:17 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 8 ans6 commentaires5 participants à la discussion
Bonjour de Wikipedia russe!
Cette photo a été prise probablement en France en 1944(?) et à l'arrière de la table on trouve Ahmadiyya Jabrayilov.
Malheureusement, ce n'est pas clair qui sont les autres personnes. Selon un livre russe c'est Charles de Gaulle en-tête de la table. On dit aussi que l'homme avec moustache est maréchal Pétain.
Je ne crois absolument pas qu'il y ait Pétain ni De Gaulle sur cette photo. Ce n'est pas un repas officiel. Le décor, la présentation, le look me ferait penser à un repas d'apparatchiks ou de militants (à mon sens de gauche) ou de syndicalistes de rang moyen-haut.--Fuucx (discuter) 18 juillet 2015 à 18:56 (CEST)Répondre
On a déjà parlé de cet homme sur le bistrot. Une chose me surprend. Comment se fait-il que les allemands le transfèrent de Dachau à Rodez ? En général c'était plutôt le contraire. Les résistants de la région quand ils étaient pris étaient le plus souvent envoyés à Dachau. --Fuucx (discuter) 18 juillet 2015 à 21:07 (CEST)Répondre
Il y a au moins une erreur de date dans l'article francophone : « Le 19 août 1944, Montauban est libéré. Le lendemain, Jabraïlov rencontre le général de Gaulle dans Toulouse libéré. » Ce n'est pas possible car le général de Gaulle n'est venu à Toulouse qu'en septembre 1944 : [[4]]. Quant à penser que le général de Gaulle et Pétain soient assis à la même table en août 1944, ... Et tout cela écrit dans un livre (russe) de 2008. (LaVoiture-balai (discuter) 19 juillet 2015 à 02:04 (CEST))Répondre
Personnellement, je ne suis même pas certain que ses articles demanderais une clé de tri, puisque ce qu'il les distingue des autres régiments est le numéro d'infranterie. --Fralambert (discuter) 19 juillet 2015 à 04:04 (CEST)Répondre
Le sécateur est le meilleur ami de l'environnement
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Extrait : «À l'utilisation, un sécateur électronique n’émet aucune émission directe de gaz polluants ni de gaz à effet de serre ; il est aussi peu bruyant. Les outils électriques permettent de réduire les émissions polluantes de 60 à 190 fois par rapport à un moteur thermique pour un travail équivalent. De plus, si vous rechargez les batteries avec des chargeurs solaires, les émissions directes et indirectes sont totalement supprimées.
Certains constructeurs de sécateurs électriques recyclent le moteur des outils à 95%. Les batteries quant à elles sont également recyclées à hauteur de 80% avec des organismes spécialisés.»
dans la suite des moutons improbables, comme wp 
--Mique88 (discuter) 18 juillet 2015 à 14:50 (CEST)
. TCY (discuter) 18 juillet 2015 à 21:32 (CEST)
)
Jihaim ✍ 18 juillet 2015 à 09:43 (CEST)
Géodigital : chez moi, ils ont bien planté des tournesols sur la grand-place ! Lykos | discuter 18 juillet 2015 à 22:14 (CEST)
--Floflo (discuter) 18 juillet 2015 à 23:44 (CEST)
, aïe. Désolé, je sors -->[] Fou de Bassan / Argument(s) ? 18 juillet 2015 à 16:44 (CEST)
-- Warp3 (discuter) 18 juillet 2015 à 07:10 (CEST)
. --Catarella (discuter) 18 juillet 2015 à 13:01 (CEST)
-- Titou (d) 18 juillet 2015 à 14:52 (CEST)
! Thib Phil (discuter) 18 juillet 2015 à 11:47 (CEST)
--Éric Messel (Déposer un message) 18 juillet 2015 à 13:06 (CEST)
, que pensez de ceci? Est-ce choquant? Est-ce nécessaire? 
Lotus 50 (discuter) 18 juillet 2015 à 15:41 (CEST)
(me laisser un message) 18 juillet 2015 à 18:13 (CEST)
. Vraiment regrettable. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 18 juillet 2015 à 20:05 (CEST)
