Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2013/Semaine 48

Instructions

Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs (sysops, opérateurs ou admins), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux admins de se coordonner.

Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.

Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.

 

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

Samedi 30 novembre

Suppression d'un article concernant une personne homonyme de celle dont l'article avait été supprimé en PàS

Bonjour chers collègues !
Je viens de restaurer l'article Robert Chauvin que j'avais supprimé le 27 novembre suite à un demande de SI de Schlum (d · c · b) pour recréation d'un article supprimé en PàS le 22 décembre 2010 : il s'agissait d'une méprise, puisque cet article concerne une personne homonyme, un aviateur français de la Seconde Guerre mondiale, différente du syndicaliste français, objet de la PàS ayant abouti à la suppression de l'article.
Je ne sais pas ce qu'il conviendrait de faire pour que cet article ne soit pas régulièrement supprimé par erreur ? C'est la raison de ce message. Certains d'entre vous ont peut-être des solutions pour que pareille mésaventure ne se reproduise pas à l'avenir ?
Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 30 novembre 2013 à 08:55 (CET)

AMHA, il faut scinder l'historique : déplacer l'historique de l'ancienne page vers Robert Chauvin (syndicaliste) puis supprimer cette page, enfin, renommer la PàS associée en Discussion:Robert Chauvin (syndicaliste)/Suppression. Cordialement. Artvill (discuter) 30 novembre 2013 à 12:06 (CET)

En général, comparer à la dernière version supprimée de la page avant de resupprimer suite à une décision PàS.

Pour cet article en particulier, j'aurais dû le détecter là, mais il y avait un léger bug avec les suppressions multiples. La prochaine fois que tu le supprimes, tu seras fiché .

Orlodrim (discuter) 30 novembre 2013 à 21:42 (CET)

 Fait. Je me demande si la scission d'historique n'est pas la manœuvre la plus délicate… À chaque fois qu'on fait une action, on a l'impression que ça n'a pas fonctionné (il faut toujours revenir à la page impactée deux ou trois fois avant de voir les changements !). Mais un excellent exercice — S t a r u s – ¡Dímelo! – 1 décembre 2013 à 00:48 (CET)

Merci Starus ! Je ne me serais pas senti capable de faire une telle opération et je te suis reconnaissant d'y être parvenu pour résoudre ce problème qui risquait de se représenter si rien n'était fait ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 1 décembre 2013 à 09:20 (CET)

Au passage, j'aurais surtout dû remercier Esprit Fugace pour sa description et Thierry Caro pour sa méthode ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 3 décembre 2013 à 17:57 (CET)

Solution : On peut mettre Robert Chauvin dans Robert Chauvin (aviateur) et transformer Robert Chauvin en page d'homonymie listant les trois (j'ai aussi trouver un spécialiste du trot) Robert Chauvin. On ne met de lien que vers le premier (l'aviateur). Les deux autres, une ligne suffit dans la page d'homonymie suffit. Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 décembre 2013 à 11:02 (CET)

Mercredi 27 novembre 2013

Assumons !

Bonjour,

Il y a quelques jours, j'ai modifié ce modèle afin qu'apparaisse le nom de l'administrateur ayant procédé à la clôture, ce qui ne me paraît pas devoir être particulièrement occulté (j'avais inséré comme commentaire d'édition « Assumons ! ;) ») même si, souvent, celui qui réalise la clôture donne une explication. Il y a eu un petit cafouillage. Je comprends la réserve de Sardur (d · c), mais il me semble qu'on peut résoudre le problème en ne mettant les 5 tildes que dans le seul cas qu'il évoque, non ? Je reconnais toutefois que ce n'est pas le truc le plus important du siècle ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 27 novembre 2013 à 16:12 (CET)

De même que ma réserve est très relative Sardur - allo ? 27 novembre 2013 à 16:53 (CET)

Pourquoi pas, ce n'est pas idiot. Même si d'un autre coté, cela personnalise la clôture qui est censée être l'objet d'un consensus communautaire. Mais du coup, faut-il faire la même chose ailleurs, comme sur DRP, par exemple ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 27 novembre 2013 à 17:43 (CET)

Pourquoi pas effectivement, c'est bien de prévenir car je croyais avoir supprimé un tilde par erreur. –Akéron (d) 27 novembre 2013 à 20:38 (CET)

Même doute que Guillaume : je ne vois pas la plus-value. Si la demande était simple à traiter, on a le nom de l'opérateur quelques lignes plus bas ; si à l'inverse elle a demandé un long palabre, je regrette la mise en avant de celui qui s'est décidé à conclure et qui n'a pu le faire qu'en fonction du consensus. Je ne vois pas bien ce qu'il y a de spécial à assumer dans tous les cas et sûrement pas en soulignant le pseudo de l'officiant comme on accroche une enseigne à une façade. TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 27 novembre 2013 à 21:18 (CET)

Le principe de transparence de Wikipédia, qui indique entre autres qui a clos une PàS, une RCU, etc. me parait tout aussi logique quand il s'agit d'une RA.--SammyDay (discuter) 27 novembre 2013 à 22:10 (CET)

Comme j'avais l'habitude et le plaisir d'agir en catimini, je vous laisse assumer les quelques RA qu'il m'arrivait de clore. TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 28 novembre 2013 à 08:46 (CET)

Lundi 25 novembre 2013

Menaces

Bonjour,

Il me semble qu'il serait nécessaire qu'on soit plusieurs à se pencher sur ce cas. Voir aussi ici. J'ai du mal à déterminer d'où vient précisément l'instrumentalisation… — S t a r u s – ¡Dímelo! – 25 novembre 2013 à 20:44 (CET)

En fait, Akeron (d · c · b) est sur une piste ! À suivre… — S t a r u s – ¡Dímelo! – 25 novembre 2013 à 21:23 (CET)

Les points communs avec Econobre (d · c · b) (donc très très probablement Calcineur (d · c · b)) sont nombreux (cf CU), c'est à l'évidence un faux-nez vu sa maîtrise de la syntaxe et les références à certaines règles comme POINT. De plus son attitude est agressive et son activité fortement empreinte de pov-pushing, tout en se concentrant sur un contournement de PàS Mouvement Zeitgeist (d · h · j · ↵ · DdA · NPOV) (dont Econobre avait commencé un brouillon). Ça commence à faire beaucoup pour un nouveau compte de 20 jours, un blocage conservatoire me paraît envisageable, on peut attendre le CU mais il n'est pas garantit qu'ils aient des données récentes fiables. –Akéron (d) 25 novembre 2013 à 21:56 (CET)

Bonsoir, je tiens à dire que toutes ces insinuations sont fausses, les seules menaces sont celles de poursuites judiciaires de la part Darshounet qui calomnie, désorganise Wikipédia pour une argumentation personnelle est s'est lancé dans une entreprise haineuse de sabotage du Mouvement Zeitgeist, ça commence à bien faire ! Mouvement social (discuter) 25 novembre 2013 à 23:07 (CET)

Je préconise de bannir cet individu menaçant, querelleur et dont on voit bien que l'apport à l'encyclopédie sera nul, et cela quel que soit le résultat du CU. Ceci dit, je pense que l'intuition d'Akeron "est la bonne.-- Kimdime (d) 25 novembre 2013 à 23:36 (CET)

Je n'ai jamais menacé et je ne cherche de querelle à personne, je n'aime pas les manipulateurs et la mauvaise foi c'est tout. Darshounet s'avère être un ancien membre du Mouvement Zeitgeist, mouvement qu'il a quitté en très mauvais termes pour rejoindre le mouvement "concurrent", le projet Venus. Depuis lors, il n'a de cesse de calomnier le Mouvement Zeitgeist et ses sympathisants afin que cet article soit supprimé. Quand je lui ai demandé poliment de cesser ces agissements, il est allé pleurer sur la pdd d'Akeron en menaçant de porter plainte. S'en sont suivies des insinuations, une vérification de mon adresse IP et des menaces de blocage à mon encontre, bref, pour un peu ce serait moi le coupable ! Alors oui je suis un sympathisant du Mouvement Zeitgeist, je ne m'en cache pas c'est sur ma page perso, et si j'ai mis tous mes efforts et passé une quinzaine d'heures à rédiger le meilleur article possible sur le Mouvement Zeitgeist ce n'est pas pour laisser un ancien membre haineux qui lui avance masqué, gâcher tout mon travail. Bonsoir. Mouvement social (discuter) 26 novembre 2013 à 00:28 (CET)

Ces éléments ne constituent qu'une possible divulgation d'informations sur la vie privée d'un contributeur et n'ont aucun intérêt hormis enfreindre les règles de Wikipédia.

Si le lien avec Calcineur (d · c · b) est suffisamment évident (je ne maîtrise pas assez le dossier), alors le blocage indef du compte s'impose : plus de cent faux-nez et continuer à enfreindre les règles de l'encyclopédie à des fins militantes, inutile de perdre du temps sur ce cas. Binabik (discuter) 26 novembre 2013 à 15:46 (CET)

Attendu que :

1. Calcineur/Econobre est un utilisateur coutumier des contournements de blocage
2. Qu'Econobre avait rédigé un brouillon sur le Mouvement Zeitgeist, organisation très confidentielle, et que certains éléments de ce brouillon sont repris dans l'article rédigé par mouvement social
3. Que mouvement Social maitrise parfaitement les usages du Wiki, et qu'il a l’agressivité caractéristique d'Econobre/Calcineur

J'ai procédé au blocage définitif de Mouvement social, pour contournement de blocage d'un utilisateur banni-- Kimdime (d) 26 novembre 2013 à 15:57 (CET)

Je précise que le lien donné par Akeron et repris par Kimdime ne constituait pas en soi une preuve irréfutable. En revanche, celui-ci est plus probant ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 26 novembre 2013 à 16:16 (CET)

J'avais oublié cet autre brouillon, je l'ai restauré pour qu'on puisse bien constater la différence effectivement très significative.

Pour enfoncer le clou, l'IP 80.251.101.218 (u · d · b) montre clairement le lien entre les trois :

• Calcineur (d · c · b) en 2012 [1] et pov-pushing caractéristique [2]
• Econobre (d · c · b) en 2013 avec l'édition par erreur sous cette IP [3] de Utilisateur:Econobre/Le Mouvement Zeitgeist et la guerre d'édition sur Foie gras [4]
• L'IP est bloqué le 1er novembre, Mouvement social (d · c · b) apparaît le 4 et reprendra le brouillon d'Econobre [5] et un autre indice donne la même localisation géographique entre cette IP et Mouvement social ainsi qu'avec son IP actuelle non divulguée par les CU [6].

Au final, je pense que tous les doutes sont dissipés et que la plus grande fermeté est de rigueur, que de pertes de temps avec cet individu qui cherche à détourner le site pour militer et quelle mauvaise foi récurrente ! –Akéron (d) 26 novembre 2013 à 16:44 (CET)

Bravo à vous trois pour les éléments plus que probants que vous avez retrouvés ! Binabik (discuter) 26 novembre 2013 à 20:33 (CET)

Il faudra juste penser à prévenir les futurs candidats au mandat d'administrateur que s'ils se retrouvent hébétés sur le parking d'un supermarché pour une histoire de foie gras, c'est normal, ils n'auront fait que suivre machinalement quelques liens sur Wikipédia. Les Bonnets rouges n'y sont pour rien ! Engagez-vous, qu'y disaient… — S t a r u s – ¡Dímelo! – 26 novembre 2013 à 21:51 (CET)

Import module LUA en:Module:Chart (suite et fin)

Suite de cette section : apparemment c'est réglé, puisque je viens de voir que malgré le message d'erreur qui s'affichait, deux nouveaux imports ont bien été réalisés par votre serviteur (dont un en trop que j'ai supprimé) : Module:Chart ! Il ne reste plus qu'à voir si ce script fonctionne... Elfix ↝ ^discuter 25 novembre 2013 à 14:22 (CET)