Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2013/Semaine 29

Instructions

Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs (sysops, opérateurs ou admins), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux admins de se coordonner.

Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.

Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.

 

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

Vendredi 19 juillet

Pour info

Pour ceux qui avait éventuellement suivi hier Wikipédia:RA#Affaire FA/UPR : comparaisons_douteuses, j'informe que j'ai bloqué 1 semaine Victor.libon (d · c · b) pour les derniers propos douteux et menaces tenus sur sa pdd, qui tend(rait) à se transformer en tribune. On ne va pas y passer l'été, qui par ailleurs s'en donne à cœur joie !.-- LPLT ^[discu] 19 juillet 2013 à 14:05 (CEST)

Correction d'un « bug »

Bonjour,

Je vous informe que le « bug » du lien de modification de blocage sur les IP auto-bloquées a été corrigé sur bugzilla. Il n'y aura rien pour compenser cette suppression. Elfix ↝ ^discuter 19 juillet 2013 à 13:48 (CEST)

Mardi 16 juillet

Modifications de PUs...

Oserais-je demander aux administrateurs pourquoi Fabrice Ferrer (d · c) et Udufruduhu (d · c) semblent s'amuser sur leurs PUs respectives au point de voir Moyg (d · c) et Koui² (d · c) participer ? Est-ce une private joke ou un gros souci ? Et ais-je bien raison de poster mon inquiétude ici ?--SammyDay (d) 16 juillet 2013 à 04:58 (CEST)

Je me suis fait la même réflexion, mais au vu de l'absence de commentaires de diff, j'en ai conclu que le soleil tapait finalement assez fort sur la ville rose, même à une heure avancée de la soirée Mais ma conclusion est peut-être hâtive ? — S t a r u s – ¡Dímelo! – 16 juillet 2013 à 05:36 (CEST)

Le soleil ou le rosé. Dans la ville rose, on peut s'attendre à tout .--SammyDay (d) 16 juillet 2013 à 05:40 (CEST)

Leurs pages de discussion sont protégées en écriture ? Parce que c'est souvent un bon moyen d'avoir des réponses quand on se pose des questions de ce type… :) Kropotkine 113 (d) 16 juillet 2013 à 11:19 (CEST)

Faisons remarquer que l'on aurait probablement moins d'égards si c'était un groupe de péons (uniquement) qui s'amusait à cela. Certes, cela ne prête pas à conséquence, mais...

Il est vrai qu'il n'y a pas si longtemps, certains semblaient trouver parfaitement normal qu'un administrateur opérateur puisse piéger les visiteurs inattentifs de sa page utilisateur en faisant croire que le compte utilisateur du même nom n'existait pas.

Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 16 juillet 2013 à 12:09 (CEST)

Hier soir, atelier Éditeur visuel très intéressant mais qui a un peu dérivé sur la fin, dans la bonne humeur générale rassurez-vous. Zetud (d) 16 juillet 2013 à 13:54 (CEST)

Ce sont justement mes soupçons qui m'ont déterminé à ne surtout pas m'aventurer sur les pages de discussion, pour ne pas aggraver davantage la situation, d'autant qu'au nom de la « sainte bonne foi », il était difficile d'intervenir, les pages ayant été rapidement rétablies dans leur état initial. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 16 juillet 2013 à 16:13 (CEST)

Bon ben désolé pour la petite angoisse du soir...--SammyDay (d) 16 juillet 2013 à 16:37 (CEST)