Wikipédia

Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2010/08

< Wikipédia:Bot‎ | Requêtes
(Redirigé depuis Wikipédia:Bot/Requêtes/2010/08)
Archive.Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.
État des requêtes
Requête en cours de traitement {{Requête en cours}}
Requête traitée {{Requête fait}}
Requête refusée {{Requête refus}}
Requête en attente d'informations complémentaires {{Requête info}}
Requête démarrée puis mise en instance {{Requête pause}}
Requête arrêtée suite à un problème {{Requête stop}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sursis}}
Requête non prise en charge depuis un moment {{Requête perdue}}
Requête non prise en charge par un bot {{Requête caduque}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sans suite}}
Mois 04 05 06 07 08 09 10 11 12
Archives 04 05 06 07 08 09 10 11 12

Requête traitéeCatégorisation des portails américains modifier

Demande du 22 juillet 2010, par : Pseudomoi (m'écrire) 22 juillet 2010 à 14:01 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, serait-il possible de recatégoriser les portails et leur catégorie éponyme des États américains dans Catégorie:Portail:États et territoires des États-Unis au lieu de Catégorie:Portail:États-Unis ? (il y a 50 États)

Pour aide, il suffit de suivre les catégories de la palette suivante. Modèle:Portails des États-Unis

C'est sûrement possible, mais il faudrait que la demande soit un peu plus claire... Zetud (d) 26 juillet 2010 à 13:23 (CEST)[répondre]
La demande est claire : recatégoriser de Catégorie:Portail:États-Unis vers Catégorie:Portail:États et territoires des États-Unis tous les portails listés dans la section États et territoires de {{Portails des États-Unis}} --Hercule Discuter 27 juillet 2010 à 17:40 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Cela devrait être bon, la catégorie cible contient maintenant 53 catégories.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 28 juillet 2010 à 22:41 (CEST)[répondre]
 Terminé, Bub's wikibot (d · c) dressé par Bub's (d) a terminé son travail. 28 juillet 2010 à 22:41 (CEST)[répondre]

Requête traitée Remplacement de titres de section erronés modifier

Demande du 28 juillet 2010, par : Mister BV (d) 28 juillet 2010 à 13:59 (CEST)[répondre]

Références justifiant la demande :
erreur présente dans un grand nombre de pages liées au Portail:Bande dessinée

Nature de la demande :
Bonjour, un bot pourrait-il remplacer tous les titres de section
=== Articles contextes ===
et === Article contexte ===
par Articles connexes ? L’erreur vient d’un Wikipédien plein de bonne volonté mais qui maîtrise mal la langue française.

 En cours, ZetudBot (d · c) dressé par Zetud (d) travaille.
 Terminé, ZetudBot (d · c) dressé par Zetud (d) a terminé son travail. 29 juillet 2010 à 00:34 (CEST)[répondre]

Requête traitéeCorriger l'intégralité des liens modifier

Demande du 3 août 2010, par : — Steƒ ๏̯͡๏ 3 août 2010 à 12:03 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
La discussion a eu lieu ici : Discussion_Wikipédia:Questions techniques#Refonte_de_la_Guilde…

Nature de la demande :
Serait-il possible qu'un robot corrige l’intégralité des liens qui pointent vers Wikipédia:Guilde des Guides (tous les espaces de nom et redirections comprises) pour les faire mener vers Wikipédia:Questions techniques ? Pour le moment Wikipédia:Questions techniques est une redirection vers Wikipédia:Guilde des Guides, mais le renommage de la deuxième vers la première page sera effectué après que cette requête soit réalisée.
Ceci étant la première partie de la requête. Ensuite, j'aimerai savoir s'il est également possible qu'un robot renomme toutes les sous-pages de Wikipédia:Guilde des Guides (disponibles ici : Spécial:Index/Wikipédia:Guilde des Guides) en Wikipédia:Questions techniques/…. Par exemple, Guilde des Guides/Manuel deviendrait Wikipédia:Questions techniques/Manuel.
Si vous avez des questions, n’hésitez pas ! Merci par avance au dresseur qui réalisera cette requête. Cordialement — Steƒ ๏̯͡๏ 3 août 2010 à 12:03 (CEST)[répondre]


Bonjour,
Je vais jeter un œil et je n'hésiterai pas à poser des questions :-)
Bonne continuation. Bub's [di·co] 3 août 2010 à 21:17 (CEST)[répondre]
 En cours, Bub's wikibot (d · c) dressé par Bub's (d) travaille. 3 août 2010 à 21:17 (CEST)[répondre]
Ça marche ! J'ai la page en suivie, je verrai donc si tu poses une question. Ne t'occupes pas du renommage (la 2e partie de la requête), je m’en suis déjà occupé. Petite précision au passage : Si on a un lien du type : [[Wikipédia:Questions techniques|Questions techniques]], penses à le corriger en [[Wikipédia:Questions techniques|Questions techniques]]. C'est clairement là le but de la chose. Après, il peut y avoir plusieurs formulations, mais tant pis si deux ou trois passent à la trappe. — Steƒ ๏̯͡๏ 3 août 2010 à 21:37 (CEST)[répondre]
 Terminé, Bub's wikibot (d · c) dressé par Bub's (d) a terminé son travail. 3 août 2010 à 23:59 (CEST)[répondre]

Bonjour,
J'ai l'impression que ton bot en a déjà changé plein comme ici (avec un lien plus ou moins heureux ; et suite au délai sur les caches mon programme l'a modifiée à nouveau peu après) ? Mon programme a changé une poignée de pages non-protégées puis a considéré son travail fini ! En regardant le nombre de pages liées, il en reste une vingtaine. Je te laisse te charger de la demande d'intervention (en particulier sur {{Préchargement pour Discussion Bac à sable}} car mon programme a tenté deux fois de changer la page Discussion Wikipédia:Bac à sable mais le robot Loveless la restaure régulièrement.)
Bonne continuation. Bub's [di·co] 3 août 2010 à 23:59 (CEST)[répondre]
En effet, mon robot en a corrigé certains, et ton robot après ! Mais tu as été beaucoup plus efficace que le mien ! Aussi, puis-je te demander un dernier service ? Serait-il possible de repasser sur les pages liées maintenant à WP:Questions techniques pour en vérifier les liens ? Par exemple, on ne devrait plus trouver la [[Wikipédia:Questions techniques]] mais la page des [[Wikipédia:Questions techniques]] (le lien pouvant changé selon s'il a un intitulé, ou non (de la forme : la [[Wikipédia:Questions techniques|intitulé]] qui deviendrait la page des [[Wikipédia:Questions techniques|intitulé]]… l’intitulé devant être question technique très probablement. Il reste peut-être quelques Guilde des Guides disséminés à quelques endroits, mais si jamais tu ne les corriges pas, ça n’est pas grave). Dans tous les cas, merci beaucoup de ton aide ! Amitiés — Steƒ ๏̯͡๏ 4 août 2010 à 09:54 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Je vais regarder ce que je peux coder, pour améliorer le rendu des liens, mais ce n'est pas forcément simple, ce sera best-effort en quelque sorte !
Bonne continuation. Bub's [di·co] 7 août 2010 à 10:36 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup, Bub's. Tant mieux pour ce qui sera corrigée. Pour le reste, ça se fera au fur et à mesure, à la main :) Merci encore pour tout — Steƒ ๏̯͡๏ 7 août 2010 à 14:53 (CEST)[répondre]

Requête refuséeDéplacer le contenu de Catégorie:Album en concert à l'Olympia vers Catégorie:Album en concert à l'Olympia de Paris modifier

Demande du 12 juillet 2010, par : -Nmd (d) 12 juillet 2010 à 14:33 (CEST)[répondre]

Nature de la demande :
Je souhaite renommer la catégorie Catégorie:Album en concert à l'Olympia pour précisé Paris. Merci

Bonjour,
Existe-t-il une discussion sur ce sujet, il semble que la salle parisienne s'appelle juste « Olympia » et pas « Olympia de Paris », d'ailleurs l'article sur ce théâtre a pour titre Olympia (Paris) ?
Merci, bonne continuation. Bub's [di·co] 14 juillet 2010 à 19:24 (CEST)[répondre]
Salut, Il y a plusieurs Olympia notamment celui de Montréal. -Nmd (d)
Est-ce que la notoriété est comparable ? Est-ce qu'il existe une chance qu'une catégorie Catégorie:Album en concert à l'Olympia de Montréal existe ? Y-a-t-il sérieusement un risque de confusion ?
Je suis, comme Bub's, que ce renommage mérite une discussion préalable (pas ici, ce n'est pas le lieu adéquat).
--Hercule Discuter 15 juillet 2010 à 00:08 (CEST)[répondre]

Requête traitéeRetrait du modèle {{Wikidiscussion}} modifier

Demande du 4 août 2010, par : Litlok (m'écrire) 4 août 2010 à 16:51 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
La page de discussion du modèle

Nature de la demande :
Bonjour,
La page de discussion dans son état actuel indique que si 8 personnes sont favorables au maintien du modèle, une large majorité (28 contributeurs) pensent plutôt qu’il devrait être retiré des pages de discussion d’articles, 24 penchant pour en bannir l’utilisation. Ce débat n’ayant pas avancé depuis quelques jours, je pense que la répartition ne devrait plus évoluer significativement. Par conséquent, serait-il possible de faire passer un bot afin qu’il retire ce modèle des pages de discussion d’article où il est apposé, afin de respecter l’avis de la majorité de contributeurs s’étant exprimée ? Cela semble au moins un préalable permettant de satisfaire la majorité des opinions. De plus, je demande le passage d’un bot car non seulement de nombreuses pages utilisent le modèle, mais aussi pour éviter de « flooder » des listes de suivi, les modifications de bot pouvant en être exclues. Merci ! Litlok (m'écrire) 4 août 2010 à 16:51 (CEST)[répondre]

 En cours, Je suis trop bot (d · c) dressé par Kyro (d) travaille. sur ns:1 4 août 2010 à 20:19 (CEST)[répondre]

Api.php me fait des misères. Si quelqu'un veut finir les 48 inclusions restantes qu'il ne se gène pas. Cdlt, Kyro cot cot ? le 6 août 2010 à 09:20 (CEST)[répondre]


Bonjour,
J'ai fini les pages de discussion d'article restantes, le modèle ne semble plus du tout utilisé ? Peut-être pourrait-il être supprimé ?
Bonne continuation. Bub's [di·co] 7 août 2010 à 09:52 (CEST)[répondre]

Requête traitéeAjouter le Portail:Horlogerie modifier

Demande du 4 août 2010, par : FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 4 août 2010 à 21:09 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, est-ce-qu'il serait possible qu'un opérateur de bot puisse mettre le bandeau du portail sur les articles de la catégorie mère et des sous-catégories. Merci beaucoup pour votre aide, amicalement.

Bonjour,
J'ai retiré la catégorie Automatique de la catégorie Montre car cela générait de faux positifs (et que tous les automatismes ne sont pas de montres). Pour le reste c'est en cours.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 7 août 2010 à 10:20 (CEST)[répondre]
 En cours, Bub's wikibot (d · c) dressé par Bub's (d) travaille. 7 août 2010 à 10:20 (CEST)[répondre]
 Terminé, Bub's wikibot (d · c) dressé par Bub's (d) a terminé son travail. 7 août 2010 à 12:05 (CEST)[répondre]

Bonjour,
J'ai eu un peu de mal car j'ai fait insérer le mauvais lien par mon bot {{Portail Horlogerie}} avec une majuscule au mauvais endroit, du coup il a créé des liens en double {{Portail|horlogerie|Horlogerie}} que je (ainsi que d'autres contributeurs attentifs) suis en train de réparer manuellement.
Sur les 182 modification de mon bot, j'en ai rattrapé 25, et deux autres contributeurs ont réparé les 4 autres erreurs. Maintenant ce qui reste moche c'est que plein de pages portent {{Portail|Horlogerie}} au lieu de {{Portail|horlogerie}} mais je ne vais pas le relancer pour une simple correction majuscule/minuscule.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 7 août 2010 à 12:05 (CEST)[répondre]
O.K. Merci beaucoup. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 7 août 2010 à 17:00 (CEST)[répondre]

Requête traitée Déplacement des catégories Catégorie:EP sorti en XXXX modifier

Demande du 6 août 2010, par : -Nmd (d) 6 août 2010 à 09:06 (CEST)[répondre]

Nature de la demande :
Toujours dans un souci de rangement des catégories, serait-t'il possible de déplacer les catégories Catégorie:EP sorti en XXXX dans Catégorie:EP par année de sortie ? Merci

  fait à la main. --Sisyph 6 août 2010 à 13:25 (CEST)[répondre]

Requête non prise en charge par un botRenommage de catégorie modifier

Demande du 7 août 2010, par : MicroCitron un souci ? 7 août 2010 à 18:29 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonsoir, pouvez-vous recatégoriser chaque page de Catégorie:Wikipédia:ébauche épisodes des Simpsons dans Catégorie:Wikipédia:ébauche épisodes des Simpson svp ?

  ici ;) Il ne s'agissait donc pas d'une requête pour les robots. Maintenant, il faut attendre que la catégorie se mette à jour toute seule, fonction du cache — Steƒ ๏̯͡๏ 7 août 2010 à 18:44 (CEST)[répondre]
Ok merci MicroCitron un souci ? 7 août 2010 à 19:23 (CEST)[répondre]

Requête non prise en charge par un botModèle activité modifier

Demande du 9 août 2010, par : Iluvalar (d) 9 août 2010 à 03:00 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Aucune, décision personnelle.

Nature de la demande :
Je prend pour acquis que ce sera simple et que l'un d'entre vous à un bot tout indiqué; dans le cas contraire, mieux vaudra m'ignorer comme d'hab. que de vous prendre la tête pour si peu.

Il existe le modèle {{activité}} créé de mes propres mains, il affiche une image de taille variable en fonction d'une sous-page /activité qui aurait aussi servi de journal pour les différents projets. L'idée aurait quand même été sympa mais

  1. Je n'ai jamais trouvé le moyen de contourner les droits d'auteurs de l'image. (j'aurais aimé qu'en cliquant sur celle-ci, le lecteur se retrouve sur la page /activité correspondante)
  2. Je me suis rendu compte, au fil du temps, qu'on finissait par avoir tout dans notre liste de suivi. (ce qui a tué beaucoup la motivation initiale)

Bref, le projet n'a jamais vu le jour et au vu du BA d'aujourd'hui ne le verra jamais. Je ne l'ai jamais utilisé massivement, mais j'ai souvenir d'en avoir parlé et l'avoir présenté à quelques projets en discussion. Donc faudrait supprimé les occurences du modèle {{activité ...}} et les sous page /activité qui courent toujours. Au fond... maintenant que j'y pense, ça ne devrait pas être si pénible même manuellement. Mais reste que... c'est pas sûr que je sois là demain pour le faire Et pas sûr que j'aie non-plus le temps précisément demain. hehehe. Iluvalar (d) 9 août 2010 à 03:00 (CEST)[répondre]

Bonjour,
J'ai l'impression que c'est traité, je classe donc en requête caduque.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 9 août 2010 à 19:31 (CEST)[répondre]

Requête traitéePàs commune modifier

Demande du 10 août 2010, par : Cdlt, Kyro cot cot ? le 10 août 2010 à 22:03 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Pàs commune => ajout du bandeau de suppression sur tous les articles.

Nature de la demande :
Ajouter en tête de chaque article {{suppression|cat=Discussion:Ligne de bus de la STIB}} sur tous les articles "ligne de bus" de Catégorie:Ligne de bus de Bruxelles

 Terminé, Bub's wikibot (d · c) dressé par Bub's (d) a terminé son travail. 10 août 2010 à 23:37 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Ca devrait être bon, le bot a ajouté le bandeau sur 67 pages.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 10 août 2010 à 23:37 (CEST)[répondre]

Requête traitéeAjout d'un modèle de fusion sur près de 450 articles modifier

Demande du 4 août 2010, par : – Bloody-libu (ô_ô) 4 août 2010 à 22:16 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Aide:Fusion

Nature de la demande :
Bonjour, il faudrait mettre ceci :

 

Une proposition de fusion est en cours.

Les avis sur cette proposition sont rassemblés dans Wikipédia:Pages à fusionner#Fusions d'épisodes de séries télévisées. Les modifications majeures apportées, entre temps, aux articles doivent être commentées sur la même page.

en tête des articles présents dans les catégories :

Merci, cordialement – Bloody-libu (ô_ô) 4 août 2010 à 22:16 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Je m'en charge. J'ai créé le modèle {{À fusionner/Épisodes}} pour l'occasion afin d'éviter d'insérer directement {{Méta bandeau d'avertissement}} (ce qui n'est pas recommandé par sa documentation.)
Bonne continuation. Bub's [di·co] 11 août 2010 à 08:21 (CEST)[répondre]
 En cours, Bub's wikibot (d · c) dressé par Bub's (d) travaille. 11 août 2010 à 07:56 (CEST)[répondre]
 Terminé, Bub's wikibot (d · c) dressé par Bub's (d) a terminé son travail. 11 août 2010 à 10:56 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup Bub's. – Bloody-libu (ô_ô) 11 août 2010 à 18:49 (CEST)[répondre]

Requête refuséeremplacer Skins (série télévisée) par Skins (Royaume-Uni) modifier

Demande du 5 août 2010, par : Jerome66 5 août 2010 à 13:48 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Spécial:Pages liées/Skins (Royaume-Uni)

Nature de la demande :
Bonjour. Remplacement de Skins (série télévisée) par Skins (Royaume-Uni) suite à un renommage. S'il-vous-plait. Merci.

Bonjour,
Sauf erreur la redirection d'article suffit. Cette requête ne devrait donc pas être traitée, je la classe en refus.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 11 août 2010 à 07:52 (CEST)[répondre]

Requête traitéeCatégorie:Joueur du Stade Lavallois vers Catégorie:Joueur du Stade lavallois modifier

Demande du 7 août 2010, par : Buff [blablater] 7 août 2010 à 15:42 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Voir ici

Nature de la demande :
J'ai créé la Catégorie:Stade lavallois et j'ai vidé Catégorie:Stade Lavallois à la main (convention typographique sur les adjectifs postposés, voir à ce sujet le titre de l'article principal). Par contre la Catégorie:Joueur du Stade Lavallois contient 233 articles. Je souhaiterais que ces articles voient leur catégorie "Joueur du Stade Lavallois" changée en "Joueur du Stade lavallois", afin de vider la première avant suppression. Par avance, merci !


Bonjour,
J'ai un doute sur cette requête : sur ce que je crois être leur site officiel http://www.stade-lavallois.com/ la typographie est partout celle que tu demandes à changer ? Du coup je ne suis pas sûr que ton changement soit correct ? As-tu lancé (ou connais-tu) une discussion sur ce sujet ?
Merci. Bonne continuation. Bub's [di·co] 7 août 2010 à 16:44 (CEST)[répondre]
La discussion que tu lies ne précise en aucun cas, par ailleurs, que le renommage demandé est correct et accepté… — Steƒ ๏̯͡๏ 7 août 2010 à 17:52 (CEST)[répondre]
L'utilisation des majuscules et minuscules concernant ces noms est un sujet récurrent. Vous noterez que dans des cas similaires (Stade brestois, Stade briochin ou encore Olympique lyonnais c'est l'usage typographique qui a prévalu (un adjectif postposé ne prend pas de majuscule), et non pas la graphie utilisée "officiellement" par le club (qui a tendance à mettre des majuscules partout, c'est plus valorisant). Vous noterez aussi que l'article principal Stade lavallois utilise également cette graphie. Pourquoi la graphie utilisée dans les noms des catégories différerait de celle de l'article principal ?
NB : Oui c'était maladroit de ma part de placer ce lien comme justification. Je l'avais mise en référence pour expliquer ma requête ici, je m'aperçois maintenant que c'était insuffisant. La plupart des PDD des articles en question contiennent des discussions à ce sujet, et je pense que les réponses des membres de l'atelier typographique sont invariablement similaires à celle-ci. Cordialement, Buff [blablater] 8 août 2010 à 01:49 (CEST)[répondre]
 En cours, Bub's wikibot (d · c) dressé par Bub's (d) travaille. 11 août 2010 à 00:04 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je m'en charge.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 11 août 2010 à 00:04 (CEST)[répondre]
 Terminé, Bub's wikibot (d · c) dressé par Bub's  (d) a terminé son travail. 11 août 2010 à 00:28 (CEST)[répondre]
Bonjour,
La catégorie cible contient maintenant les 234 pages.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 11 août 2010 à 07:27 (CEST)[répondre]

Requête non prise en charge par un botCorrection de liens modifier

Demande du 9 août 2010, par : Kolossus (d) 10 août 2010 à 00:10 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Suite à une réorganisation de l'homonymie, remplacer dans les pages liées à Ordre de Saint-Georges de toute occurrence de Ordre de Saint-Georges (qui est la page d'homonymie) par Ordre impérial et militaire de Saint-Georges (qui est le lien direct). Merci.

Ordre de Saint-Georges renommé en Ordre de Saint-Georges (homonymie) et Ordre de Saint-Georges redirigé sur Ordre impérial et militaire de Saint-Georges. Kolossus (d) 11 août 2010 à 11:17 (CEST)[répondre]

Requête refuséeDoubles et triples redirections modifier

Demande du 9 août 2010, par : Dereckson (d) 10 août 2010 à 01:39 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Vision globale sur Spécial:Pages_liées/Μ-Ziq

Nature de la demande :
Corriger les redirections cassées afin qu'elles aboutissent vers µ-Ziq

Bonjour,
Dans les pages liées je ne vois aucune double ni triple redirection ? Sauf erreur cette requête n'a donc pas a être traitée, je la classe en refus.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 11 août 2010 à 08:29 (CEST)[répondre]
En fait, requête traitée par Louperibot. En général pas besoin de demander une requête pour les doubles redirections, il y a des bots qui tournent en permanence pour cette tâche. --Sisyph 11 août 2010 à 17:44 (CEST)[répondre]

Requête traitéeCatégoriser articles modifier

Demande du 11 août 2010, par : Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles ) 11 août 2010 à 20:16 (CEST)[répondre]

Nature de la demande :
Insérer les bandeaux du portail Massif du Jura et des ébauches. Merci d'avance.

Précision utile : les articles concernés figurent dans Catégorie:Massif du Jura et ses sous-catégories. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 12 août 2010 à 16:04 (CEST)[répondre]
 Terminé, Bub's wikibot (d · c) dressé par Bub's (d) a terminé son travail. 14 août 2010 à 01:39 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Le programme a ajouté le bandeau sur 87 articles.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 14 août 2010 à 01:39 (CEST)[répondre]

Requête non prise en charge par un bot Portail massif du Jura modifier

Demande du 14 août 2010, par : >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 14 août 2010 à 21:57 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Suite à ce travail : Wikipédia:Bot/Requêtes/2010/08#Cat.C3.A9goriser_articles

Nature de la demande :
Remplacer, sur les articles traités par le travail cité en référence ci-dessus, le modèle {{Portail Jura}} par {{Portail massif du Jura}}; le premier étant un redirect et le deuxième le bon intitulé.

À savoir qu'il s'agit bien des 87 articles en question, traîtés par Bub's wikibot (d · c · b) et seulement de ceux-ci. Pour les autres articles, ce qui serait bien, serait de remplacer {{Portail Jura}} par {{Portail département du Jura}}, comme ça tout serait au clair. Je préfère préciser les choses pour éviter d'avoir une nouvelle surprise. Gemini1980 oui ? non ? 14 août 2010 à 22:40 (CEST)[répondre]
Bon, finalement, fait manuellement. Gemini1980 oui ? non ? 15 août 2010 à 17:30 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Bravo pour ce courage. Je classe la requête en caduque.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 16 août 2010 à 08:04 (CEST)[répondre]

Requête non prise en charge par un botRenommage de Catégorie:Général de la Révolution promu en 1795 en Catégorie:Général de la Révolution française promu en 1795 modifier

Demande du 15 août 2010, par : Jimmy44 (d) 15 août 2010 à 09:13 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
N'a pas donné lieu à une discussion : j'ai moi-même créé la catégorie et (oups) oublié l'adjectif "française", adjectif que les autres catégories ont.

Nature de la demande :
Renommage de Catégorie:Général de la Révolution promu en 1795 en Catégorie:Général de la Révolution française promu en 1795. S'il vous plaît, Merci.

Bonjour,
Cela semble avoir été fait manuellement.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 16 août 2010 à 20:15 (CEST)[répondre]

Requête traitée Mise à jour d'une arborescence de catégories modifier

Demande du 16 août 2010, par : Guérin Nicolas (messages) 16 août 2010 à 14:53 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Projet:Pyrénées

Nature de la demande :
Est-ce qu'un bot pourrait mettre à jour la page Projet:Pyrénées/Arborescence catégories qui n'a pas été mise à jour depuis plus de 3 ans. Merci d'avance.

J'ai modifié la page en question pour qu'elle se mette à jour toute seule en temps réel (en employant la balise <categorytree>)… Toto Azéro suivez le guide ! 16 août 2010 à 15:05 (CEST)[répondre]
Ah merci, je ne connaissais pas cette fonction. Guérin Nicolas (messages) 16 août 2010 à 15:13 (CEST)[répondre]


Requête traitée{{Lien}} modifier

Demande du 19 août 2010, par : Pic-Sou 19 août 2010 à 12:23 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Voir Modèle:Lien#Repérer les appels obsolètes : « Lorsque l’article a été créé et le lien bleui, le lien vers l’équivalent dans une autre langue n’est plus affiché, et l’utilisation de ce modèle n’est plus nécessaire ; il peut alors être remplacé par la syntaxe wiki habituelle. ». Or la Spécial:Pages liées/Modèle:Lien/témoin contient des très nombreuses pages.

Nature de la demande :
Pourrais-je avoir l'aide du robot afin de remplacer tous les {{Lien}} bleuis par la syntaxe wiki normale ? Merci beaucoup ! ── Pic-Sou, le jeudi 19 août 2010 à 10:23 (UTC)

Bonjour,
J'avais déjà pris en charge une requête équivalente.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 19 août 2010 à 20:03 (CEST)[répondre]
 En cours, Bub's wikibot (d · c) dressé par Bub's (d) travaille. 19 août 2010 à 20:03 (CEST)[répondre]
D'accord, merci beaucoup, et excuse-moi… Cordialement ── Pic-Sou, le jeudi 19 août 2010 à 18:34 (UTC)
 Terminé, Bub's wikibot (d · c) dressé par Bub's (d) a terminé son travail. 20 août 2010 à 09:24 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Aucun problème, bien au contraire. Le programme a corrigé 545 pages, les pages restantes ont des liens vers des pages qui n'ont pas l'interwiki d'origine ou qui ont une erreur de syntaxe dans l'emploi du modèle {{lien}}.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 20 août 2010 à 09:24 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup ! Peux-tu le laisser tourner quelques minutes par jour, afin qu'il corrige les nouveaux liens chaque soirs ? ── Pic-Sou, le vendredi 20 août 2010 à 07:58 (UTC)

Bonjour,
Tous les jours me semble un peu fréquent, j'ai des scripts que je relance régulièrement (de l'ordre de une fois par mois), je vais ajouter celui-ci dans la liste. Je ne suis pas convaincu qu'une exécution quotidienne soit nécessaire (et le passage du bot ne change pas le rendu de la page.)
Bonne continuation. Bub's [di·co] 22 août 2010 à 11:49 (CEST)[répondre]

Requête traitée Ajouter le portail écriture sur tous les articles concernant les graphèmes modifier

Demande du 11 août 2010, par : Léna (d) 11 août 2010 à 16:41 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour ! Tous les articles de la Catégorie:Graphème concernent par définition le Portail:Écriture, il me parraît donc logique d'y voir un lien. Permettra en plus bien plus facilement le suivi de ces articles. Léna (d) 11 août 2010 à 16:41 (CEST)[répondre]

 En cours, ZéroBot (d · c) dressé par Toto Azéro (d) travaille. 21 août 2010 à 13:40 (CEST)[répondre]
 Terminé, ZéroBot (d · c) dressé par Toto Azéro (d) a terminé son travail. 21 août 2010 à 17:32 (CEST)[répondre]

Requête traitéeMigration d'infobox modifier

Demande du 16 août 2010, par : Ayack ♫♪ 16 août 2010 à 22:06 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, les modèles Modèle:Distillerie v2 et Modèle:Distillerie ont été il y a quelques temps déjà remplacés par Modèle:Infobox Distillerie. Comme les anciens restent présents sur un nombre de pages conséquent, pourriez-vous s'il vous plaît remplacer les deux modèles obsolètes sur les articles et surtout insérer les nouveaux champs ? Je reste à votre disposition pour tout renseignement complémentaire. Merci par avance.

 En cours, Bub's wikibot (d · c) dressé par Bub's (d) travaille. 21 août 2010 à 13:02 (CEST)[répondre]
Bonjour,
En général ce genre de requêtes est refusé car la modification faite par programme ne change pas assez l'aspect de l'article. Je vais quand même m'en charger car le nombre d'articles reste faible et que le modèle v2 restitue de trop petites images.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 21 août 2010 à 13:02 (CEST)[répondre]
 Terminé, Bub's wikibot (d · c) dressé par Bub's (d) a terminé son travail. 21 août 2010 à 13:38 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Le programme a ajusté 89 pages, il ne reste plus d'emploi des deux modèles dans les articles.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 21 août 2010 à 13:38 (CEST)[répondre]
Super, merci beaucoup ! Ayack ♫♪ 23 août 2010 à 13:43 (CEST)[répondre]

Requête traitéeSuppression de pages de suivi de traduction obsolètes modifier

Demande du 18 août 2010, par : Romainhk (QTx10) 18 août 2010 à 13:47 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Traduction#Clôture des demandes de traduction ouvertes en 2007

Nature de la demande :
Supprimer 457 pages de suivi de traduction obsolètes, ainsi que leurs appels dans les "pages liées".

Pages à supprimer
 
Bonjour,
Je m'en charge.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 21 août 2010 à 15:23 (CEST)[répondre]
 En cours, Bub's wikibot (d · c) dressé par Bub's (d) travaille. 21 août 2010 à 14:12 (CEST)[répondre]
 Terminé, Bub's wikibot (d · c) dressé par Bub's (d) a terminé son travail. 21 août 2010 à 18:22 (CEST)[répondre]
Bonjour,
C'est en fait moyennement compliqué, il y a plein de façons d'inclure la sous-page de traduction dans un article, soit par un lien direct soit via des modèles comme {{traduction}} ou {{à traduire}}. Le ménage est fait dans l'ensemble des 251 articles qui incluaient un bandeau ainsi que dans les quelques pages de discussion qui employent la sous-page de traduction à la place de {{traduit de}}. Le programme est en train de corriger les 156 sous-pages du projet Projet:Traduction impactées par la suppression.
Je passe les pages en WP:SI. Bonne continuation. Bub's [di·co] 21 août 2010 à 18:22 (CEST)[répondre]
Salut. Merci ! Je ne me rappelais plus qu'il y avait autant de redirections vers le modèle "Traduire". J'ajoute cette simplification à ma liste de "choses à faire" ;).
Pour les conversions en "Traduit de", ce n'était pas utile en fait car il s'agit de demande de traduction, c'est-à-dire qu'elles n'ont jamais débutées ; du coup il n'y a pas nécessité de créditer les auteurs d'origine. Pour les sous-pages de Projet:Traduction qui sont des redirections, ce sont de vieilles reliques qui sont maintenant inutiles (tu peux les supprimer aussi). Romainhk (QTx10) 22 août 2010 à 15:34 (CEST)[répondre]

Bonjour,
En fait pour les crédits, je ne sais pas ce qui se passe, j'ai trouvé des pages comme Discussion:Science positive/Traduction qui précisent un avancement de traduction et une source d'un autre wiki mais qui sont toujours en "demande de traduction" ? Dans le doute j'ai ajouté le bandeau {{traduit de}} sur les pages de discussion associées à celles-là.
Pour les anciennes redirections je m'en suis chargé (elles ne seront jamais recréées), par contre pour l'éffacement des pages de traduction, je ne suis pas admin et ma demande de ménage ne semble pas avoir été traitée : je pourrais blanchir ces pages mais elles resteraient toujours accessibles depuis le menu des pages de discussion et ce n'est pas souhaitable.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 23 août 2010 à 12:23 (CEST)[répondre]
D'accord ; tu as bien fait alors.
Le problème pour les SI, c'est qu'il faut trouver à la fois un admin et un dresseur :). Si tu veux je peux aller mettre un mot sur WP:RA pour taper plus large, ou demander un sysop-age temporaire sur ton bot ? Par contre, il ne faut pas blanchir ces sous-pages : elles sont initialisées par un js qui se charge à la création de la page ; un blanchiment empêcherait donc d'initialiser une nouvelle demande. Romainhk (QTx10) 23 août 2010 à 13:24 (CEST)[répondre]
  J'ai traité les SI avec WP:AWB en semi-automatique. Zetud (d) 24 août 2010 à 14:25 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup ! Romainhk (QTx10) 24 août 2010 à 14:47 (CEST)[répondre]

Requête traitéeErreur d'orthographe modifier

Demande du 20 août 2010, par : SammyDay (d) 20 août 2010 à 15:34 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Wikipédia:SI#Catégorie:Film nommé au Razzie Awards

Nature de la demande :
Remplacer, dans les articles catégorisés, la cat "Film nommé au Razzie Awards" par "Film nommé aux Razzie Awards".

Seulement 178 pages, je prends. JackPotte ($♠) 21 août 2010 à 02:15 (CEST)[répondre]
Et voilà   JackPotte ($♠) 21 août 2010 à 02:54 (CEST)[répondre]

Requête traitée Evaluation redondante modifier

Demande du 22 août 2010, par : Petit Djul tolc2mi - 22 août 2010 à 13:24 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Projet:Économie/Évaluation

Nature de la demande :
Il faudrait mettre l'évaluation "importance faible" (projet économie) à tous les articles concernant les chambres de commerce et d'industrie et les chambres régionales de commerce et d'industrie indexés sur cette page. Merci !

 En cours, ZéroBot (d · c) dressé par Toto Azéro (d) travaille. 22 août 2010 à 17:03 (CEST)[répondre]
 Terminé, ZéroBot (d · c) dressé par Toto Azéro (d) a terminé son travail. 22 août 2010 à 17:42 (CEST)[répondre]
C'est parfait merci ! Petit Djul tolc2mi - 22 août 2010 à 18:10 (CEST)[répondre]

Requête traitée {{Mise à jour}} modifier

Demande du 24 août 2010, par : Pic-Sou 24 août 2010 à 09:50 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Requête sur P:MD.

Nature de la demande :
Bonjour, je viens de répondre à une demande du projet sur les modèles : la création d'un modèle permettant une mise à jour automatique, le {{Mise à jour}}. Est-il possible de faire en sorte qu'un bot remplace, l'échéance passée, le modèle par le texte 2 (ce quit place automatiquement la page dans la catégorie cachée Catégorie:Appel obsolète au modèle « Mise à Jour ») ? Je pense qu'une fois par jour à une fois pars semaine ne serait pas mal. Cordialement ── Pic-Sou, le mardi 24 août 2010 à 07:50 (UTC)

Je pense pouvoir pallier à ce problème en lançant replace.py -cat:Catégorie:Appel_obsolète_au_modèle_«_Mise_à_Jour_» -regex "{{Mise à jour|(.*?)}}" "{{\2}}". Mais plus on est de robots, plus ce sera fréquent... JackPotte ($♠) 24 août 2010 à 22:03 (CEST)[répondre]
Le regex paraît bonne… Pour l'instant, je pense que dix minutes par semaine suffiront. Après, si la catégorie devient surchargée (plus de 50 pages à la fois), il pourrait être judicieux d'augmenter la durée de passage… ── Pic-Sou, le mardi 24 août 2010 à 20:06 (UTC)
Saperlipopette, le résultat n'est pas escompté... À retravailler donc. JackPotte ($♠) 24 août 2010 à 22:22 (CEST)[répondre]
En effet ! ── Pic-Sou, le mardi 24 août 2010 à 20:29 (UTC)
Je suis en train de concocter un script sur mesure… Toto Azéro suivez le guide ! 25 août 2010 à 09:51 (CEST)[répondre]
OK, merci beaucoup ! ── Pic-Sou, le mercredi 25 août 2010 à 07:59 (UTC)
Le script est opérationnel ! Juste une question : le bot doit-il effectuer ses remplacements dans tous les espaces de nom, juste dans l'espace "principal" ou dans un ou plusieurs autre(s) espace(s) ? Toto Azéro suivez le guide !
Dans tous les espaces, je vais rajouter un paramètre |nobot= pour annuler la catégorisation donc les effets du bot. Cdlt ── Pic-Sou, le mercredi 25 août 2010 à 17:49 (UTC)
OK, je classe donc à archiver… Toto Azéro suivez le guide ! 26 août 2010 à 08:36 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup ! ── Pic-Sou, le jeudi 26 août 2010 à 07:46 (UTC)

Requête traitéeCorrections de liens de références modifier

Demande du 28 août 2010, par : Moumou82 [message] 28 août 2010 à 17:31 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Le site de La Presse de Tunisie ayant été revu, les références utilisant celui-ci doivent être modifiées afin de continuer d'être accessibles aisément aux lecteurs. Le changement à faire est le suivant :

Merci d'avance pour votre aide !

 En cours, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) travaille. : je commence avec Spécial:Recherche_de_lien. JackPotte ($♠) 28 août 2010 à 17:52 (CEST)[répondre]
Même si http://archives.lapresse.tn/pdf/ tout court est "Forbidden", il est vrai que si on remplace http://www.lapresse.tn/index.php?opt=1&ed=2009-07-09 par http://archives.lapresse.tn/index.php?opt=1&ed=2009-07-09, et http://www.lapresse.tn/pdf/magazine/2007-04-17_week_end.pdf par http://archives.lapresse.tn/pdf/magazine/2007-04-17_week_end.pdf ça répare tout. JackPotte ($♠) 28 août 2010 à 17:59 (CEST)[répondre]
 Terminé, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) a terminé son travail. les 230 pages qui contenaient ces deux liens ont été traitées. JackPotte ($♠) 28 août 2010 à 18:27 (CEST)[répondre]
Génial, merci ! Moumou82 [message] 28 août 2010 à 19:31 (CEST)[répondre]


Requête traitéeRéouvrir, réouvert, etc. modifier

Demande du 28 août 2010, par : — Président [voter] 28 août 2010 à 18:07 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande : Petit Robert, Larousse, etc. au choix…

Nature de la demande :
Remplacement automatisé des barbarismes « réouvrir (ainsi que ré-ouvrir, reouvrir) », « réouvert (ainsi que ré-ouvert, reouvert) », etc. par les termes corrects « rouvrir », « rouvert », etc.

 En cours, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) travaille. D'accord pour "ré-ouvrir", "reouvrir" et "re-ouvrir", mais je laisse "réouvrir" en tant que Wiktionariste, car il est attesté et ce serait prendre parti. JackPotte ($♠) 28 août 2010 à 18:36 (CEST)[répondre]
 Terminé, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) a terminé son travail. 51 pages corrigées avec "rouvrir" ou "rouvert", mais j'ai laissé les "ré-ouverture" tels quels. JackPotte ($♠) 28 août 2010 à 19:52 (CEST)[répondre]
« Réouverture » est correct. — Président [voter]
 En cours, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) travaille. D'accord pour changer "ré-ouverture" en "réouverture". JackPotte ($♠) 29 août 2010 à 10:41 (CEST)[répondre]
 Terminé, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) a terminé son travail. 63 pages corrigées de "ré-ouverture" ou "rouverture" en "réouverture" (il fallait aussi savoir que le mot "re-ouverture" existe en moyen français). JackPotte ($♠) 29 août 2010 à 11:20 (CEST)[répondre]

Requête traitéeInfobox et données géoloc modifier

Demande du 30 août 2010, par : Sardur - allo ? 30 août 2010 à 23:13 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Bonsoir   L'{{Infobox Communauté d'Arménie}} a récemment été modifiée afin de pouvoir utiliser une géolocalisation tant administrative que physique, via {{Géolocdual/Arménie}}. Sting (d · c) me signale toutefois qu'il faut « juste vérifier que tous les articles utilisent bien les paramètres latitude et longitude sous forme décimale et non DD/MM/SS sinon cela entraînera des erreurs ».

Nature de la demande :
Ma demande est donc celle-ci : serait-il possible qu'un bot dresse la liste des articles utilisant {{Infobox Communauté d'Arménie}} et dans lesquels les paramètres latitude et longitude sont sous forme DD/MM/SS ? Il y a en principe 926 articles potentiellement concernés, mais je sais qu'une grosse majorité a ces deux paramètres sous forme décimale ; les exceptions sont donc des aiguilles dans une meule de foin.
PS: si la requête est acceptée, le résultat peut être posté sur Utilisateur:Sardur/Brouillon2. Ou si le bot qui s'en chargera peut procéder au remplacement des DD/MM/SS par des décimales, ce serait encore mieux  

Bonjour,
Ça ne devrait pas être trop compliqué, je m'en charge et je choisirais la suite à donner en fonction du nombre de pages concernées.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 1 septembre 2010 à 00:07 (CEST)[répondre]
 En cours, Bub's wikibot (d · c) dressé par Bub's (d) travaille. 1 septembre 2010 à 00:07 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Contrôle terminé, le programme vient de terminer de vérifier 929 articles : aucun article n'emploie le format D/M/S.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 1 septembre 2010 à 00:52 (CEST)[répondre]
 Terminé, Bub's wikibot (d · c) dressé par Bub's (d) a terminé son travail. 1 septembre 2010 à 00:52 (CEST)[répondre]
Aucun ? trop fort ! Merci   Sardur - allo ? 1 septembre 2010 à 07:07 (CEST)[répondre]

Requête démarrée puis mise en instance Corrections infobox modifier

Demande du 11 août 2010, par : Okki (discuter) 11 août 2010 à 23:41 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Salut. Ces derniers jours, bien que je n'édite plus beaucoup Wikipédia, j'ai croisé à plusieurs reprises le champ imagesize dans les infobox, qui correspond en réalité à taille image pour pouvoir fonctionner. J'imagine qu'on doit donc le retrouver dans un nombre conséquent d'articles, et que ça serait pas mal de faire le remplacement.

 En cours, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) travaille. Je vais dresser une liste des pages concernées dans un premier temps. JackPotte ($♠) 29 août 2010 à 22:18 (CEST)[répondre]
J'ai 56 résultats, dont Vaisseaux de classe BC-304 : problème son {{Infobox_Vaisseau_de_fiction}} indique "imagesize" dans sa documentation. Que faire ? JackPotte ($♠) 29 août 2010 à 23:21 (CEST)[répondre]
@Okki : tu m'as dit sur l'IRC que tu souhaitais traduire ce type d'infobox, dans ce cas il faudrait aussi le faire pour <timeline> (qui contient aussi un paramètre "imagesize") comme on l'a faire pour <inputbox> avec {{Inputbox}}. JackPotte ($♠) 3 septembre 2010 à 18:08 (CEST)[répondre]

« s'en suivre », etc. modifier

Demande du 12 août 2010, par : Hégésippe | ±Θ± 13 août 2010 à 00:19 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
simple respect de la langue française et remplacement de formes verbales inexistantes par les formes verbales correctes.

Nature de la demande :
Nombreuses occurrences incorrectes d'une supposé forme verbale « s'en suivre », qui n'existe pas ou qui est à tout le moins incorrecte, par les formes correctes, conjuguées d'après le verbe ENSUIVRE (S') (on pourra à la rigueur consulter l'article ensuivre du Wiktionnaire, qui ne contient malheureusement pas les développements apportés par le TLFi, dans la remarque finale de son article)  :

Mode Temps Forme
incorrecte 		Nombre
d'occurrences
excluant les espaces
de discussion 		Forme
correcte
Infinitif Présent « s'en suivre » 23 s'ensuivre
Participe Présent « s'en suivant » 4 s'ensuivant
Indicatif Présent « s'en suit » 3 516 s'ensuit
Subjonctif « s'en suivent » 1 641 s'ensuivent
Indicatif Passé simple « s'en suivit » 890 s'ensuivit
« s'en suivirent » 589 s'ensuivirent
Passé composé « s'en est suivi » 89 s'est ensuivi
« s'en sont suivi » 3 se sont ensuivi
Imparfait « s'en suivait » 278 s'ensuivait
« s'en suivaient » 151 s'ensuivaient
Plus-que-parfait « s'en était suivi » 1 s'était ensuivi
« s'en étaient suivi » 1 s'étaient ensuivi
Futur « s'en suivra » 363 s'ensuivra
« s'en suivront » 308 s'ensuivront
Conditionnel Présent « s'en suivrait » 44 s'ensuivrait
« s'en suivraient » 4 s'ensuivraient

Remarques du requérant :

  • requête conditionnelle, subordonnée à l'avis conforme de plusieurs contributeurs férus de grammaire ;
  • pour nourrir la réflexion sur le bien-fondé de la requête, on pourra notamment se reporter, à la fin de l'article du TLFi cité plus haut, à cette explication tirée du Littré :
    « Il ne faudrait pas croire que l'on pût écrire s'en suivre, en deux mots, pour signifier découler de là ; car se suivre ne se dit pas en ce sens ; c'est suivre, neutre, qui se dit ; il suit de là et non il se suit de là. »
J’ai un vieux dictionnaire Robert que ça ne semble pas choquer, en fin de I, B. Dans Diderot, Encyclopédie, 1re édition, wikisource, on voit un « il s’en ſuit que lorſqu’on le peut, il eſt toûjours avantageux de diminuer leur nombre, & qu’il seroit mieux dans ce cas-ci de n’avoir que deux roues ». Pour autant donc que le remplacement soit « correct » d’un point de vue français contemporain, s’il pouvait exclure les citations, je crois que ce ne ferait pas de mal. Au plaisir de discuter de tout ou de rien. — nemoi, 13 août 2010 à 00:50 (CEST)[répondre]
Plus récent, mais toujours ancien : Xavier Forneret, Lettre à M. Victor Hugo, 1851. Au plaisir de discuter de tout ou de rien. — nemoi, 13 août 2010 à 00:58 (CEST)[répondre]
Toujours plus récent : Pierre Kropotkine, La Grande Révolution, 1909. Au plaisir de discuter de tout ou de rien. — nemoi, 13 août 2010 à 01:03 (CEST)[répondre]
Plus rigolo : attesté sur un bouquin de grammaire de Larive & Fleury en 1910 ; plus généralement, voir ici. Au plaisir de discuter de tout ou de rien. — nemoi, 13 août 2010 à 01:08 (CEST)[répondre]
Au passage, je me suis permis de corriger une coquille dans la colonne des formes incorrectes : s'ensuivront -> s'en suivront.
Le Petit Robert (version papier, 1987) que j'ai sous les yeux admet un usage moderne et littéraire de s'en suivre que n'admettait pas, semble-t-il, le Littré.
Pour le verbe s'ensuivre, il indique en premier sens la locution signifiant tout ce qui vient après, accompagne, avec comme exemple cette phrase de Molière : « Il faut un mariage et tout ce qui s'ensuit ? ». En deuxième sens, il indique : survenir en tant qu'effet naturel ou en tant que conséquence logique, découler, résulter, avec comme exemple : condamné à être roué jusqu'à ce que mort s'ensuive. Toujours en deuxième sens, il mentionne la forme impersonnelle, avec comme exemple cette phrase de Berlioz : « Il s'ensuit que le morceau le plus applaudi passe toujours pour le plus beau. » Mais il qualifie par contre de « vieux » cet exemple : il s'est ensuivi que... et renvoie au verbe suivre, en donnant comme exemple : il s'en est suivi que...
Pour le verbe suivre, il distingue l'emploi intransitif signifiant suivre de, en le qualifiant de « vieux » dans le sens de venir après comme effet, pour lequel il renvoie au verbe s'ensuivre. Il qualifie ensuite de « moderne (littéraire) » l'emploi de suivre servant à « exprimer une conséquence logique, dans un raisonnement », et donne comme exemples : Il suit de là que... D'où il suit que... Il s'en suit que... Il s'en est suivi que... tout en renvoyant de nouveau au verbe s'ensuivre.
Que conclure de tout cela ? Tout d'abord, que nous ne sommes évidemment pas obligés de souscrire à ce que dit le Petit Bob. Pour ma part, dans ma pratique quotidienne de la langue, je constate toutefois que je suis, grosso modo, sur la même longueur d'onde. En bref, mon avis est le suivant :
(1) La grande majorité des emplois de s'en suivre dans wp:fr est en effet fautive et doit être corrigée, mais un traitement robotique risquerait d'inclure un nombre non négligeable de cas où cette forme est, de nos jours, considérée comme correcte.
(2) Si, pour des questions d'ordre pratique, l'on devait néanmoins recourir à un robot, il me semblerait souhaitable qu'il n'intervienne pas dans le cas des temps composés.
Voyons maintenant s'il s'ensuit d'autres avis...   Mu (d) 13 août 2010 à 03:42 (CEST)[répondre]
Selon Grevisse (Le Bon Usage, 1969) :
S’ensuivre n’est usité qu’à l’infinitif et aux troisièmes personnes de chaque temps ; il peut s’employer impersonnellement. […]
N.B. — S’ensuivre présente la soudure de la particule en avec le verbe suivre. Si à l’idée verbale (= découler) on veut ajouter celle de « de là », on doit avoir régulièrement s’ensuivre de là, ou s’en ensuivre : Quels inconvénients auraient pu s’en ensuivre ! (MOL., Amphit., II, 3.) […] « Ainsi, explique Littré, on dira : Voilà le principe, la conséquence s’en ensuivra comme on dit : Si vous laissez la cage ouverte, l’oiseau S’EN enfuira (...) . Il ne faudrait pas croire que l’on pût écrire s’en suivre en deux mots pour signifier découler de là, car se suivre ne se dit pas en ce sens, c’est suivre, neutre, qui se dit. » On comprend que la rencontre désagréable des deux syllabes en ait amené certains auteurs à ôter de s’ensuivre l’élément en : Il s’en est SUIVI quelques propos un peu vifs (VIGNY, Conq-Mars, XIV). — Il s’en est SUIVI inévitablement que « demi » n’a plus eu d’emploi au féminin que placé après le nom (LITTRÉ, Suppl., s. v. demi, Rem. 5) — Dieu sait (…) ce qui s’EN serait suivi (É. FAGUET, En lisant Molière, p. 277). — Il ne s’en SUIVRAIT nullement que sur ces sphères d’aspect terrestre, régnerait un être d’apparence humaine (M. MAETERLINCK, La Grande Féerie, p. 166). — Je préfère, pour ce qui s’en SUIVRA, vous consulter sans plus attendre (Cl. FARRÈRE, Le Chef, p. 87). — […]
Les crochets indiquent ici des exemples que je ne recopie pas. Grévisse n’ajoute aucun autre commentaire. Vu les exemples cités par lui (et même dans Littré pour le N.B.), je serais fort prudente dans la correction sur WP et ne pense pas qu’un bot puisse faire le travail. Amclt, --Égoïté (d) 13 août 2010 à 08:48 (CEST)[répondre]
Prosopee donne un avis très tranché sur le bistro. Au plaisir de discuter de tout ou de rien. — nemoi, 13 août 2010 à 11:28 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2010/08&oldid=149753418 ».