Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2010/04

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Mois	12	01	02	03	04	05	06	07	08
Archives	12	01	02	03	04	05	06	07	08

Modèle:Lien

Demande du 10 mars 2010, par : Visite fortuitement prolongée (d) 10 mars 2010 à 21:28 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Voir Modèle:Lien/témoin et Modèle:Lien#Repérer les appels obsolètes (« Lorsque l’article a été créé et le lien bleui, le lien vers l’équivalent dans une autre langue n’est plus affiché, et l’utilisation de ce modèle n’est plus nécessaire ; il peut alors être remplacé par la syntaxe wiki habituelle. »). Un millier d'articles à modifier. Je vois au moins une objection : les liens vers des articles fr.wikipedia.org risquant d'être supprimés. Visite fortuitement prolongée (d) 10 mars 2010 à 21:28 (CET)

Bonjour,

Un bot ne doit pas modifier une page uniquement pour y faire des changements cosmétiques, si je comprends bien la demande, il n'y aura aucune différence dans le rendu d'un article avant/après la modification. Je classe donc sans suite, merci de vos commentaires.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 21 mars 2010 à 11:39 (CET)

La modification demandée est pertinente, le but est de retirer un modèle devenu inutile, qui alourdit la syntaxe. Ce n'est pas forcément évident à traiter, d'où le fait que personne ne l'ait encore prise, mais il faut s'en charger.

J'annule le refus.

--Hercule ^Discuter 21 mars 2010 à 14:17 (CET)

En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 22 mars 2010 à 11:24 (CET)

Bonjour,

OK. Le bot corrige actuellement les pages qui emploient le modèle lien alors qu'un lien direct est possible (et que la cible de ce lien direct contient elle-même un interwiki vers la page en paramètre "trad=")

Bonne continuation. Bub's [di·co] 22 mars 2010 à 11:24 (CET)

Merci. Visite fortuitement prolongée (d) 22 mars 2010 à 18:46 (CET)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 28 mars 2010 à 11:00 (CEST)

Bonjour,

Le script a fait un peu de ménage, il reste toutefois 547 pages liées au modèle {{Lien/témoin}} : il s'agit de liens pour lesquels l'interwiki n'existe pas ou pour lesquels la page en français ne contient pas d'interwiki vers la page en langue étrangère, il y a également parmi ces pages 34 erreur de syntaxe dans l'emploi du modèle (que le programme n'a pas altéré) et qui font partie des 547 pages restant à traiter.

Je garde ce script de côté et je le repasserai à l'occasion.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 28 mars 2010 à 11:00 (CEST)

Supprimer les "[[Fichier:" & "|taille|légende]]" des articles contenant l'Infobox Cours d'eau

Demande du 27 février 2010, par : VascerMail 27 février 2010 à 19:25 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Modèle:Infobox Cours d'eau

Nature de la demande :
Bonjour,

Il faudrait qu'un de vos robots puissent supprimer les informations en trop des champs "image" sur les pages où l'infobox est intégrée. Si cela peut paraitre plus clair, il faudrait qu'à partir de cela:

 | image=[[Image:Pont Suresnes Defense.JPG|250px|La Seine à [[Suresnes]].]]

On obtienne cela:

 | image=Pont Suresnes Defense.JPG

Un grand merci d'avance

J'imagine que la légende doit aller dans légende image=, mais pour la taille de l'image, elle n'est pas conservée ? --Sisyph 27 février 2010 à 19:30 (CET)

Non, effectivement elle n'est pas conservée. Bien à toi VascerMail 27 février 2010 à 19:38 (CET)

En réalité, les légendes sont déjà mises dans légende image dans la plupart des cas, donc ce que je cherche à conserver c'est uniquement le nom du fichier. Bien à vous VascerMail 27 février 2010 à 21:16 (CET)

Bonjour,

En y regardant de plus près le traitement de cette requête doit àmha être associé à un retaillage de la carte qui se trouve normalement juste sous l'image : cette version de « Adour » a un bon aspect avec une photo à 300px (de la même taille que l'image du bassin), par contre après la modification que tu suggères, la photo se retrouve à 260px donc plus petite que l'image du bassin et le rendu est… disons moyen .

Merci pour vos commentaires.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 31 mars 2010 à 14:36 (CEST)

Bonjour,

Non, moi ce que je proposais était une largeur uniformisée des illustrations selon les normes présentes dans les infobox V2, c'est à dire 280px de largeur dans la totalité des cas (sauf pour les verticales, etc...).

VascerMail 31 mars 2010 à 15:28 (CEST)

Bonjour,

Donc pour résumer, ce que tu demandes c'est :

1. changer le format du paramètre "image=" de la photo depuis l'actuel [[Fichier:…|…]] pour qu'il ne contienne que le nom de la photo (et donc que toutes les photos soient de la même taille : 260px dans {{Infobox Cours d'eau}}) ;
2. récupérer la légende de l'image depuis l'ancienne valeur du paramètre et le passer dans le paramètre "légende image=" pour ne pas perdre la description (par exemple dans Avre (rivière de Normandie) le traitement que tu demandes ferait perdre la description et ce ne serait pas acceptable) ;
3. retailler les autres images (celle indiquée dans "carte=" en particulier) pour qu'elles soient à la même taille (260px ou 280px ?) que le bandeau (car tu n'en parles pas dans ta demande initiale, mais comme je l'ai décrit plus haut c'est un peu laid dans certains cas.)

Je vais essayer de programmer un script pour ces traitements (mais la récupération des légendes risque d'être compliquée et je ne suis pas sûr d'y parvenir.) Bonne continuation. Bub's [di·co] 31 mars 2010 à 17:48 (CEST)

En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 31 mars 2010 à 17:48 (CEST)

Bonjour,

Le programme a ajusté 1856 pages contenant le modèle {{Infobox Cours d'eau}}, il ne reste que des pages n'ayant aucune image.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 2 avril 2010 à 05:45 (CEST)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 2 avril 2010 à 05:45 (CEST)

Retrait du portail associations sur les articles relatifs au syndicalisme

Demande du 21 mars 2010, par : SM ** =^^= ** 22 mars 2010 à 00:56 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour. L'utilisateur Al Maghi (d · c · b) a apposé le portail associations un peu partout et un peu n'importe comment. Rhadamante (d · c · b) et moi-même avons fait un peu de ménage, mais ce serait bien qu'un bot puisse terminer. Par exemple, en enlevant le portail associations partout où figure déjà celui du syndicalisme (en vertu du principe de proximité adopté par la PDD relative à l'apposition des portails, que j'ai la flemme de rechercher, mais vous devez connaître :p). Merci d'avance . Cordialement, SM ** =^^= ** 22 mars 2010 à 00:56 (CET)

Je l'ai vu passer sur les clubs de foot également. Ce n'est pas pertinent --Hercule ^Discuter 22 mars 2010 à 10:59 (CET)

Bonjour,

Les deux bandeaux de portail "association" et "syndicalisme" ne sont plus présents que sur les 12 articles : Via Campesina, Fédération étudiante collégiale du Québec, CroissancePlus, Union des coopératives étudiantes de France, Union des métiers de l'industrie hôtelière, Fédération des associations étudiantes du campus de l'Université de Montréal, Association générale étudiante du cégep du Vieux Montréal, Génération entreprise, École émancipée, Association pour l'information et la défense des consommateurs salariés, Association pour une solidarité syndicale étudiante et Association des étudiants des cycles supérieurs de Polytechnique

Les deux bandeaux de portail "association" et "football" ne sont plus présents que sur l'article : Carisport

Je vous laisse contrôler et enlever l'un des deux si vous l'estimez nécessaire. Bonne continuation. Bub's [di·co] 2 avril 2010 à 17:47 (CEST)

Nouvelle requête Nouvelle-Néerlande

Demande du 23 03 2010, par : Ocre (d) 23 mars 2010 à 06:47 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Treehill&action=edit&section=24

Nature de la demande :
Changer les liens vers Nouvelle-Belgique et Nouveaux-Pays-Bas en un lien vers celui Nouvelle-Néerlande. La grosse partie des travaux de renommage a été faite (Catégories et redirections). Cependant, le reste du travail convient mieux à un bot, ce qui éviterait de nombreuses redirections doubles.

Tu veux uniquement corriger le lien (auquel cas cette requête est inutile et sera refusée) ou changer le texte affiché ? --Hercule ^Discuter 24 mars 2010 à 23:12 (CET)

Dans les textes des articles, en ce moment 90% du temps, c'est écrits Nouveau-Pays-Bas avec lien interne ou pas. Il faudrait qu'au moins ceux qui renvoient à cette page de redirection soient remplacés par Nouvelle-Néerlande. Il s'agit de proche d'une centaine de liens affichés à changer.--Ocre (d) 31 mars 2010 à 01:00 (CEST)

Donc tu demandes les deux remplacements suivants :

1. [[Nouvelle-Belgique]] --> [[Nouvelle-Néerlande]]
2. [[Nouveaux-Pays-Bas]] --> [[Nouvelle-Néerlande]]

C'est ça ? --Hercule ^Discuter 31 mars 2010 à 01:18 (CEST)

Exact !--Ocre (d) 1 avril 2010 à 05:36 (CEST)

Bonjour,

En fait ce changement est super dur à automatiser, entre « Nouveaux-Pays-Bas » et « Nouvelle-Néerlande » il y a changement de genre et de nombre, je m'en suis donc chargé à la main plutôt que de laisser mon bot faire des fautes de français.

J'ai également traité les pages contenant des liens vers les redirections « Gouverneurs des Nouveaux-Pays-Bas », « Directeurs des Nouveaux-Pays-Bas », « Établissements et fortifications des Nouveaux-Pays-Bas »

Bonne continuation. Bub's [di·co] 2 avril 2010 à 19:06 (CEST)

Modèle:Infobox Glacier

Demande du 25 mars 2010, par : Rémi ✉ 25 mars 2010 à 18:09 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Aucune discussion

Nature de la demande :
Bonjour,

Ma requête concerne la mise à jour de paramètres de l'{{Infobox Glacier}} dans les articles qui la contiennent.

• Il faudrait rajouter 4 paramètres (quand ils ne sont pas déjà présents) pour avoir :

| longueur=

| longueur année=

| superficie=

| superficie année=

| vitesse=

| vitesse année=

| altitude=

| altitude année=

Actuellement, les paramètres sur les années ne sont pas présents dans la grande majorité des articles.

• Il faudrait remplacer le paramètre « lien_région » par « lien région ».
• En option, il faudrait modifier la syntaxe des paramètres pour avoir « | paramètre= » au lieu de «  |paramètre= » ou autres variantes.

Merci.

En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 3 avril 2010 à 19:27 (CEST)

Bonjour,

Ça ressemble à d'autres requêtes que je suis en train de traiter, je m'en charge.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 3 avril 2010 à 19:27 (CEST)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 4 avril 2010 à 01:09 (CEST)

Bonjour,

Le programme a ajusté 120 articles. Ça devrait être bon pour l'ensemble des articles liés.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 4 avril 2010 à 01:09 (CEST)

Super, merci beaucoup. Rémi ✉ 4 avril 2010 à 16:57 (CEST)

Portail:Suisse centrale

Demande du 1 avril 2010, par : ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 1 avril 2010 à 13:45 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, Il faudrait apposer le bandeau {{portail Suisse centrale}} ou/et remplacer {{Portail Suisse}} par {{portail Suisse centrale}} de tous les articles contenus dans les :

• catégorie:Canton de Lucerne
• catégorie:Canton de Nidwald
• catégorie:Canton d' Obwald
• catégorie:Canton d' Uri
• catégorie:Canton de Schwytz et
• catégorie:Canton de Zoug

ainsi que sur l'ensemble de leur sous-catégories.

Je contrôlerai et corrigerai derrière les éventuelles erreurs. Merci d'avance.

Et lorsqu'il y a {{Portail|géographie de la Suisse}} (ex : Col du Rengg) ? Doit-on le remplacer par {{portail|Suisse centrale}} ou juste faire en sorte qu'il y ait {{portail|Suisse centrale|géographie de la Suisse}} ?

Sinon, je te propose un traitement de cette requête en deux temps :

• une partie dans laquelle le bot ajoutera le {{Portail|Suisse centrale}}
• une partie dans laquelle il effacera les portails voulus ({{Portail|Suisse}} et éventuellement {{Portail|géographie de la Suisse}})

--Toto Azéro ^[0+0] 1 avril 2010 à 19:15 (CEST)

Les {{Portail|géographie de la Suisse}} et {{Portail|train en Suisse}} doivent rester car ils traitent de thèmes particuliers. Ex.

• Titlis concerne la montage, les alpes, la géographie suisse et la Suisse centrale.
• Rigi-Bahnen concerne une entreprise, le train en Suisse et la Suisse centrale.

Comme ces autres exemples : Chemin de fer Yverdon-Sainte-Croix ou Monte Generoso.

Pas nécessaire de faire en deux temps -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 1 avril 2010 à 23:40 (CEST)

Désolé, mais, après réflexion, je ne pense pas que mon bot puisse être capable de traiter cette requête. Je laisse donc d'autres dresseurs la prendre en charge... --Toto Azéro ^[0+0] 2 avril 2010 à 19:29 (CEST)

En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 3 avril 2010 à 05:43 (CEST)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 3 avril 2010 à 08:30 (CEST)

Bonjour,

Le programme a remplacé le lien {{Portail Suisse}} sur 403 pages et ajouté le nouveau lien sur 97 pages, il y a maintenant 511 pages liées au portail.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 3 avril 2010 à 08:30 (CEST)

Merci beaucoup! -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 3 avril 2010 à 14:25 (CEST)

Modèle:Infobox Épisode de série télévisée

Demande du 2 avril 2010, par : – Bloody-libu (o_-) 2 avril 2010 à 20:27 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour,

J'ai fusionné des paramètres d'infobox d'épisodes de séries télévisées dans {{Infobox Épisode de série télévisée}} pour que cette dernière puisse remplacer les autres infobox. Cependant, on vient de me faire remarquer en page de discussion qu'il aurait été plus pertinent de mettre « Diffusion originale » que « Diffusion aux États-Unis » et « Diffusion en français » que « Diffusion en France ». Puisqu'en trois semaines j'ai modifié de nombreuses infobox, serait-il possible de modifier dans tous les articles utilisant {{Infobox Épisode de série télévisée}} de remplacer le paramètre « Diffusion USA » par « Diffusion originale » et « Diffusion France » par « Diffusion en français » ? (sachant qu'il n'y aura pas de problèmes d'affichage durant la manœuvre). Merci, – Bloody-libu (o_-) 2 avril 2010 à 20:27 (CEST)

Bonjour,

Normalement une requête pour des changements uniquement cosmétiques ne doit pas être faite, néanmoins comme le but est ici de corriger des paramètres « incorrects » je peux traiter celle-là.

Toutefois, je viens de relire Projet:Infobox/V2 et plus particulièrement cette section et je constate que l'infobox {{Infobox Épisode de série télévisée}} est loin de respecter cela ! Tous les paramètres commencent par des majuscules et pire encore le paramètre "Episode=" n'a même pas d'accent !

Quitte à faire passer un bot, un grand ménage est possible sur les ~800 pages qui emploient actuellement le modèle.

Merci de vos commentaires. Bonne continuation. Bub's [di·co] 3 avril 2010 à 05:35 (CEST)

Je ne connaissais pas cette convention sur le paramétrage et en effet, puisque cette infobox prétend suivre les conventions des infobox V2, c'est l'occasion d'étendre cette demande à tous les paramètres de l'infobox. Je modifie le reste du modèle pour qu'il n'y ait pas de problèmes d'affichages durant l'opération. Merci, cordialement – Bloody-libu (o_-) 3 avril 2010 à 13:09 (CEST)

L'infobox a été mise à jour pour que durant le traitement de la demande, il n'y ait aucun problème d'affichage. Voici donc un récapitulatif des paramètres à modifier :

liste des paramètres Titre -> titre Titre de la série -> titre de la série Image -> image Taille image -> taille image Légende -> légende Titre original -> titre original Saison -> saison Episode -> épisode Code de production -> code de production Invités -> invités Scénariste -> scénariste Réalisateur -> réalisateur Production -> production Durée -> durée Diffusion -> diffusion Diffusion USA -> diffusion originale Diffusion France -> diffusion en français Param libre 1 -> param libre 1 Valeur libre 1 -> valeur libre 1 Précédent -> précédent Suivant -> suivant Liste des épisodes -> liste des épisodes

Merci, – Bloody-libu (o_-) 3 avril 2010 à 14:35 (CEST)

En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 3 avril 2010 à 15:33 (CEST)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 3 avril 2010 à 23:17 (CEST)

Bonjour,

Le script a corrigé 682 pages, il n'a pas touché aux 27 articles sur des épisodes de Friends qui ont déjà été mis au nouveau format.

Pour information, le champ "titre=" de l'épisode mérite d'être restitué en italiques .

Bonne continuation. Bub's [di·co] 3 avril 2010 à 23:17 (CEST)

Merci beaucoup Bub's, ainsi qu'à ton bot ! Cordialement – Bloody-libu (o_-) 3 avril 2010 à 23:27 (CEST)

Évaluation du projet Cinéma

Demande du 22 mars 2010, par : G-37 (d) 22 mars 2010 à 18:46 (CET)

Envoyé des demande  :
Envoyé des demandes de mettre les évaluations au article Cinéma

Nature de la demande :

Le projet:Cinéma à plus de 34 713 évaluation à faire sur ces articles. Je voudrais savoir si il est possible d'envoyer un message à toute personne qui appose ou qui a apposé {{portail|cinéma}} dans l'article ou {{Wikiprojet Cinéma|avancement=ébauche|importance=?}} dans la discussion avec un texte ou le lien [[http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Cin%C3%A9ma/%C3%89valuation]] et dans mes discussions est apposé

PS: Un peu comme le Bot des catégorie

Bonjour,

Je ne sais pas comment traiter cette requête : à part fouiller dans l'historique des 45335 pages qui comportent actuellement l'un des bandeaux cités pour trouver quel utilisateur a placé le bandeau (et cela pourrait nécessiter des mois de traitement) sur Wikipédia, ma seule autre option serait de partir d'un dump complet de Wikipédia, mais c'est aussi très lourd : le fichier fait 500Go environ et je n'ai pas les moyens de traiter cela.

De plus je pense que beaucoup de ces bandeaux ont été posés par des bots (même si je n'ai pas vérifié cela) et il n'est sans doute pas utile de laisser un message au bot ni à son dresseur.

Je ne peux donc pas prendre cette requête en charge.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 30 mars 2010 à 21:35 (CEST)

Alors serait il possible d'au moins faire ça avec les nouveau bandeau se qui "stopperait l'hémorragie" G-37 (d) 3 avril 2010 à 17:55 (CEST)

Bonjour,

En fait sur l'ensemble des articles liés au portail (49321 articles) je viens de compter seulement 4628 articles liés au portail et sans aucune évaluation (sans modèle {{Wikiprojet cinéma}} ni {{évaluation wikiprojet}} sur la page de discussion), je pense que ce que tu appelles l'hémorragie va se tarir de soi-même : au pire moins de 5000 articles vont encore recevoir un bandeau ?

Si tu veux réduire le nombre d'articles à évaluer, j'ai compté seulement 685 articles avec une évaluation cinéma mais sans lien vers le portail, et parmi ces 685 articles, seuls 302 ont une évaluation d'importance inconnue et pourraient peut-être être enlevés totalement, je vais tout de même examiner cela de plus près car j'y ai trouvé des erreurs par exemple : ↳ :Avatar (James Cameron) (h · j · ↵) porte une évaluation alors que c'est une page de redirection.

Dans tous les cas le nombre d'articles à évaluer ne va pas descendre beaucoup , désolé.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 4 avril 2010 à 11:44 (CEST)

Bonjour,

J'ai manuellement retiré le bandeau d'évaluation sur environ 58 pages de discussion de pages de redirection, cela fait fort peu : l'évaluation du projet cinéma me semble être un très gros travail assez peut entamé.

Sauf nouvelle information cette requête ne peut pas être prise en charge, je classe donc en refus.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 4 avril 2010 à 13:38 (CEST)

faire un remplacement automatisé

Demande du 5 avril 2010, par : Elfix ↗^discuter. 5 avril 2010 à 14:31 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
WP:RAB

Nature de la demande :
Remplacer les liens ancrés brisés vers Liste des musées français#17 - Charente-Maritime par Liste des musées français#Charente-Maritime. La liste des articles touchés se trouve ici : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Projet:Restauration_des_ancres_brisées/Multiple&oldid=51850135#171-175

Merci.

En cours, ZéroBot(d · c) dressé par Toto Azéro(d) travaille. 5 avril 2010 à 17:23 (CEST)

Terminé, ZéroBot(d · c) dressé par Toto Azéro(d) a terminé son travail. 5 avril 2010 à 17:42 (CEST)

Merci. Elfix (d) 6 avril 2010 à 17:45 (CEST)

Remplacement de m{{gr}} par {{Mgr}}

Demande du 6 avril 2010, par : Lgd (d) 6 avril 2010 à 10:05 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande : Projet:Modèle/Demandes

• Le modèle {{gr}} avait été initialement créé pour permettre de traiter l'abréviation de « Monseigneur » (exemple: MModèle:Gr Dupond)
• L'implémentation de l'élément HTML abbr dans mediawiki permet à présent de mettre en place un modèle plus conforme aux normes d'accessibilité et d'une sémantique HTML plus précise: le modèle {{Mgr}} (exemple: M^gr Dupond)

Nature de la demande :
Liste des pages concernées : 1663 pages de l'espace principal et 30 pages de l'espace discussion. Les quelques pages des autres espaces seront traitées manuellement.

Modification: remplacer la syntaxe

M{{gr}}

par la nouvelle syntaxe

{{Mgr}}

Remarques:

1. Il est possible que certaines pages contiennent le modèle de manière erronée, non précédé d'un M majuscule, lorsqu'il a été utilisé à tort comme modèle de langue pour le grec moderne à la place du modèle correct {{el}}. Une fois les emplois de M{{gr}} remplacés, je pourrai alors corriger {{gr}} pour en faire éventuellement une redirection vers {{el}}.
2. La demande ne tient volontairement pas compte de la syntaxe plus avancée du modèle {{Mgr}} sous la forme {{Mgr|Dupond}} dont l'emploi n'est pas essentiel et qui me semble a priori une source d'erreurs potentielles pour le bot.

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 6 avril 2010 à 18:14 (CEST)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 7 avril 2010 à 10:23 (CEST)

J'ai corrigé manuellement les appels erronées (quand c'est {{el}} qu'il fallait utiliser. {{gr}} n'est plus utilisé et peut être effacé ou réaffecté. --Hercule ^Discuter 7 avril 2010 à 10:23 (CEST)

Merci. Cordialement, --Lgd (d) 7 avril 2010 à 10:35 (CEST)

Infobox cimetière

Demande du 8 avril 2010, par : Kimdime (d) 8 avril 2010 à 07:46 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
techniques/semaine_14_2010&diff=51982291&oldid=51982188 Guilde des guildes

Nature de la demande :Modification de champs d'infobox Suite à une erreur de doc, dans de nombreux articles contenant le modèle:Infobox Cimetière, les champs "personnes" et "tombes" sont erronément indiqués par par "nombre de personnes" et "nombre de tombes", ce qui se traduit par une absence d'affichage de l'information renseignée. Il faudrait donc qu'un bot passe sur tous les articles contenant ce modèle pour vérifier ça et le cas échéant insérer ces champs si ils n'y sont pas

Je précise pour clarifier : dans certaines de ces infobox, les champs en qustion n'existent pas car leur ajout est postérieur à la création de l'infobox. Profiter donc de cette correction de syntaxe pour mettre à jour ces articles

L'infobox n'est pas cohérente dans l'usage des underscores dans le nom des champs. Je pense qu'il faudrait corriger ça par la même occasion (l'usage est d'utiliser des espaces plutôt que des underscores).

--Hercule ^Discuter 8 avril 2010 à 10:57 (CEST)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 8 avril 2010 à 12:18 (CEST)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 8 avril 2010 à 14:17 (CEST)

J'ai mis à jour le code et la doc --Hercule ^Discuter 8 avril 2010 à 12:18 (CEST)

Nickel--Kimdime (d) 8 avril 2010 à 14:21 (CEST)

Remplacement de {{Wikiprojet droit}} par {{Wikiprojet Droit}}

Demande du 10 avril 2010, par : CHristoPHE (d) 10 avril 2010 à 11:34 (CEST)

Nature de la demande :
Bonjour,

{{Wikiprojet droit}} est une redirection vers {{Wikiprojet Droit}}. Cette redirection, qui est très utilisée en page de discussion (cf. Special:Pages liées/Modèle:Wikiprojet droit), pose problème pour le script Utilisateur:Chphe/Gadget-Evaluation.js (mise à jour de MediaWiki:Gadget-Evaluation.js pour traiter le modèle {{Wikiprojet}}, et qui devrait sous peu remplacer ce dernier). La solution la plus simple consiste donc à remplacer toutes les occurrences de {{Wikiprojet droit}} par {{Wikiprojet Droit}}. --CHristoPHE (d) 10 avril 2010 à 11:34 (CEST)

En cours, ZéroBot(d · c) dressé par Toto Azéro(d) travaille. 10 avril 2010 à 12:07 (CEST)

Terminé, ZéroBot(d · c) dressé par Toto Azéro(d) a terminé son travail. 10 avril 2010 à 16:27 (CEST)

Merci. --CHristoPHE (d) 10 avril 2010 à 23:33 (CEST)

Renommer le site "geneweb.inria.fr/roglo" en "roglo.eu/roglo"

Demande du 9 février 2010, par : Shading83 (d) 9 février 2010 à 15:54 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Le message ci dessous expose la nature du problème existant entre Wikipedia et la base généalogique Roglo. Le problème décrit en 2.1 peut facilement être résolu par un robot, on m'a donc recommandé de faire une demande sur cette page.

Toute suggestion pour assister à la résolution du problème 2.2 serait bienvenue. Je crains que dans l'état actuel des choses (pas de modification immédiate possible dans GeneWeb/Roglo) seule l'éducation des auteurs fonctionne!

merci

Henri Gouraud

---

Bonjour,

je suis un des magiciens (modestement) actif sur la base généalogique Roglo. L'un de mes confrères a récemment posté un message attirant notre attention sur l'existence de nombreux liens dans Wikipedia vers Roglo qui sont erronnés (message : http://roglo.eu/roglo_f?lang=fr;m=FORUM;p=1-3781252). Ces liens sont erronés pour deux raisons possibles :

1. ils pointent en mode vers une personne qui n'est pas "publique", et qui n'est donc pas visible pour un visiteur anonyme (protection des données personnelles! Ces personnes apparaissent sous la forme X X). Cela est regrettable quand la personne en question est "ancienne" (>150 ans) et devrait donc être visible. Le problème est chez Roglo, et doit être résolu par Roglo en marquant explicitement que ces personnes doivent être "publiques"! La fonction existe dans Roglo, mais n'est pas toujours utilisée!
2. ils utilisent une *syntaxe erronée* pour pointer vers un individu dans Roglo. Deux cas de syntaxe erronée apparaissent :
   1. nous avons du récemment transférer la base Roglo depuis l'Inria vers un site propre. Les liens qui étaient auparavant en http://geneweb.inria.fr/roglo doivent maintenant être transformés en http://roglo.eu/roglo! *Est il possible de "corriger" l'ensemble de ces liens de façon automatique* ? (demande de Bot soumise)
   2. l'autre cas d'erreur est plus subtil. Roglo attribue à chaque individu présent dans la base un numéro d'ordre "provisoire". L'accès à cet individu peut se faire en faisant directement référence à ce numéro comme par exemple http://roglo.eu/roglo?lang=fr&i=1160971 <http://roglo.eu/roglo?lang=fr&m=A&i=1160971&v=8&t=N&sosab=10&siblings=on&notes=on&src=on&bd=0&color=>! Malheureusement, Roglo nettoie périodiquement sa base, et il en résulte un changement d'attribution des numéros d'ordre. De ce fait, la majorité des liens présents dans Wikipedia sont maintenant erronée. La solution à ce problème proposée par Roglo consiste à ne pas utiliser le numéro d'ordre, et utiliser à la place la syntaxe complète référençant nom et prénom! Roglo propose de vous fournir ce lien automatiquement en ajoutant "&opt=no_index" à la fin de l'URL précédente (qui vous renverra : roglo.eu/roglo?lang=fr;p=bonnet;n=de+brezons;oc=1 <http://roglo.eu/roglo?lang=fr;p=bonnet;n=de+brezons;oc=1> si la base n'a pas changé entre temps!!). Cette syntaxe "opt=no_index" est vallable pour toutes les commandes Roglo, en particulier celles portant sur les ascendances et descendances utilisées parfois dans Wikipedia.

Le problème pour lequel je vous sollicite vient du fait que l'utilisation de cette syntaxe, expliquée dans les manuels GeneWeb et Roglo (http://roglo.eu/roglo_f?lang=fr;m=NOTES;f=Roglo:Presentation#a_25) n'est en général pas connue par les contributeurs de Wikipedia. Comment faire pour alerter vos contributeurs de cette particularité de Roglo? Y a-t-il un forum sur lequel ce message pourrait être posté? Y a-t-il un moyen pour alerter les auteurs (au moins ceux qui sont identifiés) que leur travail doit être repris selon ce mode opératoire?

J'ai peut être été un peu long, mais la croissance de l'utilisation croisée de Roglo et Wikipedia devient substantielle et mérite que l'on se penche sur le problème.

Cordialement Henri Gouraud

Nature de la demande :
Remplacer les références existantes vers "http://geneweb.inria.fr/roglo" par "http://roglo.eu/roglo" Il y a actuellement 129 tels liens!

Bonjour,

Il serait sans doute bien plus pérenne de remplacer des liens directs par l'emploi d'un modèle, il faudrait sans doute au moins les deux paramètres "nom=" et "prénom=" suggérés ici, mais pour le reste des options je ne connais pas du tout les capacités de la base « Roglo » exploitées sur Wikipédia.

Pour la création du modèle la Questions techniques peut aider un non-spécialiste de la syntaxe wiki.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 30 mars 2010 à 13:47 (CEST)

Ce site n'est pas un site de référence, et n'a pas la prétention de l'être. J'ai fait le ménage quand il était balancé en lien externe de manière systématique, pour ne garder que les utilisations comme source (et encore j'ai des doutes). Je lancer le bot pour corriger les url restantes, inutile de faire un modèle. --Hercule ^Discuter 7 avril 2010 à 11:27 (CEST)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 7 avril 2010 à 11:27 (CEST)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 7 avril 2010 à 12:14 (CEST)

Correction de 200 liens externes

Demande du 22 février 2010, par : Manu1400 (d) 22 février 2010 à 18:53 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Plusieurs mails

Nature de la demande :
Il y a plus de 200 liens vers http://www.somme.pref.gouv.fr/medias/04/md2_50/liste_maires_somme_270109.xls qui est un lien mort. J'ai envoyé plusieurs mails, et je sais donc que le lien actuel est http://www.somme.pref.gouv.fr/medias/11/md2_41/liste_maires_somme_2009.xls . Merci d'avance --Manu1400 (d) 22 février 2010 à 18:53 (CET)

Remarque : il serait opportun, dans le cadre de cette requête, de créer un modèle pour ce lien, afin d'éviter d'autres déconvenues --Hercule ^Discuter 22 février 2010 à 19:15 (CET)

Bonne remarque, je n'avais pas pensé à cette solution. Mais es t-elle facilement faisable (avec un robot) ? --Manu1400 (d) 24 février 2010 à 13:17 (CET)

Oui, il faut juste que tu crées un modèle pour que le bot sache par quoi remplacer http://www.somme.pref.gouv.fr/medias/04/md2_50/liste_maires_somme_270109.xls --Sisyph 25 février 2010 à 17:45 (CET)

En fait le lien est appelé dans {{lien web}}. Le plus simple est de remplacer directement --Hercule ^Discuter 8 avril 2010 à 15:57 (CEST)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 8 avril 2010 à 15:57 (CEST) -->

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 8 avril 2010 à 17:17 (CEST)

Portail:Sécurité civile et sapeurs-pompiers

Demande du 2 avril 2010, par : FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 2 avril 2010 à 10:25 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

• Portail:Sécurité civile et sapeurs-pompiers
• Modèle:Portail sécurité civile et sapeurs-pompiers
• La catégorie mère ; Catégorie:Protection et sécurité civiles

Nature de la demande :
Bonjour, j'ai effectué une mise en forme de ce portail, il reste à mettre le bandeau de portail sur les articles. Merci beaucoup pour votre aide, amicalement.

En cours, ZéroBot(d · c) dressé par Toto Azéro(d) travaille. Mon bot va ajouter le modèle {{Portail|sécurité civile et sapeurs-pompiers}} sur toutes les pages de la Catégorie:Protection et sécurité civiles et de ses sous-catégories --Toto Azéro ^[0+0] 3 avril 2010 à 10:22 (CEST)

Je viens de bloquer le bot, le crible n'est absolument pas adapté, tout les morts dans les accidents de la route ou accident d'avions se retrouve affublé du portail, alors qu'il n'a rien à y faire. Merci d'améliorer le crible de sélection. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 3 avril 2010 à 12:04 (CEST)

Arrêté, ZéroBot(d · c) dressé par Toto Azéro(d) est arrêté suite à une anomalie ou un blocage. Mon bot est à présent débloqué, mais je pense qu'il reste toujours des articles de la catégorie Catégorie:Protection et sécurité civiles sur lesquels il n'est pas intéressant d'apposer le bandeau du portail (ex : Catégorie:Pollution, avec par exemple l'article Polychlorobiphényle). Je pense qu'il va falloir faire le tri dans la catégorie mère avant de reprendre cette requête. Cordialement, Toto Azéro ^[0+0] 3 avril 2010 à 14:15 (CEST)

renommer en "Avocats et associés"

Demande du 10 avril 2010, par : Guil2027 (d) 10 avril 2010 à 21:20 (CEST)

Nature de la demande :
Il faudrait changer dans les articles liés à Avocats et associés (2001), Avocats & Associés et Avocats & associés le nom de la série en Avocats et associés. Merci!

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 12 avril 2010 à 02:17 (CEST)

Vider Catégorie:Papillon (nom scientifique) dans Catégorie:Lépidoptère (nom scientifique)

Demande du 11 avril 2010, par : • Chaoborus 11 avril 2010 à 04:14 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Papillon = Lepidoptera

La Catégorie:Papillon (nom scientifique) a été créée en nov. 2007 indépendammment de la Catégorie:Lépidoptère (nom scientifique) plus ancienne (juin 2006) et elle est beaucoup moins remplie (242 articles contre 1665). En outre, elle n'est pas cohérente avec les autres sous-catégories de Catégorie:Insecte (nom scientifique). — Le doublon n'est découvert que maintenant, car elle n'était pas catégorisée là, mais directement dans la Catégorie:Faune (nom scientifique)

Nature de la demande :
Vider la Catégorie:Papillon (nom scientifique) dans la Catégorie:Lépidoptère (nom scientifique) et supprimer la première.

En cours, ZéroBot(d · c) dressé par Toto Azéro(d) travaille. 11 avril 2010 à 15:55 (CEST)

Terminé, ZéroBot(d · c) dressé par Toto Azéro(d) a terminé son travail. Il ne reste plus qu'à supprimer la catégorie. Je vais faire une demande sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate --Toto Azéro ^[0+0] 11 avril 2010 à 16:23 (CEST)

Merci • Chaoborus 12 avril 2010 à 00:56 (CEST)

Correction de nombreuses fautes d'orthographe et de typographie :

Demande du 11 avril 2010, par : AntonyB (d) 11 avril 2010 à 23:39 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
plusieurs fautes d'orthographe, rencontrées chacune des milliers de fois

Nature de la demande :

• remplacer « Etats-Unis » par « États-Unis »
• remplacer « Etats » par « États »
• remplacer « Ecole » par « École »
• remplacer « Eglise » par « Église »
• remplacer « Egypte » par « Égypte »
• remplacer « Ethiopie » par « Éthiopie »
• remplacer « Editions » par « Éditions »
• remplacer « Ecosse » par « Écosse »
• remplacer « Etudes » par « Études »
• remplacer « trés » par « très » et « tres » par « très »
• remplacer « aprés » par « après » et « Aprés » par « Après »
• remplacer « grace » par « grâce »
• remplacer « parmis » par « parmi » et « Parmis » par « Parmi »
• remplacer « etre » par « être »
• remplacer « etre » par « être »
• remplacer « connait » par « connaît »
• remplacer « apparait » par « apparaît »
• remplacer « notament » par « notamment »
• remplacer « plate-formes » par « plates-formes »
• remplacer « francais » par « français »
• remplacer « théatre » par « théâtre »
• remplacer « succés » par « succès »
• remplacer « aout » par « août »
• remplacer « appellé » par « appelé » et « appellée » par « appelée »
• remplacer « meme » par « même »
• remplacer « eux-même » par « eux-mêmes »
• remplacer « pélerinage » par « pèlerinage »
• remplacer « chaine » par « chaîne »
• remplacer « chateau » par « château »
• remplacer « ile » par « île » et « Ile » par « Île »
• remplacer « britanique » par « britannique »
• remplacer « Egypte » par « Égypte »
• remplacer « professionel » par « professionnel »
• remplacer « premiere » par « première »
• remplacer « celà » par « cela »
• remplacer « occurence » par « occurrence »
• remplacer « connaitre » par « connaître »
• remplacer « batiment » par « bâtiment »
• remplacer « suffisament » par « suffisamment »

Enfin, je suis surpris de rencontrer encore des milliers de fois « dûe », « dûs » ou « dûes », alors qu'il y a quelques mois, à la suite de ma demande dans cette page, il m'avait été répondu que le robot avait été modifié pour effectuer cette correction :

• remplacer « dûe » par « due » et « dûs » par « dus » et « dûes » par « dues »

les corrections d'orthographe se gèrent avec WP:AWB, le risque d'erreur par un bot est trop grand. --Hercule ^Discuter 12 avril 2010 à 01:58 (CEST)

Catégorie:Circuit de golf professionnel

Demande du 12 avril 2010, par : Chaps the idol - blabliblo 12 avril 2010 à 22:18 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

• Membre et créateur du portail golf, également présent dans le suivi des articles.
• Circuit, terme employé par le diffuseur télévisuel canal +, Eurosport (voir descriptif du lien : Toutes les infos sur le circuit golf professionnel), le site sport.fr, employé également par la fédé française de golf et les deux tournois les plus prestigieux de France : l'Open de France et Evian Masters. En gros, on ne parle que de circuit professionnel, jamais de championnat professionnel.

Nature de la demande :
Bonjour, je souhaiterai le renommage de Catégorie:Championnat de golf professionnel en Catégorie:Circuit professionnel de golf, le terme championnat ne s'y applique pas, il s'agit de circuit. Également renommer Catégorie:Golfeur par championnat en Catégorie:Golfeur par circuit professionnel. À noter que l'adjectif professionnel concerne le circuit, non le golf.

Tu peux utiliser {{à renommer}} pour ce genre de requêtes. Thierry Caro (d) 12 avril 2010 à 22:29 (CEST)

Je ne connaissais pas ce modèle spécifique, bon je l'ai apposé, merci--Chaps the idol - blabliblo 12 avril 2010 à 22:33 (CEST)

Pas de soucis, soit la demande d'une requête, soit le bandeau qui totalise en entete de cette page les catégories à renommer, mais perso je prefere la requête qui apporte un lien vers une discussion. --Sisyph 14 avril 2010 à 18:49 (CEST)

Merci beaucoup Sisyph--Chaps the idol - blabliblo 20 avril 2010 à 17:15 (CEST)

Terminé, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) a terminé son travail. 14 avril 2010 à 18:49 (CEST)

{{Confirmation OTRS}}

Demande du 14 avril 2010, par : Bapti ✉ 14 avril 2010 à 12:39 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussions sur la mailing-list privée des volontaires OTRS

Nature de la demande :
Bonjour,

Suite à une discussion entre volontaires OTRS à propos du changement de licence, il faudrait ajouter un paramètre GFDL=oui sur toutes les inclusions du modèle {{Confirmation OTRS}} ne contenant pas le paramètre CC-BY-SA. Pour le moment, ce paramètre « GFDL » n'existe pas, mais il permettra de bien distinguer les autorisations avant le changement de licence (GFDL, car contenus disponibles sous GFDL et donc CC-BY-SA) et après (paramètre CC-BY-SA, car contenus disponibles selon sous CC-BY-SA).

Merci d'avance--Bapti ✉ 14 avril 2010 à 12:39 (CEST)

Je ne vois pas à quoi servira ce paramètre. Le code actuel du bandeau affiche le texte à propos de la GFDL si CC-BY-SA n'est pas renseigné. Il suffit de modifier ce texte s'il n'est pas clair.

Quelle est l'amélioration attendue avec l'ajout d'un paramètre ?

--Hercule ^Discuter 14 avril 2010 à 19:07 (CEST)

À court terme, ce paramètre ne sert à rien puisqu'il n'est pas dans le modèle. Mais si nous demandons de l'ajouter, c'est qu'il y a une raison.

Il s'agit de pouvoir différencier les autorisations accordées avant le changement (sous GFDL) de celles données après (sous CC-BY-SA), afin de faire ensuite de CC-BY-SA (concerne les autorisations après le changement de licence) le paramètre par défaut et de GFDL (avant le changement) un paramètre dérogatoire (c'est l'inverse actuellement).--Bapti ✉ 14 avril 2010 à 21:09 (CEST)

Ok, je me lance. J'ai mis ceinture plus bretelles pour éviter la moindre modification de licence : mon bot va tester la présence du paramètre et ne traitera que les pages liées à un faux lien que j'ai mis dans le modèle. Je reverterai ma modif sur le modèle après traitement. --Hercule ^Discuter 14 avril 2010 à 22:50 (CEST)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 14 avril 2010 à 22:50 (CEST)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 15 avril 2010 à 08:41 (CEST)

Merci, c'est parfait !--Bapti ✉ 15 avril 2010 à 09:17 (CEST)

Articles "Année en musique" en importance faible

Demande du 3 avril 2010, par : Elfast (d) 3 avril 2010 à 18:54 (CEST)

Demande :
Est ce qu'il serait possible qu'un bot aille mettre tous les articles "Année en musique" (comme 1801 en musique) en importance faible ? Parce qu'il y a écrit dans Projet:Musique/Évaluation#Importance qu'ils doivent tous avoir ce niveau d'importance.

Bonjour,

Je ne suis pas certain que cela doive être fait, dans la page citée l'article « 1943 en musique » est un exemple, je ne suis pas sûr que cela soit une règle à appliquer à tous les articles d'année en musique.

Merci pour vos commentaires. Bonne continuation. Bub's [di·co] 3 avril 2010 à 23:21 (CEST)

Selon le tableau c'est bien faible pour tous les articles de ce type. A mon avis il n'y a pas d'obstacle à traiter cette requête.

En cas de doute il est toujours possible de poser la question au projet musique

--Hercule ^Discuter 5 avril 2010 à 20:46 (CEST)

Bonjour,

Les évaluations en importance=faible sont faites.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 18 avril 2010 à 01:45 (CEST)

Ajout Portail

Demande du 12 avril 2010, par Cinerama14 : Cinerama14 (d) 12 avril 2010 à 12:27 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

• Portail:Western
• Modèle:Portail western
• La catégorie mère ; Catégorie:Western

Nature de la demande :
Bonjour, j'ai crée ce portail sur le western qui est presque mis en forme: seuls manquent les bandeaux de portail sur les articles de la catégorie "western", qui sont un peu plus de 450. Je vous remercie à l'avance pour votre collaboration.

Et lorsqu'il y a {{Portail|Cinéma}} : doit-on juste ajouter {{Portail|Western}} ou bien remplacer {{Portail|Cinéma}} par {{Portail|Western}} ?--Toto Azéro ^[0+0] 19 avril 2010 à 10:00 (CEST)

Un administrateur m'a écrit un message pour me dire de remplacer les {{Portail|Cinéma}} par les {{Portail|Western}}, et c'est ce qui me semble le plus juste à faire, à plus forte raison que la catégorie des films western est la catégorie "reine" du portail western et qu'elle lui est bien spécifique; ce ne sont que 450 articles à ôter aux 50 050 du portail cinéma. Merci encore--Cinerama14

En cours, ZéroBot(d · c) dressé par Toto Azéro(d) travaille. 19 avril 2010 à 18:09 (CEST)

Terminé, ZéroBot(d · c) dressé par Toto Azéro(d) a terminé son travail. 19 avril 2010 à 19:52 (CEST)

Merci beaucoup pour ton aide, le travail est impeccable.--Cinerama14

évaluation des articles Football

Demande du 14 avril 2010, par : Matpib (discuter) 14 avril 2010 à 09:52 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
évaluation des articles Football

Nature de la demande :
Nous avons besoin de faire repasser un BOT sur les articles de la catégorie football. Nous avons presque terminé l'évaluation des 16800 articles identifiés après ton dernier passage, mais nous n'avons pas été systématiquement attentifs aux nouveaux articles édités lors des derniers mois (la quantité d'articles à évaluer était sûrement trop importante). Il nous faut maintenant un nouveau passage pour que nous prêts à évaluer les dernier articles.

Comme la dernière fois il faut placer conjointement l'éval Football et Sport avec importance et avancement en "?". Merci d'avance (n'hésitez pas à me contacter pour plus d'info). Matpib (discuter) 14 avril 2010 à 18:30 (CEST)

En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 17 avril 2010 à 15:03 (CEST)

Bonjour,

Je m'en charge.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 17 avril 2010 à 15:03 (CEST)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 19 avril 2010 à 08:39 (CEST)

Bonjour,

Le programme a ajouté le bandeau d'évaluation sur 1349 pages.

Bonne évaluation. Bonne continuation. Bub's [di·co] 19 avril 2010 à 08:39 (CEST)

Parrain du Tribunal Russell sur la Palestine

Demande du 14 avril 2010, par : Pseudomoi (m'écrire) 14 avril 2010 à 13:53 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Tribunal Russell sur la Palestine

Nature de la demande :
Bonjour, serait-il possible de créer une catégorie Catégorie:Parrain du Tribunal Russell sur la Palestine et d'y inclure tous ces membres comme indiqué dans l'article Tribunal Russell sur la Palestine ?

Merci d'avance

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 20 avril 2010 à 17:05 (CEST)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 20 avril 2010 à 17:48 (CEST)

Harmoniser les catégories "par nationalité, par origine, par pays" sous un même terme

Demande du 15 avril 2010, par : 89.226.117.72 (d) 15 avril 2010 à 15:30 (CEST)

Nature de la demande: Renommage de la Catégorie:Fiction par nationalité et de certaines sous catégories.

Actuellement, le classement des oeuvres de fictions par pays se fait sous plusieurs termes différents:

• Catégorie:Fiction par nationalité
• Catégorie:Film par nationalité
• Catégorie:Série télévisée par origine
• Catégorie:Feuilleton télévisé par origine
• Catégorie:Roman par pays
• Catégorie:Série d'animation par pays

Ces termes différents pour désigner les catégories par pays rend la navigation plus difficile. Le mieux serait de n'avoir qu'un seul terme.

Le terme nationalité renvois au statut juridique d'une personne physique, donc il est impropre pour des films et des fictions. Le terme origine semble flou alors que ces catégories reprennent spécifiquement les pays.

Donc il me semble qu'il faudrait renommer ces catégories en:

• Catégorie:Fiction par pays
• Catégorie:Film par pays
• Catégorie:Série télévisée par pays
• Catégorie:Feuilleton télévisé par pays
• Catégorie:Roman par pays
• Catégorie:Série d'animation par pays

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 20 avril 2010 à 15:43 (CEST)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 20 avril 2010 à 17:02 (CEST)

Merci.--89.226.117.72 (d) 20 avril 2010 à 18:50 (CEST)

Modification de paramètre

Demande du 17 avril 2010, par : — Riba ^(discuter) 17 avril 2010 à 14:19 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
J'ai fait cette correction pour rendre le modèle conforme aux habitudes en matière de nommage de paramètre. Le paramètre prénom était le seul à voir une majuscule. Est-ce possible de vérifier s'il y a des occurences de la version avec majuscule. Bref : modifier dans toutes les utilisations de {{édition}} les occurences de Prénom par prénom. Merci. — Riba ^(discuter) 17 avril 2010 à 14:19 (CEST)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 19 avril 2010 à 17:36 (CEST)

Bonjour,

Sauf erreur de mon bot, sur les 3052 emplois du modèle qu'il a vérifiés, aucune des 1183 pages n'emploie le paramètre "Prénom=", il n'y a d'ailleurs que 165 emplois du paramètre "prénom=".

Bonne continuation. Bub's [di·co] 19 avril 2010 à 17:36 (CEST)

Merci ! — Riba ^(discuter) 19 avril 2010 à 20:52 (CEST)

Catégorie:Classé monuments historique (France)

Demande du 18 avril 2010, par : HaguardDuNord (d) 18 avril 2010 à 20:31 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Il faudrait remplacer la Catégorie:Classé monuments historique (France) par Catégorie:Classé monument historique (France) pour erreur typographique. J'ai remplacé dans les modèles, qui catégorisent automatiquement la majorité des 600 articles présents dans la catégorie, mais, je ne sais pas pourquoi, la catégorie ne le prend pas encore en compte. du coup je ne sais pas combien d'articles disposent directement de la catégorie fautive.

Bonjour,

Plein d'articles contiennent directement une référence à la catégorie dont le titre est incorrect. Je me charge de rectifier cela.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 19 avril 2010 à 10:22 (CEST)

En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 19 avril 2010 à 10:22 (CEST)

Bonjour,

La catégorie "Catégorie:Classé monuments historique (France)" est maintenant vide.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 19 avril 2010 à 11:25 (CEST)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 19 avril 2010 à 11:25 (CEST)

Communes

Demande du 19 avril 2010, par : --Parisdreux (Blabla) 19 avril 2010 à 19:22 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, il faudrait faire des modifications pour la section Lieux et Monuments car le M de monument n'est pas la bonne écriture. La bonne écriture est : m. Ces modifications sont a faire pour les communes de l'Indre, de la Vienne, de l'Isère et des Yvelines. J'esperre que cela est possible.

En cours, ZéroBot(d · c) dressé par Toto Azéro(d) travaille. 20 avril 2010 à 09:32 (CEST)

Terminé, ZéroBot(d · c) dressé par Toto Azéro(d) a terminé son travail. 20 avril 2010 à 10:05 (CEST)

Fait. Je vais en profiter pour voir si d'autres articles concernant des communes comportent cette faute... --Toto Azéro ^[0+0] 20 avril 2010 à 10:05 (CEST)

Merci — Parisdreux (Blabla) 20 avril 2010 à 17:35 (CEST)

Ajout du bandeau Empire ottoman

Demande du 12 avril 2010, par : Kimdime (d) 12 avril 2010 à 12:58 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Création du portail:Empire ottoman

Nature de la demande :
pose du bandeau {{Portail Empire ottoman}} sur tous les articles de la catégorie:Empire ottoman à l'exception de catégorie:pachas, catégorie:mamelouks Catégorie:Génocide arménien et catégorie:Bataille de la guerre de Crimée qui comportent de faux amis. Merci d'avance

En cours, ZéroBot(d · c) dressé par Toto Azéro(d) travaille. 21 avril 2010 à 09:47 (CEST)

Terminé, ZéroBot(d · c) dressé par Toto Azéro(d) a terminé son travail. 21 avril 2010 à 13:30 (CEST)

Euh... l'ajout à toutes les pages de la Catégorie:Famille Paléologue n'est sans doute pas pertinent, non ? En tout cas, sûrement pas pour Alexandre ou Maurice Paléologue. Il faudrait revoir au cas par cas. Ælfgar (d) 21 avril 2010 à 13:32 (CEST)

J'ai supprimé le bandeau du portail sur les pages de la catégorie ou il ne me semblait pas pertinent... --Toto Azéro ^[0+0] 21 avril 2010 à 13:44 (CEST)

Une autre question bête : ne faudrait-il pas supprimer le bandeau du portail Turquie là où celui de l'Empire ottoman a été ajouté ? Ælfgar (d) 21 avril 2010 à 16:32 (CEST)

Aucune idée. Je vais demander à l'auteur de la requête : Kimdime. --Toto Azéro ^[0+0] 21 avril 2010 à 16:54 (CEST)

OK : pas besoin de l'enlever (il faut traiter les articles au cas par cas)... --Toto Azéro ^[0+0] 22 avril 2010 à 11:57 (CEST)

Recatégorisation

Demande du 21 avril 2010, par : Mandarine 21 avril 2010 à 22:55 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Dans la série des grands travaux du projet musique classique, il y aurait quelques tâches qui pourraient être confiées à un bot :

1. Dans la catégorie:Compositeur de musique classique par période les articles contenus dans les quatre premières sous-catégories classées sous « C » sont à transférer dans les quatre nouvelles catégories correspondantes (mais dont le titre a été un peu modifié pour des raisons d'exactitude de terminologie) classées sous « P » :
   1. articles catégorisés dans la catégorie:Compositeur baroque (302) => à recatégoriser dans la catégorie:Compositeur de la période baroque
   2. articles catégorisés dans la catégorie:Compositeur classique (198) => à recatégoriser dans la catégorie:Compositeur de la période classique
   3. articles catégorisés dans la catégorie:Compositeur romantique (287) => à recatégoriser dans la catégorie:Compositeur de la période romantique
   4. artices catégorisés dans la catégorie:Compositeur moderne (386) => à recatégoriser dans la catégorie:Compositeur de musique classique de la période moderne
2. Lorsque les quatre anciennes cat seront vidées, les supprimer.

NB - Les catégorie:Compositeur du Moyen Âge et catégorie:Compositeur de la Renaissance sont conservées sans changement si ce n'est la sous-catégorisation par pays dont s'occupe manuellement le projet -
La catégorie:Compositeur contemporain ne peut faire l'objet que d'un traitement manuel dont s'occupe le projet, tous les items de cette catégorie ne concernant pas la nouvelle catégorie:Compositeur de musique classique de la période contemporaine
Merci d'avance ! Mandarine 21 avril 2010 à 22:55 (CEST)

Nature de la demande :
Recatégorisation

En cours, ZéroBot(d · c) dressé par Toto Azéro(d) travaille. 22 avril 2010 à 09:18 (CEST)

Terminé, ZéroBot(d · c) dressé par Toto Azéro(d) a terminé son travail. 22 avril 2010 à 13:00 (CEST)

merci eul'matru  ! excellent boulot ! quel temps de gagné ! ! ! Mandarine 22 avril 2010 à 21:55 (CEST)

Recatégorisation (bis)

Demande du 22 avril 2010, par : Fred ^[blabla] 22 avril 2010 à 10:50 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Suite à la pose d'un bandeau à renommer avec mention « autres mal nommées aussi » sur la catégorie « Prix de Rome Belge en composition Musicale » que j'ai changé manuellement en « Prix de Rome belge en composition musicale » (moins de 20 pages)

Nature de la demande :
4 autres catégories à renommer :

• Renommer « Catégorie:Prix de Rome Architecture » (168 pages) par « Catégorie:Prix de Rome en architecture »
• Renommer « Catégorie:Prix de Rome Composition musicale » (121 pages) par « Catégorie:Prix de Rome en composition musicale »
• Renommer « Catégorie:Prix de Rome Gravure » (44 pages) par « Catégorie:Prix de Rome en gravure »
• Renommer « Catégorie:Prix de Rome Peinture » (140 pages) par « Catégorie:Prix de Rome en peinture »
• Renommer « Catégorie:Prix de Rome Sculpture » (127 pages) « Catégorie:Prix de Rome en sculpture »

Merci 600 fois.

En cours, ZéroBot(d · c) dressé par Toto Azéro(d) travaille. 22 avril 2010 à 18:01 (CEST)

Terminé, ZéroBot(d · c) dressé par Toto Azéro(d) a terminé son travail. 22 avril 2010 à 19:00 (CEST)

Merci :)

Wikiprojet Mali

Demande du 28 avril 2010, par : Ben76210 (d) 28 avril 2010 à 16:24 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour,
J'ai crée le wikiprojet Mali hier et j'aimerais que un bot place {{Wikiprojet Mali|avancement=?|importance=?}} sur toutes les pages de discussions des articles utilisant {{portail Mali}}. Dans le cas où il n'y a pas d'autre évaluation et un bandeau d'ébauche sur l'article, merci de mettre ébauche par défaut et enfin serait-il possible d'ajouter l'évaluation Mali à l'intérieur du modèle:Évaluations WP1 ? Merci d'avance pour tout cela.

En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 28 avril 2010 à 22:05 (CEST)

Bonjour,

Le programme a ajouté le bandeau sur 1507 pages.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 1 mai 2010 à 01:46 (CEST)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 1 mai 2010 à 01:46 (CEST)

Suppression de demandes de traductions antédiluviennes

Demande du 5 novembre 2009, par : Romainhk (QTx10) 5 novembre 2009 à 10:02 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Projet:Traduction/Bots#Clôture automatique des demandes sans suites ouvertes en 2006

Nature de la demande :
Le but est de supprimer ~90 sous-pages de traduction qui ne sont plus à jour :

• voici la liste des pages concernées : en anglais, en allemand, en en espagnol + Discussion:Jan Krzysztof Kluk/Traduction (polonais) et Discussion:Blason de Catalogne/Traduction (catalan).
• il faut supprimer les appels à la sous-page de traduction, puis la sous-page elle-même.
• Lors de la suppression, mettre comme commentaire de suppression : « Classée sans suites (2006) ». Romainhk (QTx10) 5 novembre 2009 à 10:02 (CET)

Question aux autres dresseurs, puisque je ne peux pas supprimer de pages, est-ce mieux que je laisse la requête à un bot capable de le faire, ou supprimer les liens vers la page et la blanchir? Dans le second cas, les administrateurs risquent de ne pas mettre le commentaire de suppression demandé dans la requête. --IcemanGrrrr (d) 11 novembre 2009 à 00:52 (CET)

Fais une demande aux admins, ils te diront ce qu'ils préfèrent (j'utiliserais {{delete}} au lieu du blanchiment, cela permet d'expliquer les choses) --Hercule ^Discuter 11 novembre 2009 à 10:00 (CET)

Il vaut mieux donner la liste des pages à un admin, ça permettra de les séparer des autres pages à supprimer. Mais je ne suis pas très favorable à la suppression, il n'est pas possible de les archiver ? Moyg hop 11 novembre 2009 à 15:07 (CET)

En attente de la décision des administrateurs concernant le traitement.--IcemanGrrrr (d) 12 novembre 2009 à 23:30 (CET)

Si quelqu'un suit encore, je pense que cette requête peut être traitée. Il faut lister les pages à supprimer (avec lien) quelque part, et un admin s'en chargera. --Hercule ^Discuter 8 avril 2010 à 15:16 (CEST)

J'ai failli passer à coté ^^. Je vais publier une liste sur Wikipédia:Requête aux administrateurs#Suppression en_bloc de_pages p.C3.A9rim.C3.A9es. Romainhk (QTx10) 8 avril 2010 à 18:33 (CEST)

Puisque l'on a la liste la restauration éventuelle serait super facile. J'ai lancé la suppression

Merci, Merci! Romainhk (QTx10) 9 avril 2010 à 10:00 (CEST)