Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2010/12

Archive.Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.
État des requêtes
Requête en cours de traitement {{Requête en cours}}
Requête traitée {{Requête fait}}
Requête refusée {{Requête refus}}
Requête en attente d'informations complémentaires {{Requête info}}
Requête démarrée puis mise en instance {{Requête pause}}
Requête arrêtée suite à un problème {{Requête stop}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sursis}}
Requête non prise en charge depuis un moment {{Requête perdue}}
Requête non prise en charge par un bot {{Requête caduque}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sans suite}}
Mois 08 09 10 11 12 01 02 03 04
Archives 08 09 10 11 12 01 02 03 04

Requête traitée Correction Moyen ÂgeModifier

Demande du 30 novembre 2010, par : Asaheim

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Moyen Âge est assez souvent mal orthographié. La version correcte de ce nom propre est "Moyen Âge". Ceci peut-être vérifié dans un dictionnaire, ou une encyclopédie.

Nature de la demande :
Il faudrait donc un robot qui puisse lire chaque page de wikipedia française non archivée (où il y a Moyen Âge mal orthographié) et qui cherche les chaines de caractères : moyen-âge, Moyen-âge, moyen-Âge, Moyen-Âge,moyen âge, Moyen âge, moyen Âge, Moyen Âge, moyen-age, Moyen-age, moyen-Age, Moyen-Age,moyen age, Moyen age, moyen Age, Moyen Age, moyen-äge, Moyen-äge, moyen-Äge, Moyen-Äge,moyen äge, Moyen äge, moyen Äge, Moyen Äge, et qui remplace ces chaines de caractères par Moyen Âge, la seule version correcte, l'adjectif moyenâgeux, se, s, ne possédant pas d'espace vide entre les moyen et âge, ne pose pas de problème pour cette correction.

J'ai déjà commencé le remplacement à la main, mais force est de constater que cela pourrait prendre vraiment beaucoup de temps. Si la solution du robot n'est pas préférable, j'aimerais que vous m'indiquiez un moyen plus efficace.

Je vous remercie de votre attention

Cordialement

Asaheim

C'est une requête pour Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos --Hercule Discuter 30 novembre 2010 à 21:52 (CET)
 En cours, ZetudBot (d · c) dressé par Zetud (d) travaille. 1 décembre 2010 à 01:06 (CET)
Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos est à jour. Je traite ce mercredi soir les pages concernées.
Merci, Cordialement, Asaheim
 Terminé, ZetudBot (d · c) dressé par Zetud (d) a terminé son travail. 4 décembre 2010 à 21:14 (CET)
J'ai traité tous les cas « simples », soit environ 2 500 pages. Pour les cas restants (liens, titres ou extraits d'ouvrages, etc.), il faudrait faire une vérification unitaire, et ce n'est plus du ressort d'un bot. Zetud (d) 4 décembre 2010 à 21:14 (CET)

Requête refusée Invitations à voir Portail:Culture russeModifier

  • Salut, je voulais savoir si c'était possible d'ajouter :

== Culture russe == {{Cadre utilisateur |couleur=#E8E4C8 |fond=#F060B6 |bordure=#aaa |image=Matryoshka dolls in Budapest.jpg |titre=<center>Toc-toc !</center> |bas=<small></small> |contenu=<center>[[Image:Portal.svg|15px]] Je vous informe qu'il y a un projet sur la [[culture russe]].[[Image:Portal.svg|15px]]</center> {{Portail culture russe}}<div style="float:right;">>Ligne Droite [Un problème ?] </div> <center>[[Image:Portal.svg|15px]] Je vous invite à participer à notre projet.[[Image:Portal.svg|15px]]'''[[Projet:Culture russe/Participants|Incrivez-vous]] !'''</center> }}

aux personnes dans Catégorie:Utilisateur ru sauf Catégorie:Wikitraducteur ru ?

Techniquement oui, mais je ne vois pas de Wikipédia:Prise de décision à ce propos. Ne serait-ce pas un peu invasif d'inviter des dizaines de personnes à chaque nouveau portail ? JackPotte ($) 5 décembre 2010 à 16:28 (CET)
C'est même très invasif, c'était en fait qu'une question théorique. Ligne Droite [Un problème ?] 5 décembre 2010 à 17:03 (CET)
Tout à fait, c'est beaucoup trop envahissant. Je classe donc la requête en refus… Toto Azéro suivez le guide ! 5 décembre 2010 à 17:29 (CET)

Requête traitée Fin d'évaluation du Projet Côte-d'OrModifier

Demande du 6 décembre 2010, par : -- Erkethan (d) 6 décembre 2010 à 15:23 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, depuis quelques semaines, l'évaluation des articles du Projet:Côte-d'Or est en cours. Il ne reste à présent en non-évalués qu'une partie des communes de Côte-d'Or de moins de 1000 habitants ne présentant pas d'intérêt culturel, historique ou économique particulier, toutes à l'état d'ébauche. En conséquence, il serait agréable qu'un bot puisse ce charger de leur évaluation automatique dans le cadre du projet Côte-d'Or, au niveau d'importance faible. Cela nous éviterai une fastidieuse opération répétitive. Voici la liste des 554 pages de discussion concernées. Merci à vous.

Cela ne risque-t-il pas de discréditer tous les autres jugements d'importance faible, ce qui ferait 292 pages de plus à vérifier ? JackPotte ($) 6 décembre 2010 à 20:11 (CET)
Non, le traitement a été fait à l'envers. Puis, de toutes les communes restantes, ont été parcourus pour extraire (et évaluer) celle qui avait un intérêt particulier qui était pas intrinsèque à leur taille ou leur fonction administrative. c'est à dire celles juissant d'un intérêt historique, culturel, etc.. Celles qui restent sont donc le reliquat d'importance faible, au même titre que les "faible" déjà évalués. Cela dit, pour éviter toute erreur, ou plutôt pour permettre une rectification à posteriori, j'ai archivé cette liste sur la page de discussion du projet. Cela ne devrait plus poser de problème, donc.   -- Erkethan (d) 6 décembre 2010 à 20:31 (CET)
 En cours, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) travaille. 6 décembre 2010 à 20:47 (CET)
 Terminé, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) a terminé son travail. 6 décembre 2010 à 21:49 (CET)
Merci bien, que ferait-on sans vous ! -- Erkethan (d) 6 décembre 2010 à 22:26 (CET)


Requête traitée Ne le dis à personneModifier

Demande du 6 décembre 2010, par : Hégésippe | ±Θ±

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :

  • Corriger, parmi les liens conduisant à la page Ne le dis à personne, celles qui, après renommage en Ne le dis à personne (film), concernent le film et pas le roman éponyme de Harlan Coben. Le nombre de liens est trop important pour qu'il soit raisonnable de s'en charger à la main.
  • Par contre, les articles sur les autres wikis sont déjà corrigés et pointent tous vers la nouvelle page.
  • Une fois cette tâche automatisée achevée, il sera envisageable de transformer l'emplacement d'origine pour y créer une ébauche consacrée au roman de Harlan Coben, et de faire une circulation entre les deux pages à l'aide d'un modèle {{voir homonyme}}. Merci d'avance. Hégésippe | ±Θ± 6 décembre 2010 à 17:57 (CET)
 En cours, ZetudBot (d · c) dressé par Zetud (d) travaille. 6 décembre 2010 à 19:02 (CET)
 Terminé, ZetudBot (d · c) dressé par Zetud (d) a terminé son travail. 6 décembre 2010 à 21:22 (CET)
Il existe désormais les 3 pages Ne le dis à personne (maintenant très faiblement liée), Ne le dis à personne (roman) (à compléter) et Ne le dis à personne (film). Je laisse Hésésippe ou autres finir. Zetud (d) 6 décembre 2010 à 21:22 (CET)


Requête traitée Bandeau portail:Province d'AnversModifier

Demande du 1 décembre 2010, par : Adehertogh hutorec 1 décembre 2010 à 09:22 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Création du portail Province d'Anvers.

Nature de la demande :
Apposé le bandeau {{Portail|Province d'Anvers}} aux catégorie suivante: Catégorie:Tournoi d'Anvers Catégorie:Sport à Anvers Catégorie:Transport à Anvers Catégorie:Maison van de Werve Catégorie:Histoire d'Anvers Catégorie:Bâtiment d'Anvers Catégorie:Histoire de Malines Catégorie:Sport à Malines Catégorie:Malines Catégorie:Commune avant fusion de la province d'Anvers Catégorie:Commune de la province d'Anvers Catégorie:Grand Prix de l'Escaut Catégorie:Sport dans la province d'Anvers Catégorie:Naissance à Anvers Catégorie:Naissance à Lierre Catégorie:Naissance à Malines Catégorie:Naissance à Turnhout Catégorie:Naissance dans la province d'Anvers

Attention pour les catégories naissance à ..., ne surtout pas retirer les autres bandeaux de portail. Certaines personnalités ayant pu avoir une influence sur d’autres région.

Ne pas ajouter de bandeaux aux sous-catégories. Un grand merci pour votre collaboration.

 En cours, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) travaille. 6 décembre 2010 à 21:56 (CET)
 Terminé, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) a terminé son travail. 7 décembre 2010 à 06:38 (CET)

Requête traitée Portail:Flandre-OrientaleModifier

Demande du 2 décembre 2010, par : Adehertogh hutorec 2 décembre 2010 à 09:22 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Suite à l’ouverture du portail:Flandre-Orientale, il faudrait ajouté le bandeau {{Portail|Flandre-Orientale}} sur un certain nombre d'articles.

Nature de la demande :
Il faudrait ajouté le bandeau {{Portail|Flandre-Orientale}} sur les articles des catégories (sans leurs éventuelles sous catégories):

Attention pour les catégories naissance à ..., ne surtout pas retirer les autres bandeaux de portail. Certaines personnalités ayant pu avoir une influence sur d’autres région.

Ne pas ajouter de bandeaux aux sous-catégories. Merci pour votre aide.

 En cours, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) travaille. 7 décembre 2010 à 06:48 (CET)
 Terminé, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) a terminé son travail. 7 décembre 2010 à 20:04 (CET)

Requête traitée Bandeau portail:Brabant flamandModifier

Demande du 1 décembre 2010, par : Adehertogh hutorec 1 décembre 2010 à 09:22 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Création du portail Brabant flamand.

Nature de la demande :
Apposé le bandeau {{Portail|Brabant flamand}} aux catégorie suivante: Catégorie:Commune avant fusion de l'arrondissement de Hal-Vilvorde Catégorie:Commune avant fusion de l'arrondissement de Louvain Catégorie:Commune de la province du Brabant flamand Catégorie:Sport dans la province du Brabant flamand Catégorie:Ville de la province du Brabant flamand Catégorie:Province du Brabant flamand Catégorie:Rhode-Saint-Genèse Catégorie:Louvain Catégorie:Hoeilaart Catégorie:Histoire de Louvain Catégorie:Naissance à Louvain Catégorie:Naissance dans la province du Brabant flamand Catégorie:Naissance à Tirlemont Catégorie:Naissance à Vilvorde

Attention pour les catégories naissance à ..., ne surtout pas retirer les autres bandeaux de portail. Certaines personnalités ayant pu avoir une influence sur d’autres région. Un grand merci pour votre collaboration.

 En cours, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) travaille. 7 décembre 2010 à 20:07 (CET)
 Terminé, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) a terminé son travail. 8 décembre 2010 à 06:38 (CET)

Requête traitée Mise à jour de la population pour les communes d'ItalieModifier

Demande du 6 décembre 2010, par : Myst (d) 6 décembre 2010 à 12:58 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion_utilisateur:Myst#Population_italienne

Nature de la demande :
J'effectue cette requête que Polmars (d · c · b) m'a demandé, je l'inscrit ici pour laisser une trace ou informer les autres dresseurs de bots. C'est ma première requête traitée qui a une aussi grande ampleur, donc n'hésitez pas à partager vos suggestions.

 En cours, MystBot (d · c) dressé par Myst (d) travaille. Je commence la requête ce soir vers 23h pour éviter de remplir les listes de suivi en journée. 6 décembre 2010 à 12:58 (CET)
 Terminé, MystBot (d · c) dressé par Myst (d) a terminé son travail. 7 décembre 2010 à 07:54 (CET)


Requête refusée {{Site officiel}}Modifier

Demande du 6 décembre 2010, par : --Parisdreux (Bureau des explications) 7 décembre 2010 à 00:00 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, il faudrait inclure ce modèle {{Site officiel}} dans l'infobox et la section "liens externes" des communes de l'Indre, de l'Isère, des Yvelines et e la Vienne (bien sur pour les commune possédant un site web).

J'ai mis à jour la demande. Voir l'historique. Myst (d) 7 décembre 2010 à 00:08 (CET)
A quoi sert ce modèle ? Il complique la syntaxe (utilisation d'un modèle avec paramètres au lieu d'un lien externe basique), alourdit le traitement du serveur (utilisation de fonctions parser au lieu de la syntaxe wiki de base) pour un gain nul (il n'y a pas de code barbare à masquer du rédacteur).
Au lieu de diffuser ce modèle il faudrait le supprimer...
--Hercule Discuter 7 décembre 2010 à 10:58 (CET)
Je classe en refus suite à la lecture de Discussion modèle:Site officiel : il est clairement expliqué pourquoi l'utilisation de ce modèle dans les infobox est inutile, et la question de la suppression est également largement évoquée. --Hercule Discuter 7 décembre 2010 à 11:04 (CET)
Merci Hercule. Pour rappel: le seul intérêt de mentionner le « site officiel » dans une infobox est de faire figurer dans les données clés liées à un sujet un nom de domaine. Pas une bête mention « site officiel » qui est déjà en fin de page, un nom de domaine. Cordialement, --Lgd (d) 7 décembre 2010 à 20:09 (CET)


Requête traitée Modification d'articles liés à une infobox suite à la modification de cette infoboxModifier

Demande du 8 décembre 2010, par : Guérin Nicolas (messages) 8 décembre 2010 à 14:19 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion_utilisateur:Guérin_Nicolas#Modif_infobox_for.C3.AAt

Nature de la demande :
Dans les articles utilisant l'infobox Modèle:Infobox Forêt, si les champs suivants sont remplis

| lien subdivision1 =
| lien subdivision2 =

de la manière suivante :

| lien subdivision1 = lien1{{!}}nom1
| lien subdivision2 = lien2{{!}}nom2

Remplacez ces champs par une syntaxe wikifiée normale :

| lien subdivision1 = [[lien1|nom1]]
| lien subdivision2 = [[lien2|nom2]]

Note : ceci vise à simplifier le remplissage des infobox d'articles avec la manière standard de wikification, et non à utiliser une syntaxe de programmation de modèle qu'est le {{!}}; ceci pour ne pas décourager le rédacteur par l'emploi d'une syntaxe supplémentaire qui est en fait inutile ici.

Il existe le cas | lien subdivision1 = lien1|nom1 et | lien subdivision2 = lien2|nom2 (cf Forêt de Bois Blanc (La Réunion)). A transformer par la même occasion --Hercule Discuter 8 décembre 2010 à 22:27 (CET)
 En cours, HerculeBot (d · c) dressé par Hercule (d) travaille. 8 décembre 2010 à 22:47 (CET)
 Terminé, HerculeBot (d · c) dressé par Hercule (d) a terminé son travail. 8 décembre 2010 à 23:39 (CET)

Requête traitée Apposer le bandeau "à évaluer" pour le Portail EcosseModifier

Demande du 15 novembre 2010, par :Philippe Giabbanelli (d) 15 novembre 2010 à 04:00 (CET)
Nature de la demande :
Bonjour. J'aimerai qu'un bot aille dans tous les articles accessibles depuis la catégorie Catégorie:Écosse, et s'ils n'ont pas de bandeau d'évaluation, appose le bandeau À évaluer. Je ne suis pas sûr de la tête de ce bandeau. Je pense que c'est l'un des deux suivants :
{{Wikiprojet Écosse|avancement=?|importance=?}}
{{Wikiprojet Écosse|avancement=À évaluer|importance=À évaluer}}c.f. Hercule
Le but de la manipulation est qu'il y a beaucoup de nouveaux articles dans ce portail, mais que le bandeau est quasi-systématiquement oublié. Donc, quand je fais de la maintenance depuis Projet:Écosse, je n'arrive pas à accéder aux articles à évaluer. Merci   Philippe Giabbanelli (d) 15 novembre 2010 à 04:00 (CET) (Pour donner un ordre d'idée, il y a 3 469 articles sur le portail, mais 2 997 depuis le projet. Donc, j'ai perdu trace de 472 articles, ce qui est quand même un peu ennuyeux   Philippe Giabbanelli (d) 15 novembre 2010 à 04:02 (CET)

C'est {{Wikiprojet Écosse|avancement=?|importance=?}}
qu'il faut utiliser, surtout pas {{Wikiprojet Écosse|avancement=À évaluer|importance=À évaluer}}
 ! --Hercule Discuter 15 novembre 2010 à 12:00 (CET)
Effectivement, merci. Est-ce que tu pourrais utiliser HerculeBot pour ça ? Philippe Giabbanelli (d) 16 novembre 2010 à 07:00 (CET)
Si Hercule ne peut pas le faire (je ne doute nullement de ses capacités   mais je ne sais pas s'il a le temps ou non), j'essaierai de m'en charger d'ici la fin de la semaine… Je suppose que cette demande inclut toutes les sous-catégories et sous-sous-catégories (et et cetera) de la catégorie:Écosse ? Toto Azéro suivez le guide ! 16 novembre 2010 à 18:08 (CET)
Oui, toute l'arborescence accessible depuis Catégorie:Écosse. Merci Philippe Giabbanelli (d) 16 novembre 2010 à 23:46 (CET)
 En cours, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) travaille. 18 novembre 2010 à 14:15 (CET)
Le bot semble faire des erreurs : l'article était d'importance moyenne, et le bot l'a mit à évaluer. Pareil ici. Pour l'instant, aucun des articles perdus ne semble avoir été mis en à évaluer car le projet montre qu'il y en a toujours 0 dans cette catégorie. Philippe Giabbanelli (d) 18 novembre 2010 à 19:41 (CET)
Merci, je reprends tout. JackPotte ($) 18 novembre 2010 à 19:53 (CET)
Merci. Je viens de voir le robot faire une erreur syntaxique en supprimant le début d'un modèle (Évaluations WP1). Je pense qu'il faudrait une règle du type : pas de page de discussion, j'en fais une avec Ecosse, ? ?. Page de discussion : je regarde si il n'y a pas déjà une évaluation. Philippe Giabbanelli (d) 19 novembre 2010 à 01:13 (CET)
Je ne vois pas d'erreur sur ce point. JackPotte ($) 19 novembre 2010 à 12:34 (CET)
Comme ça tronçonne la première ligne d'un modèle imbriqué, ça laisse systématiquement un }} à la fin (regarde en bas de l'article). Philippe Giabbanelli (d) 19 novembre 2010 à 18:28 (CET)
Oui, je corrige ça. JackPotte ($) 19 novembre 2010 à 22:33 (CET)
Les projets peuvent avoir des évaluations différentes des articles (plus ou moins importants dans leurs cadres par exemple). A moins que le robot ne vérifie que ce soit strictement la même chose, il est en train de mettre tout ça en l'air. Philippe Giabbanelli (d) 19 novembre 2010 à 01:17 (CET)
Le robot prend le premier avancement et conserve toutes les importances. JackPotte ($) 19 novembre 2010 à 12:34 (CET)
Ok   Philippe Giabbanelli (d) 19 novembre 2010 à 18:28 (CET)
Le robot a également cassé les références de traduction alors il y en a un peu partout. Philippe Giabbanelli (d) 19 novembre 2010 à 01:17 (CET)
Mince, je n'avais jamais vu cette syntaxe, je regarde... JackPotte ($) 19 novembre 2010 à 12:34 (CET)
J'ai envoyé AWB chasser ces "{{Traduit de\|en\|([a-z].+){{Wikiprojet", sinon la pose des évaluations est bientôt terminée... JackPotte ($) 20 novembre 2010 à 16:05 (CET)

Félicitation et grand merci   Je suis toujours un peu embarrassé parce qu'il y a plus d'articles dans le portail que dans le projet, donc je ne sais pas où j'ai perdu mes petits moutons. Mais c'est une autre histoire ! Philippe Giabbanelli (d) 20 novembre 2010 à 21:29 (CET)

Tout n'a pas été traité. L'arborescence de catégorie « Écosse » contient 5 058 article. Or l'évaluation du projet n'est que sur 3 106 pages de discussion, et le bandeau de portail sur 3 480 articles.
Pour la correspondance entre le portail et le projet :
  • 2 993 pages portent le bandeau de portail et l'évaluation
  • 478 pages portent le bandeau de portail, et pas l'évaluation
  • 112 pages portent l'évaluation, et pas le bandeau de portail
En complément :
  • 207 articles portent le bandeau de portail mis ne font pas partie de l'arborescence de catégorie « Écosse » (exemple : 53rd and 3rd (label))
  • 3 273 articles sont dans l'arborescence et portent le bandeau
  • 1 785 articles sont dans l'arborescence et ne portent pas le bandeau
  • 116 articles sont évalués par le projet mais ne sont pas dans l'arborescence de catégorie « Écosse » (exemple : Adam Scot)
  • 2 989 articles sont dans l'arborescence et sont évalués
  • 2 069 articles sont dans l'arborescence mais ne sont pas évalués
J'ai eu tous ces chiffres grâce à l'outil list comparer de AWB.
S'il faut faire tourner un bot pour ajouter des bandeaux de portail j'ai un code pour ça. Pour l'ajout de bandeau d'évaluation mon code n'est plus à jour.
--Hercule Discuter 20 novembre 2010 à 22:25 (CET)
Le mien est rôdé maintenant mais son processus s'est fait tué trois fois sur le toolserver sans que je comprenne pourquoi : si cela recommence je finirai les 2 000 pages restantes depuis mon PC. JackPotte ($) 21 novembre 2010 à 00:03 (CET)

Je prends l'exemple de Shay Given, footballeur international irlandais qui reçoit une surprenante éval Ecosse. Je pense que tu te base sur les catégories écossaises pour placer les évals. Et c'est bien là qu'il y a des faux amis. Given a joué au celtic FC et reçoit donc la catégorie:Joueur du Celtic FC. Mais en dehors de cela il n'a strictement rien à voir avec l'Écosse. Idem pour l'international français Jean-Alain Boumsong avec la catégorie:Joueur du Rangers FC. Il faudrait donc que le BOT repasse supprimer ces évals sur tous les articles de ce type de catégories. Les deux seuls catégories valables pour une mécanisation de l'ajout des évals sont catégorie:Footballeur écossais et catégorie:Footballeur international écossais. Toutes les autres ne concernent pas exclusivement des personnalités écossaises. Matpib (discuter) 7 décembre 2010 à 14:07 (CET)

Cela me semble plein de bon sens mais je préférerais avoir un consensus clair sur les catégories à corriger. JackPotte ($) 7 décembre 2010 à 14:47 (CET)
maintenant que le bandeau de portail est censé être apposé partout, tu devrais partir de Catégorie:Portail:Écosse/Articles liés pour poser l'évaluation. Le risque de non pertinence serait quasi-nul --Hercule Discuter 7 décembre 2010 à 15:40 (CET)
Ça marche, merci. JackPotte ($) 7 décembre 2010 à 16:22 (CET)
Concernant le risque de pertinence exposé ci-dessus, j’ai corrigé à la main la Catégorie:Joueur de rugby à XV par club écossais. Il reste à vérifier Catégorie:Footballeur par club écossais. Udufruduhu (d) 7 décembre 2010 à 17:03 (CET)
Comment se fait-il que le BOT continue à placer des éval Écosse sur des articles qui n'ont pas de rapport avec celle-ci et ce malgrè le consensus observé ci-dessus (cf Shay Given 8 décembre 2010 à 09:06 ). Matpib (discuter) 8 décembre 2010 à 13:49 (CET)
Faut-il que je bloque le BOT? car en ce moment même celui-ci continue comme si de rien était à placer des éval qui n'ont pas lieu d'être. Matpib (discuter) 8 décembre 2010 à 13:57 (CET)
Pardon, je n'avais pas jugé utile de le stopper tant que le consensus n'était pas clairement définit (après tout il n'est pas si évident de ne pas mettre les joueurs de foot qui ont joué en Écosse dans cette évaluation). À votre disposition. JackPotte ($) 8 décembre 2010 à 14:00 (CET)
La logique voudrait que l'on stoppe toute action du BOT tant que le champ opératoire n'est pas clairement établi. Ne serait-ce que pour empêche qu'il fasse en fin de compte des bêtises. Matpib (discuter) 8 décembre 2010 à 14:02 (CET)
Pour ce qui est de l'éval des footballeurs. Celle-ci a été faite uniquement en fonction de la nationalité sportive du footballeur et non en fonction du ou des pays dans lequel il a joué. Ainsi Zidane est évalué en Sport/Football et France et non en Espagne et Italie. Tous les articles du football sont évalués ainsi. Matpib (discuter) 8 décembre 2010 à 14:05 (CET)
Je vous demande donc de stopper le BOT. Matpib (discuter) 8 décembre 2010 à 14:19 (CET)
Je viens donc de bloquer le BOT en appuyant sur le gros bouton rouge de sa page. Le blocage est pour 12 heures mais peut-être interrompu à tout moment dès que le script d'application des évaluation Écosse aura été modifié pour ne prendre en compte que les deux catégories suivantes catégorie:Footballeur écossais et catégorie:Footballeur international écossais, excluant donc toutes les autres catégories de footballeurs ayant évolué en Ecosse. (comme je ne serais plus sur WP jusqu'à ce soir, je laisse le soin de l'annulation du bloquage à tout autre admin - merci d'avance-). Matpib (discuter) 8 décembre 2010 à 14:37 (CET)

L'évaluation n'a de sens que sur des articles qui ont trait au projet. Le filtre ayant été appliqué pour l'apposition du portail il suffit de partir de Catégorie:Portail:Écosse/Articles liés pour être sûr de ne pas déborder.

Concernant l'arrêt du bot, la moindre contestation (pas simple question) doit amener à le stopper. Et après on discute.

Enfin, sur la forme, il faut que tu arrête de traiter plusieurs requêtes simultanément. Un bot traitant rapidement large nombre de pages il faut pouvoir facilement identifier les pages qu'il a traité. Surtout que ton bot a quand même besoin d'être assez surveillé me semble-t-il... Là tu as des contributions sur plein de sujets qui se mélangent.

Rien ne presse pour apposer ces évaluations, tu peux les faire les une après les autres.

--Hercule Discuter 8 décembre 2010 à 22:16 (CET)

 Terminé, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) a terminé son travail. Le demandeur pense que l'essentiel a été fait, je reste à votre disposition pour y revenir le cas échéant (en monotâche :P). JackPotte ($) 9 décembre 2010 à 07:24 (CET)

Requête traitéeCatégorie:Juifs canadiensModifier

Demande du 10 décembre 2010, par : — Rhadamante

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion catégorie:Juifs canadiens/Suppression

Nature de la demande :
Vidage de la catégorie pour suppression, conclusion de la procédure de PàS

 Terminé, HerculeBot (d · c) dressé par Hercule (d) a terminé son travail. --Hercule Discuter 11 décembre 2010 à 00:15 (CET)
Merci — Rhadamante 11 décembre 2010 à 00:37 (CET)

Requête traitée Pose du bandeau d'évaluation Wikiprojet pour l'Asie du Sud-EstModifier

Demande du 27 novembre 2010, par : • Chaoborus 27 novembre 2010 à 18:05 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Le modèle d'évaluation Wikiprojet Asie du Sud-Est est actuellement présent (et rempli) sur un peu plus de 700 pages, sur les 6700 suivies par le projet. Il semble logique, une fois que ce truc est lancé, d'essayer d'aller jusqu'au bout (même si cela prendra sans doute quelques années.)

Nature de la demande :
Poser le modèle d'évaluation Asie du Sud-Est (son nom est "Asie du Sud-Est") sur les pages de discussion de tous les articles de la Catégorie:Projet:Asie du Sud-Est/Articles liés où il n'est pas déjà.

 En cours, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) travaille.. 28 novembre 2010 à 05:52 (CET)
Hum... le résultat n'est pas toujours fameux : [1] : syntaxe erronée + modèle déjà présent   Je remarque en outre que la syntaxe choisie ne place pas l'avancement à la fin, ce qui sera moins pratique en cas d'évaluations multiples (puisque l'avancement est habituellement commun à toutes les évaluations, il est ordinairement placé à la fin). • Chaoborus 28 novembre 2010 à 12:16 (CET)
La correction semble être à l'épreuve du feu. Étant assez gigantesque l'évaluation est toujours en cours. JackPotte ($) 9 décembre 2010 à 07:25 (CET)
 Terminé, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) a terminé son travail. 11 décembre 2010 à 09:25 (CET)

Requête traitée Infobox Commune de France → Infobox Communes de FranceModifier

Demande du 30 novembre 2010 par Marin !?

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
La prise de décision à propos des infoboxes des communes de France.

Nature de la demande :
Remplacement d'{{Infobox Commune de France}} par {{Infobox Communes de France}}. Liste des étapes :

  1. Remplacement du nom du modèle.
  2. Renommage du paramètre légende en image-desc.
  3. Suppression des paramètres taille, dens et alt moy.
  4. Suppression des lettres, des espaces, des modèles ({{formatnum:}}...), et remplacement des virgules par des points dans les valeurs des paramètres km², alt mini, cp, insee, sans, alt maxi, et aire-urbaine.
Mettre aussi les champs vides, signes "=" alignés; arrondir les coordonnées à 4 décimales. Exemple: Jack ma ►discuter
Juste une petite question : je trouve le paramètre hectares par endroit (exemple ici : Brou-sur-Chantereine). Faut-il le supprimer également ? Toto Azéro suivez le guide ! 3 décembre 2010 à 17:38 (CET)
Tu peux, ça reviendra au même : le paramètre est ignoré par les deux Infoboxes. Marin 3/12/10 23:00
J'ai ajouté des informations dans la liste. J'ai regardé les tests de ton bot : pas besoin d'ajouter collectivité à chaque fois, ça ne concerne que certaines communes où le paramètre est ajouté au besoin (et pas besoin d'ajouter tous ces espaces avant les = ). Merci pour avoir pris la requête, sinon   . Marin 4/12/10 11:36
En fait, ces espaces servent à aligner les signes "=" (mais cela ne se voit que lorsque l'on utilise une police à chasse fixe). Je pense qu'il faut conserver cela, de la même manière que ces espaces sont présents dans la documentation des infobox… Toto Azéro suivez le guide ! 4 décembre 2010 à 14:16 (CET)
Je me suis permis de rajouter à ta liste de "retirage" d'espaces, lettres et modèles le paramètre aire-urbaineToto Azéro suivez le guide ! 4 décembre 2010 à 17:13 (CET)
 En cours, ZéroBot (d · c) dressé par Toto Azéro (d) travaille. 1 décembre 2010 à 18:09 (CET)
 Terminé, ZéroBot (d · c) dressé par Toto Azéro (d) a terminé son travail. 11 décembre 2010 à 18:56 (CET)
Merci. Marin 11/12/10 20:34

Requête traitée Portail:Culture russeModifier

Bonjour, je pense que le portail est prêt pour être diffusé, en ajoutant le bandeau {{portail|culture russe}} à Catégorie:Culture russe sauf pour Catégorie:Patronyme russe. Cordialement. Ligne Droite [Un problème ?] 5 décembre 2010 à 21:38 (CET)

Bonjour, voulez vous que l'on rajoute le Portail Culture russe à tous les articles de littérature russe ?--123Roche62 (d) 5 décembre 2010 à 21:59 (CET)
Ce serait bien oui, vu que ça fait partie de la culture russe. Ligne Droite [Un problème ?] 5 décembre 2010 à 22:07 (CET)
Il faudra supprimer les portails {{Portail Russie}} et {{Portail culture}} éventuels, pour éviter les doublons. --Hercule Discuter 5 décembre 2010 à 23:24 (CET)
Je pense qu'il faudrait supprimer {{Portail Russie}} que lorsque qu'il y a {{Portail culture}}. Ligne Droite [Un problème ?] 5 décembre 2010 à 23:26 (CET)
Pourquoi ? S'il ne faut pas supprimer {{Portail Russie}} il y a de fortes chances pour que l'apposition de {{Portail culture russe}} ne soit pas pertinent. Sinon c'est doublon.
Il faudra également affiner les catégories à traiter. Je pense par exemple à catégorie « Vodka », catégorie « Jeu vidéo développé en Russie », catégorie « Œuvre conservée au Musée de l'Ermitage », catégorie « Mythologie slave » ou catégorie « Ordre honorifique de Russie »
--Hercule Discuter 5 décembre 2010 à 23:33 (CET)
Tu n'as pas tord, ce serait qu'un doublon... Affiner, qu'entends-tu par là ? Ligne Droite [Un problème ?] 6 décembre 2010 à 18:01 (CET)
Il me semble, de prime abord, que le bandeau n'est pas justifié pour les catégories que j'ai listé. Par conséquent par « affiner » j'entends « lister plus scrupuleusement les catégories de l'arborescence à exclure » (ou « lister exhaustivement les catégories à traiter ») --Hercule Discuter 6 décembre 2010 à 22:28 (CET)
Re, il faut traiter :
  1. Catégorie:Cuisine russe
  2. Vodka
  3. Catégorie:Marque de vodka russe

Pour la mythologie, je redemanderai une fois que j'aurai classé. --Ligne Droite [Un problème ?] 8 décembre 2010 à 16:09 (CET)

J'ai crée Catégorie:Mythologie russe mais je sais pas si dans les pages mêmes des articles, si il faut supprimer les doublons avec Catégorie:Mythologie slave (dont : Catégorie:Créature fantastique de la mythologie slave, Catégorie:Divinité slave et Catégorie:Personnage de la mythologie slave) qui à la limitte serait mieux dans [[:Catégorie:Créature fantastique de la mythologie russe]] et autres, car c'est plus spécifique. --Ligne Droite [Un problème ?] 8 décembre 2010 à 16:37 (CET)
 En cours, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) travaille. 11 décembre 2010 à 14:12 (CET)
Concernant la mythologie je dirais que tout dépend du nombre d'entrée (en général on n'en crée pas une avec une seule entrée).
Je viens de me souvenir qu'il y avait eu une plainte qui ne comprenait pas pourquoi Catégorie:Jeu vidéo développé en Russie serait de la culture russe. JackPotte ($) 11 décembre 2010 à 14:40 (CET)
 Terminé, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) a terminé son travail. 11 décembre 2010 à 18:06 (CET)
D'accord, je pensais qu'il fallait le mettre dedans, sinon je ne suis pas sûr que toutes les catégories ont été traitées (traitées entièrement, sauf sous-catégorie inscrite), par exemple Catégorie:Cinéma_russe dont les articles Tatyana Lioznova, Andreï Nekrassov, ect. Du fait qu'il ait aussi que 285 articles liés au portail et au projet 2635.
Merci déjà pour tout ça :) Ligne Droite [Un problème ?] 11 décembre 2010 à 22:44 (CET)
 En cours, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) travaille. 15 décembre 2010 à 23:12 (CET)
 Terminé, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) a terminé son travail. Le robot a fini de tourner dans le cinéma russe. 16 décembre 2010 à 08:42 (CET)
Voir aussi Discussion_utilisateur:JackPotte#Re_:_Culture_russe. JackPotte ($) 18 décembre 2010 à 10:57 (CET)

Requête traitée Modification d'articles liés à une infobox suite à la modification de cette infobox (suite)Modifier

Demande du 9 décembre 2010, par : Guérin Nicolas (messages) 9 décembre 2010 à 12:31 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Voir la requête précédente Wikipédia:Bot/Requêtes#Modification_d.27articles_li.C3.A9s_.C3.A0_une_infobox_suite_.C3.A0_la_modification_de_cette_infobox

Nature de la demande :
Un grand merci à Hercule Bot pour les corrections sur les pages utilisant l'infobox forêt. Le même problème se pose pour les articles utilisant l'infobox Modèle:Infobox Château. Si les champs suivants sont remplis

| lien région =
| lien subdivision =
| lien subdivision2 =
| lien commune =

de la manière suivante :

| lien région = lien1{{!}}nom1
| lien subdivision = lien2{{!}}nom2
| lien subdivision2 = lien3{{!}}nom3
| lien commune = lien4{{!}}nom4

Remplacez ces champs par une syntaxe wikifiée normale :

| lien région = [[lien1|nom1]]
| lien subdivision = [[lien2|nom2]]
| lien subdivision2 = [[lien3|nom3]]
| lien commune = [[lien4|nom4]]

Note : ceci vise à simplifier le remplissage des infobox d'articles avec la manière standard de wikification, et non à utiliser une syntaxe de programmation de modèle qu'est le {{!}}; ceci pour ne pas décourager le rédacteur par l'emploi d'une syntaxe supplémentaire qui est en fait inutile ici.

J'en profite pour wikifier d'autres champs mal remplis (cependant le bot ne wikifiera que les champs qui sont présents dans une liste précise que j'ai dressée, pour éviter tout risque). Ex :
| lien commune         = Commune française
deviendra :
| lien commune         = [[Commune française]]
Toto Azéro suivez le guide ! 11 décembre 2010 à 18:30 (CET)
 En cours, ZéroBot (d · c) dressé par Toto Azéro (d) travaille. 11 décembre 2010 à 17:24 (CET)
 Terminé, ZéroBot (d · c) dressé par Toto Azéro (d) a terminé son travail. 11 décembre 2010 à 20:28 (CET)

Requête traitée {{Portail|Flandre-Occidentale}}Modifier

Demande du 10 décembre 2010, par : Adehertogh hutorec 10 décembre 2010 à 13:38 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Suite à la création du portail Flandre-Occidentale et pour permettre de lister les articles qui lui sont lié, il faudrait apposé le bandeau {{Portail|Flandre-Occidentale}}.

Nature de la demande :
Ajouté le bandeau {{Portail|Flandre-Occidentale}} sur les articles des catégories suivante:

Un tout grand merci au robot et à son maitre  

 En cours, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) travaille. 11 décembre 2010 à 09:26 (CET)
 Terminé, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) a terminé son travail. 11 décembre 2010 à 14:11 (CET)


Requête refusée HyperliensModifier

Demande du 3 décembre 2010, par : Laetm (d) 3 décembre 2010 à 09:29 (CET)

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/w/index.php?title=Utilisateur:Laetm&diff=43290202&oldid=32613481 :

Bonjour, pourriez-vous supprimer cette page d'archives qui n'a aucun intérêt ? Bien à vous. --Laetm (d) 15 décembre 2010 à 06:33 (CET) :

Elle ne figure plus sur le site. JackPotte ($) 11 décembre 2010 à 18:19 (CET)
Je pense que la demande était de supprimer la page utilisateur. Ce n'est pas le bon endroit, mais je l'ai supprimée --Hercule Discuter 15 décembre 2010 à 10:20 (CET)

Requête traitée Référence(s) ald ReferenceModifier

Demande du 8 décembre 2010, par : Skiff (d) 8 décembre 2010 à 23:48 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&redirs=0&search=%22Reference%22+-+%22R%C3%A9f%C3%A9rence%22&fulltext=Search&searchengineselect=mediawiki&ns0=1

Nature de la demande :
On voit trop souvent Reference (ou Reférence ou Réference) au lieu de Référence. Serait-il possible de faire une passe pour rétablir une orthographe correcte au moins dans les titres où il n'y a pas d'anglais (du moins normalement). Ne pas oublier de traiter les pluriels. Merci.

 En cours, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) travaille. 11 décembre 2010 à 18:30 (CET)
 Terminé, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) a terminé son travail. 13 décembre 2010 à 21:41 (CET)

Requête traitée Changement de catégorie suite à PàSModifier

Demande du 12 décembre 2010, par : Christophe Dioux (d) 12 décembre 2010 à 19:28 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion catégorie:Personnalité historique algérienne/Suppression

Nature de la demande :
Comme on ne peut pas (sauf erreur de ma part) directement renommer une catégorie, j'ai créé la nouvelle catégorie Catégorie:Personnalité de l'histoire algérienne. Avant de supprimer l'ancienne Catégorie:Personnalité historique algérienne, il faudrait qu'un gentil bot se charge du changement pour chacune des pages listées dans l'ancienne catégorie. Merci.

 Terminé, ZéroBot (d · c) dressé par Toto Azéro (d) a terminé son travail. 13 décembre 2010 à 08:30 (CET)
Merci. --Christophe Dioux (d) 13 décembre 2010 à 18:40 (CET)

Requête traitée Changement de liens suite à renommageModifier

Demande du 12 décembre 2010, par : (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 12 décembre 2010 à 22:52 (CET)


Nature de la demande :
Remplacer sur un peu plus de cent pages le lien interne Kaze (h · j · ) par Kazé, suite au renommage, en vue de déplacer Kaze (homonymie) vers Kaze.

Le bot effectura
  • [[Kaze]] -> [[Kazé]]
  • [[Kaze|*]] -> [[Kazé|*]]
 En cours, MystBot (d · c) dressé par Myst (d) travaille. 12 décembre 2010 à 23:59 (CET)
Le bot à finit avec un peu plus de 100 pages modifiées. Il y a quelques reste qui sera facile de faire a la main. Je suis resté dans l'espace de nom principal. Je vais surement faire un passage pour modifier les [[Kazé|Kaze]] -> [[Kazé]] Myst (d) 13 décembre 2010 à 00:30 (CET)
 Terminé, MystBot (d · c) dressé par Myst (d) a terminé son travail. 13 décembre 2010 à 00:28 (CET)

Requête traitée virgule séparant les refModifier

Demande du 3 décembre 2010, par : tpa2067(Allô...) 3 décembre 2010 à 15:31 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Dans le code wiki des articles, quand plusieurs références se suivent: "/><ref" et "/> <ref" regroupent toutes les formes du type (avec ou sans espace)

  • <ref/><ref>
  • <ref name=.../><ref>
  • <ref/><ref name=...
  • <ref name=.../><ref name=...

qui doivent être mise sous la forme générale "/>{{,}}<ref" cad avec une virgule les séparant sans espace
la recherche de wp dans le cadre en haut à droite ne permet de repérer ces erreurs typo.

Attention : la syntaxe que tu donnes est incorrecte : un balise de fin de référence est </ref>, et pas <ref/>.
  oups! oui, je me suis effectivement trompé. Mais si on cherche les "><ref" et "> <ref" (d'ailleurs comme "/><ref") ce n'est pas assez discriminant parce qu'en tant que chimiste, je peux vous dire que, par ex, des formes "</sub><ref" se rencontrent (genre formule chimique suivie d'une ref)... je ne vois pas ce qui indique simplement et spécifiquement deux ref qui se suivent sans virgule.--tpa2067(Allô...) 4 décembre 2010 à 14:31 (CET)
Je traite les /ref><ref (cas nominal), et les 2 cas /><ref et "><ref (qui correspondent aux cas de refname). Zetud (d) 4 décembre 2010 à 17:16 (CET)
okay mais "><ref" n'est pas spécifique de "<ref name=.../><ref>" puisque "</sub><ref" et je ne suis pas sûr et certain que "/><ref" ne le soit non plus... J'ai vu dans les contrib de ZetudBot, le boulot gigantesque!! et ce matin, il n'en est tjrs qu'à "N"!! Brave petit bot   visiblement cette correction typo n'avait jamais été faite. oublie pas qu'ensuite il faudra aussi traiter tous les mêmes cas mais avec un espace entre les deux ref : "/ref> <ref" et je suis sûr que ZetudBot va en trouver encore des tonnes. --tpa2067(Allô...) 5 décembre 2010 à 08:09 (CET)
Bien lire les 2 « autres cas » (je ne mets pas de ") : je ne traite pas le simple cas ><ref, mais je traite uniquement quand il y a / ou " devant. Je n'ai pas trouvé de faux-positifs Effectivement, ça semble n'avoir jamais été fait. Je repasserai ce script régulièrement. De plus, comme je travaille sur un dump de la base de données qui date du 17 octobre, je rate les cas créés depuis cette date. Pour les espaces entre les 2 références, je sais que ça reste à traiter. Mais je me donne la semaine : pour ces modifs qui sont plus risquées que la moyenne, je mets volontairement une tempo assez longue entre 2 modifs, ou je mets carrément ce script en pause si j'en lance un autre en parallèle. Zetud (d) 5 décembre 2010 à 10:48 (CET)
Record en cours :6 décembre 2010 à 03:52 (diff | hist) m Tibet durant la dynastie Ming ‎ (WP:RBOT : wikisyntaxe Ref, replaced: /><ref → />{{,}}<ref (32), /ref><ref → /ref>{{,}}<ref (24)) (dernière)
Par un moment je m'occupais des cas où un caractère (espace, tiret, virgule hors modèle, etc.) était inséré entre les réf au lieu du modèle idoine. Je faisais ça avec AWB. Ces cas étaient plutôt rares par rapport à celui que tu traites actuellement (réf collées sans séparation). Donc normalement il ne devrait pas y en avoir des milliers, même si j'ai arrêté de le faire il y a plusieurs mois déjà. — Hr. Satz 8 décembre 2010 à 09:46 (CET)
Le traitement est en fait terminé (références collées, ou séparées par une virgule « normale » ou une espace). Mais je reprends des quelques cas en erreur qu'on m'a signalés (erreur 1 : ''<br /><ref>'' et erreur 2 : ''/><references>''). La prochaine exécution, quand les dumps seront réparés, sera a priori exhaustive et sans risques. Pour les cas autres que tu cites (tiret ou autre), je vais regarder. Zetud (d) 8 décembre 2010 à 12:37 (CET)
 En cours, ZetudBot (d · c) dressé par Zetud (d) travaille. 4 décembre 2010 à 14:15 (CET)
 Terminé, ZetudBot (d · c) dressé par Zetud (d) a terminé son travail. 14 décembre 2010 à 13:49 (CET)
Comme indiqué plus haut, la requête a été traitée, avec quelques remarques :
  • J'ai travaillé sur un dump du 17 octobre. Il faudra repasser cette requête régulièrement. Je m'en occuperai.
  • Des cas n'auraient pas dû être traités (principalement des <br/><ref). Je gère la reprise (voir ici l'erreur 1 et la progression de cas faits/no faits).
  • Une requête a mis en évidence de nombreux cas de </ref><references>, où la liste des références se retrouve générée au milieu du texte. Je gérerai la reprise avec le projet:Correction syntaxique.
Ces reprises se feront à mon rythme. J'ai très peu de dispo cette semaine. Zetud (d) 14 décembre 2010 à 13:49 (CET)


Requête traitée Quid - suppressionModifier

Demande du 11 décembre 2010, par : Drongou (d) 11 décembre 2010 à 23:19 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :


Nature de la demande :
Bonjour, les lien www.quid.fr (tous HS) ont été signalé par le modèle {{Lien brisé}} suite à cette demande Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2010/10#Quid. En fait Chicobot (d · c · b) avait commencé à virer tous les liens de la forme www.quid.fr/communes en lien externe en 2008 (Voir ici) mais n'a traité que les communes française allant de A à S. Pourrait-on, cette fois ci, supprimer définitivement toutes les lignes commençant par une * et contenant l'url http://www.quid.fr/communes (les lignes qui sont en ref externes). De plus, on notera que le traitement de la requête précédente a foiré lorsque l'url était dans le modèle {{Site du Quid}}. (Voir ici sur la page de Tayrac (Aveyron)). Vu que maintenant le modèle {{Site du Quid}} est cassé, on ne peut plus visualiser les pages liées mais globalement ce modèle devrait disparaitre avec cette requête. On remarquera aussi que certaines url contenu dans le modèle "Site du Quid" ont échappé à la première requête (Voir Vineuil-Saint-Firmin) pour une raison qui m'est inconnue.

Ce traitement devait supprimer 3000 des 3500 ref quid; les 500 restantes seraient à faire manuellement.

Cordialement

 En cours, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) travaille. 13 décembre 2010 à 22:05 (CET)
J'ai marqué {{Site du Quid}} à la suppression car il n'a maintenant plus de pages liées. Pour les bouts de modèles cassés et les URL du quid restantes, les liens externes sont invisibles, le moteur de recherche sature, mais le bot va tout passer en revue avec les pages liées à {{Lien brisé}}. JackPotte ($) 13 décembre 2010 à 22:58 (CET)
 Terminé, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) a terminé son travail. 158 pages corrigées. 13 décembre 2010 à 23:42 (CET)


Merci beaucoup pour la suppression du modèle {{Site du Quid}} mais pourquoi ne supprimes-tu pas les lignes ? parce maintenant c'est peu esthétique. (Voir Tayrac (Aveyron)). Toutes les refs quid en ref externes peuvent être supprimées. Elles sont toutes de la forme " * http://www.quid.fr/communes" ou "* {{lien brisé|url=http://www.quid.fr/communes". Pour les liens externes qui restent, il manque .fr dans ta requête (Voir ici). Cordialement - Drongou (d) 14 décembre 2010 à 01:04 (CET)

Merci, j'applique juste la politique définie pour les liens brisées, le bot reprend donc du service avec ces 3336 liens. JackPotte ($) 14 décembre 2010 à 21:59 (CET)
 Terminé, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) a terminé son travail. Je n'ai trouvé que 14 oublis. 15 décembre 2010 à 23:17 (CET)


Requête traitée Automatisation partielle de l'évaluation Asie du Sud-EstModifier

Demande du 12 décembre 2010, par : • Chaoborus 12 décembre 2010 à 05:37 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Après en avoir fait à la main une bonne quantité, je conclus qu'il est possible de traiter automatiquement une partie des articles à évaluer, précisément ceux sur les amphibiens et les araignées. Ils ont tous été créés grâce à un script et ont quasiment tous les mêmes caractéristiques : introduction, taxoboîte, références et rien d'autre.

Nature de la demande :
Croiser les articles de la Catégorie:Article sur l'Asie du Sud-Est d'avancement inconnu et les 2 catégories :

Et transformer l'évaluation de la façon suivante :

  1. importance Asie du Sud-Est de : ? => faible
  2. avancement de : ? => ébauche

Il devrait y en avoir quelques centaines.

Ne pas traiter les articles qui portent d'autres bandeaux d'ébauche : comme ils sont tous aussi à évaluer en importance, j'en profite pour vérifier si ces bandeaux sont encore nécessaires.

Merci d'avance • Chaoborus 12 décembre 2010 à 05:37 (CET)

 En cours, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) travaille. 374 pages concernées. 13 décembre 2010 à 23:42 (CET)
 Terminé, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) a terminé son travail. 365 pages évaluées. 14 décembre 2010 à 00:05 (CET)
365 fois merci ! • Chaoborus 14 décembre 2010 à 06:41 (CET)


Requête traitée Changement de catégorie suite à PàSModifier

Demande du 12 décembre 2010, par :   Frakir 13 décembre 2010 à 00:32 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
PàS groupée

Nature de la demande :
Il faudrait décatégoriser tous les articles portant une catégorie dans cette liste, et remplacer par la catégorie:Terme médical à chaque fois, merci.

J'ai bien envie de remplir cette requête, principalement pour me faire la main, mais ça sera pas avant lundi soir. Aux autres dresseurs de voir. Myst (d) 13 décembre 2010 à 00:46 (CET)
Salut ! Je prends : j'avais lancé la PàS et précisé que le clôtureur pouvait laisser un mot sur ma PdD pour que mon bot vide ces catégories… Cependant je n'aurai certainement pas fini ce soir. Un autre dresseur peut donc s'il le souhaite prendre le relai.   Toto Azéro suivez le guide ! 13 décembre 2010 à 08:38 (CET)
  Fait par moi-même et par Hercule (d · c) (que je remercie au passage  )… Toto Azéro suivez le guide ! 14 décembre 2010 à 18:43 (CET)
 En cours, ZéroBot (d · c) dressé par Toto Azéro (d) travaille. 13 décembre 2010 à 08:38 (CET)
 Terminé, ZéroBot (d · c) dressé par Toto Azéro (d) a terminé son travail. 14 décembre 2010 à 18:43 (CET)
 En cours, HerculeBot (d · c) dressé par Hercule (d) travaille. Je ne sais pas pourquoi, mais tu en as oublié plein. --Hercule Discuter 14 décembre 2010 à 21:07 (CET)
 Terminé, HerculeBot (d · c) dressé par Hercule (d) a terminé son travail. --Hercule Discuter 14 décembre 2010 à 21:57 (CET)
Merci à vous deux !   Frakir 15 décembre 2010 à 00:57 (CET)
@ Hercule. Oui, effectivement : désolé ! Comme tu avais supprimé les catégories, j'en avais déduis (à tort), que tu les avais vidées ! Milles excuses donc, et merci de t'en être occupé ! Toto Azéro suivez le guide ! 16 décembre 2010 à 18:33 (CET)
Je n'avais supprimé que les vides. Celles que tu as raté étaient encore existantes. Mais pas visibles sur la première page (car pas classées dans les 200 premiers résultats). Le problème vient peut-être de là --Hercule Discuter 18 décembre 2010 à 23:24 (CET)


Requête traitée Villes du SénégalModifier

Demande du 13 décembre 2010, par : Xfigpower (pssst) 13 décembre 2010 à 14:09 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
{{Infobox Ville du Sénégal}},Catégorie:Ville_du_Sénégal

Nature de la demande :
Suite à un changement dans le code de l'infobox, il faudrait corriger l'appel des paramètres

longitude= 16° 16' 62" E →longitude= 16/16/62/E
latitude= 12° 33' 43" O →latitude= 12/33/43/W
alt moy= 12 m→alt moy= 12
population → enlever les espaces pour avoir un format numérique

Merci,

 En cours, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) travaille. 14 décembre 2010 à 19:56 (CET)
 Terminé, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) a terminé son travail. 123 corrections, mais je n'ai pas compris l'histoire de la population, un diff serait sans doute plus explicite. 14 décembre 2010 à 21:29 (CET)
Il en reste encore (cf Keur Ndiaye Lo et Catégorie:Page_utilisant_un_modèle_avec_une_syntaxe_erronée). Il faut dire que pafois, la longitude est fausse (Ouest au lieu d'Est)
Pour l'espace dans le champ population, voir ce diff -- Xfigpower (pssst) 15 décembre 2010 à 13:25 (CET)
Pour les humains ces suites de chiffres sur plus dures à lire, je vais m'abstenir d'y toucher en pensant aux éditeurs. JackPotte ($) 15 décembre 2010 à 21:42 (CET)

Requête traitée Remplacer Valéry Larbaud par Valery LarbaudModifier

Demande du 16 décembre 2010, par : Hadrianus (d) 17 décembre 2010 à 00:53 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Serait-il possible de remplacer automatiquement la séquence "Valéry Larbaud" (avec accent), présente dans de nombreux articles, par la séquence correcte "Valery Larbaud" (cf. Valery Larbaud) ? Merci d'avance.

 Terminé, HerculeBot (d · c) dressé par Hercule (d) a terminé son travail. 17 décembre 2010 à 01:20 (CET)

Requête traitée Remplacement "Champagne-Ardennes" par "Champagne-Ardenne"Modifier

Demande du 18 décembre 2010, par : Superjuju10 Un aubois à votre service 18 décembre 2010 à 09:48 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour à tous. Est-ce qu'un bot pourrait remplacer le terme "Champagne-Ardennes" par "Champagne-Ardenne". C'est une faute courante mais qui pour moi "agace" un peu.

J'ai commencé à faire manuellement ce travail, mais vu le nombre de pages à traiter (Je me suis arrêté à la page 11 sur 33 mais les pages de discussions, images de Commons... se trouvent principalement dans les premières pages donc à peine 1/5 du travail est fait), j'ai préféré qu'un gentil bot puisse le faire.

Attention à ne prendre en compte uniquement les articles.

Je pense qu'il n'est pas nécessaire de traiter les pages hors de l'espace principal… Toto Azéro suivez le guide ! 18 décembre 2010 à 11:21 (CET)
 En cours, ZéroBot (d · c) dressé par Toto Azéro (d) travaille. 18 décembre 2010 à 12:15 (CET)
 Terminé, ZéroBot (d · c) dressé par Toto Azéro (d) a terminé son travail. 18 décembre 2010 à 13:38 (CET)

Requête traitéeSuppression d'espace après apostropheModifier

Demande du 18 décembre 2010, par : Skiff (d) 18 décembre 2010 à 10:48 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, il faudrait supprimer l'espace suivant l', d' ou qu' (et les mots composé de "que", ex: lorsqu'il(s)/elle(s)). Il n'a pas lieu d'être et en plus cela coupe parfois le mot en deux par des renvois à la ligne. Merci.

 En cours, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) travaille. 18 décembre 2010 à 15:15 (CET)
 Terminé, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) a terminé son travail. 146 corrections. 18 décembre 2010 à 17:25 (CET)
Merci. Skiff (d) 20 décembre 2010 à 23:11 (CET)

Requête traitée {{spoiler}}Modifier

Demande du 11 décembre 2010, par : JojoCrans (d) 11 décembre 2010 à 20:00 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
title=Spécial:Recherche&search="ce+qui+suit+dévoile"

Nature de la demande :
Il y a environ 160 pages où est écrit à la main "Ce qui suit dévoile [...]", au lieu d'utiliser le modèle {{spoiler}}. J'en ai édité une douzaine. Un bot pourrait peut-être le faire plus efficacement...?

Difficile de calculer si le contenu du modèle s'arrête à la première phrase. JackPotte ($) 13 décembre 2010 à 21:46 (CET)
Peut-être qu'un bot complètement autonome serait trop difficile à écrire, mais il me semble que certains contributeurs s'aident de systèmes semi-automatiques, ça ferait peut-être l'affaire ? Par ailleurs il y a des phrases qui se répètent à 1 ou 2 caractères près, y compris la phrase par défaut "Ce qui suit dévoile des moments clés de l’intrigue." --JojoCrans (d) 14 décembre 2010 à 21:48 (CET)
Ça veut dire que le dresseur qui va lire ces 160 articles va connaître toutes les fins...
 En cours, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) travaille. 19 décembre 2010 à 22:47 (CET)
En fait ce modèle devrait figurer dans presque chaque article de film car on en révèle toujours...
 Terminé, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) a terminé son travail. 140 corrections. 20 décembre 2010 à 00:24 (CET)

Requête refusée remplacement des liens Parc des Princes par Stade du Parc des Princes dans les articles liésModifier

Demande du 14 décembre 2010, par : Mandarine 15 décembre 2010 à 00:23 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
discussion:stade du Parc des Princes

Nature de la demande :
bonjour ! j'ai renommé, comme suggéré dans la discussion indiquée ci-dessus, l'ancien article Parc des Princes en Stade du Parc des Princes ! il faudrait maintenant, dans toutes les pages liées, remplacer le lien Parc des Princes par Stade du Parc des Princes, la redirection étant utilisée pour développer un nouvel article sur ce quartier historique de boulogne-billancourt ! a priori il n'existe pas de lien vers le lieu-dit (ah, si ! je viens d'en créer un dans l'article consacré à boulogne-billancourt  ), tous concernent le stade ! merci beaucoup ! pitibizou ! Mandarine 15 décembre 2010 à 00:23 (CET)

Le principe de moindre surprise ne voudrait-il pas que :
Zetud (d) 15 décembre 2010 à 13:28 (CET)
Personnellement je créerais une page d'homonymie sous le titre Parc des Princes --Hercule Discuter 15 décembre 2010 à 14:36 (CET)

Renommage annulé. • Chaoborus 19 décembre 2010 à 23:42 (CET)

pour info : Parc des Princes (Boulogne-Billancourt), discussion:Parc des Princes (Boulogne-Billancourt) et Parc des Princes (homonymie) ! bonne lecture et bonnes fêtes de fin d'année ! Mandarine 23 décembre 2010 à 20:44 (CET)

Requête traitée Open de Pattaya City => Open de PattayaModifier

Demande du 19 décembre 2010, par : • Chaoborus 19 décembre 2010 à 16:57 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Tennis#Open de Pattaya City ? : tous les articles, la palette et la catégorie ont été renommés en Open de Pattaya, qui est le seul vrai nom. Reste à rétablir la wikification (plus un lien n'est direct).

Nature de la demande :
Remplacer partout (dans le texte et les liens) « Open de Pattaya City » par « Open de Pattaya ». Plusieurs centaines d'articles sont concernés.

En fait   Attendre au moins quelques heures : la plupart des liens étant contenus dans des modèles (corrigés), il faut voir combien il va en rester une fois que tous les caches auront été mis à jour. • Chaoborus 19 décembre 2010 à 17:48 (CET) — Apparemment, ça vaut encore la peine de lancer un robot : plus de 100 liens vers l'article principal, une dizaine vers chacun des articles par années => plus ou moins 300 liens à corriger. • Chaoborus 19 décembre 2010 à 22:12 (CET)
 En cours, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) travaille. 19 décembre 2010 à 22:23 (CET)
 Terminé, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) a terminé son travail. J'en ai trouvé 106 dans ns0. 19 décembre 2010 à 22:44 (CET)
Ouais, merci ! • Chaoborus 19 décembre 2010 à 22:59 (CET)

Requête traitée Catégorie:Festival dans L'Ain => Catégorie:Festival dans l'AinModifier

Demande du 20 décembre 2010, par : Agamitsudo 20 décembre 2010 à 16:17 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Catégorie:Festival dans L'Ain, 'L' majuscule à tort.

Nature de la demande :
Renommer Catégorie:Festival dans L'Ain en Catégorie:Festival dans l'Ain.

  Fait à la main. Pour 5 pages un bot n'est pas nécessaire. --Hercule Discuter 20 décembre 2010 à 16:21 (CET)


Requête traitée Syntaxe Infobox Ville sur les commune d'HaïtiModifier

Demande du 21 décembre 2010, par : Xfigpower (pssst) 21 décembre 2010 à 17:00 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Catégorie:Page_utilisant_un_modèle_avec_un_paramètre_obsolète

Nature de la demande :
Appliquez ce diff sur les Catégorie:Commune_d'Haïti

 En cours, ZéroBot (d · c) dressé par Toto Azéro (d) travaille. 21 décembre 2010 à 17:20 (CET)
 Terminé, ZéroBot (d · c) dressé par Toto Azéro (d) a terminé son travail. 21 décembre 2010 à 18:26 (CET)

Requête traitée Infobox PontModifier

Demande du 22 décembre 2010, par : Xfigpower (pssst) 22 décembre 2010 à 11:59 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Projet:Infobox/Demande_création_infobox#problème_géoloc_dans_Infobox_Pont

Nature de la demande :
L'{{infobox Pont}} utilisait avant un seul paramètre coordonnées pour afficher les coordonnées. Il faudrait spliter les argument pour renseigner séparément latitude et longitude (voir ce diff comme exemple).

De plus, ce serait bien de supprimer l'affichage en titre via {{coord}}+display=title, ceci étant géré par l'infobox.

Les Ponts en question sont catégorisé automatiquement dans Catégorie:Page utilisant un modèle avec un paramètre obsolète#P

Merci

 En cours, ZéroBot (d · c) dressé par Toto Azéro (d) travaille. 22 décembre 2010 à 17:02 (CET)
 Terminé, ZéroBot (d · c) dressé par Toto Azéro (d) a terminé son travail. 23 décembre 2010 à 14:13 (CET)

Requête traitée FromagesModifier

Demande du 23 décembre 2010, par : — Président [voter] 23 décembre 2010 à 11:19 (CET)

Nature de la demande :
Ajouter le Modèle:Palette Fromages français sur tous les articles portant la catégorie Fromage français.

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Existence de ce modèle facilitant la navigation.

 En cours, ZéroBot (d · c) dressé par Toto Azéro (d) travaille. 23 décembre 2010 à 14:32 (CET)
 Terminé, ZéroBot (d · c) dressé par Toto Azéro (d) a terminé son travail. 23 décembre 2010 à 15:01 (CET)

Requête traitée Ajouter évaluation wikiprojet BourgogneModifier

Demande du 24 décembre 2010, par : Augusta 89 (d) 24 décembre 2010 à 13:17 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
{{Wikiprojet|Bourgogne=?|avancement=?}}

Nature de la demande :
Bonjour,

Je viens de créer le Modèle:Wikiprojet Bourgogne et plutôt que de chercher toutes les pages de discussion à la main, serait-il possible d'utiliser l'aide d'un bot pour demander qu'une évaluation en {{Wikiprojet|Bourgogne=?|avancement=?}} soit apposer par défaut sur toutes les pages de discussion des articles possédant le {{Portail Bourgogne}} (voire aussi ceux ayant le {{Portail Côte-d'Or}}, {{Portail Nièvre}}, {{Portail Saône-et-Loire}}, {{Portail Yonne}} et {{Portail Morvan}}) ?

Ainsi, tous les articles à évaluer seraient listés. Resterait plus qu'à les prendre un par un, au fil de l'eau et de la disponibilité de chacun, les articles non évalués afin de justement les évaluer.

 En cours, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) travaille. 25 décembre 2010 à 16:34 (CET)
 Terminé, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) a terminé son travail. 28 décembre 2010 à 09:11 (CET)
Merci. Cordialement. Augusta 89 (d) 28 décembre 2010 à 11:29 (CET)


Requête traitée Remplacer l'emblème de l'AlgérieModifier

Demande du 26 décembre 2010, par : Morisco (d) 26 décembre 2010 à 14:15 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
L'emblème « File:Coat of arms of Algeria.svg » a été supprimé de commons, il faudrait donc le remplacer par l'une des deux images suivantes: « Fichier:Algeria coa.png » ou « Fichier:Algeria emb (1976).svg » . Merci

 Terminé, HerculeBot (d · c) dressé par Hercule (d) a terminé son travail. 28 décembre 2010 à 00:34 (CET)
Merci Hercule.--Morisco (d) 28 décembre 2010 à 00:48 (CET)

Requête traitée Modèle:Infobox réseau de transport en communModifier

Demande du 28 décembre 2010, par : (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 28 décembre 2010 à 10:46 (CET)

Nature de la demande :
Suite à la finalisation de l'uniformisation de la syntaxe d'inclusion du modèle, remplacer dans les articles les paramètres logo2, image2 et carte2 par logo, image et carte respectivement.

 En cours, ZéroBot (d · c) dressé par Toto Azéro (d) travaille. 28 décembre 2010 à 12:04 (CET)
Je viens de me rendre compte d'un truc, comme je viens de changer la structure de l'infobox pour utiliser ceci, les paramètres taille-logo ne sont pas prient en compte : il faudrait enlever le px se situant après la dimension stipulée. C'est possible de faire ça avec un robot ? (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 28 décembre 2010 à 14:31 (CET)
Oui c'est tout à fait possible… J'ai mis à jour le script pour que le bot procède comme tel et je viens de le relancer… Toto Azéro suivez le guide ! 28 décembre 2010 à 18:35 (CET)
  Fait. Toutes les pages de l'espace principal incluant le modèle {{Infobox réseau de transport en commun}} ont été traitées… Toto Azéro suivez le guide ! 29 décembre 2010 à 18:23 (CET)
 Terminé, ZéroBot (d · c) dressé par Toto Azéro (d) a terminé son travail. 29 décembre 2010 à 18:23 (CET)

Requête traitéeInfobox et évaluation des communes d'AlgérieModifier

Demande du 25 décembre 2010, par : Indif (d - c) 25 décembre 2010 à 11:58 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion modèle:Infobox Commune d'Algérie

Nature de la demande :
Dresser un bot pour rajouter, aux pages des communes d'Algérie qui n'en contiennent pas :

  • l'infobox {{Infobox_Commune_d%27Algérie}}, avec au minimum le champ Nom renseigné
  • l'évaluation {{Wikiprojet|Algérie=?|avancement=?}} (en pdd) là où ça manque

La liste des communes à traiter est à tirer :

Merci. --Indif (d - c) 25 décembre 2010 à 11:58 (CET)

Bonjour,
Je jette un œil. La catégorie proposée comme point de départ me semble contenir beaucoup de sous-catégories sans rapport, p.ex. Catégorie:Pirate algérien, je vais donc plutôt partir de la liste des communes d'Algérie pour établir la liste des articles à traiter.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 26 décembre 2010 à 12:21 (CET)
 En cours, Bub's wikibot (d · c) dressé par Bub's (d) travaille. 26 décembre 2010 à 12:21 (CET)
Bonjour,
Le programme a ajouté le modèle de commune sur 569 articles et le modèle de wikiprojet sur 993 pages de discussion dont 955 créées juste pour l'évaluation. J'ai manuellement ajusté un certain nombre d'articles qui ne pointaient pas vers la commune d'Algérie ou me semblaient mal catégorisés.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 30 décembre 2010 à 00:15 (CET)
 Terminé, Bub's wikibot (d · c) dressé par Bub's (d) a terminé son travail. 30 décembre 2010 à 00:15 (CET)
Merci   ! --Indif (d - c) 30 décembre 2010 à 00:36 (CET)

Requête traitée Ponts sans le portailModifier

Demande du 28 décembre 2010, par : - Zil (d) 28 décembre 2010 à 09:48 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
J'en ai pas vraiment discuter avant.

Nature de la demande :
Voilà, j'aurais aimé obtenir la liste des articles ayant l'infobox Pont ou commençant par "Liste des pont", "Liste des Pont", "Liste de Pont", "Liste de pont", "Pont", "Viaduc" ou "Passerelle" et n'ayant pas le portail Ponts. Pour éviter tout faux positif, comme Pontage coronarien, je vous propose de créer cette liste dans une de mes sous-pages sans ajouter ce modèle, par exemple User:Zil/Ponts. Merci. - Zil (d) 28 décembre 2010 à 09:48 (CET)

J'ai fait une passe, il n'y a plus d'article répondant à tes critères --Hercule Discuter 31 décembre 2010 à 15:10 (CET)
Merci. - Zil (d) 2 janvier 2011 à 19:47 (CET)


Requête traitée Catégories sur les titres de filmModifier

Demande du 30 décembre 2010, par : SM ** ようこそ ** 30 décembre 2010 à 15:05 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :

En vertu de la PàS, il faut retirer de l'espace principal toutes les catégories suivantes :

 En cours, HerculeBot (d · c) dressé par Hercule (d) travaille. 30 décembre 2010 à 22:39 (CET)
 Terminé, HerculeBot (d · c) dressé par Hercule (d) a terminé son travail. 31 décembre 2010 à 17:01 (CET)
Merci   Hercule ! SM ** ようこそ ** 31 décembre 2010 à 17:02 (CET)

Requête à archiver sans suite Portail:PortugalModifier

Demande du 4 septembre 2010, par : Luso s'exprime 4 septembre 2010 à 22:06 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, je voudrais savoir si un bot pourrait faire la mise à jour de la liste des nouveaux articles ? Merci

Je ne comprends pas : quelle modification faut-il faire dans quels articles stp ? JackPotte ($) 18 septembre 2010 à 21:08 (CEST)
Il veut qu'un bot se charge de Projet:Portugal/Articles créés, comme Projet:LGBT/Articles récents. Mieux vaut contacter directement Bayo --Hercule Discuter 22 septembre 2010 à 12:12 (CEST)
C'est qui ou quoi Bayo ? Luso s'exprime 14 octobre 2010 à 08:57 (CEST)
Bayo (d · c · b) est le dresseur de Ludo Thécaire (d · c · b), qui s'occupe de la mise à jour de Projet:LGBT/Articles récents. Il faut lui demander que son bot se charge de la mise à jour de Projet:Portugal/Articles créés (si j'ai bien compris ton besoin)
--Hercule Discuter 14 octobre 2010 à 10:40 (CEST)
Personne ne répond Luso s'exprime 26 octobre 2010 à 10:52 (CEST)
Tu peux toujours essayer d'aller demander au Dr Brains (d · c), qui gère le Dr Bot (d · c · b) et qui fait à peu près la même tâche… Toto Azéro suivez le guide ! 9 novembre 2010 à 18:49 (CET)

Requête traitée Évaluations Monde équestreModifier

Demande du 28 décembre 2010, par :   Tsaag Valren () 28 décembre 2010 à 17:28 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande : Vote pour le statut des projets équidés et équitation

Nature de la demande :
Bien le bonjour, il y a eu un projet:équitation et un projet:équidés qui ont fusionné courant 2009 en un seul projet nommé projet:monde équestre, seulement les évaluations des pages rattachées à la catégorie:Monde équestre peuvent présenter, au choix, le bandeau d'évaluation équidés, le bandeau d'évaluation monde équestre, ou le bandeau d'évaluation équitation, avec parfois des importances différentes (le projet équitation n'accordant pas à l'époque la même importance aux articles que le projet:équidés)

Serait-il possible de fusionner toutes ces évaluations en une seule qui aurait pour nom Monde équestre, comme le portail:Monde équestre, en gardant à chaque fois le niveau d'évaluation le plus haute (on corrigera après) ? Et fusionner aussi les catégories comme article sur les équidés/sur l'équitation/sur le monde équestre d'avancement ébauche ? Et faire en sorte que tout nouvel article créé et rattaché à la racine catégorie:Monde équestre obtienne automatiquement son bandeau d'évaluation ? Celà nous faciliterait beaucoup la gestion du projet. Merci d'avance ! --  Tsaag Valren () 28 décembre 2010 à 17:28 (CET)

Bonjour, je ne suis pas du tout un dresseur mais, je pense que mettre l'évaluation la plus élevée est risquée, il vaudrait mieux mettre les articles en inconnu, pour ensuite avoir un point de vue pertinent sur les articles. Je serai même prêt à vous aidez une fois que vous m'aurez donné des exemples de chaque catégorie d'évaluation, et les critères de votre projet. Ce n'est qu'une suggestion après tout ! :) Ligne Droite [Un problème ?] 28 décembre 2010 à 21:46 (CET)
Va pour l'importance inconnue, je pense que les différences d'importance avec la double évaluation ne doivent pas concerner beaucoup d'articles. Pour le renommage de catégories, puisque je pense ne pas avoir expliqué la chose très clairement, il s'agirait de renommer toutes les catégories du type : Catégorie:Article_sur_les_équidés_d'avancement_AdQ avec le nom "monde équestre". --  Tsaag Valren () 29 décembre 2010 à 16:09 (CET)
 En cours, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) travaille. 6 janvier 2011 à 00:10 (CET)
 Terminé, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) a terminé son travail. Et voilà : plus de ns1 dans Spécial:Pages_liées/Portail:Equidés, Spécial:Pages_liées/Portail:Équidés, Spécial:Pages_liées/Portail:Equitation, Spécial:Pages_liées/Portail:Équitation, Spécial:Pages_liées/Projet:Equidés, Spécial:Pages_liées/Projet:Équidés, Spécial:Pages_liées/Projet:Equitation, et Spécial:Pages_liées/Projet:Équitation (il reste des pages de discussion d'articles rouges en attente de traduction). 8 janvier 2011 à 21:33 (CET)

Requête traitée BoxeModifier

Demande du 29 décembre 2010, par : Necrid Master (d) 29 décembre 2010 à 22:53 (CET)

Nature de la demande :
L'orthographe des catégories de boxe est incorrecte. Il faut en effet lire :

  • (poids) mi-mouches, au lieu de *(poids) mi mouches (règle du mi-) ;
  • (poids) mi-lourds, au lieu de *(poids) mi lourds (id.) ;
  • (poids) super-mouches, au lieu de *(poids) super mouches (règle du super-) ;
  • (poids) super-coqs, au lieu de *(poids) super coqs (id.) ;
  • (poids) super-plumes, au lieu de *(poids) super plumes (id.) ;
  • (poids) super-légers, au lieu de *(poids) super légers (id.) ;
  • (poids) super-welters, au lieu de *(poids) super welters (id.)
  • (poids) super-lourds, au lieu de *(poids) super lourds (id.) ;
  • (poids) lourds-légers, au lieu de *(poids) lourd légers (accord + trait d'union).

Il faut donc modifier dans toute la base de données les orthographes des formules précitées (inutile de préciser poids). Restera ensuite le délicat problème des catégories...

 En cours, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) travaille. 8 janvier 2011 à 21:46 (CET)
 En pause, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) reprendra son activité dès que possible. Je veux bien te croire mais avant de le faire direct il faudra d'abord faire un crochet sur Boxe_anglaise#Les_catégories et attendre que les suiveurs qui auront relu percutent. JackPotte ($) 8 janvier 2011 à 21:55 (CET)
Crochet fait. J'ai renommé les catégories comme évoqué plus haut par Necrid Master. Est-ce suffisant pour que le bot redémarre ou d'autres précisions sont elles nécessaires ? -- Mats01 (d) 9 janvier 2011 à 08:44 (CET)
 En cours, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) travaille. 10 janvier 2011 à 06:04 (CET
 Terminé, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) a terminé son travail. Environ 500 modifications en prenant garde à ne pas empiéter sur les transports super poids lourds. 10 janvier 2011 à 08:38 (CET)
Bonsoir, j'ai repéré des erreurs, par exemple "super lourds" devient "super-welters" sur ce diff ici. Est ce possible de corriger? -- Mats01 (d) 10 janvier 2011 à 18:49 (CET)
Ca ne semble concerner que la catégorie super lourds, le reste étant ok. Je fais les dernières corrections. Merci   -- Mats01 (d) 10 janvier 2011 à 19:09 (CET)
Je n'avais pas compris : tu avais écrit ci-dessus de remplacer "super lourds" par "super-welters", mais en creusant un peu plus ce dernier est un synonyme de "super mi-moyens", qui a au moins 22 kg de différence avec le super-lourds... Je peux refaire un passage si tu n'as pas fini. JackPotte ($) 12 janvier 2011 à 10:30 (CET)
Ca ne sera pas nécessaire, j'ai apporté les modifications moi même (cela ne concernait que 15 ou 20 articles). Mats01 (d) 12 janvier 2011 à 20:03 (CET)

Requête non prise en charge depuis un moment Infobox de monuments et protectionModifier

Demande du 6 décembre 2010, par : Trizek bla 6 décembre 2010 à 20:57 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour,

Ces trois infobox sont bien pratiques, mais elles contiennent une erreur majeure, à savoir un paramètre baptisé classement. Ce terme est impropre : on devrait parler de protection au regard du nombre de protections existantes, au titre des monuments historiques et des Monuments nationaux. Du coup, je relève fréquemment sur des articles portant sur des monuments une protection rapportée comme étant un classement par défaut, voire juste une date, plutôt que de préciser a minima l'intérêt du monument pour l'autorité de protection.

Pour le moment, je n’ai touché à rien sur ces infobox. Je préférais vous contacter avant pour savoir si c'était faisable, et, au besoin, si je devais placer le paramètre protection en doublon de classement avant de lancer l'opération.

Pour la cabale MH   Trizek bla 6 décembre 2010 à 20:57 (CET)

Bonsoir Trizek. A priori possible, mais pourrais-tu être plus précis dans ta demande ? Tu peux créer si besoin une infobox de demo/test avec ce que tu proposes, et/ou une sous-page personnelle avec un article existant que tu voudrais voir modifier. Ta demande serait plus claire sur un exemple, et on pourra toujours supprimer ces tests après coup. Zetud (d) 8 décembre 2010 à 21:56 (CET)
Coucou !
Faire une démo ? Je ne vois pas trop en quoi cela peut être intéressant, étant donné que la modification est, au final, transparente pour l'utilisateur : pas de changement dans l’affichage, pas de changement dans le remplissage ; juste un paramètre qui change.
J'ai quand même fait une démo : Utilisateur:Trizek/Bac à sable/infobox dans le cas de Infobox Monument. Trizek bla 9 décembre 2010 à 16:44 (CET)

Requête en attente d'informations complémentaires AcquireThisNameModifier

Demande du 11 décembre 2010, par : Drongou (d) 11 décembre 2010 à 23:40 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, certains domaines sont à vendre et les urls associées arrivent sur une page de vente de AcquireThisName. Exemple : http://www.dsigames.com/ . Serait-il possible de créer un modèle genre : "Lien web en déshérence", de tester toutes les url et de les encapsuler dans le modèle si la page cible contient le champs AcquireThisName.com . Il y aussi les url qui arrivent sur des pages telles que http://www.greenscreengames.com/ mais je ne vois pas comment les détecter.

Cordialement

J'ai déjà publié un robot qui teste les URL pour voir si elles sont brisées, si le site existe et ce qu'il y a dessus. Mais avant de le lancer il faudrait que nous rassemblions la liste des plus grands domaines parking comme les deux mentionnés ci-dessus. JackPotte ($) 13 décembre 2010 à 23:08 (CET)

BibliographieModifier

Demande du 29 décembre 2010, par : Ligne Droite [Un problème ?] 29 décembre 2010 à 16:48 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
{{Cite book}} (obsolète)

Nature de la demande :
Le modèle ayant des paramètres anglais, les wikipédiens ne comprennent pas forcément les paramètres des livres, bien que {{ouvrage}} lui comprend parfaitement.

Il faudrait donc modifier au sein de {{Cite book}}

  • ref= par id=
  • last = et surname= par nom=
    • last1= et surname1= par nom1= (ainsi que nom2, 3, jusqu'à 10)
  • lang= et language= par langue=
  • author-link= et authorlink= par lien auteur=
    • author-link1= et authorlink1= par lien auteur1= (jusqu'à 10 comme nom1=)
  • url= par ligne en ligne=
  • first= et given= par prénom=
    • first1= et given1= par prénom1= (jusqu'à 10 comme nom1=)
  • coauthor= et co-auteur par coauteur= (je ne sais pas le paramètre existe encore dans {{Ouvrage}})
  • trad= par traducteur=
  • title vo= par titre original=
  • title= par titre=
  • publisher= par éditeur=
  • day= par jour=
  • year= , date= et publication_date= par date=
  • place= et location= par lieu=
  • month= par mois=
  • publi= par réimpression=
  • origyear= par année première impression=
  • quote= par extrait=
  • accessdate= par consulté le=

Je ne sais pas pour deux paramètres suivants, qui remplace qui :

  • pmid= et pmi=
  • pmcid= et pmci=

Mettre dans ma liste, les modèles de {{Ouvrage}} utilisant les paramètres suivants (liste à faire à la main):

  • co-auteurs= et coauthors=

Et je vous dirai quand j'en aurai fini avec la liste manuelle pour remplacer {{Cite book par {{Ouvrage ; est-ce qu'un robot pourra par la suite corriger automatiquement ce modèle lors d'un ajout qui provient de en.WP ?

Je pense que Hercule (d · c · b) connaît mieux ça, vu qu'il a modifié {{Cite book}}.

Cordialement.


Requête en attente d'informations complémentaires Modèles (à tester avant de traiter tous les modèles)Modifier

Demande du 30 décembre 2010, par : Ligne Droite [Un problème ?] 30 décembre 2010 à 17:18 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Pour Wiki ! :)

Nature de la demande :

  • Il faudrait mettre <noinclude>{{Doc modèle}}</noinclude> dans tous les modèles qui n'ont pas de /Documentation, mais d'abord, il faut s'assurer qu'il n'y a pas de documentation dans la page principal, si jamais il y a == Usage ==, == Exemple ==, == Voir aussi ==, == Syntaxe == et == Variante== ou tout simplement {{Documentation modèle}} ainsi que {{Documentation modèle compliqué}}.
  • Ceux qui portent par la suite <noinclude>{{Doc modèle}}</noinclude>, je voudrais qu'ils soient dans une page personnelle pour que je puisse les traiter tout au long de l'année 2011 :)

Liste des modèles

Merci. Ligne Droite [Un problème ?] 30 décembre 2010 à 17:18 (CET)

Il faut aussi le faire sur les projets frères, je verrai ça dès que possible. JackPotte ($) 8 janvier 2011 à 22:01 (CET)
En relisant ta demande je me dis que cela va à l'encontre de la politique de simplification visant à utiliser {{documentation}} non seulement dans le modèle mais aussi dans sa documentation. En effet, il détecte automatiquement l'en-tête à afficher. Le Wiktionnaire et Wikilivres sont déjà à cette norme (pour la Wikiversité je dois revérifier). JackPotte ($) 20 janvier 2011 à 17:41 (CET)