Utilisateur:Laurent Jerry/Archives2016

Abbaye de Beaugerais modifier

Bonsoir Laurent Jerry.
Tu avais créé cet article. Comme je suis presque régional de l'étape et que j'ai accès à des sources supplémentaires, j'ai pu apporter des développements. Plus ça va, plus je me dis qu'il y aurait peut-être matière à un BA (sans espérer approcher, même de loin, le degré d'exhaustivité de la primatiale Saint-Jean de Lyon). Qu'en penses-tu ? Que faudrait-il développer davantage ? Deux choses me gênent un peu : j'utilise parmi les références un mémoire de maîtrise (source primaire) et côté illustrations pas grand chose de plus à espérer.
Bien cordialement, — Arcyon (d) 30 décembre 2015 à 21:04 (CET)

Bonjour Arcyon37 (d · c · b). J'ai constaté ton enrichissement très bienvenu de l'article. Ce genre de travail est très précieux pour améliorer l'avancement des abbayes cisterciennes, encore lacunaire sur bien des points ! Merci donc d'avance.
Pour ce qui est de l'enrichissement, si tu as accès au mémoire de maîtrise de Franck Tournadre, il faudrait vérifier quelles sont les sources que lui utilise, pour un éventuel recyclage dans l'article. Ou, le cas échéant, carrément le contacter pour savoir s'il n'aurait pas eu accès à d'autres documents. Sinon, l'ouvrage d'Élisabeth Lorans paraît intéressant.
Pour les images, la campagne photographique que tu as menée constitue déjà une amélioration indéniable. Pour aller plus loin, il faudrait disposer d'images anciennes. Peut-être sur Gallica. Mais l'importance toute relative de l'abbaye de Beaugerais ne me laisse guère espérer ce genre de trouvaille. Sait-on jamais.
Sinon, le plan que tu as dessiné en SVG est très intéressant. C'est effectivement la reprise fidèle du plan cistercien. Normalement, à moins d'un gros écart local qui ne se justifierait guère, on devrait être sur le même principe que le plan “idéal” cistercien, c'est-à-dire Fontenay (voir par exemple ici). À Fontenay, il manque juste le bâtiment entre le porche de l'église abbatiale et la cuisine, côté sud-ouest du cloître, qui est traditionnellement le bâtiment des convers. Je jetterai un coup d'œil à l'occasion sur l'article, histoire de voir quels compléments pourraient être apportés, et pour une relecture avant présentation au label (ce qui serait une très bonne chose !) --Laurent Jerry (discuter) 5 janvier 2016 à 15:33 (CET)
Réponse en temps (presque) réel. Merci pour ton regard sur l'article. J'ai effectivement le mémoire de F.T. et sa section biblio. Dès demain, passage prévu en bibliothèque pour voir ce qui est immédiatement disponible, mais le richesse de ce mémoire est une nouvelle relecture de l'histoire architecturale de l'abbaye à partir d'observations de terrain et de relecture des textes anciens, donc TI de la part de l'auteur et source primaire à notre niveau. Le bouquin d'E. Lorans (thèse publiée) est intéressant dans la mesure où il montre en quoi Beaugerais a façonné le paysage et modelé les territoires de la région, mais pas un mot sur l'histoire de l'abbaye proprement dite.
Côté illustrations, peut-être des cartes postales anciennes sur des brocantes, mais tu le dis, Beaugerais n'est pas Citeaux ! Rien sur Gallica ni sur la base Mémoire. J'ai voulu essayer de photographier ce qui reste de la galerie du cloître (face de l'abbatiale opposée à celle que j'ai pu prendre) et qui fut photographiée en 1984 (article de M. Bourderioux en ligne) : tout est envahi par la broussaille...
Cordialement, — Arcyon (d) 5 janvier 2016 à 15:56 (CET)
Bonjour Laurent Jerry  . je viens de découvrir que ce fameux mémoire de maîtrise avait fait l'objet d'un résumé copieux publié dans le bulletin de la société savante dont je fais partie et je l'ignorais : la honte   ! Par contre, c'est tout bon pour l'article puisque qui dit diffusion dans une publication reconnue dit source secondaire. À plus. — Arcyon (d) 11 janvier 2016 à 15:47 (CET)

A72 A89 modifier

Bonjour. Il faut formuler autrement l'introduction alors. Car je trouve faux d'écrire que la construction de l'autoroute Bordeaux Lyon via Clermont-Ferrand a démarré en 1991, puisque le tronçon Clermont-Ferrand Balbigny fut construite dans les années 1970 à 1980. Je tente quelques chose. --Laurent CAMPEDEL (discuter) 13 janvier 2016 à 12:12 (CET)

ASASSN-15lh modifier

Bonsoir Laurent,

Je viens de voir que tu as créé un article sur ce sujet. Comme je suis intervenu aujourd'hui sur cette page à propos de la luminosité, je voudrais savoir si tu as une explication sur le fait que certaines sources disent « 570 fois », alors que d'autres disent « 570 milliards de fois », ce qui est très différent. S'agit-il dans l'un des deux cas d'une coquille qui se multiplie sur internet, ou parle-t-on de deux choses différentes ?

Cordialement — BerAnth (discuter) 15 janvier 2016 à 19:51 (CET)

Bonjour BerAnth (d · c · b),
Pour tout t'avouer, je crois bien que c'est à la suite de ton passage sur l'article supernova que je me suis décidé à créer l'article détaillé, en sachant que de plus spécialistes que moi viendraient ensuite l'enrichir. Mais mon manque de connaissances astronomiques ne m'empêche tout de même pas de savoir qu'une luminosité 570 fois supérieure à celle du Soleil n'a absolument rien d'extraordinaire, ni de notable. Et qu’a fortiori une étoile 570 fois plus lumineuse que le Soleil et située à trois milliards d'années-lumières serait tout à fait indétectable, du moins au point d'être isolable. Non, il s'agit indubitablement de 570 milliards de Soleil. D'autant que la source que j'ai majoritairement utilisée (sans en exploiter tout le potentiel, loin de là), et qui m'a semblé assez solide, parle bien d'une source potentiellement « Plus lumineuse que la Voie Lactée tout entière », Voie Lactée qui compte, si mon souvenir est bon, environ deux cents milliards d'étoiles dans la moyenne desquelles notre Soleil se situe. Donc la coquille vient bien, à mon sens, de journalistes peu scientifiques ou trop pressés. --Laurent Jerry (discuter) 16 janvier 2016 à 08:07 (CET)

Abbaye de Beaugerais BA ? modifier

La PdD de l'article est ouverte à tous les avis et suggestions. Cordialement, — Arcyon (causons z'en) 23 janvier 2016 à 11:45 (CET)

  Laurent Jerry : merci pour ton vote, pour commencer  . Sinon, je me demande quelles pouvaient être, en dehors de la prière, de la méditation et de la lecture, les activités des moines de Beaugerais. je n'ai rien trouvé là-dessus. Est-ce qu'il y a des usages chez les cisterciens ? Bien cordialement, — Arcyon (causons z'en) 31 janvier 2016 à 15:24 (CET). Si j'avais lu ordre cistercien avent de poser la question, j'aurais eu la réponse sans déranger personne !Arcyon (causons z'en) 31 janvier 2016 à 15:28 (CET)

Révocation discussions pour le wikiconcours mars 2016 modifier

Bonjour,

J'ai vue que vous avez annulé la page de mise en place pour le wikiconcours 2016. Vous avez évoqué le fait que j'avais enlevé les anciennes discussions. En fait, ce n'est pas le cas, car vous n'avez surement pas vu qu'il y a un espace "archive" et que j'ai mis les informations de 2015 dedans. -- Bonne journée Uzu2009 (discuter) 27 janvier 2016 à 14:52 (CET)

Bonjour,
Au contraire, avant de vous révoquer, j'ai bien fait attention de vérifier si vous aviez archivé les informations supprimées. Il s'avère que non. Mais il s'agit sans doute simplement d'un oubli de votre part, ce qui peut arriver à tout le monde. Je peux procéder à l'archivage si vous le souhaitez. --Laurent Jerry (discuter) 27 janvier 2016 à 14:56 (CET)
Ah. J'ai compris. L'archivage consiste simplement en un lien oldid, et pas en un report des discussions précédentes. D'accord. Désolé du désagrément, donc. --Laurent Jerry (discuter) 27 janvier 2016 à 15:00 (CET)

Projet:Wiki Loves Women/Concours d'écriture modifier

Hello

Je t'ai envoyé un email ... pour te demander une adresse email :) Anthere (discuter) (je le précise car je ne consulte pas très souvent moi-même la boite indiquée dans Wikipedia)

Annulation indiscernée modifier

Bonjour,

Cette annulation sèche est plus que rapide. Premièrement parce que la correction grammaticale était parfaitement correcte : orthographié se rapporte à « Beaugerais » et non à « abbaye » donc à un élément grammaticalement neutre impliquant le masculin et non le féminin orthographiée. Deuxièmement parce que les « le, la » qui ne servent à rien dans les titres en les rallongeant inutilement, sont en l'état utilisés de manière aléatoire (une fois oui, une fois non) et qu'homogénéiser les titres de chapitres me semble indispensable pour un BA.

Enfin, il y avait tout un ensemble de corrections typographiques, de style, et mise en forme qui ont sauté avec cette annulation faite sans discernement. Je vous incite donc fortement à revoir votre action tant pour des raisons de fautes d'orthographe et de grammaire [ orthographié !, n'était et non ne soit pas (concordance des temps dans cette phrase où le subjonctif ne convient pas)] inacceptables pour un article qui prétend au WP:PBA, que de wikification parfaitement pertinente sur des liens absents et nécessaires.--78.192.100.247 (discuter) 1 février 2016 à 18:27 (CET)

D'accord, j'ai agi un peu vite ; je vous en présente mes excuses. Je rétablis votre version, à l'exception toutefois de ce qui m'avait principalement choqué, et que je continue à refuser : l'accord au masculin sur "Beaugerais". Même en admettant, ce que je ne fais pas, le genre neutre sur le nom, ce serait oublier que toutes les abbayes cisterciennes se disent « mère » et « fille » dans le système de filiation. Correspond donc à chaque abbaye, même prise « en tant que patronyme » (ici, « Beaugerais » en lieu et place de « Abbaye de Beaugerais », un genre systématiquement féminin. Pour le reste, vous pouvez avoir raison, et je vous accorde le bénéfice du doute. --Laurent Jerry (discuter) 1 février 2016 à 20:38 (CET)
Très bien. On ne va pas épiloguer sur des petits problèmes qui ont été réglés par le principal contributeur et qui désormais ne sont plus là. Cdlt.--78.192.100.247 (discuter) 2 février 2016 à 01:44 (CET)

Erreur d'interprétation modifier

Bonjour Laurent,
Merci d'avoir pointé cette erreur anachronique. Après avoir vérifié, je peux dire qu'il s'agit d'une erreur personnelle et non celle d'un auteur. Je ai ajouté cet usage institutionnalisé après l'avoir découvert lors de l'amélioration de François de Savoie (XVe siècle). Merci en tout cas pour cette relecture et ton vote qui pointe des améliorations qui me tiennent à coeur, l'usage et le croisement des sources. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 février 2016 à 18:45 (CET)

SALT. modifier

l'article avec le nom français inventé a été créé sur WP, c'est le seul endroit ou on trouve cette version. Il n'y a aucune raison valable d'utiliser un titre d'article inventé. Meodudlye (discuter) 3 février 2016 à 15:55 (CET)

Bonjour Meodudlye (d · c · b)
Si je peux me permettre, et quoi que je n'aie jamais mis les pieds sur l'article Grand télescope d'Afrique australe, traduire le titre ne me semble pas aberrant. On n'est pas dans le cas d'une marque déposée, et il y a un certain sens à utiliser un terme qui parle au public. D'autant que ce titre est mentionné dans certaines publications spécialisées (voir celui-là par exemple) ou bien sous la forme « Grand télescope d'Afrique du Sud » (voir là).
D'autre part, les Bulgares ont appelé leur article « Голям южноафрикански телескоп », les hispanophones « Gran Telescopio Sudafricano », les Basques « Hegoafrikako Teleskopio Handia », etc. En tout treize projets linguistiques ont fait le même choix que les francophones, choix qui ne semble du coup pas aberrant.
Mais après tout, soit. Si vous voulez renommer l'article, faites-le, en discutant avec les principaux contributeurs de ce dernier. Mais faites-le en priorité sur la page de l'article lui-même, et non sur des articles y faisant référence, où vous allez créer une redirection présentement inutile et parfaitement incompréhensible pour un contributeur, comme moi, qui ne suis pas au fait des querelles de nom concernant les équipements scientifiques. Merci d'avance ! --Laurent Jerry (discuter) 3 février 2016 à 16:08 (CET)
Bonjour. Je n'ai créé aucune redirection, les deux titres existaient déjà, j'ai juste utilisé celui qui est "officiel", vu que le SALT n'a qu'un nom anglais. Après, ce que font les autres wp, cela les regarde. Meodudlye (discuter) 3 février 2016 à 17:28 (CET)
Une fois de plus : parlez-en en page de discussion de l'article Grand télescope d'Afrique australe. Mais sachez (et vous le savez fort bien) que sur Wikipédia, on fait assez peu de cas des noms “officiels”. Seul compte le principe de moindre surprise. Bonne continuation. --Laurent Jerry (discuter) 3 février 2016 à 17:32 (CET)

laabel modifier

  Merci pour votre vote au label BA de l'article Variables indépendantes et identiquement distribuées.
Ipipipourax (discuter) 5 février 2016 à 07:42 (CET)

Remerciement et demande de contribution modifier

Bonjour,

Je suis agréablement surpris de votre notification pour me remercier de l'article sur l'Abbaye de Munster de Ruremonde. Mais un petit tour sur votre page utilisateur me fait comprendre votre vision des choses même si cette compréhension restera partielle. Sachant que vous parlez Allemand, je souhaite vous solliciter concernant un article lié à l'Abbaye de Rijnsburg. En effet, il y est fait mention de Stötterlingenburg (de), où une abbaye importante se tenait (et se tient toujours si je ne me trompe pas trop). Pourriez-vous, dans la mesure du possible, m'aider à savoir si dans cet article de langue Allemande, on trouve une référence à l'Abbaye de Rijnsburg ? Ne vous sentez pas obliger de répondre positivement à cette requête et en cas de refus, sachez que je respecterai complètement votre choix. En espérant que vos projets pourront trouver un achèvement rapide à hauteur raisonnable de la qualité de votre investissement, dans l'attente de votre réponse, je vous souhaite une bonne journée.

--SombreSanglier (discuter) 6 février 2016 à 12:39 (CET)

Bonjour SombreSanglier (d · c · b) !
Ma page de présentation est — pour partie volontairement — assez sibylline. Mais il se trouve que tout ce qui touche au sujet des abbayes, et en particulier au sujet des abbayes cisterciennes, me passionne et j'en ai fait mon principal sujet de contribution sur Wikipédia (même si je suis actuellement pris par d'autres problématiques, également en lien avec l'architecture religieuse, mais à Lyon). Ce qui explique que je vous aie remercié pour la création de l'article. En ce qui concerne Stötterlingenburg, l'article allemand est très léger et ne fait pas mention de l'abbaye-fille de Rijnsburg. En revanche, des sources de qualité mentionnent le lien entre ces deux abbayes, par exemple ce livre ou celui-là. Si vous voulez, je peux vous aider si vous avez besoin pour les intégrer en tant que source dans l'un ou l'autre article. Bonne continuation sur Wikipédia. --Laurent Jerry (discuter) 7 février 2016 à 15:39 (CET)
Bonjour Laurent Jerry (d · c · b),
Merci encore pour vos conseils éclairés. Je vais maintenant suivre ces pistes et compléter l'article si besoin. Bon courage pour vos recherches. --SombreSanglier (discuter) 13 février 2016 à 15:51 (CET)

L'article Georges Vandenbeusch a été restauré modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Georges Vandenbeusch » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 11 février 2016 à 19:02 (CET)

Merci modifier

  Merci beaucoup ! Grâce à tes précieuses contributions et à ton vote, Abbaye de Beaugerais a été promu Bon article.
Arcyon (causons z'en) 14 février 2016 à 08:56 (CET)

Votre voix modifier

Merci pour votre soutien à ma candidature comme administrateur. Au plaisir de vous croiser à nouveau. Cordialement. Orphée [||] 19 février 2016 à 19:09 (CET)

Proposition au label BA de l'article sur Nozizwe Madlala-Routledge modifier

Les éminents membres du jury Projet:Wiki Loves Women/Concours d'écriture ont primé cet article. Je viens de le proposer en labellisation BA. Je pense, comme indiqué en motivation, qu'il est intéressant de parler de temps en temps de l'Afrique du Sud, et le parcours de cette personnalité féminine en est une bonne occasion. A +. --HenriDavel (discuter) 21 février 2016 à 20:20 (CET)

Analyse du 24 février 2016 modifier

Phe-bot (discuter) 24 février 2016 à 16:55 (CET)

Projet:Biographies de femmes suisses modifier

Bonjour Laurent Jerry, pas d'urgences! En ce moment ce sont surtout les personnes du 2 ème atelier qui ont besoin de soutien, nous les voyons mardi prochain en atelier. merci beaucoup pour la proposition d'aide à la relecture! --Nattes à chat (discuter) 7 mars 2016 à 00:39 (CET)

Merci Laurent Jerry pour votre précieuse aide de relecture des articles de biographie de femmes en Suisse.--LaMèreVeille (discuter) 9 mars 2016 à 22:04 (CET)

Votre revue de l'article Douna loup modifier

Bonjour Laurent Jerry, Je vous remercie pour votre revue de l'article Douna Loup, qui a été postée sur ma page de discussion. Je n'ai pas crée cet article, mais je m'efforce effectivement en ce moment de le compléter dans le cadre de l'Atelier encourageant la représentation des femmes suisses dans Wikipedia. Pour cela, vos commentaires me sont précieux, notamment, je vais m'exercer à y inclure les liens internes que vous suggérez. Je suis aussi d'avis que l'article merite d'être étoffé et de contenir une photo. Avec ce but, j'avais déjà contacté Douna Loup par courriel. L'article sera complété prochainement avec les informations qu'elle m'a données sur les pièces de théatre qu'elle a écrites. Nous sommes également en train de tenter de verser une photo réalisée par un jornaliste du journal Le Temps vers Wikicommons. Croisons les doigts pour qu'on y arrive! Merci et cordialement, Irene Gisler-Garcia Irene Gisler-Garcia (discuter) 17 mars 2016 à 14:17 (CET)

  Irene Gisler-Garcia : Bravo déjà pour tout le travail accompli et bonne suite pour la complétion de ce premier article. Votre travail m'a intéressé, au point que j'ai créé l'article sur Esther Razanadrasoa, dont je n'avais jamais entendu parler avant votre travail sur L'oragé. Soyez-en remerciée ! Et n'hésitez pas à me poser des questions si vous avez besoin d'aide technique ou autre. --Laurent Jerry (discuter) 17 mars 2016 à 14:26 (CET)

Bon anniversaire modifier

Un an de plus sur l'encyclopédie et tant de bonnes contributions. Bravo pour le travail et bon anniversaire à titre plus personnel. ;) Cedalyon (discuter) 21 mars 2016 à 08:51 (CET)

Bon anniversaire  Arcyon(causons z'en) 21 mars 2016 à 09:43 (CET)
Je me joins à la levée de coupe de champagne ! Bonnannif ! --Daehan [p|d|d] 21 mars 2016 à 09:48 (CET)
  Cedalyon, Arcyon37 et Daehan : Merci à tous ! C'était un bon jour ; j'ai même eu un invité imprévu. Malheureusement, il s'agissait du virus de la gastro... mais je suis sûr que vos bon vœux m'auront aidé à chasser cet importun ! --Laurent Jerry (discuter) 22 mars 2016 à 08:56 (CET)

Liste d'églises françaises à clocher-mur modifier

Bonjour. Tant qu'à faire des modifications, autant qu'elles servent à quelque chose. À l'intérieur des galeries de photos, le préfixe Image:, Fichier: ou File ne sert strictement plus à rien depuis environ trois ans et peut donc être supprimé. Le fait de remplacer Image: par Fichier: dans les galeries est donc totalement improductif. Père Igor (discuter) 1 avril 2016 à 15:59 (CEST)

Merci de l'information ! J'ai tendance à l'oublier. Je manie peu la galerie. --Laurent Jerry (discuter) 1 avril 2016 à 16:05 (CEST)

relecture de l'article sur Hélène Rivier modifier

Bonjour. Merci beaucoup pour la relecture de mon article sur Hélène Rivier et vos remarques pertinentes qui me permettront d'aller de l'avant!--Lamogoya (discuter) 4 avril 2016 à 22:02 (CEST)

Pardonné modifier

Oh, ça ne fait rien, il n'était pas nécessaire de s'excuser : en effet, c'est une péculiarité de l'italien qui n'est pas connue (on ne l'étudie pas à l'école) de la majorité de la population, et je trouve assez normal que l'on croie fautive cette écriture API ; je crois qu'un Italien aurait pu faire la même faute. Merci quand même ! -- IvanScrooge98 (discuter) 5 avril 2016 à 16:45 (CEST)

Article sur Esther Razanadrasoa modifier

Bonjour Laurent jerry,

Me permettez vous de présenter l'article sur Esther Razanadrasoa dans la cloture de notre deuxième série d'ateliers?

Je voulais monter aux personnes à quel point, même si l'article qu'elles ont rédigé n'est pa "parfait" il peut en motiver d'autres à écrire sur des entrées encyclopédique manquante.

Merci encore pour l'aide apportée.

Nattes à chat

‎Nattes à chat (d · c · b) : Il n'y a aucun problème, faites ce que vous jugez bon, cet article, pas plus qu'aucun de cette encyclopédie, ne m'appartient ! J'avoue que j'ai eu de la chance, les sources étaient plus nombreuses que je n'osais l'espérer concernant une poétesse malgache du début du XXe siècle. Mais cette rédaction m'a bien plu. Je verrai si je peux rédiger d'autres articles du même type. N'hésitez pas à demander conseil, ou même à proposer à d'éventuel participants à l'atelier de m'en demander, je suis là pour ça. --Laurent Jerry (discuter) 7 avril 2016 à 14:49 (CEST)
Cher Laurent Jerry Merci! Si vous voulez continuer à lire les articles produits vous êtes bienvenue. Les participantes ont vraiment apprécié votre retour, je peux vous l'assurer. cela a un effet de motivation incroyable! En plus Les Women In red ont commencé à tweetez nos articles et j'entame personnellement une série de traduction vers l'anglais.

--Nattes à chat (discuter) 7 avril 2016 à 15:15 (CEST)

L'article Les Veilleurs (mouvement) a été restauré modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Veilleurs (mouvement) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 10 avril 2016 à 21:42 (CEST)

L'article Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond » a été restauré modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond » » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 15 avril 2016 à 23:27 (CEST)

Relecture livre modifier

Bonjour Laurent, j'ai commencé à valider des pages du livre que tu avais relu sur wikisource Livre:Bégule - L’Abbaye de Fontenay et l’architecture cistercienne.pdf, j'essayerai de le terminer quand j'aurais le temps. En attendant tu peux déjà commencer à faire les inclusions sur la page principale des pages validées. Olivier LPB (discuter) 17 avril 2016 à 15:57 (CEST)

Bonjour Laurent, je continue en ce moment ma relecture, mais en attendant , peux tu valider la page que j'ai corrigée page 188, cela fera avancer les choses ;) Olivier LPB (discuter) 5 juin 2016 à 1, c'est déjà super !5:41 (CEST)

Salutations Laurent, désolé que le livre ne soit pas encore validé, sachant que je relis lentement et que je n'ai pas tjrs bcp de temps, j’essaye de faire qq pages par qq pages, j'ai déjà quasiment fait la moitié.   Olivier LPB (discuter) 28 juillet 2016 à 14:29 (CEST)

  Olivier LPB : : salut à toi ! Ne t'inquiète pas, le temps passé n'est qu'un détail. Si tu as le temps de le faire, même petit à petit. Je suis bien placé pour dire qu'il est très difficile, d'un point de vue de la gestion du temps, d'être présent sur plusieurs wikis en même temps (actuellement, c'est plutôt Wikisource qui m'occupe au détriment de Wikipédia). Mais améliorer la littérature de la bibliothèque portant sur les abbayes cisterciennes ne pourra qu'être une bonne chose pour les articles qui en traitent sur l'encyclopédie ; donc, merci encore pour ta contribution, qui, j'ai pu le constater, ne se borne pas à la simple validation sans relecture, mais permet une seconde lecture attentive et fort utile ! Merci !

Abbaye de Beaugerais (acte II) modifier

Merci Laurent Jerry   pour to courriel et tes infos.
Je ne connaissais pas ce document (p. 277), très intéressant car je n'ai presque rien trouvé sur l'origine de la bibliothèque de Beaugerais, sinon son origine caennaise au travers d'échanges épistolaires entre l'abbé Jean et Geoffroy de Breteuil.
Par contre, le pdf comporte, je pense, une erreur (p. 159) : Beaugerais n'est pas près de Vendôme ; c'est Fontaine-les-Blanches qui n'a, à ma connaissance, jamais été rattachée à l'abbaye de Louroux ; je soupçonne un amalgame entre les 2 abbayes.
Pour l'abbaye de Fontaine-les-Blanches justement, ça attendra la rentrée de septembre, ou plus tard ; Beaugerais d'abord.
Pour info, je vais visiter ce week-end (toujours dans ce même secteur géographique) un prieuré non pas cistercien mais grandmontain, celui de Villiers.
Amicalement, — Arcyon (causons z'en) 19 avril 2016 à 18:26 (CEST)

Histoire urbaine de Lyon modifier

Bonjour.

Après une pause forcée pour cause de concours, je vais reprendre un rythme p^lus normal de contribution. Bon le concours est encore dans un mois, mais j'ai trop envie de reprendre, je vais m'y remettre lentement. Je souhaite travailler plus spécifiquement l'histoire urbaine de Lyon, et c'est un sujet tellement vaste que plein de questions m'assaillent. Est-ce que tu es dispo pour qu'on en discute plus longuement (sachant comme d'hab avec moi que c'est un projet de longue haleine, et que rien n'est donc pressé) ? J'aimerais bien avoir ton avis sur l'organisation des connaissances et l'articulation des articles. Et sinon, comment ça va par chez toi ? Ta famille va bien ? Cedalyon (discuter) 28 avril 2016 à 19:52 (CEST)

  Cedalyon : bonjour aussi ! La famille va bien, une (très jeune) partie d'entre elle se réveille et me réveille décidément trop tôt, mais elle va bien.
Concernant l'histoire urbaine, j'ai vu que tu avais commencé à toucher à la bibliographie, signe précurseur d'un bouleversement de grande ampleur de l'article. Je suis bien sûr disposé à échanger là-dessus, pour faire avancer le travail et modifier ce qui doit l'être. Dans son état actuel, l'article a tout de même été fait à la va-vite, sans véritable vision d'ensemble, et en récupérant des éléments assez disparates. Et j'ai été assez impressionné de voir la matière qu'il y a à insérer dans ce genre de sujet. Très très vaste. Bref, tout est à faire. Mais je sais cque ce genre de défi ne te fait pas peur. --Laurent Jerry (discuter) 29 avril 2016 à 07:07 (CEST)
Défi, défi, n'employons pas non plus les grands mots. Mais en effet, je souhaite faire progresser nettement cet article mais il me manque surtout une vue d'ensemble de ce qui doit y être, et de quel manière cela doit y être. Je lance de première idées et questionnements en page de discussion. MErci du coup de main. Cedalyon (discuter) 29 avril 2016 à 10:59 (CEST)

Balise sur Inondation de 1856 en France modifier

La balise servait à tracer la part de travail réalisée sur le Projet: Homonymie. Une homonymie, à raison, a été identifiée sur la terminologie "beaux arts". A l'issue du projet, je suppose qu'un batch viendra les retirer. Pour revenir à l'état initial de l'article, il vous faut aussi retirer "administration". Pour le vandalisme, le chemin est "Communauté" puis "Administrateur". — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DictéeSurprise (discuter), le 29 avril 2016 à 11h27

Bonjour,
J'ai fini par comprendre, après une première phase un peu confuse, de quoi vous me parliez. C'est cette modification, ou plutôt cette annulation de ma part, que vous me reprochez. À mon avis, vous avez effectué la mauvaise manipulation. Vous vouliez probablement faire un lien vers la page d'homonymie Beaux-arts, faute de mieux, la page Administration des Beaux-Arts n'existant pas. C'est une bonne idée, faute de mieux. Sauf que :
  • de manière générale, on préfère sur la Wikipédia francophone, mettre un lien rouge (mort) vers l'article précis, même s'il n'existe pas, que faire un lien vers une page d'homonymie qui embrouille le lecteur,
  • en l'occurrence, le lien que vous avez inséré ne pointait pas vers Beaux-Arts mais vers Page (vous pouvez vérifier sur votre version).
Je suis prêt à poursuivre cette discussion ou même à vous aider à créer Administration des Beaux-Arts si vous le souhaitez. N'hésitez pas à me solliciter. Bonne continuation sur Wikipédia. --Laurent Jerry (discuter) 29 avril 2016 à 11:41 (CEST)

L'article Modèle:Palette Histoire de l'Église catholique est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Histoire de l'Église catholique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Histoire de l'Église catholique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Krosian2B (discuter) 1 mai 2016 à 11:50 (CEST)

L'article Coexister est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Coexister » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coexister/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Dereckson (discuter) 7 mai 2016 à 22:02 (CEST)

Archéparchie d'Erbil des Chaldéens modifier

Bon dimanche et Bon Pentecote, bien chér Laurent, ça va?

J'ai ouverte cette nouvelle page maintenant, et je me demande si tu a 5 minutes de ton temp pour la relire et pour corriger les fautes de mon Français cassé.

Merci encore pour ton aide precieux, et à bientôt.

Rei Momo (discuter) 15 mai 2016 à 18:49 (CEST)

Portail Vaud pour l'article Bernardines réformées modifier

Bonjour,

Je me pose la question de la pertinence du portail Vaud sur l'article Bernardines réformées ? Selon le texte de l'article, cette congrégation n'a jamais pris place dans le canton de Vaud (canton réformé), mais plutôt en Valais (canton catholique) et uniquement de manière sporadique. Pouvez-vous éclairer ma lanterne ? Merci d'avance, Manoillon (discuter) 19 mai 2016 à 09:18 (CEST)

  Manoillon : Bonjour, c’est une erreur de ma part. C'est bien sûr le portail Valais que j'aurais dû mettre. En revanche, celui-ci est entièrement justifié, vu que la congrégation des Bernardines réformées, fondée en Savoie au XVII-ee siècle, n'existe plus aujourd'hui que dans le Valais, plus précisément à Collombey. Je vais corriger et compléter l'article ce matin. --Laurent Jerry (discuter) 19 mai 2016 à 09:44 (CEST)
Merci ! Absolument d'accord pour le Valais, d'ailleurs le château d'Arbignon (où se trouve le monastère) est inscrit comme bien culturel... et je m'en vais de ce pas créer l'article correspondant ! Manoillon (discuter) 19 mai 2016 à 10:03 (CEST)

Bonjour Laurent Jerry, merci pour ton soutien et tes appréciations qui ont permis à l'Odéon antique de Lyon d'obtenir le label BA. Cela m'encourage pour continuer sur les théâtre antique de Lyon et théâtre de Sabratha. Cordialement Ursus (discuter) 20 mai 2016 à 12:59 (CEST)

Mgr Bashar Matti Warda modifier

Bien chér Lauren, voilà, aprés l'archeparcie... son archeparque!!! Je te demande la gentilesse de quelque minute pour une relecture des mes fautes, il y aurà surement!!!

Merci encore pour ton aide precieux at bon dimanche.

Rei Momo (discuter) 21 mai 2016 à 17:27 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté modifier

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Analyse du 21 juillet 2016 modifier

Phe-bot (discuter) 21 juillet 2016 à 14:32 (CEST)

Palmes modifier

 
 
Permet-moi de te décerner les palmes du meilleur relecteur pour ton travail et et ton aide précieuse sur le projet Projet:Suisse/Biographies des femmes en Suisse

. --Nattes à chat (discuter) 22 juillet 2016 à 12:06 (CEST)

Cher Laurent Jerry, par tes relectures soigneuses, soignées, pointues et très respectueuses, tu nous as permis de donner des conseil très utiles aux novices de ce projet. Des contributions comme les tiennes sont très précieuses, car on est vite découragée par la forme parfois abrupte des corrections de certaines personnes. Un grand merci pour ton aide, ta diplomatie et ta grande rigueur. Je te souhaite le meilleur pour la suite! --Nattes à chat (discuter) 22 juillet 2016 à 12:12 (CEST)

Un grand merci aussi à Utilisatrice:Anthere qui nous a mis en contact! --Nattes à chat (discuter) 22 juillet 2016 à 12:14 (CEST)

Tech News: 2016-34 modifier

22 août 2016 à 23:18 (CEST)

Johann Sebastian Bach modifier

Bonjour,

Modification rejetée : « avant que cette dernière ne prenne le pas » au profit de la rédaction antérieure : « avant que cette dernière prenne le pas ». Il se trouve que le ne explétif est utilisé en français (souvenir du latin !) après les verbes exprimant la crainte et avant le verbe de la proposition commençant par « avant que » ; je ne comprends pas que vous le rejetiez d'un revers.

Pendant que j'y suis, au début du premier paragraphe « Orphelin de bonne heure, sa première formation a été assurée par son père », « Orphelin de bonne heure » est apposé (en français) au sujet de la proposition, ici « sa première formation », ce qui ne convient évidemment pas.

Quant à :

 « Objet d'un culte idolâtre chez les musicologues et musiciens[1] qui a cependant pu susciter l'ironie de Berlioz[2] »
 le rejet que vous faites de « idolâtre » est d'autant plus surprenant que vous citez tout à fait à propos Berlioz, l'adjectif que j'ai employé ne fait que résumer la citation de ce compositeur.
« Jean-Sébastien Bach est, de nos jours, considéré comme un des plus grands compositeurs de tous les temps, si ce n'est comme le plus grand »
 la suppression de « , si ce n'est comme le plus grand » me semble justement rétablir un jugement de valeur particulièrement non neutre, fût-il abondamment sourcé (ce que je ne conteste pas !). Bach est tombé absolument injustement dans l'oubli après sa mort, mais il est regrettable que l'excès inverse se soit produit « avec usure », d'abord par les Allemands qui l'ont littéralement déifié (et germanisé au point de rebaptiser »Brandenburgische Konzerte« les « Six Concerts à plusieurs instruments », titre que leur avait pourtant donné Bach), puis par d'autres. Il me semble que Wikipedia doit justement être neutre, modérée, et éviter ce genre d'excès dont la répétition ne saurait être un titre de vérité. En ce qui me concerne, je ne conteste surtout pas le génie de Bach, j'approuve totalement qu'il soit « considéré comme un des plus grands compositeurs de tous les temps » …

(pardonnez-moi de m'emmêler dans les balises, je les maîtrise assurément moins bien que l'auteur …)

Cordialement,

--5915961t (discuter) 27 août 2016 à 17:04 (CEST)

Tech News: 2016-35 modifier

29 août 2016 à 17:59 (CEST)

Les sans PagES organisent des Wikimidis et des wikifiesta pour continuer à contribuer! modifier

Bonjour,

Le projet Biographie des femmes en Suisse a connu un grand succès en 2016 et désormais, nous avons créé un projet francophone , qui a le même objectif, mais au niveau de toute la francophonie. Ce projet regroupera désormais toutes les initiatives francophones de rédaction de biographies de femmes.

Coté Suisse romande, Il nous reste pas mal à faire pour améliorer les bios créées l'année dernière, et on vous propose des rencontres informelles pour continuer à apprendre et améliorer les articles (photos, traductions, initiation à wikidata).

Les rencontres auront lieu tous les premiers vendredis du mois aux Bains des Pâquis à partir de 19 heures (Wikifiesta), et tous les lundis midis à la cafétéria de l'Université (Wikimidi), 24 rue Général Dufour à Genève.

Et ça commence ... ce vendredi et ce lundi! Pour participer il suffit de venir avec un ordinateur portable, et de me signaler votre présence ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Les_sans_pagEs (ou me contacter si vous ne savez pas comment faire!)

On se réjouit de vous revoir, et de continuer l'aventure!

--Nattes à chat (discuter) 2 septembre 2016 à 11:45 (CEST)

Mgeur Luigi Carlo Borromeo modifier

Bonsoir, bien chér Laurent, tu va bien?

La semaine passé j'etait à Pesaro pour quelque jour de vacance et mercredi passè j'ai senti le tremblemt de terre dans le lit... graçe à Dieu c'etait seullement peure!!!

Je te demande la gentilesse de quelque minute de ton temp pour relire cette nouvelle page et corriger mes fautes.

Merci encore pour ton aide precieux et bon fin de semaine!

Rei Momo (discuter) 2 septembre 2016 à 18:56 (CEST)

Tech News: 2016-36 modifier

5 septembre 2016 à 19:12 (CEST)

Tech News: 2016-37 modifier

12 septembre 2016 à 20:04 (CEST)

Tech News: 2016-38 modifier

20 septembre 2016 à 00:09 (CEST)

Tech News: 2016-39 modifier

26 septembre 2016 à 20:07 (CEST)

Tech News: 2016-40 modifier

3 octobre 2016 à 23:30 (CEST)

Cardinal Ernest Simoni modifier

Bien chér Laurent, comment va tu?

J’ai just crée cette nouvelle page, et je te demande la gentilesse d’une petite relecture et correction de mes fautes, just 5-6 minutes. Je te remercie beaucoup pour ton aide preicuex, bonne soirée Amicallement

Rei Momo (discuter) 9 octobre 2016 à 19:37 (CEST)

Grazie mille et à bientôt!!! Rei Momo (discuter) 9 octobre 2016 à 22:58 (CEST)

Tech News: 2016-41 modifier

10 octobre 2016 à 22:30 (CEST)

Tech News: 2016-42 modifier

17 octobre 2016 à 18:43 (CEST)

Frankenstein ou le Prométhée moderne modifier

Merci chaleureux pour le soutien apporté à cet article. Je vous en suis fort reconnaissant. En toute cordialité, --RF sesquipedalia verba (discuter) 18 octobre 2016 à 21:55 (CEST)

Mgr Gaetano Michetti modifier

Bien chér Laurent, comment va tu?

J'ai crée cette nouvelle page, et je te demande la gentilesse d'une relecture et une correction de mes fautes, just quelque minute.

Grazie mille pour ton aide preiceux et à bientôt.

Rei Momo (discuter) 20 octobre 2016 à 15:45 (CEST)

Tech News: 2016-43 modifier

24 octobre 2016 à 19:39 (CEST)

Mgr Bonaventura Porta modifier

Bien chér Laurent, tu va bien? J'ai ouverte cette nouvelle page, et je te demande la gentilesse de quelque minute pour une relecture rapide et la correction de mon Français cassé,   ah ah ah!!!

Grazie mille pour ton aide precieux!!!

Rei Momo (discuter) 26 octobre 2016 à 11:50 (CEST)

Les articles Séisme d'août 2016 en Italie et Séisme d'octobre 2016 en Italie sont proposés à la fusion modifier

  Bonjour,

Les articles « Séisme d'août 2016 en Italie et Séisme d'octobre 2016 en Italie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Séisme d'août 2016 en Italie et Séisme d'octobre 2016 en Italie.

Message déposé par mandariine (libérez les sardiines) le 31 octobre 2016 à 08:20 (CET)

Tech News: 2016-44 modifier

31 octobre 2016 à 17:18 (CET)

Tech News: 2016-45 modifier

8 novembre 2016 à 00:01 (CET)

Tech News: 2016-46 modifier

14 novembre 2016 à 20:18 (CET)

Père Primo Mazzolari modifier

Bien chér Lauren, comment va tu?

J'ai crée cette nouvelle page, et je te demande la gentilesse d'une relecture et corrections de mes fautes de mon Français cassé. Juste quelque minute.

Grazie mille pour ton aide precieux!!!  

Rei Momo (discuter) 15 novembre 2016 à 17:17 (CET)

Grazie milleeeee et à bientôt!!! Rei Momo (discuter) 15 novembre 2016 à 17:24 (CET)

Tech News: 2016-47 modifier

21 novembre 2016 à 16:33 (CET)

Tech News: 2016-48 modifier

28 novembre 2016 à 22:17 (CET)

Tech News: 2016-49 modifier

5 décembre 2016 à 19:07 (CET)

Tech News: 2016-50 modifier

12 décembre 2016 à 20:30 (CET)

Tech News: 2016-51 modifier

19 décembre 2016 à 21:34 (CET)

  1. Dermoncourt 2009, p. 304–308
  2. « On adore Bach, et on croit en lui, sans supposer un instant que sa divinité puisse jamais être mise en question ; un hérétique ferait horreur, il est même défendu d’en parler. Bach, c’est Bach, comme Dieu c’est Dieu. », lettre du , intégrée dans le « Premier voyage en Allemagne » des Mémoires de Berlioz, Michel Lévy frères, 1870, p. 308.