Discussion utilisateur:Vlaam/archives05

Advanced Creation

Bonjour Vlaam,

Je vous ai déjà envoyé un message concernant la suppression de mon article "Advanced Creation" mais je pense que j'ai fait une mauvaise manipulation car vous ne m'avez pas répondu. Je réitère donc ma requête : pouvez-vous republier mon article en enlevant le contenu que vous jugez promotionnel car ce n'est pas mon but. Merci de me répondre dès que vous aurez mon message.

Dody64

Bonjour. En l'absence de source permettant d'évaluer la notoriété du sujet, je ne republierai pas c--RainbowBird (d) 10 juillet 2010 à 20:37 (CEST)ette page. Voir WP:CAA, WP:Sources. Cordialement. Vlaam (d) 18 mai 2010 à 20:30 (CEST)

Francois Roche

Pourquoi avec Coyau, empecher vous un article sur un architecte, qui est plutot internationalement reconnu. La premiere version wiki etait assez puerile, et promo et cela a donné lieu a une suppression logique, mais celle qui etait en ligne etait tres informative. Je penses que cela tourne en guerre de chapelle, de tendance entre architectes, c'est dommage et tres francais.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.212.238.70 (discuter)

Bonjour. J'ai supprimé cet article car il a été décidé, via la procédure idoine, qu'il n'avait pas sa place ici. « guerre de chapelle, de tendance entre architectes » : vaste plaisanterie, qu'il s'agisse d'un architecte, d'un chanteur ou d'un charcutier, peu m'importe, je ne fais qu'appliquer cette décision. « c'est dommage et tres francais » : vous ne connaissez pas ma nationalité, ni celle de Coyau. Vlaam (d) 8 avril 2010 à 11:48 (CEST)

j ai bien lu votre reponse. L'article precedent sur cet architecte a été effectivement supprimé car il etait a la fois promotionnel, copier/coller et inexact. Ce qui ne convient effectivement pas à la charte Wiki. Mais celui que vous avez supprimé a été longuement travaillé et n'a strictement rien a voir en terme de propos et de format. Il est lui conforme à celle-ci. Du moins montrer moi la ou il ne le serait pas. --86.212.238.70 (d) 8 avril 2010 à 12:16 (CEST)

Etrange qu'un conflit anterieure et justifié bloque la redaction d'un autre article, lui, conforme et posterieure à ce conflit. C'est un peu comme un fichage a vie... genre Stasi. Cela se resume par : Si l'un ecrit un article censurable et censuré....cela interdirait qu'un autre puisse tenter de publier un article lui attentif aux regles de publication.... c'est plutot etrange , non ? --86.212.238.70 (d) 8 avril 2010 à 14:00 (CEST)

Si vous relisez le débat ayant abouti à la suppression de l'article, vous verrez qu'il est motivé par la faible notoriété du personnage. Si ce jugement est erroné, merci de donner des sources permettant de l'infirmer. En outre, la version que j'ai supprimée n'est pas plus acceptable que les précédentes. C'est une succession de points de vue sans source. Je vous invite à lire WP:NPOV et WP:Sources. Le parallèle avec la Stasi est particulièrement déplacé. Vlaam (d) 8 avril 2010 à 14:11 (CEST)

J'ai googliser son nom, essayz vous meme (Francois Roche, architecte)... il y a enormement d'articles de toutes origines et pays. Mais si cela ne suffit pas, acheter ses livres et monographie (j'en ai deux), regarder ou il enseigne (Columbia) ou il fait des conferences (harvard, MIT...), ou il expose (Pompidou, SFmoma, Tate Modern, entre Paris, NY, Tokyo... Aller voir l'expo "politique" qu'il a Au Laboratoire-Paris, http://www.new-territories.com/blog/architecturedeshumeurs/ c'est actuellement. Mais c'est peut etre pas suffisant. Vous avez raison. D'autant qu'il ne montre jamais son visage (pas de photo de lui), ce qui justifie que vous ne le voyez pas au JT de 20h. Que des references et precisions soient necessaire au portrait que j'ai ecrit de lui, c'est possible voir certain. Mais effacer, comme vous le faites...c'est tres policier comme rapport au savoir. Je n'ai pas a vous convaincre, c'est vous l'agent de sécurité. Moi je ne suis rien, juste un etudiant en architecture...et n'ai pas votre autorité ni a juger, ni a condamner. --86.212.238.70 (d) 8 avril 2010 à 15:13 (CEST)

Ci joint quelques unes des references (a completer) -Sur ces relations conflictuelles avec le milieu francais Journal Liberation 2005 … http://www.liberation.fr/portrait/0101543478-l-anarchitecte Enfant terrible de l’architecture … http://www.poptronics.fr/Francois-Roche-enfant-terrible-de

Sur sa volonté de ne pas apparaitre (interview de la Columbia NY) http://c-lab.columbia.edu/roche.html

Sur les publications dans les jounaux francais Journal Liberation 2005 … http://www.liberation.fr/culture/0101539073-archi-fiction Le monde http://www.new-territories.com/monde%20interactif.htm Journal Liberation 2010 …. http://www.liberation.fr/culture/0101621678-arts-emotions-en-motion

Sur ses labo de recherche à l’étanger Columbia University http://ncertainties.wordpress.com/ et http://ncertainties2.wordpress.com/ Angewandge University http://ncertainties3.wordpress.com/

Bref l'article peut s'ameliorer... faut-il encore qu'il soit réouvert avant d'etre effacer --86.212.238.70 (d) 8 avril 2010 à 17:28 (CEST)

cher Vlaam J'ai mis la premiere version améliorée avec des liens ... Pouvez vous demander de ne pas l effacer ?

elle est encore perfectible... bien evidemment...

merci....

la demande de restauration de page a été accepté par wiki http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#Fran.C3.A7ois_Roche_.28architecte.29 Je ne sais si vous etes lié a cette decisison.... neanmoins merci --Noname555 (d) 9 avril 2010 à 10:05 (CEST)

De rien, c'est un autre administrateur qui s'en est chargé. Bonne continuation. Vlaam (d) 9 avril 2010 à 10:06 (CEST)

Cyclisme pas un sport

Salut,

C'est quoi ce coup de force de Clio ? Il commence bien l'année lui à vouloir débarquer le cyclisme du projet:Sport. Ludo ^{Bureau des réclamations} 4 janvier 2010 à 10:52 (CET)

Ouep. M'enfin depuis quelques temps, je me sens (me = moi, pas le projet) un peu en marge du projet:sport. S'ils le souhaitent, j'ai pas l'intention de me battre. En revanche, une éventuelle scission projet:pratique cycliste/projet:sport cycliste rencontrerait une forte opposition de ma part. Vlaam (d) 4 janvier 2010 à 11:01 (CET)

Scinder les projets, c'est scinder les bonnes volontés. Si c'est que Clio veut ... Ludo ^{Bureau des réclamations} 4 janvier 2010 à 11:07 (CET)

Pour une histoire d'antivol, c'est un tantinet disproportionné. Vlaam (d) 4 janvier 2010 à 11:20 (CET)

De fait, il y a des articles liés au portail:Cyclisme assez éloigné de l'aspect sportif, ou du moins de l'aspect Sport professionnel. Amha, c'est bien là le soucis avec Clio64, il ne conçoit le sport que dans son expression professionnelle.

Partant de ce constat, il faudrait scinder le projet:Cyclisme ? J'y suis totalment opposé. On aurait un projet:Cyclisme et un projet:Sport cycliste. Ca ne ferait que diluer les bonnes volontées et ralentir la progression du projet. On est déjà pas nombreux à faire des trucs sur le vélo, si en plus on nous oblige à avoir deux projets... Ludo ^{Bureau des réclamations} 4 janvier 2010 à 11:36 (CET)

Tout à fait d'accord. Une importante dépense de temps et d'énergie, pour un bénéfice nul. Vlaam (d) 4 janvier 2010 à 11:52 (CET)

En tombant sur cet article dans ma liste de suivi, je me rendu compte que si on restreint le cyclisme à ce qui n'est que purement sportif on va avoir quelques soucis. On va devoir scinder pas mal d'article comme Casque de vélo. Toutes les pièces mécaniques de vélo ont aussi un usage dans le sport et dans le transport. Ce truc est totalement débile. Ludo ^{Bureau des réclamations} 4 janvier 2010 à 15:52 (CET)

Oscars

Pourquoi avez vous supprimer tout ce que j'avait fait?.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par XDaMMaDx (discuter)

Bonjour. Je suis revenu à la version précédente, propre et sans lettres capitales. Vous pouvez retrouver vos modifications dans l'historique de l'article afin de les retravailler. Cordialement. Vlaam (d) 7 janvier 2010 à 13:17 (CET)

Ca veut dire que je peut faire la meême version sans les lettre en majuscule ?

Oui. Vlaam (d) 7 janvier 2010 à 13:23 (CET)

Est ce que je peux changer le titre ?

Films ayant gagné 5 Oscars ou plus en Films qui ont obtenu 5 Oscars ou plus

Projet:Sport/Hebdo/44

Voici le numéro 44. Bonne lecture. Dd (d) 8 janvier 2010 à 20:10 (CET)

Wikipédia:Wikiconcours/mars 2010/Équipes/Équipe 9 ‎

Bonjour

partant et sur quelle base ? Dd (d) 10 janvier 2010 à 14:40 (CET)

Carlo Scognamiglio (cycliste)‎

Salut Vlaam,

Désolé pour le travail que t'a causé ma création d'article intempestive de cette nuit. J'ai voulu bleuir un lien rouge, et bien mal m'en a pris ! Au sujet du même article, serait-il judicieux de créer une page d'homonymie, et de renommer Carlo Scognamiglio en Carlo Scognamiglio (homme politique) ? Tilbud (d) 12 janvier 2010 à 16:21 (CET)

Salut. Pas de problème, c'est une tâche rapide. Effectivement la page d'homonymie serait la bienvenue. Vlaam (d) 12 janvier 2010 à 16:41 (CET)

Voilà qui est fait. Tilbud (d) 12 janvier 2010 à 17:15 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/45

Voici le numéro 45. Bonne lecture. Dd (d) 15 janvier 2010 à 22:48 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/46

Voici le numéro 46. Bonne lecture. Dd (d) 16 janvier 2010 à 00:11 (CET)

Image Anquetil

'lu
J'ai vu que l'article Jean Maréchal possède une photo qui vient du site spaarnestadphoto.nl. En recherchant des photos pour illustrer l'article de Jacques Anquetil qui en a bien besoin, j'en ai trouvé et je voulais savoir si leur licence étaient libre pour les ajouter à l'article ? DamonKing^Kong 20 janvier 2010 à 20:59 (CET)

Salut. Il semble que non : «  Any use of an Image supplied, even for demonstration purposes (e.g. customer presentations or pilot editions) is subject to payment of a compensation. ». La photo de Maréchal fait exception : d'après Commons, « cette image est dans le domaine public car son copyright a expiré. ». Ça ne sera pas le cas pour Anquetil : la photo est trop récente pour que son auteur soit mort depuis 70 ans. Vlaam (d) 20 janvier 2010 à 21:22 (CET)

Merci

Merci cher collègue du Café des sports pour la confiance que tu m'as exprimée lors de la consultation pour m'attribuer les outils du balayeur. J'espère que je saurai m'en montrer digne et apporter un plus à la communauté. Udufruduhu (d) 21 janvier 2010 à 12:37 (CET)

Discussion Projet:Cyclisme/VTT

Salut. Pourrais-tu venir jeter un coup d'oeil à cette page ? On essaye de définir les critères d'admissibilité des biographies de coureurs de VTT pour l'instant. Si tu pouvais nous donner ton avis ... @+ DamonKing^Kong 22 janvier 2010 à 23:27 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/47

Voici le numéro 47. Bonne lecture. Dd (d) 24 janvier 2010 à 21:25 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/48

Voici le numéro 48. Bonne lecture. Dd (d) 31 janvier 2010 à 23:03 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/49

Voici le numéro 49. Bonne lecture. Dd (d) 2 février 2010 à 23:16 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/50

Voici le numéro 50. Bonne lecture. Dd (d) 5 février 2010 à 19:32 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/51

Voici le numéro 51. Bonne lecture. Dd (d) 7 février 2010 à 18:21 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/52

Voici le numéro 52. Bonne lecture. Dd (d) 8 février 2010 à 04:24 (CET)

Championnats du monde de cyclisme sur piste 1893

Salut, tu crois que tu pourrais importer ce fichier et le mettre dans l'article Championnats du monde de cyclisme sur piste 1893 comme sur le wiki Allemand ? DamonKing^Kong 8 février 2010 à 16:29 (CET)

Salut. La page de WP:de avertit « Do not transfer this file to Wikimedia Commons without an individual review! ». J'ai posé la question sur le bistro de Commons. Vlaam (d) 8 février 2010 à 16:38 (CET)

Apparemment c'est bon. DamonKing^Kong 9 février 2010 à 20:43 (CET)

Blog politiques

Comme tous les candidats éligibles à une page WP créent un lien avec leur site officiel, la cause est déjà entendue. Mais bon, parfois il vaut mieux dire les choses qui semblent contraire à l'éthique, même si c'est vain...--Rehtse (d) 9 février 2010 à 13:18 (CET)

De Vries

Pourquoi as-tu renommé de Vries avec une minuscule, alors qu'ici ils disent de mettre une majuscule ? DamonKing^Kong 11 février 2010 à 11:40 (CET)

Je suis étonné de cette convention. Je vais essayer de trouver une source. En tout cas, c'est loin d'être l'usage courant aux Pays-Bas (exemple). Vlaam (d) 11 février 2010 à 12:06 (CET)

Eh eh :

de avec une minuscule, c'est pour la noblesse française.

De Vries était néerlandophone et comme à De Panne (La Panne) on met une majuscule. Avec votre origine, ça ne vous est pas venu à l'esprit ?

Faut-il tout donc apprendre à ceux qui sse prétendent "régulateurs" de Wikipedia et viennent nous censurer ? --DUMOUCH (d) 13 février 2010 à 18:00 (CET)

Bonjour aussi. Mon "origine" ? Quelle origine ? « Ceux qui sse prétendent "régulateurs" de Wikipedia » ? "Censurer" ? Ça sort d'où ça ? À défaut de pouvoir vous apprendre la politesse, le respect, la pondération et la modestie, cher Dumouch, je vous invite à lire cette règle du dictionnaire de l'Union de la langue néerlandaise qui nous apprend qu'en néerlandais, « le prénom et le nom de famille d'une personne s'écrivent avec une majuscule » (1) et que les « prépositions et articles de certains noms de familles prennent aux Pays-Bas une lettre minuscule lorsqu'ils sont précédés d'un prénom, d'une initiale ou d'un nom de famille. D'après la législation belge, ces éléments sont toujours écrits tels qu'ils le sont dans le registre de naissance » (2). À moins que vous n'ayez meilleure source, ou que ma traduction soit erronée, il semble qu'une fois de plus vous auriez du tourner sept fois votre main sur votre clavier avant d'ergoter. Vlaam (d) 13 février 2010 à 18:26 (CET)

Bon je reconnais un petit coup de mauvaise foi sur cette affaire (du moins après notre discussion)... sans rancune --DUMOUCH (d) 2 mars 2010 à 09:41 (CET)

Photo

Salut,

Je tombais par hasard sur File:Olivier Bonnaire 4JDD 2009.jpg. Je me permets un petit conseil technique. Ta photo est un peu floue, notamment parce que ton exposition est trop long. Avec ta longue focale (300 mm) il te faut un temps d'exposition très court. Idéalement il ne faut pas descendre en dessous de 1/300 s pour 300 mm, 1/200 s pour 200 mm etc. C'est un petit pense-bête pour les photos au télé.

Pour augmenter ta vitesse, tu peux augmenter l'ISO (tu n'es qu'à 400). Ludo ^{Bureau des réclamations} 12 février 2010 à 08:47 (CET)

Salut. Merci pour le conseil ! Prochain test dans deux semaines au Het Nieuwsblad à Gand pour la reprise en Belgique . Vlaam (d) 12 février 2010 à 10:01 (CET)

Djibril Cissé

Salut, pourquoi retirer ces périphrases qui joue leur role dans cette article : éviter les répétitions ? --Maitre obi-wan kenobi (d) 15 février 2010 à 21:00 (CET)

Salut. Elles donnent un style très, très lourd à l'article. La langue française a suffisamment de ressorts pour nous permettre d'éviter ces maladresses. Vlaam (d) 15 février 2010 à 23:26 (CET)

Par ailleurs, contrairement à L'Équipe qui s'adresse à un public connaisseur, il faut que nos articles soient accessibles aux non-initiés. Donc les "clubs rhodaniens", "clubs phocéens", "sur le banc", "dans les cages", etc. devraient être bannis de nos textes. Vlaam (d) 15 février 2010 à 23:27 (CET)

Lucrèce Carmignac

merci pour Lucrèce Carmignac j'ai un peu merder avec les majuscules. Désolé.--Leafar (d) 18 février 2010 à 14:44 (CET)

utilisateur:93.12.249.236

Bonjour Vlaam, j'ai vu que tu as bloqué utilisateur:93.12.249.236, il t'a laissé une petite réponse sur sa page de discussion Discussion utilisateur:93.12.249.236, je te laisse admirer la finesse du propos. artichaut (d) 27 février 2010 à 11:48 (CET)

Oui, vu. Drôle d'individu, qui semble avoir des connaissances mais ne les exprime qu'en jouant au grand inquisiteur contre un complot ultra-libéral-censeur, ou en insultant les autres contributeurs. Dommage. Vlaam (d) 27 février 2010 à 12:20 (CET)

Bellagi Hatem

Bonjour Vlaam. j'ai été surpris de voir mon article sur BienMeLoger.nc supprimé par vos soins. pourtant j'ai trouvé plusieurs articles sur des portails immobilier français, comme seloger ou acheter-louer pour ne citer que deux. pourquoi vous considérez l'un comme promotionnel et pas les autres. je voudrais juste comprendre tout en respectant votre travail et sincérité. éclairer ma lanterne merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Htatem10 (discuter)

Bonjour. Comme vous pouvez le constater, les articles comme Seloger.com ou Acheter-louer.fr se limitent à des informations factuelles. L'article que vous avez créé, au contraire, invitait le lecteur à "retrouver tout l'immobilier à Noumea et le grand Noumea" et se terminait par une formule publicitaire. Ceci n'est pas admissible sur Wikipedia, qui est une encyclopédie et non un support de communication pour votre entreprise, et où l'on exige une neutralité de point de vue. Par ailleurs, il existe des critères d'admissibilité des articles que je vous invite à lire. S'il n'existe par de source externe sur votre entreprise, un article à son sujet n'est pas admissible. Cordialement. Vlaam (d) 3 mars 2010 à 14:39 (CET)

Bonjour Vlaam, j'entends bien vos explications, et celles ci me conviennent, je vais tâcher de faire attention. pouvez vous svp m'expliquer le sens de source externe ? j'ai essayer de voir sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Seloger.com mais je ne vois pas de sources externes. deuxième question dans quelle mesure je peux changer le texte de mon article, pour que cela rentre dans le cadre des règles d'admissibilité ? je vous remercie d'avance. Cordialement

ReBonjour Vlaam, je suis désolé de vous solliciter de nouveau, j'ai ajouté un lien externe sur la page Nouvelle-Calédonie, que vous m'aviez enlever, je ne vois pas en quoi ce lien pose problème, je me permets également de vous donner des informations complémentaires sur le sujet que j'ai déjà donné à l'utilisateur Lomita, pour mieux appréhender le sens de cet ajout. en effet, l'argus de Nouvelle-Calédonie, est un magazine très connu et respecté en Nouvelle-Calédonie. il est le seul magazine traitant de l'actualité de l'automobile et des sports mécaniques payant de l'île. suite à une étude datant d'il y a 3 ans, par TNS, il a été considéré comme le magazine le plus lu de la Nouvelle-Calédonie. c'est un magazine libre et indépendant et a créé la polémique et fait bouger la réglementation calédonienne à plusieurs reprises. pouvez vous m'expliquer pourquoi vous considérer ce lien comme un lien promotionnel merci d'avance sincérement

Bonjour. Par source externe sur un sujet, l'on entend une source qui ne soit pas le sujet lui-même. L'article Seloger.com n'en contient pas actuellement, c'est dommage. Cependant, le fait que cette société fasse partie du CAC Small 90 laisse présumer son importance, sa notoriété, et l'existence de telles sources. Et en cherchant un peu, on trouve.
Pour que votre article soit admissible, il faut que son sujet et son contenu le soient. La première question est : l'entreprise est-elle notoire (voir notamment cette page), existe-t-il des sources externes à son sujet (articles de presse par exemple) ? Si ce n'est pas le cas, l'entreprise ne peut pas faire l'objet d'un article sur Wikipedia. Si c'est le cas, le contenu de l'article pour être admissible doit respecter les principes fondateurs, notamment la neutralité de point de vue.
S'agissant du lien que vous voulez ajouter à l'article Nouvelle-Calédonie, je vous renvoie à la réponse faite par Lomita : les liens externes servent à donner au lecteur des liens vers des sites apportant des informations complémentaires sur le sujet. Ce n'est pas le cas de votre lien. Cordialement. Vlaam (d) 4 mars 2010 à 23:37 (CET)

PDD à supprimer

Salut,

Il y a des pages de discussions de redirection à supprimer ici. @+ DamonKing^Kong 6 mars 2010 à 15:13 (CET)

, bien vu. Vlaam (d) 6 mars 2010 à 16:42 (CET)

Florence Cadier

Hello Vlaam,

On s'est croisé sur Florence cadier, où j'avais été voir, et que j'ai failli supprimer, vu le commentaire d'une part, vu le style un peu bizarre à la première personne ensuite. J'ai juste fait un test Google, entre guillemets pour bien la cibler : 27000 résultats, et largement de quoi sourcer. Idem pour GoogleBooks, où il sort 6 pages de références sur elle et ses livres, y compris en danois, y compris en anglais avec une référence Library of Congress...
Bref, ce n'est peut-être pas Victor Hugo, ni Joanne Rowling, mais pour moi elle est parfaitement admissible.
J'ai donc recréé l'article, mais avec la bonne typo et un début de sourçage.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 mars 2010 à 12:03 (CET)

Pas de soucis. J'aurais du motiver la suppression différemment. Vlaam (d) 9 mars 2010 à 12:08 (CET)

Zataz

Hello Vlaam, je me permets une petite remarque concernant la protection de cet article, à laquelle je n'aurais pas prêté attention il y a encore quelques jours, doté que j'étais des outils d'admin. Ici, on a clairement un compte qui cherche à influencer l'article pour en purger tous les éléments à charge, bien que ceux-ci soient sourcés. Pour le moment, on n'a pas vraiment de vandalisme massif, à base de comptes multiples, IP, etc. : à mon humble avis, mieux vaut bloquer temporairement le compte incriminé, avec une explication, plutôt que de coller une protection complète. Qu'en penses-tu ? Amicalement, Alchemica (d) 19 mars 2010 à 10:08 (CET)

Salut. C'est ce que je m'apprêtais à faire, en constatant que cet utilisateur procède aux mêmes purges sur Damien Bancal (d · h · j · ↵). Vlaam (d) 19 mars 2010 à 10:12 (CET)

Ah ben, DocteurCosmos s'en est chargé avant moi.Vlaam (d) 19 mars 2010 à 10:12 (CET)

École nationale supérieure d'art de Bourges

Bonjour,

Je ne trouve pas le site copié. Tu es sûr de ton coup ?

Le réécriture fait suite à une demande de restauration et le requérant à l'air de bonne foi quand il dit que le texte est de lui.

--Hercule ^Discuter 19 mars 2010 à 23:35 (CET)

Bonsoir. J'ai fait 2 tests google et les 2 ont été positifs ([1] et [2]). Vlaam (d) 19 mars 2010 à 23:46 (CET)

OK, merci de l'info. --Hercule ^Discuter 19 mars 2010 à 23:49 (CET)

Zulle (ter)

Salut Floflo. Je ne t'ai pas oublié pour l'article Alex Zülle. Je relis actuellement Massacre à la chaîne de Willy Voet, en prenant des notes pour améliorer différents articles. J'ai fait une petite modif sur Zülle, le reste viendra. En revanche, je ne remets plus la main sur le libre de Christophe Bassons. Ça attendra donc, sauf si quelqu'un d'autre a ce livre. Cordialement. Vlaam (d) 22 mars 2010 à 21:09 (CET)

Ok. De mon côté, je poursuis tout doucement la rédaction de l'article. Une section spécifique au dopage dans le plan me semble désormais plus que probable, il y a non seulement l'affaire Festina mais j'ai trouvé des liens évoquant aussi l'équipe ONCE (sa garde à vue en 98, le Tour d'Espagne 1996...). Par contre je me demandais : je mentionne ces évènements dans la section carrière, ça n'empêche pas de revenir dessus dans une section adéquate en développant? Cdlt Floflo62 (d) 22 mars 2010 à 21:32 (CET)

C'est comme ça que je vois les choses aussi. Vlaam (d) 22 mars 2010 à 21:55 (CET)

Salut ! J'ai trouvé sur Google livres un extrait d'entretien de France-Soir avec Zülle, repris par de Mondenard dans son Dictionnaire du dopage. Je te laisse l'exploiter à ta guise. Vlaam (d) 14 avril 2010 à 21:57 (CEST)

Ok. J'avais sourcé certains de ces passages par une page web, je vais mettre cette source là plutot. Une question : la référence doit être le bouquin seul ou référencer aussi à l'article de France-Soir? Je vais indiquer le bouquin mais vu que c'est repris d'un article de presse... Cdlt Floflo62 (d) 25 avril 2010 à 17:18 (CEST)

Je pense que l'idéal est de dire que ça provient de France-Soir, cité par JP de Mondenard. Vlaam (d) 25 avril 2010 à 19:52 (CEST)

Salut, je ne sais pas si tu te souviens mais on avait discuté de certaines photos et des licences utilisées. Depuis j'ai fait qqs demandes sur flickr et certains utilisateurs ont bien voulu modifier la licence. Ainsi celle-ci et celle-là ont changé de licence. C'est ok pour les incorporer? Tu pourrais me montrer comment faire stp (si jamais d'autres s'ajoutent)? Cdlt Floflo62 (d) 7 mai 2010 à 00:02 (CEST)

Salut. Bonne initiative ! Mais on ne peut pas les uploader avec cette licence : il s'agit d'une licence CC-BY-NC-SA, il aurait fallu une CC-BY-SA ou CC-BY (voir cette page).Vlaam (d) 7 mai 2010 à 10:58 (CEST)

Ok... Ces histoires de licences c'est vraiment pas mon truc. Ca m'ennuie de leur (re)demander de changer. Je verrais si j'ai le temps... Merci en tout cas. Floflo62 (d) 7 mai 2010 à 16:39 (CEST)

Slt, j'ai redemandé aux utilisateurs s'ils voulaient rechanger la licence des photos et un d'entre eux a pour l'instant accepté. Du coup, je te réitère ma demande d'aide pour incorporer la photo. Si tu as le temps... Cdlt Floflo62 (d) 13 mai 2010 à 20:47 (CEST)

Salut. J'ai uploadé la photo : ici. Vlaam (d) 13 mai 2010 à 21:13 (CEST)

Je te remercie. Si jamais d'autres photos (avec la bonne licence) peuvent être exploitées, je me baserai sur celle-là pour les uploader. Bàt Floflo62 (d) 13 mai 2010 à 21:41 (CEST)

Lol ! Je viens à l'instant de recevoir un message qui me dit que la licence de l'autre photo a changé. Je vais l'uploader. @+ Floflo62 (d) 13 mai 2010 à 21:52 (CEST)

Eneco Tour 2008

Salut, j'ai pas bien compris ce qu'a fait Xic667 (d · c · b) en essayant de fusionner l'Eneco Tour 2008. J'ai l'impression que toutes mes contributions ont été supprimées ! DamonKing^Kong 28 mars 2010 à 12:13 (CEST)

Tiens oui, il a oublié de restaurer l'historique. C'est fait. Vlaam (d) 28 mars 2010 à 12:17 (CEST)

Question à Vlaam

Bonjour,

Je ne suis pas encore très à l'aise dans le fonctionnement de wikipedia. Je ne sais si ce message parviendra à "Vlaam" qui est intervenu sur quelques modifications que j'ai faites hier pour les supprimer (sauf une). Je comprends ta motivation et j'enregistre dans quel esprit les "liens" doivent être établis. Je comprends que certains de mes liens n'étaient pas appropriés (notamment renvoi vers un blog), mais je comprends moins pour d'autres, notamment ceux concernant le conseil de presse (sauf renvoi vers blog), Nicolescu ou A. Aspect. En effet, le site vers qui ils font référence peut entrer dans la catégorie :

1. des sites de référence reconnus d’organes de presse ou associations  ;
2. des sites de spécialistes qualifiés ;

Je trouve que tu as été un peu trop sévère dans ton "nettoyage". — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zwigle (discuter)

Bonjour. C'est bien ici qu'il faut venir pour m'adresser un message. S'agissant des articles Basarab Nicolescu et Alain Aspect : il serait préférable d'en extraire les informations pertinentes et de les ajouter aux articles en citant en référence (note de bas de page) le lien que tu as inséré. La raison de ma modification sur Conseil de presse du Québec est différente : il s'agit d'un article sur un organisme québecois ; le relai de la campagne promouvant la création d'un organisme semblable en France me semble malvenu. N'hésite pas à poser toute question et à formuler toute remarque qui te semblerait utile. Cordialement. Vlaam (d) 29 mars 2010 à 10:13 (CEST)

NB : tu peux signer tes messages en plaçant quatre tildes ~~~~ à la fin de ceux-ci. Vlaam (d) 29 mars 2010 à 10:14 (CEST)

Ok merci pour tes remarques dont je tiendrai compte. J'espère aussi que tu pourras me débarrasser de l'étiquette infamante de "spammeur", ce n'était pas du tout mon intention :-)

. Vlaam (d) 29 mars 2010 à 13:42 (CEST)

Bonjour Vlaam, je ne sais pas si c'est l'endroit pour poser une question mais je ne sais où le faire. J'aimerais bien faire partie du projet : Cyclisme si c'est possible, étant un fan de ce sport j'aimerais y apporter ma contribution. De plus j'ai déja commencé à remplir les pages de Danilo Hondo, Robert Förster et Freddy Bichot. Je ne sais pas ce que vous pensez de ces pages pour l'instant et j'aimerais bien votre avis. A bientôt Sifox, le samedi 14 août à 09:32.

Bonjour Vlaam

Nouvel arrivant, j'ai créé un article que vous avez supprimé.

Si j'ai bien compris votre commentaire, je n'ai pas quitté le bac à sable pour créer mon article. Et il ne fallait pas.

Je ne peux plus écrire cet article sans qu'il soit blanchit par Salebot. Est-ce que cela veut dire que l'article en question ne correspond pas aux critères de publications de Wikipedia (rédaction, contenu) ou qu'il fallait le rattacher à un portail comme le sont d'autre ouvrages ? Autre chose peut être ?

D'avance je vous remercie pour votre éclairage. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Moollood (discuter)

Bonjour. J'ai hésité sur le motif de la suppression : la formule "bac à sable" n'est peut-être pas celle qui convenait le mieux. Le principal soucis avec l'article tel qu'il était publié est qu'on ne sait pas de quoi il parle avant la 3e sous partie. Les paragraphes précédents sont certes plaisants, mais ne correspondent pas à ce que l'on attend d'un article encyclopédique.

Pour recrééer l'article, il faut d'abord voir s'il est admissible. Je vous invite notamment à lire cette page. Si c'est le cas, il faut écrire un article conforme aux règles de Wikipedié (WP:PF, WP:NOT), c'est à dire définir le sujet de manière neutre, en se basant sur des sources, et sans violation de copyright.

Pour l'heure, je n'ai pas suffisamment d'information pour avoir un avis sur l'admissibilité de l'article. Si vous recréez l'article, je ne peux donc vous garantir son maintien. N'hésitez pas à poser toute question utile. Cordialement. Vlaam (d) 31 mars 2010 à 21:19 (CEST)

Petit complément (car Moollood m'a proposé de la parrainer sur le WIktionnaire) : Salebot attribut un spam score selon certains mots clés (à l'instar des filtres anti-spam pour emails). JackPotte (d) 1 avril 2010 à 20:10 (CEST)

Deux renommages

Salut, pourrais tu effectuer deux renommages ?

Route Adélie >>> Route Adélie de Vitré

Joaquim Rodríguez Oliver >>> Joaquim Rodríguez

@+ DamonKing^Kong 2 avril 2010 à 19:39 (CEST)

. Vlaam (d) 2 avril 2010 à 20:02 (CEST)

Rechercheconsultant.com

Bonjour Vlaam,

Je suis propriétaire du site rechercheconsultant.com. Mon site est déjà référencé sur les principaux moteurs de recherche et sur des sites tels que facebook, viadéo, likedln, tweeter. De plus, voici le lien vérifiable www.rechercheconsultant.com. Pouvez-vous s'il vous plait m'expliquer simplement pour quelle raison ma page est supprimée systématiquement.

Par avance, merci

Cordialement, Vincent Guilhem-Ducléon — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bizness Performance (discuter)

Bonjour. Manifestement, votre site ne remplit pas les critères d'admissibilité des articles, sauf source démontrant le contraire. Je vous invite à lire Wikipédia:Notoriété des sites web. Cordialement. Vlaam (d) 6 avril 2010 à 15:31 (CEST)

Blocage

Salut Vlaam, peux-tu t'occuper de 90.12.224.154 (d · c), une ip de Om56860 (d · c) - ses méfaits du jour : insulté Coyau (d · c) [3], harcèlement envers moi même ici et prend WP pour un forum de discussion .... + insulte envers {{u'|Ysabeth} [4]

Merci d'avance, Gwen^ofGwened ^[SAV] 8 avril 2010 à 20:51 (CEST)

. Bloqué pour un jour. Ça sera évidemment plus long s'il recommence demain ou plus tard.Vlaam (d) 8 avril 2010 à 20:54 (CEST)

Cher Vlaam

Bonsoir Monsieur Vlaam,

je tiens à vous informer du fait que je participerai, si toutefois cela ne vous dérange pas, au projet cycliste. Je m'efforcerai d'améliorer les biographies des cyclistes et leur palmarès, preuves à l'appui.

Je vous demande donc, monsieur Vlaam, d'accepter mes services et de savoir si j'ai le statut et la possibilité d'y contribuer. (y=le projet).

--CyrilSB (d) 12 avril 2010 à 01:22 (CEST) ;)

Bonjour. Bienvenue sur Wikipedia et dans le projet cyclisme. Chacun y contribue s'il le souhaite, personne n'a à accepter ou refuser votre candidature . La seule condition est la même que pour tout le monde : respecter les règles de Wikipedia. Les plus importantes sont ici. Vous découvrirez sans doute le fonctionnement au fur et à mesure. N'hésitez pas à poser toute question utile sur ma page de discussion ou celle du projet cyclisme. Cordialement. Vlaam (d) 12 avril 2010 à 07:14 (CEST)

Équipe cycliste Café de Colombia

Salut, j'ai importé l'image d'un maillot, mais j'ai des écrits parasites qui apparaissent... Peux-tu m'aider à les enlever ? Merci. --Toïlev (d) 12 avril 2010 à 19:27 (CEST)

Salut. Je ne vois pas tes écrits parasites. De quoi s'agit-il ? Vlaam (d) 12 avril 2010 à 19:46 (CEST)

Damonking avait fait le nécessaire. Merci pour les renommages ! --Toïlev (d) 13 avril 2010 à 15:31 (CEST)

Marlon Alirio Pérez Arango et Juan Mauricio Soler Hernández

Tiens ! Pendant qu'on y est ! Peux-tu renommer l'un en Marlon Pérez et l'autre en Mauricio Soler ? J'y ai déjà glissé le modèle sur les noms espagnols... Merci! --Toïlev (d) 12 avril 2010 à 19:38 (CEST)

. Vlaam (d) 12 avril 2010 à 19:47 (CEST)

UPR

Merci pour ton intervention sur l'Union populaire républicaine, ça devenait pénible. Es2003 (d) 13 avril 2010 à 00:50 (CEST)

IL est totalement anormal de rétablir sans cesse le lien UPR vers un parti régionaliste alsacien qui n'a aucun rapport. --Edgarpoe (d) 13 avril 2010 à 11:25 (CEST)

Ce parti a un quart de siècle d'existence et a eu des parlementaires. CE n'est pas le cas du groupuscule dont vous souhaitez faire la promotion ici. Vlaam (d) 13 avril 2010 à 12:13 (CEST)

Fondation Groupama pour la Santé

Pouvez-vous m'expliquer la raison pour laquelle vous avez supprimé la page. Dans l'aide il est expliqué que toute suppression est soumise à discussion ? Cela n'a pas été le cas. Par ailleurs la Fondation n'a rien à vendre. Elle a 3 missions dans la lutte contre les maladies rares.

Pouvez-vous me décrire la partie du texte qui vous semble promotionnelle. Vous pouvez consulter le site [5]

Merci d'avance

Bonjour. « Autant d’actions qui marquent sa volonté de faire sortir de l’oubli, les maladies rares et tous ceux qu’elles touchent. » : ce type de phrase relève du point de vue et vise clairement à faire la promotion du sujet de l'article. Qu'il n'ait rien à vendre ne change rien à l'affaire. Plusieurs passages sont en outre copiés sur http://www.vaincre-les-maladies-rares.com (« Tous les droits de reproduction et d'utilisation du contenu du site sont réservés »).
Wikipédia n'est pas le lieu adéquat pour faire la communication d'une personne physique ou morale quelle qu'elle soit. Il est par ailleurs déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué, qu'il s'agisse de vous-même, de vos réalisations, affaires, publications, de votre site Web, de vos proches, ou de n'importe quel autre sujet pouvant susciter un conflit d'intérêt. Vlaam (d) 13 avril 2010 à 20:22 (CEST)

Ok, merci pour cette précision je vais donc modifier en tenant compte de vos remarques.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.206.125.187 (discuter)

Lycée louis-majorelle

Pouvez-vous m'expliquer pourquoi vous avez supprimé la page sur le lycée Majorelle? Je ne comprends pas. Les informations sont exactes. On ne construit pas une encyclopédie en supprimant les articles. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Galiboux (discuter)

Bonjour. Le fait que les informations sont exactes n'est pas une condition suffisante. S'agissant des établissements d'enseignement, il existe des critères d'admissibilité. Ces critères ne sont pas remplis au vu des informations que contenait l'article. Si toutefois vous estimez, en regard de ces critères et sur la base d'informations vérifiables, qu'un article sur le lycée Majorelle est admissible sur Wikipédia, je vous invite à formuler une demande de restauration de page. Vlaam (d) 15 avril 2010 à 12:25 (CEST)

UNSA Police

Bonjour, sincèrement je comprends mal votre acharnement à me bloquer. La page WK sur l'UNSA Police est rédigée au mieux dans un seul et unique but d'information et ne peut être défaite sauf évidemment pour des raisons partisanes.

Vous écrivez :

"Je ne vais laisser un autre administrateur juger du maintien ou non du blocage. Je tiens cependant à vous signaler : l'article consistait essentiellement en une copie de cette page, en bas de laquelle il est précisé « © Copyright 2009 UNSA Police - Tous droits réservés  ». Le republication de ce texte sur Wikipedia ne sera possible qu'en passant par cette procédure."

- Ah bon mais pourquoi n'appliquez vous pas ces exigences aux autres organisations ???

"Toutefois, ce texte ne respecte pas l'exigence de neutralité de point de vue. Des passages tels que « fidèle défenseur des policiers dans la continuité des combats engagés depuis 1948, fier de ses acquis » ne sont pas acceptables sur Wikipedia."

- Il s'agit ici de "combats" syndicaux et ceci est purement administratif...Pourquoi n'est ce pas acceptable ???? Encore que ce passage n'est pas le plus instructif.

"Enfin, sachez qu'« il est déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué, qu'il s'agisse de vous-même, de vos réalisations, affaires, publications, de votre site Web, de vos proches, ou de n'importe quel autre sujet pouvant susciter un conflit d'intérêt » et que Wikipedia n'est pas le support adéquat pour la communication de votre syndicat."

- Pourquoi vous en connaissez beaucoup qui n'interviennent pas sur des sujets sur lesquels ils sont impliqués ??? Drôle de raisonnement....N'intervenez vous pas sur le cyclisme ??? Au passage je suis d'"Arenberg"... - Et que Wikipédia n'est pas le support.... Ok mais c'est un contenu comme un autre et le syndicat n'attend certainement pas WK comme support de communication...et réellement si vous pensez ce que vous écrivez alors pourquoi vous acceptez que les autres organisations syndicales se servent de WK comme support ????

Car il est quand même étonnant que vous vous êtes acharné à défaire la page de l'UNSA Police pour en plus y mettre un faux lien vers les résultats de la CAPN 2010 mais qui est plutôt un lien vers le site d'un syndicat concurrent ??? Etes vous vraiment neutre ???

Et ce dans cette rubrique : Notes et références [modifier]

                           ↑ Résultats CAPN 2010 [archive] 

Cordialement Signé un passionné qui n'a qu'un but celui d'informer....

Bonjour. Rien d'étrange : je suis intervenu sur cet article comme sur nombre d'autres articles pour faire respecter les règles en vigueur sur Wikipédia. Ces règles s'appliquent à tous les articles, qu'il s'agisse de l'UNSA, d'un autre syndicat, ou de quoi que ce soit d'autre. Le passage jugé inacceptable relève du point de vue de votre syndicat, et est limite promotionnel (voir WP:NPOV). J'interviens effectivement sur le cyclisme, c'est ma passion, mais je n'y suis pas impliqué personnellement. En revanche, vous intervenez sur l'article traitant du syndicat auquel vous appartenez, avec l'intention déclarée de vous en servir comme outil de Wikipédia : ceci n'est pas acceptable. Wikipédia est une encyclopédie, pas un support de publicité. Quant au "faux lien", il n'a pas été inséré par mes soins, il n'est pas "faux" mais obsolète, et qu'il s'agisse d'un syndicat concurrent, on s'en fout, ce qui importe est l'information qu'il peut apporter.
Pour conclure : je pense qu'il y a une grosse incompréhension sur ce qu'est Wikipédia. Je vous invite à lire Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie et WP:NOT. Cordialement. Vlaam (d) 17 avril 2010 à 19:50 (CEST)

Champagne Thiénot

Bonjour, vous avez supprimé mon article sur Champagne Thiénot il y a plus de 2 semaines pour copie de site web sans autorisation. J'ai fait ensuite les démarches nécéssaires pour pour obtenir l'autoristation, en certifiant que j'étais propriétaire du contenu. On m'a répondu qu'il fallait que je renvoie le mail à l'identique depuis l'adresse infos@thienot.fr, ce que j'ai fait il y a plus d'une semaine, et depuis je n'ai pas de nouvelles... Que dois-je faire pour pouvoir enfin publier ma page? Agatheponsart (d) 19 avril 2010 à 10:40 (CEST)

Bonjour. Le traitement du message peut prendre plusieurs jours. J'ai placé un message sur la page de discussion de l'article afin de signaler qu'une réponse était attendue. Si cela tarde encore, n'hésitez pas à me le faire savoir, et à relancer. Cordialement. Vlaam (d) 19 avril 2010 à 10:49 (CEST)

écoutez,il y a un moyen de s'entendre car je connait réellement le supérieur de wikipedia France et je souhaiterait que vous replaciez mon article,j'y ait mis du temps a le structurer et en plus le directeur a mis lui même un message dans la discussion de la page Natan Zeitoun !

Anniversaire

Salut Vlaam, je te souhaite un très joyeux anniversaire ! Et j'espère pouvoir continuer à bénéficier de tes services en maintenance (suppressions, blocages) Amicalement, --Floflo (d) 20 avril 2010 à 01:01 (CEST)

Bon anniversaire, Vlaam ! --Égoïté (d) 20 avril 2010 à 07:05 (CEST)

Je te souhaite un très bon anniversaire mon cher Vlaam ! Sebleouf (d) 20 avril 2010 à 07:39 (CEST)

Bonnnannniverssaiirre  ! et bonne continuation--Lomita (d) 20 avril 2010 à 07:42 (CEST)

Bon anniversaire. Ludo ^{Bureau des réclamations} 20 avril 2010 à 08:02 (CEST)

Merci à tous ! Vlaam (d) 20 avril 2010 à 09:25 (CEST)

(retour chariot : oh, déjà !) Joyeux n'annif', Vlaam  ! --Wikinade (d) 20 avril 2010 à 09:59 (CEST)

Un très joyeux anniversaire, et plein d'amitiés --Theoliane (d) 20 avril 2010 à 11:42 (CEST)

Bon anniversaire et bonne continuation sur Wikipédia ! Gz260 (d) 20 avril 2010 à 12:52 (CEST)

Bon anniversaire à toi. Hop !!--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 20 avril 2010 à 18:15 (CEST)

Bon anniversaire Vlaam et bonne continuation sur WP avec un peu de retard . Fm790 | ✉ 22 avril 2010 à 09:15 (CEST)

Re : desolé

très bien je vais suivre votre conseil,en me faisant connaitre sur le web ! merci infiniment !

Essi Moh

Bonjour Vlaam Le fil de notre discussion a été effacé ... est ce que je peux recréer la page de biographie ou pas ? j'ai refais la biographie en adéquation avec les conditions de Wikipédia

Bonjour. Je copie-colle ma réponse de ce matin, effacée par un plaisantin :

Merci. Vous pouvez recréer l'article. Je vous conseille toutefois de ne pas suivre votre pressbook : ce type de document a pour but de valoriser l'artiste, alors que Wikipedia exige une neutralité de point de vue. Cordialement. Vlaam (d) 20 avril 2010 à 09:40 (CEST)

Merci beaucooup, je n'y arrive plus j'ai ce message Cette page a été supprimée. Le journal des suppressions et des déplacements est affiché ci-dessous pour référence. 20 avril 2010 à 06:56 Hégésippe Cormier (discuter | contributions) a supprimé « Essi moh » ‎ (recrétaion d'autorité d'article supprimé par un administrateur pour non-correspondance aux critères d'admissibilité) 19 avril 2010 à 22:34 Vlaam (discuter | contributions) a supprimé « Essi moh » ‎ (Non encyclopédique en l'état)
merci pour votre aide

Bonjour Vlaam suite a votre accord de recréer l'article pourriez vous réstaurer la page Essi moh, afin que je puisse y apporter la biographie de l'artiste ? Merci beaucoup pour votre aide precieuse

Bonjour. D'après quelques recherches sur internet, il semble qu'Essi Moh n'ait qu'un seul album à son actif, et je ne trouve pas d'élément permettant de m'assurer qu'il soit admissible au regard des critères. Si vous disposez d'information en ce sens, merci de les donner. Cordialement. Vlaam (d) 2 mai 2010 à 14:57 (CEST)

je vous avais proposé son Dossier de Presse, vous n'aviez pas voulu
( vous auriez su qu'il travaille et a travaillé avec
pleins d'artistes super connu,... il a fait des musiques
de films ... c'est un artiste ... pas un vendeur de légumes .... l'art ne se mesure pas la quantité )

laissez tomber ... vous avez réussi a me saouler .... moi le spécialiste en relation public ... :-)

si vous voulez recréer la page ... faites le ..; que je fasse mon boulot ... sinon ignorer mon message on a assez perdu de temps comme ça

a+ _________________________

Nigel Tollerman

Bonjour, L'article a propos de Nigel Tollerman a bien été supprimé car je n'ai pas mis de source externe, c'est bien ca? Merci

Bonjour. C'est le cas en effet, et surtout en l'état, je ne vois pas ce qui rendrait le sujet de l'article admissible. Vlaam (d) 22 avril 2010 à 17:38 (CEST)

Sous page

Salut,

J'ai un peu updaté ta sous page. Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 mai 2010 à 13:40 (CEST)

Merci ! Je serai aux 4 jours de Dunkerque cette semaine. D'après la liste des engagés actuelle, je pourrai illustrer une vingtaine de coureurs supplémentaires. Vlaam (d) 2 mai 2010 à 15:08 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/70

Voici le numéro 70. Bonne lecture. Dd (d) 3 mai 2010 à 22:50 (CEST)

Salut. Je n'avais pas vu que tu consacrais un sport hebdo au cyclisme. La prochaine fois, n'hésite pas à poste un message sur la page de discussion du projet : on aura certainement des infos, articles à proposer. Vlaam (d) 3 mai 2010 à 23:27 (CEST)

D'acc ok d'acc. Tu peus également le faire de par toi-même par exemple avant le Tour ou le championnat du monde, quand tu le sens. Dd (d) 3 mai 2010 à 23:30 (CEST)

Rendez-vous le 2 juillet ou avant ? Dd (d) 3 mai 2010 à 23:33 (CEST)

Roberdhay - Pele mele

Bonjour vallam,

sorry but i can read freanch but not write.

my question is whay you delete? and what i can do to fix the problem?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Roberdhay

Bonjour. Vous pouvez citez des sources et écrire un article intelligible. Vlaam (d) 4 mai 2010 à 06:42 (CEST)

Ok, je vais essayer. --Nabete (d) 4 mai 2010 à 09:03 (CEST)

I do it. tell me please what you think about it, Thanks --Nabete (d) 5 mai 2010 à 00:13 (CEST)

Afscm

bonjour, Pourquoi avez vous supprimé la page que j'ai créée hier ? Elle répond aux critères d'admissibilité pour article sur une association. Elle n'a rien de promotionnel car l'association (loi de 1901) n'a rien à vendre. Les spécifications sont accessibles gratuitement et la marque est proposée sous licence gratuite. Il s'agit simplement de faire émerger une innovation en Europe qui pourra y créer des emplois et simplifiera la vie de gens, notamment pour accéder aux transports communslorsqu'il se dépla ce dans une autre ville. Pour info, les articles Osaifu-Keitai et Felica (systèmes japonais propriétaires) existent sur Wikipedia. cdt, Pierre Noizat Délégué général de l'AFSCM. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pnoizat (discuter)

Bonjour. J'ai jugé le contenu des articles Afscm (d · h · j · ↵) et Cityzi (d · h · j · ↵) promotionnel dans la mesure où ils vantaient les mérites de l'association et de la marque. Une neutralité de point de vue est exigée sur WIkipédia. En outre, la neutralité n'est pas une condition suffisante : un article ne peut être créé que s'il existe des sources externes à son sujet. Je vous invite à lire WP:Sources. Cordialement. Vlaam (d) 4 mai 2010 à 16:34 (CEST)

Récidive

Si tu peux lui en remettre une couche, ça serait bien pour notre quiétude.

Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 5 mai 2010 à 11:39 (CEST)

Reproduction d'une de tes photos

Salut, je suis tombée par hasard sur une réutilisation sans crédits (ou alors ils sont bien cachés) d'une de tes photos ici (la 5e dans le diaporama). Si tu veux leur tirer les oreilles... Inisheer (d) 5 mai 2010 à 21:31 (CEST)

Salut. Je rédige un courriel de ce pas. Merci bien ! Vlaam (d) 5 mai 2010 à 21:43 (CEST)

Toujours au sujet de tes photos, je ne sais pas si tu as vu mais les champs date de tes photos sur COmmons ne sont pas remplis. Sinon, super tes photos de coureurs sur les 4JdD. Ludo ^{Bureau des réclamations} 6 mai 2010 à 08:43 (CEST)

Merci ! Petit oubli matinal. Vlaam (d) 6 mai 2010 à 09:28 (CEST)

En fait, quand tu regardes mais à nous trois on fait un bon paquet du peloton !!! Ludo ^{Bureau des réclamations} 6 mai 2010 à 16:13 (CEST)

Oui ! On pourra bientôt écumer les pelotons amateurs pour prendre de l'avance . Vlaam (d) 7 mai 2010 à 11:05 (CEST)

Les U23 aux championnats du monde c'est fait. Il y a effectivement matière à creuser du côté des prix organisés en marge de certaines courses. Inisheer (d) 7 mai 2010 à 14:07 (CEST)

J'ai Paris-Roubaix espoirs à la fin du mois, à voir si je suis dispo. Vlaam (d) 8 mai 2010 à 19:28 (CEST)

Tour de la Manche 2010

Que penses-tu de cet article ? Moi je pencherais pour une SI. DamonKing^Kong 8 mai 2010 à 14:32 (CEST)

Salut. Plutôt une PàS sur ce type de cas. Vlaam (d) 8 mai 2010 à 19:27 (CEST)

Besoin de ton aide :)

Salut Vlaam, J'ai besoin de tes conseils. Tu es intervenu sur l'article de Riquelme, sur lequel un utilisateur s'amuse à publier des informations sans sources depuis quelques temps. Après lui en avoir parlé, il continue à remettre ses informations. Que faire dans une situation comme celle-ci où le dialogue ne résout pas le problème? L'article est ici sans fondement :/ Donnes moi quelques conseils si tu as 2 minutes. Luc 15 mai 2010 à 12:16 (CEST)

Salut. J'ai mis un bandeau {{sources}}. Si tu juges que certains passages sont POV ou non pertinents, tu peux les ôter de là et l'expliquer à l'utilisateur. J'ai viré "le retour du prodige" (que ne faut-il pas lire tout de même). J'ai laissé la liste d'éloges, mais effectivement, bof. Vlaam (d) 15 mai 2010 à 19:01 (CEST)

Merci de tes précieux conseils ;) 20 mai 2010 à 15:15 (CEST)

Codes équipes

Merci pour les codes des équipes et pour les encouragements ;)

Raphou

DDB Paris

Bonjour, Pourquoi avez-vous supprimé entièrement la page DDB Paris? Merci

Bonjour. J'ai motivé par "Copie de site web sans autorisation explicite", ce qui signifie que tout ou partie de l'article était copié sur une autre site web. À la relecture, j'aurais pu ajouter "Contenu promotionnel". Vlaam (d) 17 mai 2010 à 14:36 (CEST)

Grande Mosquée de Paris

Justification de la suppression de ma modification ? Mais vous avez raison, il faut laisser sur Wikipédia des renseignements sans aucune source...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.197.143.159 (discuter)

Relisez : vous avez supprimé une source. Vlaam (d) 21 mai 2010 à 15:39 (CEST)

Master LACI /LAME

Bonjour Vlaam, La semaine dernière j'ai créé 2 artcicles sur le master LACI et LAME et aujourd'hui je m'aperçois que ses articles ont été supprimé car les "critères d'admissibilité étaient non-atteint". Je désirerais savoir sur quel critère en particulier mon article n'était pas admissible. Egalement, je vous serez reconnaissant si vous aviez quelques conseils à me donner.

Merci d'avance.--Uorl (d) 25 mai 2010 à 08:54 (CEST)

Pages à fusionner : Prater (Berlin) et Prater (Kastanienallee)

Bonjour Vlaam,

Je viens de proposer la fusion de ces deux articles : Prater (Berlin) et Prater (Kastanienallee).

Bonne nuit

Erasmus.new (d) 31 mai 2010 à 00:03 (CEST)

Jerk

Désoler Mais Le Jerk Est avant tout une danse nouvelle reputer dans les college tapé team dummy sur youtube est regarder une de leur vidéo c'est de ce jerk la ke je parle !!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tiiss-Wayne (discuter)

Ce n'est pas parce qu'il est "rÉputÉ dans les collÈgeS" qu'il faut effacer la première danse à avoir porté ce nom. Comme je l'ai indiqué, il est possible de créer un autre article. En français. Vlaam (d) 5 juin 2010 à 20:58 (CEST)

sereiu vous en capasiter de fussionner mon article et le votre ?

Restauration de liens rouges

Salut. J'aimerais savoir s'il est possible, lors de la prochaine mise à jour, d'afficher les listes de liens rouges qui n'apparaissent pas sur les pages du projet, au-delà des 500 premiers liens dans l'ordre alphabétique (par exemple pour les lettres L ou M) ? Vlaam (d) 6 juin 2010 à 22:04 (CEST)

Répondu sur la page de discussion du projet. - phe 8 juin 2010 à 19:19 (CEST)

JURDECZKA DANY

Je ne sais pas pourquoi vous avez supprimé les renseignements sur "JURDECZKA DANY" qui existe et qui est un petit auteur (entre autre)...vérifier en tapant son nom prénom sur le net et vous verrez bien...il n'y a rien de spécial dans cet article et en ce qui concerne les renseignements je peux vous dire qu'ils sont fiables car je suis très proche de lui....SON dernoer livre disponble sur de nombreux site est "PMU analyses et logiques pour bien jouer"...bref c'est vous qui voyez mais si cela est une encyclopédie elle va être plus qu'incomplète si vous refusez toutes les informations nécessaires à sa construction....Salutations.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.214.253.21 (discuter)

Bonjour. J'ai supprimé l'article Jurdeczka dany (d · h · j · ↵) car il ne me semble pas atteindre les critères d'admissibilité. Cordialement. Vlaam (d) 9 juin 2010 à 08:03 (CEST)

Casar

Salut, d'après le site web du Tour, Sandy Casar aurait récupérer la victoire d'étape après le déclassement de Mikel Astarloza lors de la 16e étape du Tour de France 2009. Voici le lien que j'ai récupéré sur Paris-Nice 2010. T'en penses quoi ? DamonKing^Kong 12 juin 2010 à 21:00 (CEST)

Salut. Le site de l'UCI donne aussi Casar vainqueur. Je fais les mises à jour. Vlaam (d) 13 juin 2010 à 11:23 (CEST)

Critères d'admissibilité des clubs de football

• Bonjour. Comme tu es membre du Projet Sport, je te propose de venir débattre sur les critères d'admissibilité des clubs de football. Cela se passe sur cette page : Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Clubs

Axou (d) 24 juin 2010 à 14:16 (CEST)

Aquila informatique ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Aquila informatique (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aquila informatique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Anneyh (d) 24 juin 2010 à 20:58 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/82

Si tu veus, je te laisse la main pour un numéro du lundi 28 juin 2010 sur le cyclisme, le Tour et les Américains, qui viendra après le Projet:Sport/Hebdo/81. Dd (d) 25 juin 2010 à 19:42 (CEST)

J'ai commencé, sans avoir de tes nouvelles... Dd (d) 27 juin 2010 à 19:20 (CEST)

Bart De Wever

@ Bruxelensis : Bart De Wever a-t-il fait allusion à ce cercle de poètes francophiles ? non! De Wever étant historien du mouvement flamand je ne doute pas qu'il pensait à ce cercle de poètes lorsqu'il ouvre sont discours par "Nil volentibus arduum" mais à aucun moment il ne fait allusion à la défense de la langue française. Sont objectif principal est de montrer qu'il a l'intention d'oeuvrer au changement : à coeur vaillant rien d'impossible. Ca se limite à ça. Après on peu analyser ce qui se cache derrière cette locution mais cela devient du commentaire de texte et non un résumé des étapes biographique. Le paragraphe "Nil volentibus arduum" tel qu'il est fait tache parce qu'il ne résume pas le discours de De Wever, il doit être développé sans laisser de sous entendu. Un bonne article encyclopédique ne doit pas laisser le lecteur se demander ce que l'auteur veux dire. Il doit être claire et précis. Ce paragraphe-ci fait trop appel à l'imaginaire du lecteur.

En effet, Bart De Wever n'a absolument pas fait allusion à ce cercle de littérateurs hollandais francophiles et on peut même supposer qu'il n'y a sans doute pas pensé, malgré son érudition littéraire avérée. Mais Wikipedia y a pensé à travers l'utilisateur Abxbay qui a cru bon d'insérer cette anecdote et de lui consacrer un article, (Nil volentibus arduum) où cette devise était présentée comme ayant un caractère antifrancophone. Il était donc nécessaire de donner des précisions et de rectifier le tir, pour réfuter, non seulement cet article erroné de Wikipedia, mais aussi ce que le Journal parlé de la télévision belge ainsi que le Journal Le Soir ont écrit (inspirés par l'article en question et en en reprenant les mots!!!), prétendant au contraire qu'il s'agissait d'une société de poètes opposés à la langue et à l'Académie française. Voir l'article publié le mercredi 16 juin 2010 dans le journal Le Soir, qui présente dans un but polémique cette société d'intellectuels francophiles et défenseurs de la culture française comme étant au contraire les ennemis de celle-ci et de l'Académie française: « "Nil volentibus arduum..." "À cœur vaillant, rien d’impossible". La locution latine avec laquelle Bart De Wever a introduit son discours victorieux, au soir des élections, ne reproduit pas seulement les initiales de la N-VA. Elle réfère aussi au nom d’une troupe de poètes réputés fondée à Amsterdam dans la deuxième moitié du XVIIe siècle. Leur objectif : saper la puissance dictatoriale de l’Académie française dans le monde du théâtre européen. Cette référence à ce combat antifrancophone, Bart De Wever ne l’a pas évoquée... (article signé Dirk VANOVERBEKE) ». Puisque tant la télévision belge que le journal Le Soir usent de cette locution latine dans le but de faire croire que Bart De Wever l'aurait utilisé par hostilité à la langue française, il est nécessaire, afin que le public ne reste pas détrompé, de signaler cette erreur, sinon seule la version erronée aurait droit de cité. Bart de Wever comme tout citoyen a le droit de ne pas voir sa pensée déformée malicieusement par la presse écrite et parlée. Tant le journal télévisé belge que le Journa Le Soir ont tiré leur information hostile à Bart de Wever dans Wikipedia qui doit dont faire amende honorable pour ne pas être accusé de répendre dans un but polémique de fausses informations (voir historique de l'article Nil volentibus arduum que j'ai corrigé--Bruxellensis (d) 27 juin 2010 à 12:17 (CEST)

Baillet et Baillet

Bonjour, Après vérifications, l'un est le second fils de Jean 1er Baillet et de Jacqueline d'Ay, et il épouse Marie de Vitry; l'autre est le fils de Jean II et de Nicole de Fresnes. Je ne peux vous donner la généalogie complète dans l'immédiat n'ayant pas ces dossiers sous la main. Je suis en ce moment sur le site archéologique de Saint-Blaise, mais cette Généalogie est sur le net. Merci de bien vouloir vérifier. Cordialement --Alain Valtat 5 juillet 2010 à 10:59 (CEST)

Père Ubu (journal)

Vous me semblez être un lecteur assidu de cet hebdomadaire, auriez-vous vu souvenance de l'un ou l'autre propos homophobes dans ses colonnes, histoire d'ajouter quelques citations bien senties dans l'article qui lui est consacré ? J'avoue qu'à chaque numéro que j'en ai lu, je devais attendre quelques mois avant d'avoir le courage de m'y plonger à nouveau avec une pince à linge sur le nez Pour l'islamophobie, c'est inutile, ses deux collaborateurs spécialisés dans la matière sont déjà mentionnés, Claude Demelenne et "Père Samuel", chacun de leurs billets est un pamphlet islamophobe. Ah, j'oubliais, certains utilisateurs estiment que "Père Ubu" n'est nullement islamophobe et homophobe. --Pylambert (d) 5 juillet 2010 à 23:47 (CEST)

Bonjour. Je ne suis pas lecteur assidu. J'en ai lu plusieurs numéros à l'époque où certains de ses lecteurs/rédacteurs utilisaient Wikipedia pour insulter certains politiciens flamands (et me présentaient comme un défenseur de la NVA infiltré sur WP, la bonne blague). Je n'ai pas souvenir d'article homophobe. Je me souviens en revanche très bien de cette affiche. 5 juillet 2010 à 23:54 (CEST)

Merci, j'ai ajouté la référence dans l'article (pour ce que ça durera, vu , elle est assez éclairante... Pour ce qui est des attaques de rédacteurs de Père Ubu sur wikipédia, son secrétaire de rédaction y fait allusion sur la page de discussion de Père Ubu, précisant que la personne concernée ne travaille plus pour son hebdo. A mon avis, il s'agissait probablement de Baudouin Peeters, ancien rédac'chef de La Tribune de Bruxelles (un hebdo bruxellois gratuit du groupe de presse IPM - s.a. IPM, nom de domaine saipm, l'article "Baudouin Peeters" ayant été créé en 2006 par 212.35.116.240, Hostname: unknown.saipm.com...) puis faisant fonction de secrétaire de rédaction de Père Ubu jusqu'au 30 novembre 2009). --Pylambert (d) 7 juillet 2010 à 10:55 (CEST)

Meilleur joueur mondial du siècle (IFFHS)

Salut ! Pourrais-tu bloquer quelques jours cet article pour que le vandalisme cesse ? Merci ! --Toïlev (d) 6 juillet 2010 à 19:31 (CEST)

Quelqu'un s'en est chargé avant moi . Vlaam (d) 6 juillet 2010 à 23:16 (CEST)

Jacques Colombier

Bonjour Vlaam. J'ai créé la page Jacques Colombier, chef décorateur de cinéma. Cette page vient remplacer une précédente concernant un homonyme, Jacques Colombier (membre du Front National) et supprimée en février/mars 2010. La page Jacques Colombier fait partie des articles demandés avec 39 pages liées. Une d'entre elles renvoie vers le militant politique et une autre vers la page de discussions de suppression de l'article idoine. Toutes les autres renvoient vers les articles de cinéma. Je pense qu'il faudrait ajouter "Jacques Colombier (politique)" pour le militant politique afin de le dissocier de Jacques Colombier du cinéma et que cette personne politique est un lien en rouge et non un lien en bleu conduisant à son homonyme du cinéma. Qu'en penses-tu ? Cordialement. Lebiblio (d) 7 juillet 2010 à 12:22 (CEST)

RainbowBird

Classement mondiaux Bonjour Vlaam. Si, par hasard, vous ne connaissez pas (ce qui m'étonnerait) ce site où j'ai trouvé une information supplémentaire: http://autobus.cynclingnews.com/road.plp?id=road/rankings/2007/protour qui indique Petacchi 13ème avec 120 pts, ce qui pourrait remplacer votre premier 'NC'. Quant au 2ème 'NC' du ProTour, il n'a pas lieu d'être puisque Petacchi a vu tous ses résultats annulés de janvier 2008 jusqu'en août 2008 et que, quand il a repris la compétition, c'était avec une équipe "Continental" et non plus ProTour. Je ne suis pas capable de faire ces 2 modifications. Alors, si le coeur vous en dit!... Merci et cordialement, RainbowBird--RainbowBird (d) 8 juillet 2010 à 12:32 (CEST)

Bonjour. Merci pour vos remarques. J'ai précisé les non-classements pour 2007 et 2008 dans le tableau :

* J'ai vérifié sur le site de l'UCI ProTour (ici) : Petacchi n'apparaît pas dans le classement (le 13^e est Leipheimer). Il a été déclassé pour le contrôle au salbutamol du Giro 2007.

* J'ai précisé pour 2008 qu'en raison de sa suspension, il ne pouvait pas avoir de point.

Cordialement. Vlaam (d) 8 juillet 2010 à 13:23 (CEST)

RainbowBird (suite)

Classements mondiaux D'accord pour le déclassement (perte des 46 points du Giro). Mais pourquoi ne pas lui avoir laissé les 10 pts pour sa 8ème place à Milan-San Remo (toujours repris dans les classements provisoires de l"UCI), les 24 points de ses classements d'étapes à la Vuelta et ses 40 points de victoire à Paris-Tours (sa victoire est toujours dans les archives UCI mais pas les points qui vont avec !)??? Si je ne me trompe, ces points proviennent de résultats qui n'ont jamais été mis en doute. Petacchi aurait ainsi eu 74 points et se serait classé 25ème ex aequo avec Thor Hushovd ! Bizarre cette disparition complète, et, à mon avis, injustifiée. Cordialement, RainbouwBird--RainbowBird (d) 8 juillet 2010 à 20:56 (CEST)

Ce retrait du classement est certainement l'application du réglement de l'époque. Vlaam (d) 9 juillet 2010 à 11:05 (CEST)

Fabian Cancellara

J'arrive après la bataille alors juste pour ton info... Lis cette article [6], je ne sais pas si tu en as eu connaissance. Même si Antoine Vayer est sujet à caution, qu'en penses-tu ? --Toïlev (d) 9 juillet 2010 à 12:46 (CEST)

C'est toujours difficile d'utiliser ce que dit Vayer. Nous l'avions fait l'année dernière à propos de la performance de Contador à Verbier. Je lis toujours ses articles avec beaucoup d'intérêt et je le trouve pertinent. Malheureusement, il mêle toujours ses arguments à toutes sortes de comparaisons et de métaphores qui nuisent à la crédibilité de son propos. S'il publiait les calculs et la raisonnement qui lui permettent d'émettre cet avis sur Cancellara, on pourrait l'utiliser sans problème. Sur la base de cet interview, ça me semble plus difficile. Vlaam (d) 9 juillet 2010 à 13:15 (CEST)

Ce n'était pas pour l'utiliser dans l'article, juste pour ta gouverne ! --Toïlev (d) 9 juillet 2010 à 17:50 (CEST)

RainbowBird (suite et fin)

Vlaam, je ne suis pas d'accord avec vous quand vous parler de point de vue pour le classement 2007 de Petacchi : si je ne m'abuse, dans le verdict rendu par le TAS et suivi par l'UCI, il n'a jamais été question d'autres pénalités que celles encourues lors du Giro 2007 et pendant les 8 premiers mois de 2008. De ce fait, l'UCI, qui a entériné par ailleurs les résultats de Petacchi (Milan-San Remo, Vuelta et Paris-Tours) n'avait aucune raison de faire croire à la disparition de Petacchi, le reste de l'année. Je crois personnellement que c'est une erreur de l'UCI (ce ne serait pas la première fois; j'ai déjà, il y a 2 ou 3 ans, à plusieurs reprises et à propos d'autres événements, fait part par mail à Mr Alain Quemener, un responsable UCI concerné, des erreurs reproduites par ses services dans les fichiers UCI sur Internet, erreurs dont il m'a été reconnaissant (Eh oui!). En ce qui concerne Wikipedia, il me semble que ce n'est pas son rôle principal de cautionner les erreurs ou omissions, quelles qu'elles soient. Au contraire ! Et ce que j'apportais ici comme modification n'était pas un point de vue personnel, mais un fait qui ne peut être contredit. Sauf par quelqu'un qui a plus de galons que moi. Peut-être est-ce le cas pour vous? Croyez que je dis cela sans acrimonie. Mais, alors, à ce moment-là, vous avez raison : --RainbowBird (d) 10 juillet 2010 à 16:07 (CEST)il s'agit bien de point de vue.

Amicalement, tout de même !

RainbowBird

Il n'existe de classement UCI que celui publié par l'UCI. Peut-être l'UCI a-t-elle commis une erreur, peut-être pas. Si c'est le cas, ce n'est pas à nous (Wikipedia) de le révéler. Nous pouvons individuellement signaler ce point à l'UCI. Si elle corrige ensuite, alors nous pourrons modifier l'article en conséquence. En revanche, donner aujourd'hui un classement qui n'est pas celui publié est une erreur : un classement UCI est une publication de l'UCI, pas un chiffre issu de nos calculs. Vlaam (d) 10 juillet 2010 à 16:25 (CEST)

Je vous signale que, dans Wikipedia (et quasi partout ailleurs), il y a une victoire que l'UCI , dans des fichiers désormais disparus sur Internet (année 2000), a attribué - erronément - à quelqu'un d'autre que Petacchi, un coureur qui, s'il a peut être existé, n'est jamais passé à la postérité. Je parie que cette information, vous la trouverez difficilement. Il vous faudrait, pour cela, vérifier, quoi: les résultats publiés par les journaux de l"époque, par les organisateurs, par les sites d'archives de cyclisme ? Dans le cas présent, l'UCI s'est trompée, mais personne, ou presque n'en tient compte. Alors, qui décide de la vérité ? Avec votre raisonnement, on en arrive à des absurdités : ou chaque résultat dans Wikipedia, afin de refléter la vérité, devrait - au moins - faire l'objet de plusieurs références croisées. Ce qui ne semble pas le cas dans l'article sur Petacchi - notamment - et c'est heureux : Wikipedia ne serait quasiment plus qu'une longue liste de références. Ou, la solution la plus simple : demander, sous serment, à Petacchi de publier son propre palmarès ! Mais, dans un cas comme dans l'autre, jusqu'à quel point et à qui faire confiance ? Une solution possible : mettre en parallèle les différentes versions quand elles ne concordent pas ; ainsi, au lieu de supprimer ma version des faits, qui je le répète, n'est pas mon point de vue mais l'application pure et simple des règlements de l'UCI, vous pourriez l'introduire en note dans l'article. Chaque lecteur pourrait alors se faire son opinion.

Bah! Tout ça, finalement, pour une c...rie ! Et après, on s'étonnera qu'il y ait des guerres ! RainbowBird--RainbowBird (d) 10 juillet 2010 à 20:37 (CEST)

Un résultat ou classement sportif est un acte juridique validant l'issue d'une ou plusieurs compétitions sportives. Concernant un classement UCI, l'UCI est seule compétente pour le publier, le modifier, sauf recours en justice contre ce classement (par exemple par Petacchi qui pourrait estimer subir un préjudice). C'est tout. Vlaam (d) 10 juillet 2010 à 21:00 (CEST)

Pour prendre un exemple célèbre : beaucoup considèrent Jean Maréchal comme le "vrai vainqueur" du Paris-Roubaix 1930. Mais juridiquement, le vainqueur est Julien Vervaecke, et Paris-Roubaix n'a pas à apparaître dans le palmarès de Maréchal. Vlaam (d) 10 juillet 2010 à 21:02 (CEST)

Artur Gajek

Bonjour, cher Vlaam

Artur Gajek (coureur allemand de l'équipe Milram) a remporté la Cologne Classic 2010 au mois de mai preuves à l'appui. Mais il y a une modification que vous avez apportée aux victoires de l'équipe Milram qui me chagrine.

Pourquoi l'avoir retirée ? Alors que sur le palmarès du coureur, la victoire est bien indiquée, ainsi que sur le site officiel de la course.

Merci, CyrilSB

Bonjour. Je précise que c'est Damonking qui a ôté la Cologne Classic des résultats de Milram. Étant d'accord avec ce retrait, je peux tout de même l'expliquer. Une première raison est l'absence des courses de calendriers nationaux dans les résultats des équipes. L'on pourrait discuter de cet usage sur le projet. Je suis en revanche réticent à faire une exception. La deuxième raison est que les équipes ProTour et continentales professionnelles ne peuvent pas participer à des épreuves d'un calendrier national (Règlement UCI, article 2.1.009). L'équipe Milram n'était donc pas engagée sur la Cologne Classic : Artur Gajek était engagé individuellement. On peut donc considérer que ce n'est pas une victoire pour l'équipe Milram. Vlaam (d) 12 juillet 2010 à 14:10 (CEST)

Cette victoire n'apparait pas non plus dans les resultats sur le site de l'équipe Milram. Toutefois, il semble qu'il n'y ait pas eu de mise à jour depuis mai. Vlaam (d) 12 juillet 2010 à 14:14 (CEST)

Classement mondial UCI 2010

Pourquoi, dans votre correction du 9 juillet, avez-vous signalé, en supprimant la colonne que j'avais ajoutée à votre tableau pour l'année 2010 : en 2010 plus de classement protour, alors que dans cette même colonne, le classement provisoire de Petacchi (36^e) avait été indiqué dans Classement mondial UCI qui existe bel et bien ? (voir http:/wwwuci.ch/templates/BUILIN-NOFRAMES/Template3/layout.asp?MenuId=MTU4NzE&LangId=2. (Trouvé en allant sur Classement mondial UCI après recherche à : Classement mondial UCI 2010)

RainbowBird--RainbowBird (d) 13 juillet 2010 à 04:54 (CEST)

Parce qu'en 2010, comme en 2009, il n'y a pas de "classement ProTour". Il est remplacé par le "classement mondial UCI". Vlaam (d) 13 juillet 2010 à 08:43 (CEST)

Mais justement, dans la colonne de l'année 2010, il s'agissait bien de la ligne se rapportant à classement mondial UCI que j'avais remplie avec le ³⁶ place de Petacchi !!! Je ne vois toujours pas où est l'erreur ! RainbowBird--RainbowBird (d) 13 juillet 2010 à 09:01 (CEST)

Non, c'est bien la case correspondant à "UCI ProTour", et qui contenait "30^e", que j'ai blanchie. Voir cette version, et ma modification. Vlaam (d) 13 juillet 2010 à 09:13 (CEST)

OK! Toutes mes excuses ! Je me suis laissé abuser par le site http:/www.cyclisme-caisse-epargne.fr/classement-uci-pro-tour/classement-uci-pro-tour.htm que j'avais trouvé en cherchant uci protour 2010. J'avais alors trouvé ce site indiquant:Classement uci pro tour. Mais la date était du 3/5/2010 ! Et donc, c'était le classement MONDIAL UCI précédent et non un classement parallèle ne reprenant que les courses protour, comme je croyais abusivement. Encore very sorry de vous avoir fait perdre votre temps ! RainbowBird--RainbowBird (d) 13 juillet 2010 à 09:45 (CEST)

[7]

Oups ! Merci pour ta vigilance . Quel boulet je fais, c'est ça d'aller trop vite... -_- ' Cordialement, SM ** =^^= ** 15 juillet 2010 à 22:34 (CEST)

De rien ! C'est un peu le quotidien du projet:cyclisme : chacun repasse derrière les oublis et les bourdes de tout le monde. Vlaam (d) 15 juillet 2010 à 23:14 (CEST)

Page Sur DreamShake

Bonjour Vlaam,

Vous venez de de tagger l'article que je viens de rédiger sur le site communautaire Dreamshake en "contenu promotionnel". Je voudrais revenir sur votre choix avec vous . Je vais tenter de corriger cet article avec une approche plus neutre. Pouvez vous m'indiquer cependant les parties que vous ont fait penché vers la suppression de mon article? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dreamshake (discuter)

Bonjour. Le qualificatif "promotionnel" vaut pour l'ensemble de l'article. Je vous invite à lire WP:NPOV et WP:NOT (« Wikipédia n'est pas un moyen commode de faire de la publicité gratuitement »). Par ailleurs, même si un article était rédigé correctement (c'est à dire en respectant la neutralité de point de vue et en citant des WP:Sources), il faudrait s'assurer que le sujet respecte les critères d'admissibilité. Vlaam (d) 19 juillet 2010 à 16:52 (CEST)

Je dispose de nombreuses sources de media parlant de ce site web(presse, radio , interview video) qui repondent aux critères d'admissibilités. Je vais les ajouter dans la dernière partie de l'article. Si je publie de nouveau mon article est ce que ce sera toujours avec vous que je dois voir la modération ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dreamshake (discuter)

Je vais essayer de suivre cet article, vous pouvez continuer de vous adresser à moi, mais je n'ai pas de "délégation" sur cet article, tout le monde peut le modifier. « Je vais les ajouter dans la dernière partie de l'article » : si vous republiez l'article, revoyez tout son contenu. Il ne s'agit pas seulement de quelques slogans : l'ensemble ressemblait à une publicité. Vlaam (d) 19 juillet 2010 à 17:43 (CEST)

Je me permet de revenir une nouvelle fois vers vous , concernant mon projet d'article sur Dreamshake. J'ai bien conscience de la necessité de revoir le texte dans son intégralité , que celui est a caractère trop publicitaire. Ma question est: validez les sources avancée ? Repondent elles aux critères d'admissibilités? Si oui je vais travailler à la réecriture de l'article — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dreamshake (discuter)

Vu les articles de presse consacrés à Dreamshake, je penche vers "plutôt admissible". Cela n'exclut toutefois pas le lancement d'une procédure de suppression où les utilisateurs sont appelés à donner leur avis. Vous pouvez recréer l'article à condition de respecter l'exigence de neutralité et d'utiliser des sources externes, tels que les articles de presse. Vlaam (d) 23 juillet 2010 à 13:10 (CEST)

suppression de l'article "the supertrashers"

bonjour Vlaam,

Je suis le rédacteur de cet article que vous avez supprimé concernant "the supertrashers" un duo de DJ bretons en pleine expansion et dont on commence à parler dans la presse. J'aimerais comprendre un peu mieux pourquoi vous l'avez supprimé ? "Non encyclopédique en l'état" j'aimerais qu'on m'explique.. Je n'ai volontairement pas mentionnés de sources puisqu'il n'y en a pas encore, tout simplement, cela dit je suis leur manageur et ami et je pense être suffisamment bien informé pour pouvoir rédiger quelque chose sur eux !

Sans vouloir vous offenser (ce qui ne serait pas dans mon intérêt bien évidemment puisque vous avez le "pouvoir" de retirer des articles), je trouve votre fonction assez arbitraire et peut être laisserez vous davantage des articles concernant le cyclisme plutôt qu'un sujet qui ne vous intéresse pas.

Cordialement, Florian — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fchampi (discuter)

Bonjour. J'avais supprimé l'article car son contenu était très éloigné de ce que l'on attend ici (le sujet n'était pas défini, le contenu n'était pas neutre). Mais si, comme vous le dîtes, il n'existe pas de source sur ce groupe, alors les choses sont simples : il ne remplit pas les critères d'admissibilité et l'on ne peut donc lui consacrer un article. Que le sujet m'intéresse ou non (vous n'en savez rien) n'entre pas en ligne de compte. C'est la règle. Cordialement. Vlaam (d) 19 juillet 2010 à 20:22 (CEST)

Yougoslavie, tour ou pas ?

Bonsoir. J'ai lu l'observation que tu as faite à propos du Tour de Yougoslavie, dont tu as complété le "palmarès". Pour le Comité International olympique, la Yougoslavie, vidée à partir de 1990/1991 de sens en raison des départs successifs de la Slovénie, de la Croatie, de la Bosnie-Herzégovine, puis de la Macédoine, la Yougoslavie n'existait plus dès avant les JO de Barcelone. Des athlétes de l'ancienne fédération yougoslave (créée en 1920)( je parle de la fédération en terme politique du sens) avaient été admis à participer à ces JO comme compétiteurs individuels. Après 1992, la fédération "yougoslave" réduite à 2 républiques, la Serbie et le Monténegro, n'a été qu'un label pour la République de Serbie pour maintenir une entité fictive dont elle tenait le destin. Je n'ai pas les dates sous les yeux et j'abrège sans doute les choses, mais cela ne serait rien si la réalité n'était que mots. Or les dirigeants de la "Serbie yougoslave" ont été mis au ban des nations pour bien autre chose que des "Words, words". Les massacres de civils, les politiques de "purification ethnique", pas seulement en Bosnie, mais aussi au Kossovo, ce sont des réalités bien autres que que de l'encre ou des bits d"ordinateur. Les Nations-Unies n' ont pas seulement créé un Tribunal international pour le jugement des auteurs des crimes commis dans l'ex-Yougoslavie. Elles sont intervenues militairement, faut-il le rappeler en envoyant soldats et bombardiers. Quel que soit l'opinion qu'on ait sur cette tranche d'histoire, souvent vue de manière unilatérale, et sur les responsabilités respectives, le mot "yougoslavie" a recouvert pendant plusieurs années la politique des dirigeants de la Serbie, qui ont, par exemple en matière de cyclisme, utilisé le mot pour tenter de trouver une reconnaissance internationale à leur fiction politique. Voilà pourquoi je n'ai pas poursuivi après 1988 le palmarès de la fiction "Tour de Yougoslavie". Les massacres de masse, les déplacements de population, je crois que l'intellect rédigeant une notice doit soulever le voile de certains mots.

Voilà...Quant à la course qui a pris ce nom, elle a existé sans doute, hélas ou heureusement, mais la recouvrir du nom de la fiction que les dirigeants serbes lui ont donné c'est ... génant, pour le moins. Je sais que les sportifs ne mélangent pas le sport et la politique, je sais que cela est une fiction aussi. Tout autant que le prétendu "apolitisme" des dirigeants du CIO. Concrétement cela doit apparaître dans un palmarès, qui n'existait plus d'ailleurs pour l'époque antérieure à 1988 sur les sites dédiés au vélo, avant que ... Wikipédia ne le réssucite !

Excuse-moi pour la longueur de ces observations, et bien cordialement, --christian (Céach) (d) 21 juillet 2010 à 23:18 (CEST)

Bonjour. Je comprends bien mais, quelle que soit notre opinion sur le sujet, nous ne pouvons pas occulter qu'une course s'est bien appelée Tour de Yougoslavie à partir de 1994. Vlaam (d) 21 juillet 2010 à 23:39 (CEST)

Suppression de redirections

Même si elles n'ont aucune page liée, ces redirections sans trait d'union sont pourtant utiles : elles évitent que des contributeurs peu au fait de la typographie ne recréent à ces emplacements des articles en croyant qu'ils n'existent pas. De surcroît, cela ne modifie strictement rien à la place occupée dans les bases de données, puisque ces versions supprimées y subsistent. Hégésippe | ±Θ± 21 juillet 2010 à 23:22 (CEST)

Elles camouflent les erreurs de typographie : lorsque l'erreur crée un lien rouge, elle est facilement repérable et peut être corrigée. Avec une redirection, ce n'est plus le cas. C'est un feu-vert aux erreurs de typographie.Vlaam (d) 21 juillet 2010 à 23:45 (CEST)

Fusion ?

Salut. Je pense qu'il faudrait fusionner les articles Coupe des Nations Abitibi et Tour de l'Abitibi après avoir fait quelques recherches et lu l'histoire de l'épreuve. C'est écrit « Suite à l’année charnière de 2008 où le Tour de l’Abitibi et la Coupe des Nations ont été présentés séparément, l’année 2009 marque le jumelage de ces deux compétitions. Ainsi, le Tour de l'Abitibi/Coupe des Nations conserve ses caractéristiques historiques ». Mais je ne sais pas comment il faut nommer l'article ? Par contre, je pense qu'il serait bien de préciser l'évolution de ou des compétitions et notamment ce changement de nom. DamonKing^Kong 24 juillet 2010 à 00:03 (CEST)

Salut. Je suis d'accord pour une fusion. L'épreuve s'appelle Tour de l'Abitibi dans le calendrier, donc l'article devrait s'appeler comme ça. Vlaam (d) 24 juillet 2010 à 09:11 (CEST)

Voilà j'ai fait une demande. DamonKing^Kong 24 juillet 2010 à 13:09 (CEST)

Non-respect de la présomption d'innocence ?

Bonjour Vlaam!

Je nous demande s'il ne serait pas préférable de supprimer (au moins momentanément) le dernier paragraphe de la bibliographie sportive de Petacchi, paragraphe qui affirme que de l'albumine humaine a été saisie chez le coureur italien lors de la perquisition d'avril dernier. Non seulement les deux sources citées ne s'accordent pas entre elles sur ce point, mais aussi cette assertion est en totale contradiction avec tous les articles que j'ai pu lire à ce sujet au moment des faits : aucune substance illicite n'avait été trouvée au domicile du coureur. Ce paragraphe ressemble donc, à mon avis, à du non-respect de la présomption d'innocence, voire à de la diffamation. S'il y a anguille sous roche, laissons à la justice le temps de démêler les fils et le soin de ferrer le poisson. Ce n'est pas en remuant la vase, n'en déplaise à la Gazzetta dello Sport et autres agences de presse - probablemet en mal de copies -, qu'on facilitera le boulot du pêcheur ! Le travail de la Justice arrivé à terme, il sera bien alors temps de gloser ...

Cordialement,

RainbowBird--RainbowBird (d) 27 juillet 2010 à 08:20 (CEST)

Bonjour. La contradiction entre le deux sources vient du fait que l'une date d'avril. Les journalistes de la Gazzetta dello Sport font leur boulot en relayant cette info. Au moins ne se contentent ils pas de commenter le spectacle, comme c'est malheureusement la ligne éditoriale de l'Équipe depuis 2 ans. Je ne vois pas de raison de retirer cela de l'article (en revanche la reformuler, oui).Vlaam (d) 27 juillet 2010 à 09:18 (CEST)

Riccardo Ricco

Bonjour,

Ma source vient de l'Equipe que je lis tous les jours (c'était celui de samedi je pense) qui avait déjà abordé la rumeur Quick Step il y a quelques semaines mais qui cette fois ne s'étendait pas sur de nouveaux noms de Team. Il était stipulé que Ricco aurait déjà plusieurs propositions d'équipes retenues pour la Vuelta, son objectif étant de pouvoir s'aligner sur ce dernier grand tour de la saison. Mon texte peut-il être remis en ligne puisque vous semblez être le modérateur de la page de Riccardo??? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sguim (discuter)

Je ne suis pas modérateur de cette page, pas plus que d'une autre. Simplement, il faut citer vos sources lorsque vous ajoutez une information (WP:Sources). Je m'en suis chargé pour Ricco, cela pourra peut-être vous servir pour de futures modifications (hop). N'hésitez à poser toute question utile. Cordialement. Vlaam (d) 27 juillet 2010 à 17:15 (CEST)

Ok, merci, je pensais qu'on citait une source uniquement dès lors qu'on avait le lien hyper-texte à coller en face. A la prochaine!

Jean-René Bernaudeau

Super !
Bonne journée ! --Wikinade (d) 29 juillet 2010 à 13:57 (CEST)

Merci ! Bonne journée à toi z'aussi. Vlaam (d) 29 juillet 2010 à 17:08 (CEST)

Gilberto Simoni

Salut Vlaam,

J'ai vu que tu avais reversé ma modif' de tout à l'heure lorsque j'ai enlevé le bandeau signalant des propos sans sources. Rien dans le texte ne justifie ce bandeau. Si tu estimes qu'il manque des sources à certains passages de la biographie de Simoni, il te faut les indiquer à côtés des propos en question, mais pas laisser un bandeau unique au début de toute la bio. On ne comprend pas de ce fait de quoi il s'agit :/. Je me ferais d'ailleurs un plaisir de sourcer ce que tu souhaites =) Bien cordialement Luc 30 juillet 2010 à 18:16 (CEST)

Salut. En fait, à l'exception des quelques articles sur cyclingnews que j'ai ajouté, la bio n'a aucune source. Dans l'idéal, chaque info doit être sourcée. Par exemple tu donnes une citation de Simoni : elle vient bien de quelque part ? Vlaam (d) 30 juillet 2010 à 20:27 (CEST)

En fait, cet article est une traduction de la version anglaise de l'article. Que faut-il faire dans ces cas la? Luc 30 juillet 2010 à 20:59 (CEST)

Ok. Quand tu fais une traduction, il faut placer ce modèle sur l'article, et celui-là sur la page de discussion. L'article anglais a quelques sources, tu peux les ajouter à l'article. Si la mise en forme te pose problème, quelqu'un repassera derrière. Vlaam (d) 30 juillet 2010 à 21:40 (CEST)

bordeaux paris

Bonjour,

Un minimum de courtoisie, non ?

Avant de révoquer, vous voudriez bien m'expliquer...

Merci

--Olivier Fontaine (d) 3 août 2010 à 12:42 (CEST)

Bonjour. La course que vous souhaitez ajouter au palmarès de Bordeaux-Paris est la dernière édition du Bordeaux-Paris Cyclo, ex-Bordeaux-Paris Randonneur, qui a lieu tous les deux ans. Sur son site internet, cette course présente son édition 2010 comme la 19^e. Elle ne se situe donc pas dans le prolongement des 86 éditions du Bordeaux-Paris. Cordialement. Vlaam (d) 3 août 2010 à 12:54 (CEST)

Liste_des_genres_d'Orchidaceae

Au sujet de cette modif: il ne faut pas modifier une liste sourcée avec {{Bioref}}, même si tu penses qu'elle est fausse : la liste que tu as modifiée est censée venir du site NCBI (tu remarqueras la date qui precise quand la liste a été récuperée). En la modifiant, tu fais mentir NCBI ;-) tu peux:

• mettre un commentaire entre parenthèse à droite de l'erreur (ce que j'ai fait)
• mettre un commentaire à la suite de la liste

Amitiès Liné1 (d) 7 août 2010 à 11:28 (CEST)

C'est noté ! Merci bien ! Vlaam (d) 7 août 2010 à 12:07 (CEST)

La Résistance royaliste est proposé à la suppression

Bonjour, L’article La Résistance royaliste (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Résistance royaliste/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ministère Nouveau-Brunswick

Bonjour Vlaam. Tu as fait un déplacement de l'article Ministère de l'Approvisionnement et des Services du Nouveau-Brunswick mais je n'arrive pas à voir la différence entre les deux versions. Peux-tu m'aider à comprendre ? Quéré ^[Hygiaphone] 13 août 2010 à 12:30 (UTC-4)

Visiblement, je vais devoir rester dans l'ignorance... Quéré ^[Hygiaphone] 1 septembre 2010 à 20:25 (UTC-4)

Bonjour. Excuse-moi pour ce retard. Tu as posté ce message lorsque j'étais en vacances, et je ne l'ai pas vu à mon retour. La différence est mince : il s'agit de l'apostrophe. J'ai remplacé « ’ » par « ' » (voir les convention sur les titres). Cordialement. Vlaam (d) 2 septembre 2010 à 08:46 (CEST)

Ah c'était donc ça... Merci et j'espère que tes vacances étaient bonnes ! Quéré ^[Hygiaphone] 2 septembre 2010 à 06:51 (UTC-4)

Fignon

Salut. Dans quels délais envisages-tu de bosser sur Laurent Fignon ? J'ai son autobiographie, pour compléter les articles parus hier (cf. ta PU). Vlaam (d) 1 septembre 2010 à 08:15 (CEST)

J'y pense mais pas dans l'immédiat. En plus avec son décès, l'article va pas mal bouger dans les prochains jours avec des modifs plus ou moins appropriées... J'ai mis 2011?? comme perspective mais c'est même pas sûr. Ce qui est sûr, c'est que je ferais Indurain (jvais le commencer bientôt) et Agassi ou un article du RC Lens avant. En matière de source livresque (en dehors de son autobiographie que je compte lire), il y a aussi un livre écrit par Jean-Paul Ollivier paru en 2001 je crois... Floflo62 (d) 1 septembre 2010 à 08:43 (CEST)

Romain Hardy (d · h · j · ↵)

Salut. Je viens de créer l'article Romain Hardy (d · h · j · ↵). J'ai vu que tu as des photos de lui en stock. Peux-tu les uploader sur Commons, et tant qu'à faire celles des deux éditions pour l'avoir sous deux maillots différents. Merci d'avance . Vlaam (d) 3 septembre 2010 à 02:15 (CEST)

Salut Vlaam. Voici les photos demandées : Category:Romain Hardy. Ce ne sont que des photos de chrono mais j'espère que ça ira. C'est bien que ma sous-page de stock fonctionne. Si tu as besoin d'autres, n'hésite pas ! Salutations, Jejecam (d) 3 septembre 2010 à 08:33 (CEST)

Merci bien ! Au passage, tu peux uploader Andrey Mizurov : nous avons bien un article sur lui, Andrey Mizourov (on trouve les deux orthographes sur uci.ch). Vlaam (d) 3 septembre 2010 à 09:16 (CEST)

En fait, il n'a pas participé à l'épreuve, donc je ne l'ai pas. Il était sur la liste des engagés mais c'est Ruslan Tleubayev qui a courut. J'avais oublié de faire la correction sur la sous-page. Jejecam (d) 3 septembre 2010 à 09:33 (CEST)

Okay ! Vlaam (d) 3 septembre 2010 à 09:51 (CEST)

Nouveaux outils pour le projet:cyclisme

Salut Sisyph. J'aimerais savoir s'il serait possible de créer deux nouveaux outils de maintenance pour le projet:cyclisme sur ta page Utilisateur:Sisyph/Cyclisme :

• nous corrigeons souvent des liens renvoyant vers des pages d'homonymie, tels que [[Philippe Gilbert (cycliste)|Philippe Gilbert]] au lieu de [[Philippe Gilbert (cycliste)|Philippe Gilbert]], ou [[Tour de France]] au lieu de [[Tour de France (cyclisme)|Tour de France]]. Ces corrections sont faites soit lorsque nous croisons ces erreurs par hasard, soit lors de séances de maintenance, en passant par Spécial:Pages liées. Les corrections ne sont donc pas régulières, et des erreurs passent certainement entre les mailles des filets. Serait-il possible de lister tous les liens vers des pages d'homonymie présent dans des articles du projet ?
• serait-il également possible de lister les articles portant un bandeau d'ébauche alors qu'ils ne sont pas évalués en niveau ébauche en page de discussion (constaté à l'instant sur Équipe cycliste Mutuelle de Seine-et-Marne, évalué en BD et qui portait ce bandeau).

Merci d'avance ! Vlaam (d) 2 septembre 2010 à 21:28 (CEST)

Salut Vlaam, les deux demandes sont réalisables, mais mon pc ne démarre plus en ce moment. Ce week end je regarderai pour la première qui est la plus complexe au niveau temps d'execution, ensuite je serai en wikibreak forcé. Pour la seconde j'avais déjà préparé un script dans ce sens, mais je m'étais perdu en route. Faudra juste me laisser le temps de réparer mon pc ou de récupérer mes scripts. a+ --Sisyph 4 septembre 2010 à 09:49 (CEST)

Très bien ! Prends ton temps, ya rien de pressant. Vlaam (d) 4 septembre 2010 à 21:37 (CEST)

Voila, une grande partie est faite. Pour les homonymies, je me suis limité pour l'instant à Catégorie:Homonymie de personnes dans un compromis pertinence/temps d’exécution/test. Je pourrai élargir à l'ensemble des pages d'homonymie si besoin. Pour les différences d'évaluation, pour l'instant ça ne marche que dans le sens: si l'article a un bandeau ébauche et une eval wp1 différente de l'ébauche, alors il est listé. Donc améliorable aussi, en tout cas très bonnes idées que j'utiliserai pour les autre projets sportifs. --Sisyph 13 septembre 2010 à 14:22 (CEST)

Merci ! Je vais commencer les corrections de ce pas. Vlaam (d) 13 septembre 2010 à 14:29 (CEST)

Championnats d'Europe

Salut. En allant sur le site de l'UEC, j'ai découvert que cette année des championnats d'Europe sur piste élites auront lieu en novembre. Il va donc falloir renommer les articles. Il faudrait un article « Championnats d'Europe de cyclisme sur piste espoirs et juniors » et un autre « Championnats d'Europe de cyclisme sur piste espoirs et juniors », et des articles pour les éditions de chacun. Qu'en penses-tu ? Vlaam (d) 10 septembre 2010 à 19:00 (CEST)

Créer un article Championnats d'Europe de cyclisme sur piste élites alors ? La page Championnats d'Europe de cyclisme sur piste servira de page d'homonymie. Par contre que faire des Championnats d'Europe élites qui existent depuis le début du siècle ? DamonKing^Kong 10 septembre 2010 à 19:07 (CEST)

Oui, j'ai écrit deux fois « Championnats d'Europe de cyclisme sur piste espoirs et juniors », mais je voulais dire un article « Championnats d'Europe de cyclisme sur piste espoirs et juniors » et un autres « Championnats d'Europe de cyclisme sur piste élites ». Pour les "vieux" championnats élites, peut-être créer une page par discipline. D'ailleurs, qui a créé et organisé ces championnats pendant tout ce temps ? L'UEC n'a que 20 ans. Vlaam (d) 10 septembre 2010 à 19:14 (CEST)

Je pense qu'il s'agit de l'UCI. Je ne voit qu'eux. DamonKing^Kong 10 septembre 2010 à 19:27 (CEST)

Rien trouvé dans La fabuleuse histoire du cyclisme de Pierre Chany. Vlaam (d) 10 septembre 2010 à 20:41 (CEST)

Voilà ce qu'il y a comme CE sur siteducyclisme : Vitesse, 10km, 2km, 5km, Américaine, demi-fond, derny, omnium féminin, omnium, omnium sprint, omnium sprint féminin DamonKing^Kong 15 septembre 2010 à 11:33 (CEST)

(edit) Il y a aussi la vitesse par équipes même si j'ai l'impression qu'il y a un mélange avec la vitesse par équipes espoirs. DamonKing^Kong 15 septembre 2010 à 11:34 (CEST)

(re-édit) Il y a quelqu'un qui pourrait nous aider, c'est Nicola sur le wiki allemand. Le problème c'est que je ne parle pas du tout allemand. DamonKing^Kong 15 septembre 2010 à 12:00 (CEST)

Stéphane Rossetto

Tiens, j'ai finalement bien fait de repasser par Wikipédia. Voici la photo : Fichier:Tour de l'Ain 2010 - prologue - Stéphane Rossetto.jpg.

Au fait, merci pour la protection sur l'article Tony Chapron, je ne sais pas ce qu'il a fait ce week-end, ni où il était mais c'est lourd ces pseudo-« enrichissement » d'article par des gens qui ne comprennent pas que leur amertume n'a rien à faire ici. Enfin, c'est pas si grave.

Bonne soirée, Jejecam (d) 12 septembre 2010 à 23:25 (CEST)

hum...

j'imagine que tu peux m'expliquer ça ? David Berardan 19 septembre 2010 à 16:38 (CEST)

Hé bien non ! Je n'ai pas d'explication, je n'étais même pas allé sur cette page... Désolé pour dérangement. Vlaam (d) 19 septembre 2010 à 16:45 (CEST)

CLM vs contre la montre

Salut Vlaam, Les mots "contre la montre" sont à chaque fois marqués quelques lignes au dessous de l'infobox. Il s'agit simplement de la simplifier pour ne pas qu'elle prenne trop de place. Voila pourquoi je souhaite mettre "CLM" à la place de "contre la montre". Bien cordialement Luc 19 septembre 2010 à 23:15 (CEST)

Salut. Je me doutais que c'était pour cette raison. Seulement WP s'adresse à tous les lecteurs, connaisseur du cyclisme ou non. Or le sigle CLM est loin d'être connu par tout le monde. Il est donc préférable de ne pas l'utiliser. Vlaam (d) 20 septembre 2010 à 06:48 (CEST)

Pamela

nos revers se sont croisés, et le vandale court toujours. Je n'interviens plus sur cette page pour eviter que ça ne se reproduise. Désolée. Colo (d) 20 septembre 2010 à 19:05 (CEST)

Oui j'ai vu. Il est bloqué une semaine. Je me permets un conseil : avant de reverter, vérifie que les modifications précédentes ne sont pas également des vandalisme du même auteur. Dans notre cas, ça aurait évité le problème. Cordialement. Vlaam (d) 20 septembre 2010 à 19:08 (CEST)

Équipe cycliste Euskaltel-Euskadi

Mea culpa !

Voilà de lire l'article en diagonale ! Les trois coureurs qui sont mis en exergue sont basques même s'ils ne sont pas de nationalité espagnole mais tous les Espagnols de l'équipe ne sont pas basques.--Toïlev (d) 26 septembre 2010 à 19:45 (CEST)

Ya pas de mal . Vlaam (d) 26 septembre 2010 à 21:43 (CEST)

Admissibilité des articles

Salut ! Juste un petit message pour te dire qu'il est inutile de préciser le jour dans le paramètre date du bandeau d'admissibilité. Cela fausse la catégorisation. Merci ! Petit Djul tolc2mi - 27 septembre 2010 à 09:26 (CEST)

Petite question

Comme évoqué ici, je voudrais te demander qqch. Je souhaite transférer le contenu d'une sous-section de l'article d'Ax dans celui de l'étape, ainsi il comportera du texte. Je pense qu'un simple copier-coller ne suffit pas. Tu sais ce qu'il faut faire ? Cordialement Floflo62 (d) 30 septembre 2010 à 12:56 (CEST)

J'ai répondu sur la page de discussion du projet . Vlaam (d) 30 septembre 2010 à 13:57 (CEST)

Je suis pisté...

N'est-il pas ? Vous surveillez le moindre mouvement en ma provenance... --DUMOUCH (d) 3 octobre 2010 à 10:46 (CEST)

Ou pas. Vlaam (d) 3 octobre 2010 à 10:55 (CEST)

Arturas Kasputis

Salut ! Comme tu as pu le constater, j'ai fait quelques ajouts à cet article ce matin. À cette occasion, j'ai constaté que le coureur s'appelait en fait Artūras Kasputis. Peux-tu effectuer le renommage ? Merci d'avance. --Toïlev (d) 3 octobre 2010 à 21:33 (CEST)

Hop . Vlaam (d) 3 octobre 2010 à 21:35 (CEST)

Philippe Gilbert (cycliste)

Salut Vlaam! L'article ne devrait-il pas être renommé en Philippe Gilbert et supprimer la page d'homonymie (qui date de 2006) ? L'autre article potentiel n'a jamais été créé... Floflo62 (d) 10 octobre 2010 à 16:31 (CEST)

Salut. Ce n'est pas parce qu'il n'a pas encore été créé qu'il ne le sera pas. Si tant de pages sont consacrées à des cyclistes, c'est parce que des passionnés les ont créées ; ça n'a pas toujours été le cas. Personne ne s'est encore intéressé à Philippe Gilbert et à son barogyroscope, mais cela viendra certainement. Vlaam (d) 10 octobre 2010 à 16:40 (CEST)

Ok ça se tient mais en vertu du principe de moindre surprise, un ajustement ne serait-il pas de rigueur (Philippe Gilbert pour le cycliste, et Philippe Gilbert (page d'homonymie) pour l'autre page) ? En terme de notoriété, je crois qu'il n'y a pas photo... Floflo62 (d) 10 octobre 2010 à 17:00 (CEST)

Bof. Si quelqu'un insère par erreur un lien [[Philippe Gilbert (cycliste)|Philippe Gilbert]] dans un article, il est préférable que ce lien revoie vers la page d'homonymie et facilite ainsi la consultation du lecteur. D'autant que les liens vers les pages d'homonymie sont facilement détectables, et corrigeables (voir le boulot de Sisyph là dessus), ce qui n'est pas le cas d'un lien vers un homonyme (ex. de Jens Lehmann avant que je ne transforme la page du footballeur en page d'homonymie). Vlaam (d) 10 octobre 2010 à 17:09 (CEST)

Merci d'avoir répondu. @+ Floflo62 (d) 10 octobre 2010 à 23:41 (CEST)

A propos d'Eddy Merckx

Sachez qu'Eddy Merckx a effectivement été reconnu le plus grand cycliste du XXe siècle par l'UCI, et cette information me semble pertinente pour résumer brièvement la carrière de ce dernier! Prendre un parti-pris incomplet pour le définir ( je le cite: "dont le palmarès compte trois titres de champion du monde et cinq victoires dans le Tour de France" ) me semblait moins pertinent eu égard aux 625 victoires du cycliste Belge, bien définis dans le titre attribué par l'UCI (meilleur cycliste du XXe siècle).

Toutes les informations que j'apporte aux pages sont vérifiables et me semblent pertinentes et dans l'objectif poursuivi par ce site. Je constate que vous supprimez avec beaucoup de facilité les commentaires descriptifs qui ne sont pas vôtre, j'espère que cela n'a aucun rapport de "cause à effet" avec le fait que les auteur de ces ajustements ne font pas partie de votre cercle d'intimes sur ce lieu.

En espérant avoir été bien compris sur l'intention de ma démarche, je vous souhaite un bon dimanche. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.129.106.200 (discuter)

Bonjour aussi. J'écarte de suite vos soupçons : si vous aviez pris la peine de regarder les milliers de modifications auxquelles je ne touche pas, cette idée ne vous serait pas venue à l'esprit. S'agissant de votre modification (ajout de « plus grand cycliste du XXe siècle » à la phrase « Axel Merckx est le fils du grand champion cycliste belge Eddy Merckx »), elle n'attribue pas ce point de vue à son auteur, l'UCI. Si vous aviez écrit « Axel Merckx est le fils du grand champion cycliste belge Eddy Merckx - considéré comme le plus grand cycliste du XXe siècle par l'UCI », je n'y aurais pas touché. Simplement. Vlaam (d) 17 octobre 2010 à 14:38 (CEST)

Tour de France 2011

Cyclone30--Cyclone30 (d) 18 octobre 2010 à 20:35 (CEST)

Bonsoir, j'ai vu que vous avez annulé mes modifications sur les étapes du Tour 2011. Pour ma source, elle provient de "La Dépêche" : http://www.ladepeche.fr/article/2010/10/18/929667-Tour-de-France-2011-Six-jours-dans-les-Pyrenees.html A la veille de la présentation de la prochaine édition, je me disais qu'ils n'oseraient pas mettre une carte avec de fausses informations, et donc que la liste des étapes était assez fiable. Attendons demain pour vérifier tout cela quand même.

Bonsoir. Tous les ans la presse s'amuse pendant des semaines a essayé de deviner le parcours du Tour. Certains voient juste (souvent il est vrai). Mais il y a toujours quelques erreurs. C'est pourquoi il est effectivement préférable d'attendre l'annonce officielle. Cordialement. Vlaam (d) 18 octobre 2010 à 20:53 (CEST)

Blutgräfin (groupe) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Blutgräfin (groupe) (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blutgräfin (groupe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oups !

Bonjour Bonjour

Oups, en effet il y avait déjà dans l’infobox de la page Tour de France 2010 un lien vers l’article principal. Je m’en suis rendu compte après coup, je suis confus - CheepnisAroma | ✍ 21 octobre 2010 à 16:03 (CEST)

critérium de chihuahua

quel est le problème avec ce critérium ? Pourquoi effaces-tu à chaque fois cette entrée ?? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.241.9.32 (discuter)

Bonjour. Tu remarqueras que les "victoires" obtenues lors des critériums d'après Tour ne figurent par non plus au palmarès des coureurs. Comme je l'ai indiqué sur ta page de discussion, ce type de critérium est davantage une exhibition, dont le résultat voire le déroulement est généralement déterminé par les organisateurs, qu'une vraie compétition. Vlaam (d) 25 octobre 2010 à 17:35 (CEST)

Haidong Gumdo

Bonsoir,

Il ne s'agit pas de blanchir comme vous dites, mais de renvoyer vers l'article version anglaise (qui correspond à la réalité). Merci de lire le sujet de discussion écrit à Kropotkine113 ce jour, et de (re)défaire vos modifications.

Cordialement.

Hdgd france (d) 25 octobre 2010 à 20:00 (CEST)

Anniv'

Merci ! @ bientôt ! Floflo62 (d) 31 octobre 2010 à 00:47 (CEST)

Équipe cycliste UNE-EPM

Salut ! Pour les victoires de l'équipe, puis-je mettre les résultats du clasico RCN (même si cette course est maintenant hors calendrier UCI) ? --Toïlev (d) 3 novembre 2010 à 11:45 (CET)

Salut ! J'ai déjà envisagé cette éventualité pour les équipes continentales, pour lesquelles les calendriers nationaux ne sont pas négligeables, en particulier dans les pays ayant un circuit professionnel hors-UCI assez important (Amérique du Sud, États-Unis, Portugal). On pourrait effectivement les ajouter, avec dans la colonne "Classe" une clé de tri 10, et un mention "Calendrier national".Vlaam (d) 3 novembre 2010 à 18:13 (CET)

Je veux peut-être m'abstenir alors, car il va être difficile de circonscrire les palmarès des coureurs. En recherchant l'exhaustivité, certains vont être tenter de mettre les résultats des courses cadets ! Et sur quels critères, on pourra juger quelle course est importante. Parce que je l'aurais dit ou parce que le site officiel sera engageant ? Le site du cyclisme me chagrine en ne hiérarchisant pas l'importance des courses hors-UCI. Placer le clasico RCN au même niveau que d'autres coursettes colombiennes, c'est n'importe quoi ! Et je n'ai pas envie d'ouvrir la porte à cela sur fr.wikipedia... Même si le clasico RCN tout de même ! --Toïlev (d) 3 novembre 2010 à 20:25 (CET)

Didier Paindaveine

Rassure-toi, c'est ce que je fais la plupart du temps (rajouter portail et catégorie). Mais là, je n'ai vraiment fait que passer, en corrigeant un truc par réflexe, sur un article qui - je dois bien te l'avouer - ne m'intéresse absolument pas. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 novembre 2010 à 20:20 (CET)

GaGaVision

Bonjour,

Comment rendre recevable mon article sur mon site web? Quels sont les critères précis? Merci.

Bonjour. Je vous invite à lire cette page : a priori votre site ne remplit pas les conditions pour que l'on y consacre un article sur Wikipedia. Cordialement. Vlaam (d) 18 novembre 2010 à 14:54 (CET)

Merci de votre rapidité à répondre. J'étais justement en train de lire cet article. Je ne vois pas en quoi notre site ne remplit pas les conditions de wikipedia. "Le site a acquis une grande notoriété", nous comptons près de 5000 fans sur facebook et nous sommes recalés sur wikipedia alors que d'autres sites web comptabilisant bien moins de fans ont un article publié. Nous comptons parmi les sites francophones les plus reconnus relatifs à Lady GaGa et nous publions des articles sur l'une des artistes les plus médiatiques. Alors, face aux critères flous de Wikipedia (sans compter que je suis novice ici) j'aimerais y voir un peu plus clair. Cordialement. GaGaVision (d) 18 novembre 2010 à 15:17 (CET)

Le nombre de fans sur facebook n'est pas un critère bien fiable, et n'est pas utilisé sur Wikipedia. Si l'on en croit alexa.com, les chiffres des visites du sites sont loin de ce que l'on peut attendre d'un site notoire. Vlaam (d) 18 novembre 2010 à 16:10 (CET)

Dans ce cas, expliquez-moi pourquoi des sites dont la notoriété est inférieure (il me semble) à GaGaVision.net selon Alexa (au hasard, actuchomage.org , Doona.fr ou Perdu.com) ont eu le droit d'apparaître sur Wikipedia. GaGaVision (d) 18 novembre 2010 à 20:25 (CET)

L'article sur Perdu.com a fait l'objet d'une procédure de suppression qui n'a pas abouti, un certain nombre d'utilisateurs estimant que cet article a sa place ici (voir la discussion). Doona n'est pas passé par cet procédure, mais son admissibilité a été rapidement discutée ici. Quant à Actuchomage, personne ne l'a remis en cause jusqu'ici. Si vous souhaitez contester la suppression de votre article en demandant sa restauration, vous pouvez le faire sur cette page. Vlaam (d) 18 novembre 2010 à 20:46 (CET)

UPR

Bonjour Vlaam,

Je reviens vers vous concernant l'autorisation de remettre en ligne un article sur l'UPR. Je ne n'ai suivi en 2008 la discussion le concernant. Ce mouvement semblait souffrir de sources. Or, aujourd'hui, la situation a changé et le mouvement connaît une plus grande notoriété. Dans la discussion lancée il y a plusieurs jours maintenant de nouvelles sources médiatiques ont été ajoutées. Est-il envisageable à présent une publication ? Je vous remercie. Parensol (d) 20 novembre 2010 à 12:04 (CET)

Bonjour. La seule participation a une émission de radio locale me semble bien insuffisante. Vlaam (d) 21 novembre 2010 à 12:58 (CET)

Il existe une source sur le net émanant d'un journal national (La Croix) qui a fait dernièrement un sujet sur l'euroscepticisme et où il fait référence à l'UPR : http://sortirdelunioneuropeenne.blogs.midilibre.com/media/01/00/3851466331.pdf. Est-il possible dans ces conditions de diffuser l'article sur l'UPR ? Cordialement. Benoitpareil (d) 25 décembre 2010 à 11:10 (CET)

Bonjour. Relisons les critères pouvant servir à qualifier de notoire les articles relatifs aux partis politiques : « doit avoir fait l'objet (être cité incidemment ne fonctionne pas) d'au moins deux articles dans la presse quotidienne. ». Donc je pense que non. Vlaam (d) 25 décembre 2010 à 11:22 (CET)

Bonjour Vlaam,

Comme tu t'en es certainement douté nous avons à faire à un faux-nez de LESTARQUE (d · c · b). Bloqué indef donc.--LPLT ^[discu] 25 décembre 2010 à 11:36 (CET)

Bonjour. Ça paraît effectivement gros ce nombre de militants qui maîtrisent la syntaxe wiki et trouvent immédiatement les bons interlocuteurs, dès leur inscription . Vlaam (d) 25 décembre 2010 à 11:44 (CET)

Bonjour, je vous prie de bien vouloir m'excuser pour cette utilisation de "faux-nez" de façon involontaire. Effectivement, Benoit, Parensol et Lestarque sont une et même personne. Je n'ai, en fait, rien à cacher et je ne souhaite en aucun cas détourner les procédures Wikipédia. J'ai utilisé ces 2 autres comptes non pas pour procéder à des manoeuvres frauduleuses mais soit parce que je ne trouvais plus mon mot de passe, soit parce que mon compte avait été supprimé temporairement en raison de maladresses involontaires. C'est ainsi plus par manque d'expériences que par vandalisme que ces erreurs ont été faites. Toutefois, je ne suis pas un militant de l'UPR mais un sympathisant et je cherche toujours à comprendre pourquoi un article est si difficile à obtenir dans Wikipedia. Je vous transmets à présent le dossier de presse de l'UPR qui comporte de nombreuses références médiatiques en plus de celles déjà citées : http://sortirdelunioneuropeenne.blogs.midilibre.com/media/00/02/2506975800.pdf. L'UPR a bien fait "l'objet (être cité incidemment ne fonctionne pas) d'au moins deux articles dans la presse quotidienne. » Nous avons même, des articles dans la presse quotidienne, des articles dans la presse hebdomadaire, des articles dans la presse régionale, des articles dans la presse nationale et des références dans d'autres médias (radios, web, ...). LESTARQUE (d) 27 décembre 2010 à 09:08 (CET)

Bonjour, au regard des dernières sources fournies qui permettent de satisfaire les critères d'éligibilité, est-il possible d'avoir la publication de l'article sur l'UPR ? En vous remerciant. 7 janvier 2011 à 17:00 (CET)

Je ne vois pas de mention de l'UPR dans le Bien public et Entreprendre, et les "articles" du Parisien et de l'Écho régional sont de simples entrefilets annonçant la tenue d'une réunion publique et d'une conférence. Vlaam (d) 7 janvier 2011 à 17:20 (CET)

Si si dans Entreprendre, c'est en deuxième page en bas à droite et en gras : http://sortirdelunioneuropeenne.blogs.midilibre.com/media/02/02/777000597.pdf. Et puis j'ai une autre source d'un autre quotidien national et il ne s'agit pas d'un entrefilet : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/02/21/01011-20080221FILWWW00392-xviie-un-divers-droite-jette-l-eponge.php. Cela devrait être bon à présent je pense puisque nous avons en présence "au moins 2 articles dans la presse quotidienne" ? Cordialement.LESTARQUE (d) 7 janvier 2011 à 22:12 (CET)

« être cité incidemment ne fonctionne pas ». Vlaam (d) 7 janvier 2011 à 22:30 (CET)

Bonjour, je ne vous trouve plus du tout impartial et objectif. La définition de "incidemment" est "accessoire" ou "accidentel". Certes, on peut considérer que les entrefilets soient accessoires. Mais les 2 dernières sources ainsi que quelques unes citées auparavant ne peuvent être classées comme "incidemment" puisque l'objet même des articles concerne à titre principal l'UPR et son Président. J'ai bien compris que vous ne voulez pas publier cet article mais il faudrait alors pour cela modifier les critères d'éligibilité car à l'instant présent l'article sur l'UPR répond aux critères LESTARQUE (d) 8 janvier 2011 à 14:45 (CET)

Si vous ne voulez pas appliquer scrupuleusement les critères d'admissibilité, quels sont les autres voies possibles qui s'offrent à moi? Merci. LESTARQUE (d) 10 janvier 2011 à 11:39 (CET)

Je m'emploie à en faire une application scrupuleuse. Simplement, nous n'en avons pas la même interprétation, la vôtre étant certainement guidée par votre sympathie pour ce mouvement. Pour demander la restauration d'une page supprimée, cela se passe sur cette page. Il est probable que vous y obteniez une réponse semblable à la mienne. Vlaam (d) 10 janvier 2011 à 11:43 (CET)

Flavia De Oliveira est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Flavia De Oliveira a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Flavia De Oliveira/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.