Discussion:Aquila informatique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Aquila informatique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Aquila informatique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aquila informatique}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Chatsam

Raison : unanimité

Supprimer :

Aquila informatique

Proposé par : Anneyh (d) 24 juin 2010 à 20:51 (CEST)

Article publicitaire sur une société ne satisfaisant pas les critères d'admissibilité des entreprises. 20 collaborateurs et 1 million de CA dans les services informatiques, aucune actualité récente de portée nationale, c'est très éloigné des critères, voir Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pub et alors ?

Bonjour. Les personnes qui n'aiment pas le contenu promotionnel sont invités à modifier les pages, à défaut, à ajouter le bandeau {{pub}}. Cordialement. --Bruno des acacias 24 juin 2010 à 21:49 (CEST)

Le bandeau a été apposé aujourd'hui, mais tu as raison, ce n'est pas une raison pour la suppression. --Anneyh (d) 24 juin 2010 à 22:08 (CEST)

Études sur le sujet

Bonjour. Qui a déjà publié quoi sur ce sujet ? --Bruno des acacias 24 juin 2010 à 21:55 (CEST)

1. www.plimsoll.fr --Bruno des acacias 24 juin 2010 à 21:55 (CEST)

   La page des critères cite les classement d'entreprise, connu et indépendant suivants : Fortune 500, Forbes 500, les classements du magazine Les Affaires au Québec, Les 1000 entreprises du magazine L'Expansion en France. La liste n'est pas exhaustive, mais il me semble que si on commence à faire un article sur les 1000 entreprises du secteur informatique publié par cette étude, on est pas rendus. Pour les logiciels, je considèrerai qu'être cité par Gartner est un critère de notoriété. --Anneyh (d) 24 juin 2010 à 22:06 (CEST)

   Les critères, on peut s'assoir dessus vu que c'est un arrangement de 2005 entre quelques personnes. Il est préférable de s'appuyer sur les principes fondateurs qui n'interdisent formellement que les travaux inédits. Concernant cette étude, il est probable qu'elle soit plus un annuaire qu'une étude et donc qu'elle ne peut pas raconter grand chose sur le sujet, en effet. Cordialement. --Bruno des acacias 24 juin 2010 à 22:53 (CEST)

Hors critères

Bonjour. Pour rappel, l'affirmation qu'un article sest hors critères n'est pas un argumnet pour retirer un article. 1/ Il faut démontrer que l'article est hors critère et non l'affirmer 2/ Il faut démonter que l'application de ces critères est en usage donc appliquée systématiquement à tous les articles et non qu'elle est spécifique à cet article. Cordialement. --Bruno des acacias 25 juin 2010 à 17:17 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Initiatrice de la PàS. --Anneyh (d) 24 juin 2010 à 20:51 (CEST)
2. Suppression immédiate d'accord avec proposant. Tognopop (d) 24 juin 2010 à 21:12 (CEST)
3. Suppression immédiate vulgaire pub.--Critias (d) 24 juin 2010 à 21:27 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Gz260 (d) 25 juin 2010 à 16:17 (CEST)
5.  Supprimer Aucune source secondaire (ou si peu que c'est très difficile à trouver) ne parle de cette entreprise. --Jean-Christophe BENOIST (d) 25 juin 2010 à 17:57 (CEST)