Discussion utilisateur:Super Bazooka/archivesOct13-Avril14

Du nouveau sur WPO

	Du nouveau sur WPO

Un nouvel article a été publié sur WPO le 29 octobre 2013 !

http://orikrin.wordpress.com/ ——— abonnez-vous !

Réponse

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Super Bazooka. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Orikrin1998.
Message ajouté le 30 octobre 2013 à 10:23 (CET). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Ton pseudonyme est désormais Super Bazooka/archivesOct13-Avril14 (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. Attention : si tu avais procédé au Single User Login (compte global), tu devras recommencer l'opération pour ton nouveau compte. Afin de ne pas recréer ton ancien compte, pense à te connecter sous ta nouvelle identité ! Litlok (m'écrire) 31 octobre 2013 à 22:42 (CET)

RAW 2013-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-11-01

— Cantons-de-l'Est ^discuter 1 novembre 2013 à 14:50 (CET)

3 nationalités

Faudrait que je regarde ça. Mais est-ce qu'il a bien 3 nationalités ? N'aurait-il pas perdu les autres ? Ne serait-il pas que Canadien maintenant ? 'toff ^[discut.] 2 novembre 2013 à 07:58 (CET)

Je pense que ta solution est la bonne. 'toff ^[discut.] 2 novembre 2013 à 13:25 (CET)

RAW 2013-11-08

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-11-08

— Cantons-de-l'Est ^discuter 8 novembre 2013 à 22:09 (CET)

lien LNH

Salut Lial. En attendant que le projet prenne une décision, il vaudrait mieux ne plus insérer les liens {{profil LNH}} en liens externes. A+ 'toff ^[discut.] 10 novembre 2013 à 23:59 (CET)

Wikimag n°293 - Semaine 45

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 11 novembre 2013 à 10:29 (CET)

L'article Benjamin Clementine est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Benjamin Clementine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benjamin Clementine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 12 novembre 2013 à 17:00 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Benzène

Bonjour, tu as déposé un avis sur la page de vote Benzène/Article de qualité. Depuis l'article a évolué en tenant compte des remarques constructives des uns et des autres, aussi si tu pouvais y jeter un œil neuf (mais toujours critique) tu pourrais donner ton avis sur cette nouvelle demande de label .Haltopub ^{On en parle ?} 13 novembre 2013 à 09:27 (CET)

RAW 2013-11-15

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-11-15

— Cantons-de-l'Est ^discuter 15 novembre 2013 à 17:26 (CET)

Re : Plus d'outils ?

Salut Rome2 ! Je voudrais savoir quand est-ce que ce lien rouge pourra disparaître de ce message ?
PS : Si tu ne me connais pas, c'est que je suis Lial25. J'ai demandé à ce que l'on change mon pseudo. Et merci de m'avoir corriger cette erreur. --SB (discuter) 16 novembre 2013 à 17:41 (CET)

Salut SB,

De rien pour la suppression de l'avertissement que tu t'étais mis . Merci pour le message et le lien rouge, j'attends au moins jusqu'à mars ou avril 2014 si tout va bien . Pas mal ce nouveau pseudo au passage . — Rome2 ^[Discuter], le 16 novembre 2013 à 17:51 (CET)

Et toi mon Super Bazooka, tu prévois un jour de bleuir ce lien rouge ? --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 16 novembre 2013 à 19:17 (CET)

Benjamin Clementine

Bonjour et merci pour ton intervention sur la page de demande de suppression de Benjamin Clementine (info sur la source secondaire) --airevspin (discuter) 20 novembre 2013 à 01:25 (CET)

RAW 2013-11-22

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-11-22

— Cantons-de-l'Est ^discuter 22 novembre 2013 à 19:55 (CET)

Suppression de lien externe concernant la commune de Chantecoq

Bonjour,

Si vous attendez des liens vers des sites institutionnels concernant des communes de cette importance, vous n'êtes pas près de les avoir ! Le lien que j'avais ajouté concernait directement la commune concernée et les communes environnantes et était le fruit d'un travail ancien et sérieux. Dommage ! --23 novembre 2013 à 14:42 (CET)Vandebeulque (discuter)

Emil Galimov

Salut, non, ils ne sont pas frères. Mais Emil a bien un frère, Ansel, qui joue dans la KHL à Novokouznetsk.--Benj05 (discuter) 29 novembre 2013 à 19:38 (CET)

RAW 2013-11-29

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-11-29

— Cantons-de-l'Est ^discuter 29 novembre 2013 à 19:48 (CET)

Fusion

Oui, je suis tout à fait d'accord. Les avis fusionner de la PàS sont à prendre en compte. Cordialement, Antoine ^✉ 4 décembre 2013 à 17:09 (CET)

Brouillon

salut

je sais pas trop, un ce des 4 ;) --TaraO (d) 6 décembre 2013 à 08:33 (CET)

Fusion

Bonjour Floflo62. Puisque cela fait deux semaines que la demande de fusion entre les articles Collision entre l'ours M13 et le Regio de Scuol et Ours M13 est là, devrait-on l'effectuer aujourd'hui ? J'ai également remarqué que Daniel*D (d · c · b) conteste la décision PàS de l'article pour une fusion pensant que « les avis "Fusionner" non argumentés ne doivent pas être comptabilisés ». Je sais que je ne suis pas d'accord avec son argument mais je n'arrive pas comprendre en quoi c'est du WP:POINT. Cdlt, --SB (discuter) 6 décembre 2013 à 15:16 (CET)

Bonjour ! La fusion est à exécuter dès que tu veux car elle résulte d'une décision PàS qui a valeur communautaire, Lomita l'a par exemple rappelé. Le truc est qu'à la base il n'y aurait jamais dû avoir une requête faite de cette façon laissant croire que la chose est à débattre alors qu'en fait la cause était entendue, du coup, certains ont eu l'idée de se servir de ça pour tenter de refaire le match et tenter d'obtenir là ce qu'ils n'ont pas eu précédemment, c'est ça le POINT. Cordialement Floflo62 (d) 6 décembre 2013 à 16:28 (CET)

Fusion effectuée ! Si tu vois tes erreurs, n'hésites à me les corriger puisque c'est la première fois que je fusionne des articles. --SB (discuter) 6 décembre 2013 à 17:23 (CET)

Je n'en ai jamais fusionné non plus, alors... Mais je vois qu'au niveau des historiques, Starus a fait le job, m'est avis que c'est ok. Floflo62 (d) 6 décembre 2013 à 18:44 (CET)

Interprétation ô combien fallacieuse de la notion de POINT que vous devriez relire et méditer. Daniel*D, 6 décembre 2013 à 17:18 (CET)

J'espère qu'au moins vous l'avez lu une fois Daniel*D. PS : comme je l'avais prédit, la fusion a fini par se faire, conformément à la logique de la décision communautaire. Floflo62 (d) 6 décembre 2013 à 18:44 (CET)

Pour répondre à ton message, je suis tout à fait d'accord avec Floflo. Tu peux effectuer la fusion maintenant si tu le souhaites. -- Antoine ^✉ 6 décembre 2013 à 17:21 (CET)

RAW 2013-12-06

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-12-06

— Cantons-de-l'Est ^discuter 7 décembre 2013 à 01:00 (CET)

Re : Wikipédia:Wikimag/2013/49

Salut Rome ! Je voudrais savoir si tu pourrais effectuer quelques ajouts pour le prochain numéro du Wikimag (actualités, images intéressantes, anecdotes, astuce, etc.) afin qu'il soit plus complet et qu'il ne ressemble pas au numéro précédent le jour de la distribution. --SB (discuter) 8 décembre 2013 à 17:43 (CET)

Salut Bonjour ,

Ok, je vais l'améliorer dans ce cas . C'est vrai que la semaine dernière il était léger. — Rome2 ^[Discuter], le 8 décembre 2013 à 17:50 (CET)

Une photo sympa

Je viens de trouver cette photo sur la version anglaise. Elle devrait avoir sa place sur l'un de tes labels mais je trouve l'article bien structuré, donc je ne sais pas où la mettre. Si tu veux bien t'en occuper? Merci d'avance. --Tiouic (discuter) 7 décembre 2013 à 02:16 (CET)

désolé, j'ai fait supprimer la photo qui n'était pas libre de droits. --TaraO (d) 9 décembre 2013 à 12:34 (CET)

Pont de Tabarka

Bonjour Super Bazooka , suite a vôtre proposition de m'aider , sur la page Pont de Tabarka , je n'arrive pas à mettre en français le texte "Coordonnées: Missing longitude Coordonnées: Missing longitude" cet anglicisme n'a rien à faire sur une page francophone. Merci de m'aider Salutations

--Jolipixel (discuter) 9 décembre 2013 à 18:42 (CET)

Wikimag

Bonjour ! J'ai remarqué que BeBot n'a pas fait la distribution du Wikimag de la semaine malgré le fait qu'il soit créé. J'aimerais savoir pourquoi. Cdlt, --SB (discuter) 10 décembre 2013 à 01:28 (CET)

Salut ! Tout simplement parce que le disque dur de l'ordi qui exécutait BeBot tous les lundi est mort de sa belle mort . Je n'ai pas encore eu l'occasion de remonter mon serveur depuis alors pour le moment je dois exécuter BeBot en manuel... et je n'y ai pas pensé hier soir. Mais je viens de lancer la distribution. Il faut pas hésiter à me rappeler à l'ordre si je zap' parfois et désolé pour le retard. Romainhk (QTx10) 10 décembre 2013 à 22:24 (CET)

Wikimag n°297 - Semaine 49

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 10 décembre 2013 à 22:51 (CET)

RAW 2013-12-13

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-12-13

— Cantons-de-l'Est ^discuter 13 décembre 2013 à 18:49 (CET)

Mighty North Stars

Bien vu. Et j'avais mis les Mighty Ducks aussi... Faut que je me surveille, mon grand âge me fait délirer ! Un jour je vais mettre les Maroons à la place des Canadiens...

Merci pour les matchs faits, c'est toujours ça de gagné. Je me suis trouvé du boulot pour un an avec toutes les séries ! Sinon, j'ai viré les réf group qui n'existaient pas en bas de page . A+ 'toff ^[discut.] 18 décembre 2013 à 08:02 (CET)

MTV Unplugged in New York

L'article MTV Unplugged in New York a été reconnu bon article. Merci pour ton vote qui lui a permis d'obtenir cette étoile /!\ ORL. /!\ 18 décembre 2013 à 16:01 (CET)

RAW 2013-12-20

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-12-20

— Cantons-de-l'Est ^discuter 20 décembre 2013 à 20:15 (CET)

Bon Noël !

Joyeux Noël Super Bazooka, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 2014 ! Merci pour toutes tes contributions sur WP. Amicalement . Housterdam [Un café ?] 25 décembre 2013 à 16:36 (CET)

RAW 2013-12-27

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-12-27

— Cantons-de-l'Est ^discuter 27 décembre 2013 à 20:53 (CET)

Fusion des pages Société statistique du Canada (SSC) et Liste des présidents de la SSC

Il m'apparaît préférable de garder ces pages séparées, compte tenu qu'elles le sont en anglais. Si vous souhaitez procéder à une fusion, il faudrait aussi le faire sur le Wiki anglais. En passant, la Société statistique du Canada est l'association professionnelle des statisticiens canadiens ; elle compte plus de 1000 membres.--Statwiz (discuter) 30 décembre 2013 à 04:53 (CET)

Suite à vos remarques

Je ne comprends pas votre remarque concernant les références à apporter. . Je n'ai pas ajouter de lien autre que des liens à des pages existantes. Que faut-il donc que je fasse pour que la source soit crédible alors que les pages des entreprises Great Place To Work ou IFOP ont déjà été validées ? Pouvez être plus explicite à l'avenir dans vos remarques afin que les choses soient plus rapides. Merci par avance. Gael OIZEL (discuter) 30 décembre 2013 à 16:04 (CET)

Rolling Stone

Salut ! Sur la pdd de l'article Les 500 plus grandes chansons de tous les temps selon Rolling Stone, tu as indiqué que la liste est sous copyright. Est-ce que la même chose pour les 500 plus grands albums et les 100 plus grands guitaristes ? Cdlt, --Super Bazooka (discuter) 31 décembre 2013 à 00:40 (CET)

Salut. Oui bien sûr. C'est vrai que l'article Les 500 plus grands albums de tous les temps selon Rolling Stone semble en montrer un peu trop. Il faut arranger l'article pour afficher que des statistiques, comme sur l'article anglais. Elfast (discuter) 31 décembre 2013 à 01:05 (CET)

re

Toi aussi --Le Survivant Folëm muë 1 janvier 2014 à 00:51 (CET)

J'aimais mieux ton ancienne signature . --Super Bazooka (discuter) 1 janvier 2014 à 03:11 (CET)

Bonne année 2014 !

Hello, et merci beaucoup Super Bazooka ! Merci et bonne année 2014 à toi aussi ! Merci d'autant que je ne crois pas que l'on ait déjà communiqué par ici ; cela-dit, si ça peut débuter alors c'est bien Bonne continuation, merci ! --Floflo (discuter) 1 janvier 2014 à 00:52 (CET)

Merci Super Bazooka pour tes bons vœux ! À mon tour, je te souhaite une année 2014 pleine de bonheur ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 1 janvier 2014 à 01:24 (CET)

Merci pour tes super vœux (même si je suis encore en 2013). Je te souhaite pareillement une année riche en joies personnelles et des contributions dont tu seras fier. Bonne année ! Asram (discuter) 1 janvier 2014 à 01:48 (CET)

Merci pour tes voeux. Je te souhaite de même une bonne année 2014! Elfast (discuter) 1 janvier 2014 à 02:29 (CET)

Bonne année 2014! Je te souhaite santé, bonheur et paix! --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 1 janvier 2014 à 05:36 (CET)

Merci et meilleurs vœux à toi aussi, que cette nouvelle année 2014 te soit douce et favorable ! Daniel*D, 1 janvier 2014 à 08:53 (CET)

Merci, à toi aussi. — Rhadamante 1 janvier 2014 à 09:06 (CET)

Merci et plien de bonheur a toi aussi Iffrit51 (discuter) 1 janvier 2014 à 10:07 (CET)

Re : 2013 est mort, vive 2014 !

Salut Rome2 ! Je tiens à te souhaiter une bonnée année pleine de bonnes contributions et de meilleurs vœux pour 2014 ! --Super Bazooka (discuter) 1 janvier 2014 à 00:49 (CET)

Merci Super Bazooka et bonne année à toi aussi pour 2014 (santé et argent aussi) . — Rome2 ^[Discuter], le 1 janvier 2014 à 09:42 (CET)

Meilleurs vœux également à toi ! Romainhk (QTx10) 1 janvier 2014 à 11:06 (CET)

Merci beaucoup, que cette année nouvelle t'apporte tout ce que tu peux souhaiter, et merci aussi pour ton formidable travail de patrouille sur l'encyclopédie, rudement utile au projet. -- Theoliane (discuter) 1 janvier 2014 à 11:35 (CET)

Meilleurs vœux à toi aussi ! Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 1 janvier 2014 à 11:41 (CET)

Meilleurs vœux également, pour toi et tes proches --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 1 janvier 2014 à 12:14 (CET)

Merci beaucoup, meilleurs vœux à toi aussi pour cette année 2014 ! Nemesis III ^{(me contacter)}, le 1 janvier 2014 à 12:29 (CET).

Merci SB, meilleurs vœux à toi aussi. ~'Jamm ^[Talk] 1 janvier 2014 à 12:55 (CET)

Merci, bonne année à toi aussi . --Mathis B ^discuter, le 1 janvier 2014 à 14:10 (CET)

Merci et bonne année à toi aussi  ! Cordialement, Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 1 janvier 2014 à 14:11 (CET).

Meilleurs vœux également. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 1 janvier 2014 à 14:14 (CET)

Merci pour tes vœux, je te souhaite une très bonne année 2014 également ! Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 1 janvier 2014 à 14:39 (CET)

Merci. Bonne année et meilleurs vœux également. Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2014 à 15:42 (CET)

Bonne année également à toi SB. Tout le meilleur pour 2014 /!\ ORL. /!\ 1 janvier 2014 à 15:57 (CET)

Merci de tes bons vœux, bonne année 2014 à toi aussi — S t a r u s – ¡Dímelo! – 1 janvier 2014 à 16:14 (CET)

Tous mes vœux à toi aussi, en te souhaitant une année 2014 qui te comble à tous égards. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 janvier 2014 à 18:44 (CET)

Merci, bonne année et meilleurs voeux à toi!--Benj05 (discuter) 1 janvier 2014 à 19:24 (CET)

Merci, bonne année ! Orlodrim (discuter) 1 janvier 2014 à 19:38 (CET)

Merci. Bonne année et meilleurs vœux également. --Jack^rs le 1 janvier 2014 à 21:14 (CET)

Merci et très bonne année à toi également, amicalement, --Mattho69 ^{me joindre} 1 janvier 2014 à 23:47 (CET)

Un peu morbide ton affaire :) Bonne année Anthere (discuter) 2 janvier 2014 à 15:20 (CET)

Encore merci et bonne année 2014 ! Floflo62 (d) 3 janvier 2014 à 22:41 (CET)

Dossier Marty Loic

Bonjour je souhaiterais faire la lumière sur certains de nos champion du monde oublier d'internet mais j'ai du mal a utilisé wiki par grande inexpérience comment puis je rendre le sujet recevable .

Je dispose de nombreuses photos et documents attestant des exploit internationaux de MARTY loic ainsi que des autres combattants dont je souhaite cree la page

Merci de me dire en quoi j'ai fauté

John . — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nogimma (discuter)

Hello & Help

Hello, tout d'abord je tiens a vous souhaiter mes meilleurs voeux pour 2014.

Bien, je cherche à réaliser une page wiki sur l'artiste Glenn Dale et je suis complètement paumée!

Ne voulant pas créer de problème et faire des erreurs, je sollicite votre aide pour la création d'une page artiste musique.

En vous remerciant,

Cecilecolin (discuter) 3 janvier 2014 à 15:33 (CET)CC

RAW 2014-01-03

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-03

— Cantons-de-l'Est ^discuter 3 janvier 2014 à 18:56 (CET)

suppression Liste des présidents de la République d'Égypte

Avant que Pananm2014 vient m'écrire. Provient de la pdd de Theoliane.

Salut merci de trancher sur la question. De mon côté, j'ai argumenté. Cf l'exemple du Brésil. Ou bien supprimez l'article sur les chefs de l'Etat car le mien est bien meilleur. Merci. --Panam2014 (discuter) 3 janvier 2014 à 19:08 (CET)

réponse : Je n'ai strictement aucune idée sur la question ! Pourquoi me demander ça à moi ? -- Theoliane (discuter) 3 janvier 2014 à 19:14 (CET)

Tu es le supprimateur. Je veux une issue rapide et heureuse à mon travail de plusieurs heures

Merci --Panam2014 (discuter) 3 janvier 2014 à 19:33 (CET)

réponse : Ou je ne comprends rien (ce qui est tout à fait plausible), ou je ne vois toujours pas ce que j'ai à voir avec cet article, je n'y ai pas participé, je ne l'ai pas supprimé (et pour cause, il existe toujours), mon pseudo n'apparaît dans aucun historique.... C'est Super Bazooka (d · c · b) qui a demandé sa suppression immédiate, alors, je ne vois pas ce que je pourrais faire ! -- Theoliane (discuter) 3 janvier 2014 à 19:47 (CET)

 

Comment contester la suppression ? --Panam2014 (discuter) 3 janvier 2014 à 19:49 (CET)

Tu es bien admin donc tu es censé traiter, non ?! --Panam2014 (discuter) 3 janvier 2014 à 19:57 (CET)

Merci de retirer votre demande --Panam2014 (discuter) 3 janvier 2014 à 20:01 (CET)

Newsletter LiveRC — 05/01/2014

Nouveautés de LiveRC version 0.5.6

Wikipédia:LiveRC/Newsletter/2014/01/05 Internationalisation La totalité des textes disposent désormais d'une traduction en anglais stockée sur la page MediaWiki:Gadget-LiveRCLangConfig.js/en.js. Cela concerne LiveRC ainsi que toutes ses extensions. L'organisation des variables de certaines extensions a dû être modifié pour ce faire. Extension Flagged Revisions : LiveRC gère désormais les événements RC et LOG liés à cette extension. Une liste de suivi des "Pending Changes", c'est à dire des pages avec des modifications en attente de validation, est désormais disponible. Ne manque plus qu'une fonction automatique de "review" pour que l'extention soit pleinement supportée par LiveRC. Extension PageTriage (dispo sur enWP) : LiveRC gère désormais les événements RC et LOG liés à cette extension. Extension Education Program (dispo sur enWP) : Les préliminaires ont été faits pour que LiveRC gère les événements RC et LOG liés à cette extension. Ce qui reste à faire devrait être mis en place prochaînement. Fonctionnalités Une liste de suivi des nouvelles pages a été mise en place. Si les informations sur les pages sont chargées, LiveRC ne charge au démarrage que la partie de la liste de suivi relative aux utilisateurs suivis et masqués, ce qui permet d'en accélérer sensiblement le démarrage. Dans le module de demande aux sysop, les raisons affichées sont désormais débérrassée du wikitexte superflu, ce qui permet d'en diminuer sensiblement la largeur (et donc l'encombrement du module dans la barre de titre de prévisualisation). De nouvelles fonction ont été créées pour l'affichages de pop-ups non bloquantes : elles s'affichent en haut à droite de l'écran, et permettent tout ce que permettent les fonctions standards de JavaScript (alert(), confirm() et prompt()). Elles servent notamment de confirmation après édition lors d'une révocation, d'un blanchiment, d'un avertissement, d'un ajout de bandeau, d'une demande administrative, ainsi que lors d'une action sur la liste de suivi (suivi ou non d'une page ou d'un utilisateur, masquage d'un utilisateur) mais aussi de confirmation avant édition lors de l'utilisation des extensions HotCatsMulti et BandeauPortail. De nouveaux icônes ont fait leur apparition dans une sixième petite colonne dans les RC. Elles sont relatives au résumé de modif. Outre l'icône de révocation qui y est déplacé, s'y ajoutent également des icônes pour les blanchiments et les remplacement de texte, ainsi que des nouvelles icônes relatives à l'utilisation de certains outils semi-automatiques (HotCats, BandeauxPortails, Popups, AWB, WPCleaner et ... LiveRC). Un nouvel icône (backlinks : X) a été mis en place pour les pages qui ont moins de 3 pages liées. Menu de configuration Certains paramètres du menu de configuration sont désormais présentés sous la forme de sélecteurs déroulants permettant de limiter les choix et/ou d'être plus explicite sur les valeurs possibles Les onglets de textes traduisibles (Textes 1 et Textes 2) sont désormais dotés de boutons supplémentaires permettant d'afficher (ou non) les traductions en d'autres langues que la langue sélectionnée. De plus, la description des textes, qui était déjà disponible sous forme d'infobulle, a été rajoutée à la fin de chaque ligne. L'onglet relatif aux icônes reçoit également les descriptions des icônes (en plus de l'infobulle qui était déjà présente), avec en outre un aperçu du rendu de l'icône accompagné d'un petit lien + qui permet de mettre à jour ce rendu avec d'éventuelles modifications apportées (Attention : les modifications ne sont pas sauvegardées. Pour ce faire, il faut toujours appliquer la méthode habituelle via le bouton Valider.). Les descriptions de variables (qui n'ont pas d'onglet spécifiquement dédié) issues d'extensions de LiveRC sont désormais affublées d'un préfixe pour pouvoir facilement les différencier. Extensions L'extension HotCatsMulti se voit dotée d'un quatrième bouton radio relatif au suivi de la page. Il permet l'option "nochange", c'est à dire de ne pas modifier le statut de suivi de la page : si vous la suiviez, elle sera toujours suivie ; si vous ne la suiviez pas, elle ne sera pas ajoutée à votre liste de suivi. L'extension BandeauPortail se voit dotée de boutons similaires à l'extension HotCatsMulti concernant le suivi de page et le statut mineur ou non de la modification. L'extension UserWarnings a vu (entre autres choses) ses variables réorganisées. Des personnalisations ont pû être perdues. Désolé du désagrément. → Et surtout Recevez les meilleurs vœux pour une bonne année ... de patrouille !

Nicolas Skorski

Bonjour, je ne comprends pas le bandeau " cet article ne cite pas suffisament ses sources" deposé en 2010. --Robert75016 (discuter) 6 janvier 2014 à 16:43 (CET)

nicolas skorsky

je suis avec nicolas skorsky et nous tentons de renseigner, sourcer, dater et documenter cet article qui le concerne et chaque modif est supprimée par vos soins. Comment faire pour ameliorer cet article et supprimer les mentions de documentations qui sont pourtant nombreuses

--Robert75016 (discuter) 6 janvier 2014 à 17:16 (CET)

Désoptimisation de la page coffre fort numérique

Bonjour, j'ai fait des changements sur la page "coffre fort numérique" pour qu'elle soit légèrement désoptimisée sur Google et tu a révoqué ces modifications Le problème est que cette page wikipedia ressort en 1ère page sur Google sur le terme coffre fort, alors qu'elle n'a rien à y faire Avec mes modifications, elle reste classée 1ère ou 2ème sur le terme coffre fort numérique, en 1ère page, ce qui est logique. Merci de bien vouloir laisser cette page comme je l'ai modifiée, après tout, coffre numérique reste un synonyme de coffre fort numérique Merci d'avance! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.181.126.101 (discuter)

Bonjour. « coffre » et « coffre-fort » sont deux objets différents mais il arrive de surnommer le coffre-fort « coffre » tout court. Je pense qu'il serait plus logique de laisser coffre-fort sur l'introduction mais également laisser le terme coffre tout court en tant que surnom sur le reste de l'article. Je ne vois également pas pourquoi tu as remplacé « coffre » par « mobilier de sécurité » sur l'article Coffre-fort. --Super Bazooka (discuter) 5 janvier 2014 à 16:30 (CET)

Bonjour Oui, effectivement, mais objectivement la page coffre fort numérique n'a rien à faire en 1ère page de google sur le terme coffre fort (les vrais contre le vol). j'ai remis mes modifications, sinon elle réapparait encore en 1ère page de google et me fait perdre une place... ( sans parler des autres qui passent en 2e page) la page coffre fort numérique reste en 1ère place sur google sur ce terme. Merci de bien vouloir laisser mes modifications telles quelles, c'est juste une aberration de l’algorithme Google qui ne sait pas faire la part des choses entre un coffre physique et un autre virtuel. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.181.126.101 (discuter)

Salut. Quelle est l'importance que l'article soit en première page ou non ? D'ailleurs, lorsque je vais sur Google en tapant « coffre fort », l'article sur le coffre-fort numérique n'apparaît aucunement en première page. J'ai l'impression que tu es le seul qui se soucie qu'un article doit être en première ou deuxième page. Nous sommes sur Wikipédia, pas sur Google. Il faut également garder le terme coffre-fort numérique et non coffre numérique au début de l'introduction de l'article. D'ailleurs, je vois que le terme "coffre-fort numérique" est plus utilisé que le terme "coffre numérique" Si tu veux, tu peux dire « coffre-fort, appelé le plus souvent coffre » sur l'article Coffre-fort. Cordialement. --Super Bazooka (discuter) 7 janvier 2014 à 01:08 (CET)

Bonjour, cela a une énorme importance pour nous qui vendons des coffre fort, le fait de disparaître de la première page impacte directement notre business. Je t'assure que lorsque l'on met 2 - 3 fois le terme coffre fort en haut de page, cela refait apparaître coffre fort numérique en 1ère page, ( mais il faut être sur google.fr, avec une IP française, sinon cela me serait 100% indifférent qu'il y ait 200 fois ce terme sur cette page. Quelle importance cela a t'il d'utiliser plus coffre numérique ce coffre fort numérique, ce sont des synonymes, je propose de remettre une fois le terme coffre fort numérique mais en bas de page pour voir ce que cela donne et de laisser coffre numérique, ce que tout le monde comprends, d'autant que coffre fort numérique reste dans le titre et au moins une fois dans la page Encore merci de ta compréhension, je ne fais pas cela pour nuire à quiconque, mais me faire disparaître de la 1ère age est très préjudiciable pour notre société. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.181.126.101 (discuter)

Salut. Tout a été dit sur le Bistro et la page de discussion de l'article. Et comme le dit Trizek, il n'est pas acceptable que tu demandes de Wikipédia de changer ses contenus (le terme « coffre-fort numérique » existe bel et bien) juste pour faciliter ton activité commerciale. Cordialement. --Super Bazooka (discuter) 7 janvier 2014 à 22:31 (CET)

Mon élection

Merci de votre confiance.

— Cantons-de-l'Est discuter 8 janvier 2014 à 16:50 (CET)

L'article Marc-Émile Artus est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marc-Émile Artus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc-Émile Artus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 8 janvier 2014 à 18:37 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Équipe de Yougoslavie de football est Bon article

Merci d'avoir pris le temps de lire et de voter ! --H4stings ^δ 10 janvier 2014 à 10:53 (CET)

RAW 2014-01-10

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-10

— Cantons-de-l'Est ^discuter 10 janvier 2014 à 19:16 (CET)

À propos de Kamasoutra

Salut,

Je le suivais depuis le début, après une charmante réponse à ton message que j'ai par la suite effacée, j'ai fait également une demande de blocage (maintenant effectuée). Cordialement, Nemesis III ^{(me contacter)}, le 12 janvier 2014 à 20:19 (CET).

RAW 2014-01-17

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-17

— Cantons-de-l'Est ^discuter 17 janvier 2014 à 19:23 (CET)

L'article Issa Ali est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Issa Ali » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Issa Ali/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^(discussion) 17 janvier 2014 à 23:56 (CET)

Modifications Jeremy Menez

Salut! Excusez nous pour cette modification sur Wikipedia, nous decouvrons ce site. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 46.218.35.158 (discuter)

En effet, cette modification n'est pas pertinente. Puisque vous venez de découvrir ce site, je vous invite donc à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à un utilisateur prêt à aider. --Super Bazooka (discuter) 24 janvier 2014 à 18:13 (CET)

RAW 2014-01-24

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-24

— Cantons-de-l'Est ^discuter 24 janvier 2014 à 18:53 (CET)

double suppression d'un lien !

Pourquoi supprimer ainsi un lien qui interesse plusieurs rubriques su Comté d'Argenteuil au Québec et la page de Lord grenville ?? Je ne suis pas un spameur !!! Mais j'ai constitué un musée sur ces sujets :

• Site du musée virtuel de Grenville et d'Argenteuil

Les honnêtes gens sont pénalisés.

Bien cordialement. Alain — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.138.107.60 (discuter)

Bonjour. L'ajout d'un même lien externe dans plusieurs articles est considéré comme du spam, dont je vous invite à lire cette page ainsi que celle-ci. Ces règles sont en place pour protéger l'encyclopédie d'ajouts indésirables. Si vous persistez dans ces modifications, un administrateur peut vous bloquer en écriture et votre lien peut être ajouté sur la liste noire des liens externes. Merci de votre compréhension et bonne continuation. Cordialement. --Super Bazooka (discuter) 25 janvier 2014 à 18:52 (CET)

Merci

Merci SB pour m'avoir souhaiter bonne faite, c'est très apprécier --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 26 janvier 2014 à 16:17 (CET)

De rien. On écrit "fête", attention à ton eaurteaugraffe ! --Super Bazooka (discuter) 26 janvier 2014 à 21:08 (CET)

Wow, la faute d’inattention ridicule... c'est ça qui arrive quand t'es trop presser --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 27 janvier 2014 à 04:52 (CET)

Newsletter LiveRC — 27/01/2014

Nouveautés de LiveRC version 1.0.0

Wikipédia:LiveRC/Newsletter/2014/01/27 Internationalisation Le système de gestion de langues a été modifié afin d'aviter d'avoir à charger l'intégralité des traductions disponibles (même si à l'heure actuelle seules deux langues sont supportées, le français et l'anglais, ce qui ne représente pas un poids très important). Désormais, seules les traductions dans la langue que l'utilisateur a choisie est récupérée. Parallèlement à ce changement, les textes en français (traduisibles) ont été extraits du code global et sont désormais stockés sur leur sous-page dédiée, Mediawiki:Gadget-LiveRC.js/i18n/fr.js. LiveRC supporte désormais les extensions mediawiki suivantes : Flagged Revisions (dans ses deux variantes d'installation fr-wikinews ou en-wikipedia) Education Program (présente notamment sur en-wikipedia) Translate et TranslationNotifications (présentes notamment sur mediawiki.org) LiquidThreads (présente notamment sur mediawiki.org) OAuth (présente notamment sur mediawiki.org) MoodBar (présente notamment sur nl-wikipedia) Fonctionnalités Dans les RC sont désomais affichés les interwikis des pages. Il est possible d'en afficher de façon permanente certains (sans avoir à cliquer sur le lien ± qui affiche la liste complète), ou de désactiver complètement cet affichage. Les événements log de type suppress (oversight) et checkuser sont désormais gérés dans LiveRC (mais il faut avoir les droits pour les voir) Dans le menu de commande, les filtres RC, Namespaces et Utilisateurs sont désormais de la même forme que le menu Logs, c'est à dire avec un menu surgissant au survol permettant de filter plus finement les RC : Le menu RC permet de filtrer entre : Les pages suivies ou non Les edits externes (wikidata), les nouvelles pages, les editions mineurs et les éditions non mineures Les détections de commentaires (nouvelles variable configurable, cf. plus bas) : revert, blanchiments, WPCleaner, AutoWikiBrowser, etc... Le menu Logs permet de filter par type de log (ce qu'il faisait déjà) les pages suivies ou non suivies Le menu Namespaces permet de filter plus finement en sélectionnant ou non chaque espace de noms, là où auparavant on ne pouvait que tout afficher ou filtrer un seul espace de noms. Le menu Utilisateurs permet de filter par type d'utilisateurs (contrairement aux autres filtres, celui-ci peut être court-circuité pour les reverts, les blanchiments, les pages suivies et ses propres modifications) : Les IP Les débutants (pour utilisateurs autopatrolled uniquement) Les autopattrolled (pour utilisateurs autopatrolled uniquement) Les utilisateurs enregistrés (pour les non-autopattrolled uniquement) Les bots La fenêtre de prévisualisation (ainsi que l'historique des prévisualisations et la fenêtre de recherche externe) peut désormais être affichée au dessus des RC au lieu d'en bas de l'écran. Cette option est disponible via un paramètre du menu de configuration. Des fonctions permettant la création de listes de suggestions ont été intégrée au code de LiveRC. Tirées de Mediawiki:Gadget-Suggest.js, elles sont utilisées pour l'ajout d'un contact ou d'un utilisateur masqué via le menu de configuration, mais aussi par plusieurs extensions, notamment CategoryRC et PreviewThisPage. A plus ou moins long terme, les extensions BandeauPortail et peut-être HotCatsMulti devraient aussi les utiliser (elles disposent pour l'instant de leurs propres fonctions de suggestions) Menu de configuration Le menu de configuration accueille désormais de nouveaux onglets : paramètres de l'outil de signalement/requête aux administrateurs, liste des extensions (elle pouvait déjà y être en option), tests de commentaires, tests de catégories de page, tests de catégories d'utilisateurs, tests de modèles ainsi qu'un onglet où il est possible de choisir quels onglets sont (ou non) à afficher. Avec ces ajouts, la totalité des paramètres de LiveRC sont désormais configurables. Une mise à jour de la documentation permettra d'expliquer plus finement à quoi servent ces variables et comment on peut les modifier. Comme auparavant, des extensions peuvent toujours ajouter des variables à un onglet existant ou avoir leur propre onglet. Les onglets Icônes et Textes 1 intègrent désormais un bouton qui permet d'ajouter une icône ou un texte (gérant également la création des descriptions liées Textes 2). Cet ajout était nécessaire du fait que certaines variables désormais personnalisables font appel à des textes ou des icônes, qu'il faut donc pouvoir ajouter si nécessaire. L'onglet Styles CSS a été revu. Désormais, une seule ligne regroupe chaque type de style au lieu de quatre ou cinq auparavant. Des styles supplémentaires sont désormais personnalisables. Extensions ProposeTranslationExtension a été entièrement revue pour prendre en compte le nouveau système de langues DiffExtension a été adaptée au nouveau système de gestion de langues. De plus elle intègre désormais un bouton permettant d'ouvrir le menu de configuration. CategoryRCExtension a vu son menu de contrôle totalement revu. Auparavant il s'agissait d'une case et d'un gros pavé où étaient listées les catégories. A présent elle se présente sous la même forme de menu surgissant que les filtres RC, Log, etc... VisualeditorTagExtension adopte le même aspect pour le filtre par type d'édition, par souci d'harmonisation. On peut donc à loisir y cocher/décocher les éditions visualeditor ou wikitexte. LinkOnIconExtension est désormais configurable via un onglet dans le menu de configuration Avec les changements effectués sur les filtres du menu de contrôle des RC, les extensions Watchlist et OnlyNewPagesExtension sont obsolètes.

RAW 2014-01-31

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-31

— Cantons-de-l'Est ^discuter 31 janvier 2014 à 19:32 (CET)

RAW 2014-02-07

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-02-07

— Cantons-de-l'Est ^discuter 7 février 2014 à 19:36 (CET)

Lennon

Bonjour,

Il n'est pas exclu de le proposer à un label, oui... Mais avant, il faudra que je repasse dessus avec les livres que j'ai accumulés depuis. Ça sera plus sérieux. Je verrai ça à l'occasion ! LittleTony87 (discuter) 14 février 2014 à 09:51 (CET)

RAW 2014-02-14

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-02-14

— Cantons-de-l'Est ^discuter 14 février 2014 à 19:25 (CET)

RAW 2014-02-21

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-02-21

— Cantons-de-l'Est ^discuter 21 février 2014 à 18:51 (CET)

Newsletter LiveRC — 22/02/2014

Nouveautés de LiveRC version 1.0.1

Wikipédia:LiveRC/Newsletter/2014/02/22 Internationalisation Grâce à l'utilisateur Jalo, l'interface de LiveRC est désormais disponible en italien. Un test d'installation de la version courante de LiveRC sur it.wikipedia est prévu pour bientôt. Fonctionnalités Certains paramètres qui n'étaient présents que dans le menu de configuration (onglet Paramètres) sont désormais regroupés dans le menu surgissant au survol de la case Utilisateur de la barre de contrôle des RC. Ces paramètres de filtrage, court-circuitant dans certains cas précis le filtre par type d'utilisateurs, sont désormais modifiables à la volée. Leur valeur par défaut est définissable via l'onglet Options du menu de configuration. Menu de configuration Désormais, lors de la sauvegarde de styles CSS personnalisés, seuls les styles modifiés par rapport aux styles par défaut sont sauvegardés, comme c'est le cas pour toutes les autres personnalisations. Corrections Désormais, LiveRC (et en particulier le mini-diff) n'interfère plus avec la fonctionnalité de la liste de suivi mettant en gras les modifications apportées depuis la dernière visite d'une page. A chaque nouvelle requête RC, les paramètres notificationtimestamp qui auraient pu être modifiés sont réinitialisés à leur valeur initiale d'avant le lancement de LiveRC (sauf si la page a été visitée entre-temps via un autre onglet). La barre de contrôle a désormais un comportement nouveau lorsque sa largeur dépasse celle de la fenêtre du navigateur : elle coulisse horizontalement en suivant le mouvement de la souris, de sorte que l'ensemble de la barre reste accessible (celle-ci ne peut pas se présenter sur plusieurs lignes à cause du nécessaire positionnement des menus surgissants). Vous pouvez essayer cette nouveauté en réduisant simplement la fenêtre du navigateur. Extensions Une documentation (en français pour l'instant) des différents hooks utilisés par les extensions est en cours d'élaboration (voir Wikipédia:LiveRC/Navigation/Hooks). Ceci permettra de grandement faciliter par d'autres développeurs la création d'extensions, ce qui n'est guère simple aujourd'hui.

RAW 2014-02-28

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-02-28

— Cantons-de-l'Est ^discuter 28 février 2014 à 18:56 (CET)

Infobox Personnalité

Salut. Oui et non. D'un côté c'est pas bien grave puisqu'il y a la redirection. Perso, je corrige au fil de mes modifs. De l'autre, si tous les articles sont corrigés, on peut supprimer le redirect et les contributeurs seront obligés de mettre la bonne typographie. Pour résumer : si tu as envie de faire la demande, pourquoi pas. (Oui, je sais, c'est une réponse de normand) 'toff ^[discut.] 1 mars 2014 à 13:17 (CET)

Machines à Calculer - votre exclusion de ce jour.

Bonjour, Je me présente, je suis vice président de l'association nationale des collectionneurs de machines à écrire et à calculer mécaniques. Je suis un vieil habitué de Wikipedia, que j'admire et que je soutiens financièrement, même si mes contributions y sont limitées. Mon catalogue de machines à calculer connues est à ce jour le plus complet au monde et fait référence. Mais je ne parle pas de moi sur le site :

Notre association a 20 ans d'existence et regroupe 90 membres actifs, français,principalement, mais aussi allemands, suisses, italiens, espagnols, belges, anglais et américains. Elle est reconnue mondialement dans le milieu des collectionneurs de ces machines pour l'expertise de ses membres. Nous avons comme membres associés plusieurs musée Européens, dont celui du CNAM. Il s'agit donc de l'endroit (probablement le seul en France) où les collectionneurs et chercheurs passionnés par ce sujet pourront trouver aide et renseignements. D'ailleurs, je vois que vous avez déjà accepté, en bas de la page, le site d'un de nos membres.

Je vous avais contacté en 2007 pour notre premier site web(voir ma page de discussion). Nous basculons ce jour sur un nouveau site, encore plus fourni en informations, et encore plus ouvert à la discussion sur ce thème. Je vous invite à suivre l'évolution de sa section bibliographique qui devrait rapidement devenir une des plus fournies du monde sur ce sujet.

Je vous demande donc respectueusement de bien vouloir nous autoriser à mettre notre adresse sur la page des machines à écrire, des machines à calculer, des règles calcul, et je reviendrai vers vous quand nous aurons pris plus de poids sur l'histoire des ordinateurs et des calculatrices, qui reste notre point faible.

Je vous en remercie par avance, et vous prie de croire que je ne suis pas un spammeur, j'ai trop de respect pour notre encyclopédie.

Mbardel (discuter) 2 mars 2014 à 17:48 (CET)Michel Bardel

Bonjour M. Bardel. Tout d'abord, j'ai vu qu'un utilisateur (Tieno) a répondu à votre message sur votre page de discussion concernant ce site web il y a plus de six ans. Je reprends également une partie de la réponse de Tieno : « Tout d'abord, il faut savoir que n'importe quel lien n'est pas admis sur Wikipédia. Les liens dit "externes" (adresses de sites web extérieurs à Wikipédia, qui se trouvent généralement à la fin d'un article Wikipédia) sont soumis à des critères que vous pouvez consulter ici : Wikipédia:Liens externes. ». En bas de la page Calculatrice mécanique, ce n'est pas moi qui a accepté ce site et je ne sais pas si quelqu'un a vu venir cette modification. En tout cas, je ne pense pas que ce site web que vous pensez qu'on a accepté devrait être admise sur l'encyclopédie. En ce qui concerne votre site web, le site de l'ANCMECA, est-il pertinent pour l'article Calculatrice mécanique ? Votre site conduit-il à un complément d'information ? Peut-être qu'en pratique l'existence du lien vers votre site serait tout de même pertinente sur une page, comme Calculatrice mécanique par exemple, si cela apporte véritable quelque chose à l'article, reprend Tieno. Si vous pensez que je n'ai pas bien répondu à votre question, n'hésitez pas à venir poser vos questions à un utilisateur prêt à aider. Cordialement. --Super Bazooka (discuter) 3 mars 2014 à 00:41 (CET)

Re : Joyeux n'annif vieux

Salut, merci pour l'anniversaire . A bientôt sur IRC ou en patrouille. — Rome2 ^[Discuter], le 3 mars 2014 à 15:12 (CET)

De rien. --Super Bazooka (discuter) 3 mars 2014 à 16:20 (CET)

Machines à calculer

Je reviens sur notre discussion d'hier. J'ai bien compris ton intervention et je l'accepte sans réserves. Après avoir relu attentivement la charte, je pense qu'il est bon d'ajouter une section concernant le devenir de ces anciennes machines. Des lecteurs pourraient vouloir en voir ou entrer en contact avec des spécialistes. Du coup, il devient évident qu'un lien vers notre site est un véritable apport pour le lecteur. Nous sommes une association reconnue, et un site de spécialistes qualifiés (chercheurs, utilisateurs et les derniers réparateurs encore en vie). J'en profite pour citer un musée national où l'on peut en voir quelques-unes.

En résumé, il est souhaitable de lier les articles, dans la mesure du possible, vers : des sites de référence reconnus d’organes de presse ou associations ; des sites de spécialistes qualifiés ;

Je me suis donc permis de créer un paragraphe sur ce sujet. Mbardel (discuter) 3 mars 2014 à 19:02 (CET)Michel Bardel

Jeux olympiques

Bonjour,

Merci pour vos encouragements au sujet de la création de nouvelles pages Wikipédia. Étant fan des Jeux olympiques, j'ai constaté que les pages concernant les médaillés olympiques étaient en jachère, c'est pourquoi je me permets de créer ces nouvelles pages. C'est un travail de longue haleine mais ça en vaut la peine!

Cordialement

Tonio — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.129.217.146 (discuter), le 4 mars 2014 à 15:56 (CET)

Bonjour et de rien . Actuellement, vous contribuez à Wikipédia depuis votre adresse IP (109.129.217.146). Cette adresse peut changer : vous perdrez alors la continuité des conversations en cours, votre crédit en tant qu’auteur des modifications que vous avez faites, etc. Pour cette raison ainsi que vos apports de qualité à Wikipédia, je vous proposse donc de vous créer un compte (dont je vous invite à lire cette page) qui présente plusieurs avantages : identité fixe, suivi des articles, gestion des conversations, espace personnel de brouillon, possibilité de participer à la vie communautaire et notamment aux votes et élections, etc. (voir plus sur cette page). Cela se fait gratuitement, et sans fournir de données personnelles : en quelques clics, devenez un membre de la communauté Wikipédia ! Cordialement. --Super Bazooka (discuter) 4 mars 2014 à 16:31 (CET)

L'article Lycée Jean-Moulin (Béziers) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lycée Jean-Moulin (Béziers) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Jean-Moulin (Béziers)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^(discussion) 5 mars 2014 à 09:27 (CET)

ne cultivons pas l'inculture

Bonjour "Bazooka".

Je vois que vous êtes étudiant. Vous n'avez donc probablement pas derrière vous quatre décennies de pratique professionnelle dans l'industrie phonographique (c'est le nom juridique de l'industrie de production de CD musicaux), et probablement pas encore non plus le diplôme supérieur de linguistique qui vous donne autorité pour décider que de lourdes fautes de français n'en sont pas. Nous sommes d'accord certainement sur ce point. Dès lors, je vous invite à cesser de vandaliser les corrections indispensables qui ont été apportées à l'article sur "album studio", formule niaise et asyntaxique qui n'est qu'un gros et lourd barabarisme (je vous invite à regarder la définition de cette notion). Un barbarisme aussi inculte n'a pas sa place dans une encyclopédie, sinon en tant que tel. En tant que faute de français expliquée aux francophones. Ne croyant pas devoir éliminer purement et simplement cette page, je me contenterai d'annuler votre effacement intempestif de ma contribution. Et je vous renvoie à vos chères études. À tous les sens du terme, et en toute amitié.

Dico Tommy

PS : maintenant, si vous voulez militer pur l'abolition du complément de nom, du complément de lieu et du complément de moyen au profit de la parataxe à l'anglaise (comme dans "album studio" au lieu de "album enregistré en studio"), faites-vous élire à l'Académie française. Je vous y accueillerai avec plaisir. Mais j'y combattrai fermement votre projet de destruction méthodique de la syntaxe, je m'y engage :-) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.12.89.124 (discuter), le 8 mars 2014 à 18:25 (CET)

Bonjour. Il me semble que vous ne vouliez pas comprendre les explications qu'a donné Akéron sur votre page de discussion. Comme il le dit, vous cherchez manifestement à imposer vos préférences terminologiques et vous utilisez même parfois les articles pour mettre directement en avant votre point de vue personnel. Pour votre modification sur l'article Album studio comme vous l'avez faites sur Assistanat, les points de vue ne sont pas sourcés ni neutres. Notez également que Wikipédia n'est pas un dictionnaire. Je suis également d'accord avec les dires d'Akéron mentionnés ici. Cordialement. --Super Bazooka ¿? 8 mars 2014 à 18:57 (CET)

Tel article "est proposé à la suppression"

Bonjour.

Ah ! La syntaxe est bien malmenée par les Wikipédiens de choc... En français, on propose la suppression d'un article. Ce n'est pas l'article qui est proposé à la suppression (sic), c'est sa suppression qui est proposée. Cette confusion entre sujet, complément, agi et agent ne vous donne pas le tournis, les gars ? Moi si.

Cela dit, je vous propose la suppression de l'article "album studio", qui n'est qu'un sot barbarisme en forme de périssologe doublée d'une parataxe anglomane.

Qui s'en charge ?

Dico Tommy — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.12.89.124 (discuter), le 8 mars 2014 à 18:30 (CET)

RAW 2014-03-07

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-03-07

— Cantons-de-l'Est ^discuter 8 mars 2014 à 23:55 (CET)

RAW 2014-03-14

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-03-14

— Cantons-de-l'Est ^discuter 14 mars 2014 à 19:16 (CET)

RAW 2014-03-21

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-03-21

— Cantons-de-l'Est ^discuter 21 mars 2014 à 19:41 (CET)

Effectif

Salut. Je vais te faire une réponse de normand (comme on dit en France) : oui mais non

• Je commence par le non : les modèles ne sont pas faits pour devenir des bases de données et là c'est un peu le principe.
• Je finis par le oui : c'est une très bonne idée, au moins en ce qui concerne les clubs de LNH qui sont (trop) souvent mis à jour juste pour l'effectif.

En résumé, je te laisse mettre un mot sur le bistro pour proposer ça puisque c'est à ton initiative. 'toff ^[discut.] 22 mars 2014 à 07:19 (CET)

PS : pour ce qui est de CS81, ça me fait chier de le menacer sur sa pdd parce qu'il fait un sacré boulot de mise à jour que d'autres (comme moi) ne font pas.

L'article Dhoom 3 a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dhoom 3 » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration ou à l'article ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par 'toff ^[discut.] le 22 mars 2014 à 08:48 (CET)

RAW 2014-03-28

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-03-28

— Cantons-de-l'Est ^discuter 28 mars 2014 à 19:01 (CET)

Page Uhuru_(antivirus)

Bonjour,

Une personne basée dans la Creuse s'acharne depuis plusieurs adresses IP ou des proxys de tenter de nuire au projet (concurrent ?). Cela se traduit par des tentatives de discrédit sur la sécurité. Le consortium a pourtant répondu et démontré que le protocole de test ne respectait pas les conditions d'utilisation et la notice d'installation. D'ailleurs SOGETI n'a pas répondu le contraire. Est-il possible de supprimer le bandeau "trop promotionnel ou publicitaire" ? et de ne laisser que le fait sur la controverse de neutralité sur la rubrique "Critiques concernant la sécurité" ?

Cordialement,

Message déposé par Jérôme Notin — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.250.44.100 (discuter), le 30 mars 2014 à 15:23

Bonjour. Il me semble que normalement, lorsqu'on remet en cause la neutralité d'un article, c'est pour l'ensemble de l'article. Je ne pense pas que c'est le cas pour cet article, l'IP ayant déposé ce bandeau pour la section "Critiques concernant la sécurité" car il est éditée en permanence pour supprimer le premier point de vue et ne laisser que celui de l'éditeur. En d'autres mots, ce bandeau concerne l'article et non une seule section. Par contre, pour le bandeau {{Promotionnel}}, je pourrais le déplacer sur ladite section. Cordialement. --Super Bazooka (discuter) 30 mars 2014 à 17:01 (CEST)

Je te remercie pour la correction. En fait les infos initiales dans la section "Critiques concernant la sécurité" sont fausses et ont été ajoutées pour nuire au projet (concurrence ?). La réponse du consortium indique d'ailleurs cela. Donc je pense que cela est maintenant plus clair et j'espère que les gens sauront faire la part des choses.

Jérôme Notin

Suppression de Théâtre du Pavé

Bonjour Super Bazooka. Lorsque tu places un bandeau de "suppression", pourrais-tu enlever celui d'"admissibilité" ou de notoriété présent sur l'article. Merci d’avance, Chris a liege (discuter) 31 mars 2014 à 11:01 (CEST)

Hello. C'était un oubli. Merci de me l'avoir signalé. Cordialement. --Super Bazooka (discuter) 31 mars 2014 à 23:00 (CEST)

à propos des Production de la ruelle

Vous avez mis un bandeau d'admissibilité sur l'article Les productions de la Ruelle au début du mois de mars. https://fr.wikipedia.org/wiki/Productions_de_la_Ruelle les corrections ont été faites et les références suivent les standards wiki. Pouvez-vous me dire si ce bandeau pourrait être enlevé et sinon justifier

merci et bonne journée

2avenue — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2avenue (discuter), le 2 avril 2014 à 22:47

Bonjour. Pour que l'article ait sa place sur l'encyclopédie, il doit répondre aux critères d'admissibilité, ce qui signifie qu'un article est admissible s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet développé dans des documents dignes de foi. Il doit avoir sur lui des sources secondaires de qualité. Pour l'article Productions de la Ruelle qui est une société, il existe également des critères de notoriété pour les entreprises, sociétés et produits que devrait répondre l'article. Il est également possible de faire une proposition de suppression où la communauté peut faire son avis pour savoir si l'article devrait être conservé ou supprimé. Bonne continuation sur Wikipédia. Cordialement. --Super Bazooka (discuter) 2 avril 2014 à 23:38 (CEST) PS : La prochaine que vous laissez un nouveau message, veuillez utiliser l'onglet « Ajouter un sujet » présent dans les pages de discussion qui créera automatiquement une nouvelle section à la fin de cette page. Ça permet de suivre plus facilement les messages et de mieux m'y retrouver.

à propos du bandeau d'admissibilité des productions de la ruelle

vous m"avez écrit une réponse qui n'en est pas une. Vous me faite un copié-collé des règles wiki. Moi je vous demande, en quoi cet article sur une maison de productions bien connu à Montréal, récipiendaire de nombreux prix ne satisfait pas aux critères de notabilité. Vous mettez un bandeau, mais vous ne dites pas en quoi l'article ne répond pas aux critères élevés de wiki

merci

2avenue — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2avenue (discuter), le 3 avril 2014 à 15:46

Re-bonjour. Quand un bandeau d'admissibilité est posé sur un article, cela ne veut pas dire strictement qu'il n'est pas admissible, mais que son admissibilité est douteuse, qu'elle est à vérifier. Cette société de production manque de sources secondaires indépendantes et fiables, ce qui pourrait expliquer la raison dont son admissibilité est remise en cause. À mon humble avis, une proposition de suppression pourrait être une solution pour savoir si l'article est bien admissible ou non. Cordialement. --Super Bazooka (discuter) 3 avril 2014 à 23:54 (CEST)

Gontrimontade

Bonjour,

Pourrais je savoir à quel fin souhaitez vous supprimer de wikipedia le terme Gontrimontade ?

Cordialement, Hugo

Message déposé par 128.79.216.220 (discuter) 4 avril 2014 à 10:30 (CEST)

Bonjour. L'article « Gontrimontade » que vous avez créé est du travail inédit, qui signifie des recherches qui n'ont jamais été publiées en dehors de Wikipédia ou bien qui représentent une « révolution » non encore connue ou débattue dans le domaine. Avant que j'effectue le blanchiment de l'article, j'ai vu que vous aviez écrit qu'il s'agissait d'un terme qui n'existait pas sur Google avant la création de cet article. Bonne continuation sur Wikipédia. Cordialement. --Super Bazooka (discuter) 4 avril 2014 à 22:44 (CEST)

RAW 2014-04-04

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-04-04

— Cantons-de-l'Est ^discuter 4 avril 2014 à 23:04 (CEST)

Wikimag n°314 - Semaine 14

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 7 avril 2014 à 05:31 (CEST)

RAW 2014-04-11

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-04-11

— Cantons-de-l'Est ^discuter 11 avril 2014 à 16:37 (CEST)

Bleach

Bonsoir. Ce que tu proposes n'est pas une mauvaise idée en effet, parce que malgré la photo montrant la pochette, il arrive que je dois annuler les corrections des IPs. Certes, c'est relativement rare (cette semaine est exceptionnelle) mais cela éviterait remplir l'historique pour pas grand chose ! Je m'en vais placer le petit com qu'il faut dès maintenant. Merci pour le conseil Bonne soirée /!\ ORL. /!\ 11 avril 2014 à 23:20 (CEST)

Interview

Bonjour, vous avez demandé à être interviewer par le Wikimag. Pouvez-vous répondre au questionnaire ci-dessous ?

• Bonjour, vous contribuez officiellement depuis juillet 2009. Depuis quand contribuez-vous officieusement (=sous IP) ? Souvenez-vous de votre première contribution sur Wikipédia ?

Je connais Wikipédia depuis 2007 ou 2008, je ne me souviens plus car je venais ici comme lecteur pour parcourir les articles sur les séries télévisées. Par contre, je me souviens de ma toute première contribution en août 2008, effectuée au même moment où j'ai appris qu'il y avait un onglet « Modifier ». Elle a été revertée quelques heures, probablement car elle n'était pas pertinente. Au moment où je répond à mon interview, je remarque mes toutes premières contributions en tant que IP sur Wikipédia et je ne me souviens même plus que je les avais modifiés. J'ai contribué sous IP durant plusieurs mois mais au fil du temps, mon adresse IP a changé à plusieurs reprises et je ne peux plus retrouver toutes mes contributions. C'est en avril 2009 que j'ai commencé à me créer un compte qui s'appelle Maxi Maxx (d · c · b) puis j'en ai créé un autre, The Brown (d · c · b), puisque je ne savais pas comment changer de pseudo à l'époque. Puis, j'en ai créé un autre, 24 Min. (d · c · b) (2009-2012) où j'ai effectué une demande de renommage de compte pour Lial25 (d · c · b) (2012-2013) puis sous mon pseudo actuel qu'est Super Bazooka, alias SB (le surnom SB ressemble beaucoup à un autre surnom, SM ).

• Quels sont vos domaines d'activités favoris sur Wikipédia ?

À mes débuts, je contribuais sur les domaines tels que la musique (j'avais beaucoup travaillé sur mon groupe préféré The Offspring) et la télévision, en particulier les articles relatif aux Simpson. Vers mi-2010, j'ai commencé à contribuer au Projet:Hockey sur glace. J'ai commencé à faire en mai 2013 de la patrouille, car il est dommage de voir une enyclopédie souillée par des vandales. Heureusement que Salebot est là pour nettoyer le vandalisme, dont je remercie son dresseur Gribeco (d · c) de l'avoir conçu.

• Pensez-vous que Wikipédia influence sur votre vie réelle ? Comment ? (Attentions plus grandes aux sources indiqués par les médias, prise de note en syntaxe wiki...)

Lorsque je vais sur un autre site, il m'arrive de savoir si l'information est douteuse ou non car il a y plusieurs sites web qui copient le contenu de WP sans vérifier les sources. Cette encyclopédie me permet donc de faire de nouvelles connaissances sur des sujets que je ne connaissais même pas. Wikipédia est désormais devenu un passe-temps pour moi et je l'utilises souvent pour mes recherches scolaires ou personnelles.

• Faites Wikipédia:Test : Êtes-vous wikipédiholique ? sans tricher. Quel est votre score ? Que pensez-vous de votre score ?

J'ai déjà fait le test 2 fois. La première, dont je ne me souviens plus exactement du score, n'avais même pas 20. J'ai fait mon second test quelques mois plus tard et voilà que je me retrouve avec 91 points ! On peut donc me considérer comme un wikipédiholique fini .

• Avez-vous l'intention de monter en grade dans Wikipédia ou êtes vous un peon convaincu ?

Le balai pourrait faciliter mon travail de patrouille et éviter de déranger les admins par des requêtes comme les demandes de blocage de vandales persistants, de suppression immédiate d'articles n'ayant rien à faire ici, les demandes de purge d'historique contenant des copyvios, etc. Pour l'instant, je ne pense pas me présenter comme admin tout de suite mais je pourrais le faire d'ici quelques mois. Une des raisons de plus pour monter en grade est le fait que j'habite au Québec, qui signifie des heures différentes, où je serais disponible pour traiter des requêtes d'urgence quand les admins européens dorment.

• D'autres choses à dire (remerciements, commentaires...) ?

Je remercie aux contributeurs avec qui j'ai eu plaisir à travailler .

Cordialement.--Gratus (discuter) 13 avril 2014 à 11:53 (CEST)

Wikimag n°315 - Semaine 15

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (discuter) 14 avril 2014 à 05:32 (CEST)

Tech News: 2014-16

Actualités techniques, année 2014, semaine 16 Guillom via MassMessage 14 avril 2014 à 09:18 (CEST)

L'article Jean Le Duc (ingénieur) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Le Duc (ingénieur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Le Duc (ingénieur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 16 avril 2014 à 13:55 (CEST)

Modifications refusées de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cole_nationale_de_la_chanson_de_Granby

Bonjour,

Ça fait plusieurs fois que j'essaie de faire des modifications sur cette page... Elles ont été malheureusement refusées. Les informations actuelles sont inexactes ou dépassées et doivent impérativement être mises à jour.

L'École a fêté ses 15 années d'existence cette année et a lancé un nouveau site web http://enchanson.ca. Nous essayons d'uniformiser et de mettre à jour toute l'information présente sur le net.

La page wicki de l'École doit être modifiée (j'ai reçu l'approbation et les directives à cet effet de la part de la direction de l'École).

Que dois-je faire ?

Un grand merci,

Message déposé par Vertiges (discuter) 18 avril 2014 à 00:14 (CEST)

Bonjour. Tout a été dit par Lacrymocéphale qui vous a dit quoi faire pour l'article sur votre page de discussion (ici). Cordialement. --Super Bazooka (discuter) 18 avril 2014 à 01:12 (CEST)

RAW 2014-04-18

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-04-18

— Cantons-de-l'Est ^discuter 18 avril 2014 à 19:19 (CEST)