Discussion utilisateur:Orlodrim/Archive 23

Surpression Palette TBOCS

Bonjour, Pourrais-je avoir des infos au sujet de la suppression de modele:palette des series de TBOCS.

Cordialement

Edouard (Nedpueo (discuter) 29 septembre 2016 à 17:15 (CEST))

Bot

Bonjour Orlodrim. De passage juste pour te signaler qu'on a sur la page Projet:Cyclisme un problème de balises noinclude qui nous empêche d'y afficher directement les articles nouvellement créés. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 4 octobre 2016 à 16:29 (CEST)

 Jérémy-Günther-Heinz Jähnick :

Bonjour,

Pour afficher une partie des articles par transclusion, il faut remplir le paramètre "transclusion" dans le modèle. J'ai mis "transclusion = 100" arbitrairement (tu peux changer la valeur).

OrlodrimBot utilise le mécanisme inverse de ZéroBot (le modèle ZéroBot est basé sur des balises <noinclude> pour empêcher l'affichage de tout sauf la liste par transclusion, alors qu'OrlodrimBot met des balises <onlyinclude> qui délimitent le contenu à afficher par transclusion).

Orlodrim (discuter) 4 octobre 2016 à 18:36 (CEST)

Merci. Ton bot fait un travail très utile parce qu'avant c'était un contributeur qui devrait faire le tri selon la date. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 5 octobre 2016 à 10:06 (CEST)

Annonces sur le Projet Informatique

Bonjour Orlodrim ,

Vous avez mis en place votre bot sur le projet informatique mais j'avais une question.

Est-ce que les annonces de plusieurs projets peuvent être mises ensemble au même endroit ?--NiridyA (discuter) 18 octobre 2016 à 21:25 (CEST)

 NiridyA :

Bonjour,

Oui, mais pour info, la page d'annonces est basée sur Catégorie:Portail:Informatique/Articles liés, qui devrait déjà inclure les articles des sous-portails du portail Informatique (par exemple, {{Portail logiciel}} et {{Portail logiciels libres}} ajoutent les articles à Catégorie:Portail:Informatique/Articles liés, donc les PàS des articles de ces deux portails sont déjà listées dans la page d'annonces).

Orlodrim (discuter) 18 octobre 2016 à 22:09 (CEST)

Merci de ta réponse ! Comment sait-on quels projets "stockent" leurs articles dans articles liés ? Et comment peut-on rajouter des projets ? --NiridyA (discuter) 18 octobre 2016 à 22:28 (CEST)

 NiridyA :

Le code du modèle {{Portail logiciel}} contient un lien de catégorie ([[Catégorie:Portail:Informatique/Articles liés]]) à l'intérieur des balises <includeonly>.

Tu peux faire la même chose dans tout modèle de portail pour que ses articles soient aussi catégorisés dans la catégorie d'un portail plus général.

Orlodrim (discuter) 18 octobre 2016 à 22:47 (CEST)

Merci @Orlodrim ! Tu es trop sympa ! J'aimerai t'offrir une médaille pour l'aide aux contributeurs :) --NiridyA (discuter) 19 octobre 2016 à 13:03 (CEST)

Tous les types d'annonces traités par le bot

Bonjour Orlodrim Je me demandais encore un truc : as-tu une liste de tous les types d'annonces que ton bot traite ? Parce que je trouve différents types un peu partout. --NiridyA (discuter) 21 octobre 2016 à 14:09 (CEST)

 NiridyA :

Bonjour,

Tu peux regarder l'exemple que j'avais donné dans Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2016/09#Annonces sur le Projet Informatique pour tous les types possibles : [1].

Les catégories correspondant à chaque types d'annonce sont listées dans Utilisateur:OrlodrimBot/Annonces projet/Configuration (pour information seulement ; modifier la page n'a aucun effet sur le comportement du bot si je n'en suis pas prévenu).

Orlodrim (discuter) 21 octobre 2016 à 17:43 (CEST)

Merci Orlodrim pour la liste de tout ce que traite ton bot (et il en fait beaucoup de choses ce bot). --NiridyA (discuter) 21 octobre 2016 à 19:40 (CEST)

Modèle:Autres projets

Bonjour Orlodrim,

Je te contacte à propos de {{Autres projets}} que tu avais gentiment modifié en mars afin qu'il intègre la possibilité d'un lien vers les thésaurus du Wiktionnaire. J'en suis très content, ça marche très bien pour l'instant, mais je voulais te demander s'il n'était envisageable de l'améliorer quelque peu. En fait, tous les liens mis ici pointent vers des pages du Wiktionnaire qui débutent par Thésaurus: et qui finissent par /français. Serait-il possible que la partie qui suit le nom de la page soit optionnelle ? Qu'elle soit ajoutée si elle n'est pas détectée. Je l'ai mise à chaque fois jusqu'ici, donc la rendre inutile ou l'ajouter systématiquement obligerait à repasser sur plus de deux cents pages pour l'y enlever. Je ne sais pas si c'est si simple que ça à coder, l'optionalité, et peut-être que je t'embête avec ce qui te paraîtra être une mauvaise idée. Dans ce cas, je m'en excuse bien platement. J'attends ton avis sur cette petite proposition Noé (discuter) 25 octobre 2016 à 15:37 (CEST)

 Noé :

Bonjour,

J'ai changé le modèle pour qu'il ajoute automatiquement « /français » au lien si celui-ci ne contient aucun "/".

Orlodrim (discuter) 25 octobre 2016 à 22:09 (CEST)

Woh super ! Tu es vraiment réactif ! Merci beaucoup ! Noé (discuter) 26 octobre 2016 à 08:38 (CEST)

Semi-protection étendu

J'ai l'impression que ton bot ne prend pas en compte la semi-protection étendu dans sa fonction « Mise à jour des bandeaux de protection : ajout et retrait des modèles {{Semi-protection}}, {{Semi-protection longue}} et {{Nom protégé}}, retrait de {{Protection}}. » Voir par exemple https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Rihanna&action=history. D'ailleurs la description ne mentionne effectivement pas {{Semi-protection étendue}}.

— Zebulon84 (discuter) 5 novembre 2016 à 09:37 (CET)

 Zebulon84 :

Bonjour,

Oui, mais à vrai dire, c'est une fonctionnalité que je ne souhaite pas ajouter. J'ai l'ai précisé dans la documentation.

Orlodrim (discuter) 5 novembre 2016 à 13:30 (CET)

OK. Je vois cette protection comme moins élevée qu'une protection totale, mais je peux entendre que cela soit plutôt perçu comme plus élevé qu'une semi-protection. Au moins c'est clair sur la page du bot, on sait à quoi s'en tenir, merci. — Zebulon84 (discuter) 5 novembre 2016 à 13:39 (CET)

Mise à jour Projet:Boxe anglaise/Articles récents/Archive

Bonjour Orlodrim, la mise à jour de la page Projet:Boxe anglaise/Articles récents/Archive par ton bot ne s'effectue pas contrairement à la page Projet:Boxe anglaise/Articles récents. Pourrais-tu s'il te plait regarder ce qui cloche ? Mats01 (discuter) 12 novembre 2016 à 08:12 (CET)

Bonjour,

Il faut insérer le nom du portail dans le modèle (Spécial:Diff/131761827).

Orlodrim (discuter) 12 novembre 2016 à 21:28 (CET)

Merci Mats01 (discuter) 13 novembre 2016 à 07:50 (CET)

Nouvelle fonctionnalité

Bonjour Orlodrim. Depuis quelques temps, je pense à quelques fonctionnalités qui me manque cruellement (bon, enfin, je vais pas me pendre non plus hihihi).

1. Portail-éval : il est légitime de vouloir "nettoyer" et vérifier les évals et concordances des pdd et page d'un projet. Maintenant, en y réfléchissant depuis pas mal de temps, si je prend exemple sur le portail vidéo, je pense qu'il serait pas mal de pouvoir vérifier toute les évals qui sont faites sur ses articles autres que pour le jeu vidéo. Donc il aurait fallut une page supplémentaire listant tous les portails (autres que celui du jeu vidéo) liés sur les toutes les pages liés au portail jeu vidéo. Au final, cela ferait une simple liste de portails, sur lesquels on pourrait ajouter un lien pré-configuré vers la page portail-éval.
2. Je voudrais essayer d'automatiser cette page Portail:Jeu vidéo/Articles labellisés (liste complète), je n'ai plus je courage de la maintenir à la main à chaque labellisation. Est-ce que ton bot serait capable d'ajouter la date du label (ou au pire d'entrée dans la catégorie) et l'id correspondant ?. La liste générale pourrait être dressée par ton bot. Et le contenu du modèle doit pouvoir être rempli par Wikidata, en faisant évoluer le modèle (de mon côté).
3. Est-ce que ton bot serait capable de faire ce genre de liste : Projet:Jeu vidéo/Labellisation, que je remet à jour manuellement (craignos!) : tableau Artisans de la labellisation : le bot ferait une liste par speudo du créateur le la page du label en cours, puis classerait les pseudo pas nombre de labellisation.
4. Si le point 3 était possible, est-ce que dresser la liste des articles labellisés par pseudo serait faisable (comme sur la page perso, au milieu à droite. Exemple : un truc du genre {{OrlodrimBot/Suivi catégorie|cat=Article de jeu vidéo d'avancement AdQ|pseudo=Archimëa}}, ou n'importe quelle autre manière plus intelligente, bien sûr.

Bon, ce sont des idées, et bien je ne sais pas si tu as le temps, l'envie... Cordialement -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 novembre 2016 à 15:38 (CET)

Bonjour Orlodrim

Tu ne m'a pas répondu sur ces questions posées il y a quelques semaines.

Est-ce que la non-réponse correspond à un non ? il y a pourtant plusieurs sujets.

Bonne année et très cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 janvier 2017 à 09:44 (CET)

Archivage automatique de Discussion Projet:Chemin de fer

Bonjour Orlodrim,

OrlodrimBot continue t-il d'archiver automatiquement les sections non modifiées depuis plus de 60 jours, en les déplaçant vers les sous-pages d'archives ? J'ai un doute, ayant effectué manuellement deux archivages compte-tenu que ledit délai était dépassé.

Cordialement. NB80 ^[DISCUTER], 14 novembre 2016 à 02:23 (CET)

 NB80 :

Bonjour,

Le bot ne se déclenche que s'il y a au minimum deux sections à archiver, sauf si le paramètre minthreadstoarchive du modèle {{Archivage par bot}} définit une autre valeur.

Le prochain archivage devrait donc avoir lieu le 20 novembre à 23 h, pour les sections "Suppression de nombreuses photos de matériel roulant sur commons" et "Projet:Chemin de fer en Bretagne".

Orlodrim (discuter) 14 novembre 2016 à 12:59 (CET)

Merci pour ces précisions. J'avais en tous cas remarqué que l'archivage se faisait par bloc de deux sections.

J'ai voulu aller plus vite... que le temps !

Bonne soirée. NB80 ^[DISCUTER], 14 novembre 2016 à 20:01 (CET)

Compter occurrences

Bonjour Orlodrim,

Pourriez vous m'aider pour coder en javascript ?

pour améliorer mon script Utilisateur:Lepsyleon/NotifWatchlist.js qui compte le nombre d'occurrences non lus dans la LdS, j'ai défini deux cas :

• Cas 1 qui donne le nombre d'éléments non lus suite modifs même sous wikidata (alors que ces dernières sont normalement masquées dans ma LdS → or je ne veux pas que mon compteur les comptabilise)
• Cas 2 qui compte le nombre d'éléments non lus suite modifs faites UNIQUEMENT sous WP.

Néanmoins, si grâce au cas 1, je peux avoir directement en données chiffrées le nombre d’occurrences non lues, ce n'est pas possible dans le cas 2 qui me donne la liste des éléments non lus. Pour ce dernier cas, comment coder en javascript afin de pouvoir compter les occurrences ?

Espérant avoir été clair dans mes explications et que vous pourrez m'aider à résoudre ce problème. Cordialement. --£e p$y £éon (discuter) 20 novembre 2016 à 21:45 (CET)

 Lepsyleon :

Bonjour,

La version actuelle semble faire ce qu'il faut pour compter les éléments. Il y a encore besoin que je regarde ?

Orlodrim (discuter) 21 novembre 2016 à 20:23 (CET)

Bonsoir Orlodrim. Un regard sur le script serait le bienvenu car le code ne semble pas fonctionner. Merci d'avance. --£e p$y £éon (discuter) 21 novembre 2016 à 21:37 (CET)

 Lepsyleon :

• La variable title est utilisée sous le nom titles plus bas.
• En fait, je ne vois pas de raison de remplir title : à moins de passer wlallrev= à l'API, chaque titre ne devrait apparaître qu'une fois dans la réponse, donc data.query.watchlist.length devrait fournir le même résultat directement.

Orlodrim (discuter) 21 novembre 2016 à 23:05 (CET)

ça marche nickel ! Merci !!!! Bonne soirée. --£e p$y £éon (discuter) 21 novembre 2016 à 23:28 (CET)

euh, autre question . Comment faire pour récupérer la valeur de wlshowwikibase sur cette base si l'option "Voir les modifications de Wikidata dans votre liste de suivi" est cochée dans les préférences, sachant que wlshowwikibase n'y apparait pas si l'option n'est pas cochée ?

J'ai bidouillé :

LdSLi.get( {action: 'query', meta: 'userinfo', uiprop: 'options'}).done( function( data ) {

if (!mw.userinfo.options.get( 'wlshowwikibase' )) {

var WDoption = 0;

}

else { var WDoption = 1; }

} );

mais ça ne semble pas fonctionner. --£e p$y £éon (discuter) 22 novembre 2016 à 00:04 (CET)

 Lepsyleon :

Je ne vois pas de raison que ça ne marche pas, mais ça ne sert à rien de faire LdSLi.get puisque le résultat n'est pas utilisé.

Il suffit de garder juste var WDoption = mw.user.options.get('wlshowwikibase');.

Orlodrim (discuter) 26 novembre 2016 à 16:03 (CET)

Merci Orlodrim  ! Grâce à vos conseils, le code fonctionne ! Bonne soirée. --£e p$y £éon (discuter) 27 novembre 2016 à 21:24 (CET)

Activer le bot sur Projet:Informatique/Annonces de maintenance

Bonjour Orlodrim

J'ai installé le modèle du bot sur une nouvelle page d'annonces de maintenances sur le Projet:Informatique. Pourrais-tu activer ton bot dessus ?

Cordialement.

 NiridyA :

Bonjour,

C'est fait.

Orlodrim (discuter) 30 novembre 2016 à 19:15 (CET)

Merci Orlodrim  !

Initiation Projet:Boxe_anglaise/Contributeurs_les_plus_actifs

Bonjour Orlodrim, ton bot pourrait-il initier cette page s'il te plait ? Mats01 (discuter) 29 novembre 2016 à 20:44 (CET)

 Mats01 :

Bonjour,

Il suffit d'ajouter {{Utilisateur:OrlodrimBot/Contributeurs par portail}} à la page. La page {{Utilisateur:OrlodrimBot/Contributeurs par portail}} décrit tous les paramètres possibles. L'activation est automatique.

Orlodrim (discuter) 30 novembre 2016 à 18:30 (CET)

Merci Orlodrim Mats01 (discuter) 30 novembre 2016 à 21:50 (CET)

PaStec

Bonsoir Orlodrim , Lorsque l'on veut notifier le projet Aéronautique via PaStec, on reçoit le message "La page suivante est une redirection : Discussion Projet:Aéronautique" et la notification ne se fait pas. Or, Discussion Projet:Aéronautique n'est pas une page de redirection.. Aurais-tu une idée du problème? Merci d'avance, --Chris a liege (discuter) 4 décembre 2016 à 00:53 (CET)

@Chris a liege : Bonsoir à tous les deux, c’est corrigé. Cordialement. — Thibaut (会話) 4 décembre 2016 à 01:00 (CET)

Question

Bonjour,

Merci au dresseur de ce bot pour son travail. J'ai une question : est-il possible de rapetisser la liste affichée dans Projet:Météorologie/Articles récents sans éliminer les articles les plus vieux? La liste s'affiche dans le Projet:Météorologie et elle est maintenant très longue. Est-ce que le bot pourrait déplacer le point d'ancrage {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie/fin}} afin de ne laisser que les derniers 3 à 6 mois visibles tout en gardant en remarque les entrées plus vieilles? Est-ce nécessaire que ce soit le bot qui le fasse car je peux m'en charger?

Pierre cb (discuter) 12 décembre 2016 à 23:12 (CET)

 Pierre cb :

Bonjour,

Le paramètre "transclusion" permet de régler le nombre d'articles affichés dans la page du portail sans changer l'apparence de la page. Je l'ai réglé à 50.

Si tu veux changer ce qui apparaît dans la page Projet:Météorologie/Articles récents elle-même, tu peux changer le paramètre "date min" dans le modèle.

Orlodrim (discuter) 13 décembre 2016 à 22:13 (CET)

Merci. Ton réglage me semble très bien. Pierre cb (discuter) 14 décembre 2016 à 16:06 (CET)

Distribution Wikimag

Salut,

Je pense me remettre à la rédaction du Wikimag, je viens de finaliser celui de cette semaine (Wikipédia:Wikimag/2016/50), serait-il possible de réactiver la distribution par le bot ?

Merci d'avance, — Mattho69 ^{me joindre} 21 décembre 2016 à 03:54 (CET)

 Mattho69 :

Salut,

C'est en cours de publication.

Le bot considérait jusqu'à présent que le premier numéro publié une année donnée était le numéro 1 de l'année. J'ai aligné les différents modèles avec ça, sinon le Wikimag 52 de l'année 2016 serait paru en 2017, ce qui est assez illogique. Le Wikimag de cette semaine est donc Wikipédia:Wikimag/2016/51.

Orlodrim (discuter) 21 décembre 2016 à 15:10 (CET)

Parfait, merci beaucoup — Mattho69 ^{me joindre} 21 décembre 2016 à 17:02 (CET)

Wikipedia-FR-Wikimag

Bonjour,

Comme le Wikimag reprend, pourrais-tu autoriser la nouvelle adresse de mon bot à envoyer des messages à liste Wikipedia-FR-Wikimag (orlodrimbot at wstat.fr au lieu de orlodrimbot at wiki256.net) ?

Merci,

Orlodrim (discuter) 21 décembre 2016 à 17:24 (CET)

Hello !

Ok, je regarde ça demain, ou après-demain au pire :) Romainhk (QTx10) 22 décembre 2016 à 11:35 (CET)

La tuile : mon mot de passe admin pour la liste de diffusion ne fonctionne plus :/ J'ai créé un ticket sur phabricator pour avoir un nouveau mot de passe... Romainhk (QTx10) 24 décembre 2016 à 05:08 (CET)

(suite) La demande a été prise en compte, mais je suis toujours en attente d'un nouveau mot de passe. Ce sera plutôt pour le weekend prochain du coup ^^ Romainhk (QTx10) 25 décembre 2016 à 10:53 (CET)

Hello. C'est bon, j'ai ajouté cette adresse mail dans la liste blanche d'envoie. Romainhk (QTx10) 29 décembre 2016 à 22:04 (CET)

Petite mise à jour

Bonjour,
J'ai remarqué le renommage de la catégorie « Wikipédia:Modèle Parrainage » en « Modèle Parrainage » ici. Mais votre bot utilise l'ancien nom là...
Wikipédiennement --NicoScribe (discuter) 23 décembre 2016 à 10:06 (CET)

 NicoScribe :

Bonjour,

Merci du signalement. J'ai corrigé en évitant que le bot n'écrase la catégorisation.

Orlodrim (discuter) 23 décembre 2016 à 16:04 (CET)

Maintenance des Palettes

Bonsoir, je reviens encore au sujet de la maintenance des palettes de navigation. Comme j'ai trois sujets que je voudrais aborder avec toi, j'ouvre trois autres discussions afin de faciliter ton archivage une fois répondues.

D'avance, merci de l'aide que tu pourras m'apporter.

Comme les autres fois, il n'y a pas d'urgence, donc prends ton temps !

--FDo64 (discuter) 23 décembre 2015 à 17:46 (CET)

Bonsoir, je te propose d’archiver deux des trois demandes et je vais donc réorganiser les sous-sections ci-dessous en ne laissant le « Ne pas archiver » que dans la deuxième. --FDo64 (discuter) 21 janvier 2017 à 22:12 (CET)

Maintenance des Palettes : Listes

Merci encore pour les listes que tu génères après chaque dump dans http://wstat.fr/palette/

Maintenant qu’elles sont pratiquement vides, je te propose de traiter les exceptions. Je les liste ci-dessous, mais si c’est mieux pour toi, on peut créer Projet:Palette/Maintenance/Exceptions.

J'aimerai également ne plus les avoir dans wstat, mais les regrouper dans Projet:Palette/Maintenance/Listes.

Catégories de palettes mal nommées.txt : il faudrait ignorer les catégories suivantes :

• Catégorie:Méta palette de navigation
• Catégorie:Palette de navigation espace non encyclopédique
• Catégorie:Palette de navigation
• Catégorie:Palette verticale droit
• Catégorie:Palette verticale espace non encyclopédique
• Catégorie:Palette verticale histoire
• Catégorie:Palette verticale politique nationale
• Catégorie:Palette verticale

Méta palettes dans l'espace principal.txt : Je ne comprends pas pourquoi les palettes avec paramètres suivantes sortent en erreur : {{Palette Liste de séries par éditeur}} et {{Palette Succession}}. Les autres ne posent pas problème.

Méta palettes non catégorisées.txt : quel sont les problèmes à corriger ?

Palettes.txt : liste devenue inutile depuis que toutes les palettes sont catégorisées.

Palettes avec du contenu non standard en noinclude.txt : je ne comprends pas pourquoi on y retrouve des Méta palette de navigation. Par ailleurs, il faudrait ajouter des balises nowiki pour éviter d’afficher ces modèles. Il faudrait également ignorer les bandeaux ou modèles se trouvant dans les catégories suivantes :

• Catégorie:Modèle de maintenance
• Catégorie:Wikipédia:Modèle de titre

Palettes mal nommées 2.txt : je ne comprends pas pourquoi ces modèles apparaissent ici.

Palettes non construites avec une métapalette.txt : ignorer les modèles se trouvant dans la Catégorie:Sous-page de modèle palette.

Redirections incompatibles avec le modèle Palette.txt : parfait, et afin de m'aider dans mes ménages, serait-il possible également de lister les redirections inutilisées (celles qui n'ont aucune inclusion) ?

--FDo64 (discuter) 23 décembre 2015 à 17:46 (CET)

 FDo64 :

Bonjour,

Un mois plus tard, voilà la réponse...

J'ai mis la liste des erreurs dans Projet:Palette/Maintenance/Listes et la liste des exceptions dans Projet:Palette/Maintenance/Exceptions. Toutes les sections peuvent avoir une liste d'exceptions.

La section "Méta palettes dans l'espace principal" contient les articles appelant {{Palette Succession}} et {{Palette Liste de séries par éditeur}} car ces deux modèles sont catégorisés dans Catégorie:Méta palette de navigation.

La section "Méta palettes non catégorisées" contient des palettes qui pourraient en fait être des métapalettes, car elles sont appelées hors de la section <noinclude> d'un autre modèle (le bot ne peut pas savoir si cet autre modèle est une palette ou quelque chose de plus complexe).

J'ai enlevé les métapalettes de "Palettes avec du contenu non standard en noinclude". Je ne peux pas facilement mettre en liste blanche toute une catégorie de modèles pour le contenu en noinclude, mais j'ai permis d'indiquer des modèles à ignorer dans la liste d'exceptions.

La section "Palettes mal nommées 2" contient des modèles qui incluent une métapalette. Le bot ne peut pas savoir si ce sont des palettes mal nommées ou autre chose (si c'est autre chose, il y a vraisemblablement quelque chose à modifier pour éviter d'inclure la métapalette).

La section "Redirections incompatibles avec le modèle Palette" contient déjà toutes les redirections sans tenir compte de leur utilisation, à moins qu'il y ait une erreur dans le programme (dans ce cas, il me faudrait un exemple de redirection qui devrait y être mais qui n'y est pas).

Orlodrim (discuter) 6 février 2016 à 16:17 (CET)

Bonsoir. Premièrement MERCI d'avoir continué ce travail.

Je vais étudier en détail tes réponses et enrichir la liste d'exceptions. Je te reviens si nécessaire.

Pour ce qui est des redirections, je n'ai pas été assez précis. Je cherche à traiter même les redirections compatibles avec le modèle Palette. La solution que j'ai trouvée est de consulter la page spéciale « Toutes les pages avec préfixe (espace de noms Modèle) ». J'en suis à la lettre « L ». Je connais ta position au sujet des redirections, mais j'espérais que tu sortes, au moins exceptionnellement, celles qui sont inutilisées et que l'on peut donc supprimer immédiatement.

Merci. --FDo64 (discuter) 6 février 2016 à 22:07 (CET)

Bonjour, comme prévu j'ai mis à jour la liste des exceptions. J'attends le prochain dump pour éventuellement te remonter des questions. Peut-être que certaines bizarreries n'apparaîtront plus. Merci encore. --FDo64 (discuter) 7 février 2016 à 14:04 (CET)

 FDo64 : J'ai fait la liste des redirections de modèles inutilisées (y compris les palettes) dans Utilisateur:FDo64/Redirections de modèles inutilisées. Elle est basée sur le dump du 3 février 2015. La génération de la liste utilise la table des inclusions et la table des liens, qui sont des parties du dump que je ne télécharge pas habituellement, donc je ne pourrai pas facilement la regénérer à chaque dump. Orlodrim (discuter) 12 février 2016 à 21:46 (CET)

Génial ! J'ai de quoi m'occuper ! Par ailleurs la liste Projet:Palette/Maintenance/Listes est parfaite. J'ai juste un soucis sur 2 lignes de « Palettes avec du contenu non standard en noinclude » pour lesquelles je ne vois pas de problème :

• {{Palette Villes et communes dans l'arrondissement de Kusel}} : « ­ »
• {{Palette Villes et communes dans l'arrondissement de Westerwald}} : « ­ »

Une explication ? A+ --FDo64 (discuter) 12 février 2016 à 22:16 (CET)

Il y avait un caractère invisible avant le </noinclude>. Orlodrim (discuter) 13 février 2016 à 09:17 (CET)

C'est bien ce que je soupçonnais alors j'avais enlevé puis remis tous les sauts de lignes entre les balises noinclude. Sans effet d'après « Voir les modifications ». C'était on ne pleut plus invisible ! Merci. --FDo64 (discuter) 13 février 2016 à 09:56 (CET)

Bonjour, j'ai commencé à traiter la liste des 2700 redirections inutilisées et supprimé celles des Palettes, Infobox, bacs à sable et documentation. Du coup ça m'a fait repenser aux « Statistiques sur les modèles de Wikipédia » qui sont encombrées par ces redirections. Te serait-il possible, à la manière de la page spéciale « Toutes les pages avec préfixe », de les indiquer en italique vert ? Idéalement, il faudrait mettre le nombre d'inclusions entre parenthèses (actuellement, il y a toujours 0), mais avec les explications que tu m'as fournies le 12 février, j'ai peur que ce ne soit pas possible, dans ce cas il serait plus juste de supprimer le « (0 page) ». D'avance, merci. --FDo64 (discuter) 24 février 2016 à 12:39 (CET)

 FDo64 :

En fait, c'est par erreur qu'il y a des redirections dans la liste. J'ai oublié de les enlever quand j'ai supprimé la restriction aux modèles avec au moins un paramètre (ça par contre, c'est volontaire, je voulais pouvoir voir les modèles qui ont des paramètres par erreur). Au prochain dump, elles seront supprimées.

Utiliser cette méthode pour trouver les redirections avec 0 inclusion ne serait pas compliqué mais pas très intéressant non plus, car ce ne sont que les inclusions directes. Par exemple, les inclusions de palettes venant du modèle {{Palette}} (que ce soit via une redirection ou pas) ne sont pas comptés.

Par contre, je viens de m'apercevoir qu'il y a déjà une autre étape du traitement des dumps qui télécharge le dump des inclusions (les boîtes utilisateur), donc je dois pouvoir le faire aussi pour les redirections de modèle. Mais ce ne sera pas pour tout de suite.

Orlodrim (discuter) 25 février 2016 à 21:00 (CET)

Bonjour, comme tous les mois j'ai vidé la liste d'erreurs et il ne reste que « Palettes mal nommées 2 » qui ne contient pas d'erreurs et je ne sais pas comment faire pour qu'elles n'apparaissent plus... Ces modèles affichent la palette Années et un autre encadré. Ils ne peuvent donc s'appeler Palette.

Si à l'occasion tu peux trouver une solution, merci ! --FDo64 (discuter) 14 mai 2016 à 17:55 (CEST)

 FDo64 : J'ai bloqué l'apparition de modèles dont le nom commence par « chronologie » dans cette liste. Orlodrim (discuter) 17 mai 2016 à 22:21 (CEST)

 Fait. --FDo64 (discuter) 21 janvier 2017 à 22:12 (CET)

Maintenance des Palettes : Insertion dans l’espace principal

J’estime (peut-être à tort) que bien souvent les palettes sont absentes des pages qui les concernent. Je me demande jusqu’à quel point on pourrait automatiser le conseil donné dans l’aide « on ne doit insérer une palette que dans les articles dont le titre est présent sur la palette. » J’ai déjà lu des discussion à ce sujet qui se sont conclues sur la difficulté de programmer un tel bot. Par exemple, il ne faudrait pas ajouter sur la page France les milliers de palettes qui ont un lien vers elle.

Je propose la méthode empirique suivante :

1. pour chaque palette horizontale, lister la totalité des liens pour lesquels la page ne contient pas la palette (ignorer les palettes verticales)
2. trier ensuite cette liste par lien
3. pour chaque lien recensés moins de x fois (par exemple, on commencerait avec x=5), ajouter la palette
4. restriction supplémentaire : ne pas ajouter la palette si l’article en contient déjà un certain nombre (par exemple 5, sachant que le maximum autorisé par le modèle:Palette est 20)

On pourrait faire le même algorithme à l’envers, c'est-à-dire en partant des articles et en recensant les palettes qui leur sont rattachés, mais c’est beaucoup plus lourd, il me semble…

Exemple pris au hasard : l’article Royaume des Asturies ne contient pas de palettes alors qu’il est cité dans 4 palettes horizontales : Modèle:Palette Espagnes médiévales, Modèle:Palette Histoire de l'Espagne, Modèle:Palette Histoire du Portugal et Modèle:Palette Rois de Castille.

J’ai conscience que cette requête est très compliquée, voire même qu’elle pourrait être refusée par les anti-palettes. On pourrait donc être obligé de lancer le bot par type de palette après discussion avec les projets concernés…

Voilà, même si j’ai peu d’espoirs sur cette dernière demande, j’aimerai avoir ton avis.

Merci beaucoup. --FDo64 (discuter) 23 décembre 2015 à 17:46 (CET)

J’effectue en ce moment du ménage dans les palettes non utilisées et créées depuis plus d’un an. Il y a principalement deux cas : 1) celles qui ne contiennent que des liens rouges et qui ne risquent donc pas d’être ajoutées à un article, 2) celles qui n’ont jamais été intégrées à un article ou retirées volontairement (il faudrait faire de l’archéologie pour le savoir). Dans le cas 1) le bot ne serait d’aucune utilité, dans le cas 2) il serait incorrect d’ajouter dans les articles une palette non désirée par leurs auteurs. Peut-être qu’un jour quelqu’un développera un gadget à lancer manuellement par les utilisateurs désirant déployer une palette spécifique ? En attendant, j’abandonne cette demande. --FDo64 (discuter) 21 janvier 2017 à 22:12 (CET)

Bot de maintenance pour les BU

Salut Orlodrim,
Suite au renommage de la catégorie Langue pour les boîtes utilisateurs en Catégorie:Modèle de boîte utilisateur linguistique, il faudrait modifier les critères utilisés par le bot pour remplir la liste de boîtes non catégorisées. Il me semble qu'il suffit de remplacer le critère "Commençant par Langue pour les boîtes utilisateurs" par "Commençant Modèle de boîte utilisateur" pour que tout soit OK.
Merci d'avance,
Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 24 janvier 2017 à 15:16 (CET)

 Epok :

Bonjour,

J'ai changé cette catégorie dans le programme. Merci du signalement.

Orlodrim (discuter) 25 janvier 2017 à 18:30 (CET)

Parfait, merci ! Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 25 janvier 2017 à 22:40 (CET)

Orlodrimbot

Pourriez-vous faire passer orlodrimbot sur ma PDD pour archiver ma PDD ? Merci d'avance. Cordialement --Fuucx (discuter) 6 février 2017 à 18:00 (CET)

Merci beaucoup. Cordialement--Fuucx (discuter) 6 février 2017 à 19:01 (CET)

Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée#Modèle:Blanchiment de courtoisie (d · h · j · ↵)

Hello,

Un exemple ou cela ne marche pas est le cas récent de cette archive de courtoisie où la PDD elle-même sera désindexée alors qu'elle ne doit pas l'être !

Est-ce possible de prévoir un mécanisme pour que le NOINDEX soit appliqué sur les PàS (basé sur le /Supprression dans leur titre) ? Cela serait un compromis, bien que cela me semble être du bricolage et devrait peut-être être réglé par l'apposition par un bot du NOINDEX là où il serait encore nécessaire.

Qu'en penses-tu ? As-tu d'autres pistes ?

— Scoop' ^(d) 12 février 2017 à 14:29 (CET)

 Scoopfinder et Od1n :

Bonjour,

Je préférerais ne pas changer le comportement par défaut du modèle parce que je n'ai pas envie de revérifier toutes les pages où le modèle a déjà été utilisé, mais je propose deux solutions (je pense qu'on peut faire les deux à la fois) :

• Ajouter un paramètre "désindexer", et ajouter "désindexer=non" pour régler les cas particuliers de page ne devant pas être désindexée.
• Changer le comportement par défaut dans l'espace "Discussion:" pour les pages de discussion qui ne sont pas des sous-pages. Toutes ces pages sont liées à un article qui est forcément indexé, et le blanchiment ne devrait jamais être une mesure définitive dans ce cas, donc je pense qu'il est raisonnable que {{Blanchiment de courtoisie}} ne désindexe pas ces pages par défaut.

Ça te convient ?

Orlodrim (discuter) 13 février 2017 à 18:23 (CET)

Exactement ce que j'avais en tête pour la deuxième proposition et la première est effectivement complémentaire. Tu souhaites l'appliquer (je n'ai pas les droits) ? Je vais faire une liste des pages affectées sur User:Scoopfinder/work — Scoop' ^(d) 13 février 2017 à 18:26 (CET)

• Dans l'exemple donné, ça fait un peu bizarre si de nouvelles conversations sont créées. On aurait un cadre « Ceci est l'archive d'une page blanchie », et juste en dessous on aurait des discussions sans rapport avec l'histoire. Peut-être améliorable.
• OK aussi pour ne pas désindexer les pages de discussion des articles. Elles font presque partie de l'espace encyclopédique, ce sont des pages de discussion communes.
• Pour l'éventuel paramètre (s'il s'avère utile), pas top la double négation « désindexer=non ». Mais pas de meilleure idée, « indexer=oui » serait pire (la fonction n'étant pas l'indexation mais la désindexation).

od†n ↗^blah 13 février 2017 à 19:42 (CET)

J'ai appliqué les deux modifications. Le problème est automatiquement résolu pour la page initiale. Le paramètre « désindexer » est utile sur au moins une page, celle du modèle.

J'essaye d'éviter les double négations dans les paramètres booléens en général, mais là, effectivement, ça ne me semblait pas plus clair (le mot clé __NOINDEX__ de MediaWiki et il génère un "noindex" dans le code HTML).

Orlodrim (discuter) 13 février 2017 à 20:43 (CET)

Autres en + de jawiki ?

Allo,
Connais-tu d'autres projets qui appliquent une protection semblable à celle de jawiki ? Sais-tu si une page liste les différents niveaux de protection de en fonction des espaces et des projets ? - Simon Villeneuve 13 février 2017 à 21:39 (CET)

 Simon Villeneuve :

Bonjour,

De mémoire, il n'y en avait pas d'autre, mais c'était en 2011, donc ça a pu évoluer. J'avais été bloqué par un filtre, donc impossible de le savoir en regardant juste la page standard donnant la liste des droits des utilisateurs. Il ne serait pas possible de centraliser automatiquement l'information pour les wikis qui procèdent de cette façon. Je ne connais pas de page maintenue à la main qui donne cette information.

Orlodrim (discuter) 13 février 2017 à 21:47 (CET)

Ok. Merci. Je vais ajouter l'info d'après ton témoignage dans le sondage.
J'ai essayé de modifier sous IP ma page jawiki et ça me filtre également. Le message en anglais semble dire que seul un admin peut modifier la PU d'un autre utilisateur (donc, le niveau de protection serait userprotection si je comprends bien). - Simon Villeneuve 13 février 2017 à 22:08 (CET)

Lois raciales fascistes

Hi Orlodrim, that was (is) a childish spammer you may find some more details here, salut! --Vituzzu (discuter) 17 février 2017 à 20:56 (CET)

Mise à jour de Projet:Égypte/Articles récents

Bonsoir Orlodrim !
Pour répondre à une demande de Ovva olfa (d · c · b), je viens de mettre en place la procédure de mise à jour par Orlodrimbot de la page Projet:Égypte/Articles récents, procédure qui fonctionne très bien sur la page similaire du projet Cinéma. Que faut-il faire pour l'activer ?
Merci d'avance de ton aide ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 23 février 2017 à 20:27 (CET)

Bonsoir,

Comme tu l'as sans doute constaté, il n'y a rien de particulier à faire, ça fonctionne déjà.

Orlodrim (discuter) 23 février 2017 à 22:43 (CET)

Merci ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 23 février 2017 à 23:20 (CET)

L'article Église syro-orthodoxe francophone est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Église syro-orthodoxe francophone (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église syro-orthodoxe francophone/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 4 mars 2017 à 12:56 (CET)

utilisation des sources desprez37

monsieur je me permet je vous répondre

1 la source glamnight a copier sur wikipédia car les ajouts que vous( vous pouvez bien sur vérifier) dites ont été mis par fyed le 2 novembre 2009, complété par 9020 217 70 le 19 avril 2011 et par 88 163135 8 du 22 mai 2011 dons c'est bien glamnight qui a copié, ce qui est souvent le cas. on copie souvent ce qu'il y a d'écris sur wiki.

2 écrire fille de la Loire, pour la ville de tours, pour la Touraine ou pour toutes autres choses en rapports avec le val de Loire ne représente pas un copiage mais des termes qui sont utilisé très souvent sur le val de Loire LA CHANSON DE LA RILLAUDEE parle des filles de la Loire , les bouteilles de vins, ont dit aussi les fillettes l'Anjou, est la fille des eaux dans Anjou cultivons l'émotions et tant d'autres....

a bientôt je revient plus tard--Desprez37 (discuter) 13 mars 2017 à 13:07 (CET)

Besoin de votre avis

Bonjour @Orlodrim

Comme annoncé il y a quelques jours sur le bistrot, toute la communauté wikimédienne va être invitée dans les semaines à venir se prononcer sur le futur du mouvement Wikimedia, et sur comment nous l’imaginons dans les 15 années à venir.

En tant que Facilitateur Stratégie pour la langue française (French Language Strategy Coordinator), je sers de relais entre la communauté francophone qui mènera les discussions, les autres communautés et la Fondation Wikimedia. À terme, le but est de permettre à la communauté francophone de voir ses perspectives, ses réalités et ses besoins, intégrées de manière homogène dans la réflexion globale.

Comme vous êtes un contributeur actif, je voulais solliciter votre avis sur certains aspects de ce processus :

• Les discussions pouvant se dérouler par séries de questions, à quoi faudrait-il faire attention si l'on veut que le plus de gens possible participent aux échanges ? Est-il préférable de mener les discussions avec une seule grande question sur une page dédiée, ou bien sur le bistrot avec une nouvelle question par semaine, par exemple ? Toute idée ou recommandation est la bienvenue.

• J’aurai peut-être également besoin d’aide pour résumer les échanges. Ce sont ces résumés qui seront partagés sur Meta-Wiki ainsi qu’avec les autres projets et langues. Connaissez-vous des contributeurs qui seraient prêts à m'aider dans cette tâche, notamment pour s'assurer que les résumés sont conformes à l'esprit des échanges?

Merci d'avance Samuel (WMF) (discuter) 13 mars 2017 à 13:34 (CET)

Avis éclairé

Bonjour @Orlodrim, Je m'adresse à toi car tu as sans doute un avis éclairé sur un pb que je me pose, ou tu sauras peut être me dire ou poser la question!! cf. Discussion_aide:Palette_de_navigation#Palette_de_navigation_intelligente, merci à toi pour ton avis !! — (66666) Cernunnos (discuter) 17 mars 2017 à 11:44 (CET)

L'article Olivier Chebrou de Lespinats est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivier Chebrou de Lespinats (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Chebrou de Lespinats/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 18 mars 2017 à 00:00 (CET)

Utilisateur:Quadcont/Adam Davies (football)

Bonjour. Tu peux supprimer Utilisateur:Quadcont/Adam Davies (football) - c moi qui l'a fait, avec autre nom d'utilisateur. Merci. --G23r0f0i (discuter) 18 mars 2017 à 18:40 (CET)

 G23r0f0i :

Bonjour,

Peux-tu faire la demande avec le compte Quadcont ou simplement écrire quelque part avec le compte Quadcont que Quadcont et G23r0f0i sont la même personne. Je préfère avoir une confirmation avant de supprimer la page.

Merci,

Orlodrim (discuter) 19 mars 2017 à 09:25 (CET)

Requête à ton bot

Salut,

Ne trouvant pas exactement où m'adresser, je te le demande ici. Peux-tu s'il te plait envoyer ton bot dans les catégories Catégorie:Commune dans le canton de Berne, Catégorie:Ancienne commune dans le canton de Berne et Catégorie:Localité du canton de Berne remplacer dans les infoboxes {{Modèle:Infobox Commune de Suisse}} et {{Modèle:Infobox Localité de Suisse}} tous les champs "| arrondissement =" par "| arrondissement administratif =" ? Merci d'avance, j'aurais à l'avenir d'autres requête en ce sens. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 22 mars 2017 à 21:17 (CET)

 Lyon-St-Clair :

Bonsoir,

Je ne peux pas m'en occuper en ce moment, mais tu peux poster une demande sur Wikipédia:Bot/Requêtes.

Orlodrim (discuter) 22 mars 2017 à 21:43 (CET)

--Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 22 mars 2017 à 21:48 (CET)

Question rapide

Hello,

Je viens de créer le wikiprojet Philippines, avec notamment cette page Projet:Philippines/Évaluation/Statistiques détaillées. Si je comprends bien, ton bot va la mettre à jour automatiquement ? Dois-je faire quelque chose pour initialiser le processus ? Merci, Binabik (discuter) 27 mars 2017 à 22:53 (CEST).

Salut,

Oui... on dirait que mon bot a répondu à la question avant moi .

Orlodrim (discuter) 28 mars 2017 à 21:28 (CEST)

remerciement pour amélioration boites utilisateurs

Bonsoir, UTC:-4heures, je vous remercie d'être intervenu sur ma page utilisateur, pour avoir changé (aéré) ma page de boîtes utilisateurs.

Je voudrais vous demander : est-il possible de rassembler les boites, par thèmes (sujets auxquelles elles se rapportent) ?

Puis-je écrire ceci ?

Modèle:Infobox Utilisateur/Boîte Utilisateur Modèle:Infobox Utilisateur/Boîte Utilisateur |}

Y a t-il 1 parenthèse, trait vertical ou le symbole= qui manque ?

Je vous remercie. --Tonnegrande (discuter) 29 mars 2017 à 23:20 (CEST)

 Tonnegrande :

Bonjour,

Désolé de répondre tardivement. J'ai du mal à comprendre votre demande, car dans la version la page au moment où vous avez écrit ce message, les boîtes étaient déjà divisées en trois sections, en faisant précisément ce que vous écrivez ci-dessus, et cela marchait. Maintenant, je vois que vous n'avez plus de boîte sur votre page principale, donc je ne sais pas si la question est toujours d'actualité, mais si c'est le cas, pourriez-vous expliquer plus précisément ce que vous voulez changer ?

Orlodrim (discuter) 5 avril 2017 à 18:43 (CEST)

L'article Front comtois est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Front comtois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Front comtois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 5 avril 2017 à 11:29 (CEST)

Projet:Astronomie/Articles récents

Bonjour Orlodrim.

Ceci concerne le boot.

Citation : "Si vous créez un article ou si vous remaniez de fond en comble un article, n'hésitez pas à l'inscrire dans cette liste, qui montre les nouveautés des douze derniers mois"

C'est ce que j'ai fait pour : Rover lunaire. Yutu.

Mais cela a été annulé. --Io Herodotus (discuter) 1 avril 2017 à 04:26 (CEST)

 Io Herodotus :

Bonjour,

Malheureusement, mon bot ne permet pas de faire cela. Les instructions ont été écrites lorsque la liste était gérée par HAL (d · c), mais cela ne fonctionne plus à présent.

Orlodrim (discuter) 5 avril 2017 à 18:37 (CEST)

On pourrait peut-être l'écrire (d'une manière provisoire) en dehors de l'espace du boot; par exemple avant les dates en créant "articles remaniés". Mais il me semble que si vraiment ce n'est pas possible, la phrase citée plus haut devrait être supprimée. --Io Herodotus (discuter) 6 avril 2017 à 07:41 (CEST)

 Io Herodotus :

Oui, écrire en dehors de la zone entre {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}} et {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie/Fin}} ne pose pas de problème.

Orlodrim (discuter) 6 avril 2017 à 18:59 (CEST)

Calcul du nombre d'articles à bleuir par projet

Bonjour Orlodrim,

Je t'écris ici pour ne pas perturber le bot. Suite à cette modif, j'ai regardé la liste des articles dont il était question, et j'en compte 28 (au lieu des 3 sortis par le calcul du bot). J'ai constaté un écart sur d'autres articles, quoique moins importants.

Y a-t-il une erreur dans le calcul du bot ?

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 6 avril 2017 à 19:42 (CEST)

 Daehan :

Bonjour,

Les autres articles contenant ce lien rouge ne font pas partie du portail « Gravure ».

Dans certains cas, un écart peut également venir du fait que seuls les liens directs sont pris en comptes, et pas ceux créés par des modèles (en particulier les palettes de navigation).

Orlodrim (discuter) 6 avril 2017 à 20:25 (CEST)

Bonjour Orlodrim,

Merci pour ta réponse. Je comprends, et ça me semble très bien.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 6 avril 2017 à 23:06 (CEST)

page Thomas Quillardet

Bonjour Orlodrim,

J'ai créé la page de Thomas Quillardet à laquelle j'avais ajouté une photographie. Je l'avais demandé à l'équipe qui s'occupe de sa communication et c'est bien une photo professionnelle libre de droits. J'ai bien indiqué le nom de l'auteur mais elle a été malgré tout enlevée. Aurais-tu la gentillesse de bien vouloir m'expliquer ce qui a pu entraîner cette suppression et quelle preuve je peux demander et transmettre pour assurer que la photographie est bien libre de droits ? Je te remercie pour toutes informations que tu pourras m'apporter c'est ma toute première page donc c'est un peu flou encore pour moi ! Arielle123

 Arielle123 :

Bonjour,

La demande de suppression indique que l'auteur n'avait pas fourni d'autorisation.

En fait, quand tu importes une photo prise par quelqu'un d'autre, Wikimedia Commons ne va pas se contenter du fait que cette personne t'a donné l'autorisation de le faire. Il faut que l'autorisation soit donnée directement par l'auteur de la photo à l'équipe qui gère les autorisations, en suivant la procédure décrite sur c:Commons:OTRS/fr.

Orlodrim (discuter) 11 avril 2017 à 21:39 (CEST)

 Orlodrim :

Bonjour,

Merci beaucoup pour ton aide c'est très éclairant.

Arielle123 (discuter) 18 avril 2017 à 19:47 (CEST)

Maintenance mensuelle : complément

Bonjour, Depuis plus de 3 ans, OrlodrimBot crée chaque mois des catégories de maintenance comme celle-ci.

Pourrais-tu lui demander, si ce n'est pas compliqué, d'ajouter aussi la nouvelle catégorie dans Modèle:Palette Admissibilité à vérifier ?

Ainsi on serait sûr que cette action n'est pas oubliée. Cordialement. - Eric-92 (discuter) 24 avril 2017 à 21:52 (CEST)

P.S. Si besoin, je peux formuler cette demande officiellement sur WP:RBOT.

 Eric-92 :

Bonjour,

J'ai fait ça sans bot. Les catégories apparaîtront automatiquement jusqu'en décembre 2019.

Orlodrim (discuter) 25 avril 2017 à 19:15 (CEST)

Trop fort, merci beaucoup ! - Eric-92 (discuter) 25 avril 2017 à 20:48 (CEST)

OK pour mai 2017 depuis 2 h CEST, ça doit donc être en UTC (pas grave, il suffit de le savoir). Cordialement. Eric-92 (discuter) 1 mai 2017 à 03:13 (CEST)

L'article Bizzbee est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bizzbee » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bizzbee/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 mai 2017 à 03:05 (CEST)

Élections législatives

Bonjour Orlodrim,

Je m'adresse à toi en espérant que tu puisses m'aider, je t'ai déjà vu faire des miracles alors j'en profite

Dans quelques jours vont avoir lieu les élections législatives en France (les candidats seront officialisés demain). J'ai la possibilité d'automatiser la mise à jour des trois étapes (candidatures, 1^er tour, 2^e tour) à partir des données officielles sur l'ensemble de ces pages. Cependant, depuis plusieurs mois (et ça va continuer ces prochaines semaines), les contributeurs insèrent deux types de données qui ne sont pas reprises par le ministère de l'Intérieur :

1. le parti exact : les candidats font le choix, dans la cadre du financement de la vie publique, d'un rattachement à un parti politique qui est confirmé par le ministère de l'Intérieur. Mais il existe des mouvements, des micro-partis, ou des candidats qui ne souhaitent pas se rattacher à un parti quelconque et qui se trouvent affublés d'une étiquette divers, divers gauche ou divers droite qui ne leur correspond pas.
2. le lien interne des candidats ayant un article sur Wikipédia

En 2012 et lors des élections municipales de 2014, j'avais parcouru consciencieusement les articles jusqu'à la dernière minute, afin de mettre à jour ma propre base de données et d'affecter à chaque candidat son parti, la couleur correspondante et le lien éventuel. Je n'aurai pas le temps (ni l'énergie) de recommencer pour cette année, d'autant que je suis à peu près certain qu'on peut automatiser cela.

Penses-tu qu'il est possible d'extraire les données présentes actuellement dans la centaine d'articles (pour les 577 circonscriptions) et d'en tirer un fichier csv ? Si c'est le cas, on pourrait faire une première extraction rapidement et procéder à la même manœuvre la veille du premier tour.

Dans l'attente de ta réponse, bien à toi — S t a r u s – ¡Dímelo! – 21 mai 2017 à 14:50 (CEST)

 Starus :

Bonjour,

Je t'ai envoyé un e-mail (à l'adresse que tu utilisais en 2012).

Orlodrim (discuter) 22 mai 2017 à 20:22 (CEST)

Merci Orlodrim, j'essaie de regarder cela dans la journée. Toujours d'une efficacité redoutable, toi — S t a r u s – ¡Dímelo! – 23 mai 2017 à 14:17 (CEST)

Limite de 100 catégories

Bonjour

J'ai un problème sur cette page Projet:Jeu vidéo/Fichiers récents, qui m'indique qu'il y aurait une limite de 100 catégorie... Est-ce qu'il est possible d'augmenter la capacité ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 mai 2017 à 17:01 (CEST)

Bonjour, j'ai mis 200 au lieu de 100. Orlodrim (discuter) 25 mai 2017 à 08:44 (CEST)

Bonjour. Merci pour la modif, c'est super sympa...

Si j'osais, qu'est-ce que tu penses des idées que j'avais proposé il déjà pas mal de temps ? ici

En tous cas, merci pour tout. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 25 mai 2017 à 10:55 (CEST)

Bon. Bonjour. Je trouve cette façon de ne pas répondre d'une impolitesse du plus haut point, et que c'est une marque évidente de mépris. Ce que je trouve déplacé.

Sur ce, je ne te demanderais plus jamais rien, puisqu’à priori, je dérange et cela ne se fera pas dans le respect.

Un simple "non" sec ou "non, ca m'embête" ou "non, je ne peux pas" aurait quand même été le minimum.

Après, je comprends que des demandes peuvent ennuyer, donc j'éviterais à l'avenir.

Je te souhaite bonne continuation par ailleurs. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 31 mai 2017 à 14:42 (CEST)

Je ne consacre plus beaucoup de temps à Wikipédia. Il ne faut plus trop s'attendre à des miracles. Je peux m'occuper de demandes ponctuelles, mais les systèmes de mise à jour qui tournent sur un serveur distant, je ne peux pas rien promettre. C'est toujours beaucoup plus compliqué quand il faut s'assurer que ça marche sans surveillance.

J'essaye encore de répondre aux messages sur ma page de discussion, mais quand tu as demandé, c'était juste avant de demander ton autoblocage indéfini, et quand tu m'as relancé, tu l'as fait sur la page d'archives que je n'ai pas en suivi, donc ça ne risquait pas de marcher .

Pour revenir à la question : objectivement, si je mets ça dans ma TODO liste, tu risques d'attendre encore 10 ans . Donc pour les points 2, 3 et 4, il vaut mieux que tu demandes sur WP:RBOT ou à quelqu'un de plus actif. Pour le premier, ce serait Discussion Projet:JavaScript/Demande de fonction, mais là, je crains qu'il n'y ait vraiment plus personne pour traiter les demandes.

Orlodrim (discuter) 31 mai 2017 à 19:12 (CEST)

Désolé pour ce coup de gueule... J'ai bien vu ton activité ralentir, ce qui est bien dommage.

Rajoute rien sur ta todo list! Et merci pour les conseils, je vais voir si je tente de reposer les questions ailleurs, tout en sachant que je n'aurais pas de réponse.

a+ Bonne continuation. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 31 mai 2017 à 20:32 (CEST)

Restauration des ancres brisée

Bonjour, la liste figurant sur Projet:Restauration des ancres brisées/Références Harvard n'est plus mise à jour ?--Rehtse (échanger) 8 juin 2017 à 11:13 (CEST)

 Rehtse :

Bonjour,

Je l'ai mise à jour. Il faudra que je l'automatise, mais en attendant, il y a de quoi faire.

Orlodrim (discuter) 10 juin 2017 à 17:38 (CEST)

Merci. Oui, là, il faudrait recruter des volontaires pour corriger tout ça...--Rehtse (échanger) 10 juin 2017 à 23:03 (CEST)