Discussion:Église syro-orthodoxe francophone/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Église syro-orthodoxe francophone » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 mars 2017 à 12:55 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mars 2017 à 12:55 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Église syro-orthodoxe francophone}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Église syro-orthodoxe francophone}} sur leur page de discussion.
Proposé par : NAH, le 4 mars 2017 à 12:55 (CET).
Les rares sources évoquant cette « église » sont centrées sur Philippe Miguet ; il me semble qu'il vaudrait donc mieux avoir un article sur cette personne, qui traite également du sujet mais de manière beaucoup moins longue (et avec des références sérieuses... la présente page étant par ailleurs dans un état déplorable).
Conclusion
Suppression traitée par Arthur Crbz[on cause ?] 11 mars 2017 à 10:15 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression / Wikipédia:Aucune chance
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
- Proposant. NAH, le 4 mars 2017 à 12:57 (CET).
Supprimer Absence de sources secondaires. Michel Abada (d) 4 mars 2017 à 13:40 (CET)- Supprimer Pas de sources secondaires; mais je trouve l'idée de NAH de créer plutôt une page Philippe Miguet intéressante. D'autre part cette "Eglise parallèle" très mineure a-t-elle sa place dans WP?--Vulson (discuter) 4 mars 2017 à 13:44 (CET)
- Supprimer Précarité de l'existence. Bonne idée de NAH. Theodoxa (discuter) 5 mars 2017 à 11:04 (CET)
- Supprimer Tout a été dit. Cdt, Manacore (discuter) 5 mars 2017 à 11:59 (CET)
- Supprimer Une source journalistique, mais rien de bien solide, on ne va pas faire une page pour chaque confrérie plus ou moins bidon Michel421 (d) 5 mars 2017 à 12:53 (CET)
- Supprimer Petite secte sans envergure. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 mars 2017 à 21:06 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
- Neutre. La page n'a pas toujours été « dans un état déplorable ». Ce sont certains ajouts successifs qui l'ont rendue illisible. Indépendamment de cela, il faudrait évidemment trouver des sources secondaires de qualité venant démontrer l'admissibilité du sujet. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 4 mars 2017 à 13:06 (CET)
- Certes pour l'état de la page. NAH, le 4 mars 2017 à 13:36 (CET).
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :