Discussion:Olivier Chebrou de Lespinats/Admissibilité

PàS de 2017

L'admissibilité de la page « Olivier Chebrou de Lespinats » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mars 2017 à 23:57 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er avril 2017 à 00:57 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Olivier Chebrou de Lespinats}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivier Chebrou de Lespinats}} sur leur page de discussion.

Olivier Chebrou de Lespinats

Proposé par : NAH, le 17 mars 2017 à 23:57 (CET).

« L'admissibilité n'est en rien démontrée et c'est une page de pub. » Bandeau escamoté, pas de sources probantes : débat communautaire.

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 1 avril 2017 à 09:27 (CEST)

Raison : Majorité d'avis pour la suppression : sources insuffisantes

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour

Après une brève recherche j'ai trouvé cet article de Ouest France de 2013.

Si quelqu'un a d'autres références, qu'il n'hésite pas à en faire part.

Cheers, Thouny (discuter), le 18 mars 2017 à 11:40 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Olivier Chebrou de Lespinats » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver : la page est nettoyée de ses éléments auto-promotionnels, l'auteur est plutôt notable dans le domaine de l'équitation militaire; des sources secondaires sont cependant fortement souhaitables afin que l'admissibilité de la page ne soit pas à nouveau remise en cause.--Vulson (discuter) 19 mars 2017 à 00:36 (CET)
2.  Conserver idem--Branor (discuter) 23 mars 2017 à 23:53 (CET)

Supprimer

1. Proposant. NAH, le 18 mars 2017 à 00:00 (CET).
2. Avis partagé avec le proposant. Ne semble pas répondre aux critères. Treehill Opérateur - PdD 18 mars 2017 à 09:00 (CET)
3.  Plutôt supprimer Je ne trouve rien sur Google Scholar (critiques ou citations) alors que ses ouvrages sont récents et indexés par Google. Un historien (discuter) 18 mars 2017 à 10:55 (CET)
4.  Supprimer à moins que des sources ne viennent s'ajouter. En tout cas, l'article doit être sinon supprimé, du moins entièrement récrit.
   Cheers, Thouny (discuter), le 18 mars 2017 à 11:41 (CET)
5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 30 mars 2017 à 19:13 (CEST)
6.  Supprimer Pas de sources probantes ; le mieux que j’ai trouvé, c’est un communiqué local ([1]). — ℳcLush ^{=^.^=} 30 mars 2017 à 21:44 (CEST)

Neutre

1.  Neutre à tendance  Supprimer : il y a des publications, mais pas de « critiques de longueur significative » ; les sources données ne sont pas centrées. --Michel421 (d) 18 mars 2017 à 10:03 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

PàS de 2009

Conclusion

 Conservation traitée par KoS (d) 1 juillet 2009 à 13:00 (CEST)
Raison : Consensus

L'admissibilité de la page « Olivier Chebrou de Lespinats » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Olivier Chebrou de Lespinats}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivier Chebrou de Lespinats}} sur leur page de discussion.

Olivier-Raoul-Hugues Chebrou de Lespinats

Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 juin 2009 à 15:48 (CEST)

Un seul ouvrage publié selon la BNF. Ne remplit pas les critères spécifiques de notoriété des écrivains.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il conviendrait de créer un article Chebrou de Lespinats : plusieurs membres de cette familles ont des articles dédiés et la famille est référencée dans Familles subsistantes de la noblesse d'Empire. Alphabeta (d) 17 juin 2009 à 18:06 (CEST)

L’article Olivier-Raoul-Hugues Chebrou de Lespinats a encore bien besoin d’être relu : s’il l’avait été il n’aurait peut-être subi un blanchiment puis une PàS après reconstitution pr son auteur. Alphabeta (d) 17 juin 2009 à 18:34 (CEST)

Au passage : j'ai trouvé trace d'un utilisateur, Olivier de lespinats (d · c · b), actif en 2006. Alphabeta (d) 17 juin 2009 à 18:34 (CEST)

Chers tous, seul descendant direct des Chebrou de Lespinats, je me tiens à votre disposition de créer un article spécifique Chebrou de Lespinats sur les membres marquants de ma famille, en y intégrant photos, armoiries, oeuvres, inventions... Pour vous donner quelques exemples, nous sommes une famille dédiée aux chevaux (propriétaires, éleveurs, Inspecteurs Généraux des Haras, ...) et reconnu comme maître de Forges en Moselle, inventeur des Hauts-Fourneaux... alliée aux Wendel et autres familles de cette région. Pour couronner le tout, ces membres marquant ont publié de nombreux ouvrages sur le cheval et l'industrie métallurgique. Utilisateur:Olivier de Lespinats (d) 19 juin 2009

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Pour votre info, le dernier ouvrage Hommes de Chevaux sous le Premier Empire est enregistré sous le n° (ISBN 978-2-918374-00-8) avec dépôt légal en mai 2009 et n° d'imprimeur : 59774 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.199.141.172 (discuter)

   Je ne trouve que celui-ci à la BNF. Pourriez-vous nous éclairer quant aux autres ? Merci d'avance. Patrick Rogel (d) 15 juin 2009 à 19:42 (CEST)

   le livre Hommes de Chevaux sous le Premier Empire est en ligne sur, au moins deux sites d'éditeurs : www.all-square.fr et www.memodoc.com. En attendant son référencement auprès de la FNAC et autres distributeurs. Enfin, il est proposé à deux prix, celui de la Fondation Napoléon et le prix Pégase. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.199.141.172 (discuter)

   Merci bien. Comme je crois que Olivier-Raoul-Hugues Chebrou de Lespinats n'est ni cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.), ni l'objet de travaux universitaires, il faudrait pour que l'article soit admissible que ses deux livres aient fait l'objet « de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des médias de portée nationale ». Patrick Rogel (d) 15 juin 2009 à 23:24 (CEST)

   Euh, Patrick : c'est le même titre qui est cité deux fois... Ca ne fait qu'un seul ouvrage... VonTasha ^[discuter] 30 juin 2009 à 03:03 (CEST)

2.  Conserver Les Chebrou de Lespinats sont des spécialistes du cheval depuis plusieurs générations, en particulier Aubonne Chebrou Lespinats au XIX^e siècle. Olivier Chebrou de Lespinats est bien un spécialiste de l'histoire du cheval. Je ne sais pas pourquoi la BNF ne recense pas tous ses ouvrages qui existent bel et bien. Giovanni-P (d) 15 juin 2009 à 16:04 (CEST)
3.  Conserver : Cette page me semble correspondre aux critères..."au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur", dans sa bibliographie il y a 5 œuvres sur les chevaux...apparemment spécialiste des chevaux...alors..pour moi il est admissible - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 15 juin 2009 à 16:06 (CEST)

   Ah ? Ben moi je ne trouve que Histoire Des Haras Sous Le Premier Empire: Suivi De Notices Biographiques Et Genealogiques, Periode 1806-1815. Patrick Rogel (d) 15 juin 2009 à 16:12 (CEST)

   Deux livres spécialisés pour le moment..je reste vigilant pour la suite - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 15 juin 2009 à 18:05 (CEST)

4.  Conserver l’article inque bien 2 i. s. b. n. (les critères exigent des livres simplement publiés) ; de toute façon plus qu’un écrvain ou un auteur il s’agit d’un spécialiste... Alphabeta (d) 15 juin 2009 à 20:20 (CEST)
5.  Conserver pourquoi proposer quand on connaît mal le sujet....Thierry Lucas (d) 16 juin 2009 à 09:57 (CEST)
6.  Conserver Auteur reconnu. Et pour la beauté du nom, aussi ! --Sebmeyral (d) 17 juin 2009 à 08:43 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Patrick Rogel (d) 15 juin 2009 à 15:48 (CEST)